Guşă, propagandist pro-austeritate

Pentru cei care mai au aşteptări pozitive dinspre acest personaj. Atenţie şi la pseudonaţionaliştii de ziua a şaptea (unii, aurii) printre care s-a camuflat recent, şi cu/prin care se validează reciproc. Ca şi la oficinele lor media, online, politice şi oengistice.

Doi teoreticieni-propagandişti austerizatori şi ... isărescieni. Iată-l oferindu-i tribună economistului BnR Valentin Lazea, care căşunase recent pe bugetari. Care mai este şi membru în oficina globalist-masonică numită Asociaţia Română pentru Clubul de la Roma. Şi care mai afirmase că "trebuie scoşi din circuit micii agricultori" şi că "este necesară creşterea preţului la energie".

În clipurile de acest gen, Guşă se adresează altui public decât cel #REZIST, încercând să-i inoculeze narativele Sistemului, ambalate ca fiind rostite de o "sursă de încredere" (el !). Nu demult zicea că pandemia COVID nu-i "o gripă", ci un atac masiv cu armă biologică. Şi zicea... bine ("ce gripă te face să-ţi pierzi mirosul? aici este vorba despre un agent patogen creat pentru a ataca sistemul nervos"). Ei, asta nu-i ceva ce se adresează haştagilor, ci celorlalţi cât de cât normali. "Gambit" pentru credibilizare (demaşti câte-o minciună de-a Sistemului dar în faţa unui public care deja n-o mai crede, spre a-l "frăgezi" pentru strecurarea în mod subtil a altor minciuni, pe care să le halească pe nemestecate). După unele de-astea, "pe bune", urmează strâmbele, precum clipul de faţă. Infiltrare după diversiune, dezinformare gri. Totuşi, este încurajator: asta arată că Sistemul a ajuns în defensivă, ba chiar s-ar putea spune că este încolţit şi duce lupte de ariergardă.

Sinteza, "esenţa"

Şi totuşi, românii majoritari antiausterizanţi, unde-or fi? Că m-am gândit, de-aia a fost vot masiv pro USL şi PP-DD în 2012 - antiausteritate. Iar din "ghioaga politică" de peste 80% (mandatele cumulate USL + PP-DD) peste trei ani s-a ales praful şi ne-au dat pe mâna tehnocraţilor cioloşişti.

Constantin Gheorghe

1 oră 

E simplu, ca să n-o lungim cu guvernarea liberală: Iohannis și ai lui au declarat război națiunii române, pentru că ea s-a dedulcit la bine, vrea salarii și pensii mai mari, subvenționarea unor servicii și produse, adică, pe scurt, vrea o țară ca afară! Așa ceva nu este de conceput! Țară ca afară nu se poate decât pentru merituoși! Și pentru cei care se cară afară! Omul obișnuit nu merită o țară ca afară. Merită să trăiască doar pentru a fi slugă.

https://www.facebook.com/constantin.gheorghe.16/posts/1748960038569568

Nu suntem "nerentabili", dar avem talent de sinucigaşi

... lăsând din mână toate pârghiile, şi încă pe banii noştri!

 - "postarea anterioară"

Adrian Câciu

 

După ce v-am agitat cu postarea anterioară, vă mai agit puțin.
Cât erau salariile și pensiile în perioada 2000-2012 și cât era deficitul comercial?
Putea fi deficit comercial de două ori mai mare decât în prezent (ca pondere în PIB ca să păstrăm proporțiile) în contextul în care salariile și pensiile erau de aproape trei ori mai mici?
A făcut vreun mare deontolog care se isterizează acum vreo analiză referitoare la altfel de cauze ale deficitului comercial în afara consumului?
A legat cumva, cineva deficitul comercial de lipsa de producție internă de bunuri industriale şi tehnologice?
Am spus și în trecut, spun și acum - 45% din deficit este dat de produsele chimice și complexe. Au avut grijă să pună industria chimică și de îngrășăminte pe butuci și acum urlă că creşte deficitul pentru că cresc veniturile oamenilor.
22% din deficit e provocat de combustibil. Noi care suntem producători de petrol, am avut grijă să dăm rafinăriile unei firme care le-a cam închis, plimbă petrolul prin Europa și îl importă la preț dublu, sub formă de combustibil. Este ăsta un deficit concret? Sau unul artificial?
A stabilit cineva în vreo analiză publică cât este consumul industrial și dacă se construiește din venituri ale populației?

Delirul entuziast (12)

Nici un cuvânt. Nu-mi spune că-i o formă,
Cunosc însemnătatea ei deplin.
Ştiu, voi aveţi în viaţă altă normă,
Eu însă-n faţa normei nu mă-nchin.
(Mihai Beniuc - Ultima scrisoare)

Florin-Vasile Cîţu de la filiala PPE România ("PnL") dă din casă cam ce ne-ar aştepta de la o majoritate d-asta, "dă centru-dreapta", pepeistă ori... pepe-socialistă. PnL-Cioloş-USR(-Ponta; plus UDMR?). Las' c-ar putea fi şi una tehnocrată ori duencillică, "post-PSDragnea", care ar face la fel sau pe-aproape - mai degrabă aşa, şi-atunci aceea va urma sugestia externă, rostită apăsat. Fiindcă (ehe, aţi ghicit) este o sugestie externă, Câţu nefiind decât păpuşa din mâna ventrilogului.

Ideile ciu-ce apar - la PSnews - ca fiind "33" (număr... d-ăla... ştiţi), însă adunate 23+10, iar între primele 23 unele se repetă fiind de fapt 19+10, poate că luase ceva când a scris ori cei care au preluat au greşit prin repetare parţială (probabil între timp se va corecta asta). Conţinutul scelerat ne poate oripila, dar să conştientizăm că avem de-a face cu un document programatic, PnL având recent demersuri similare (a se vedea aici şi aici).

Să vedem cine ar fi beneficiarii, periclitaţii, şi ce-i în spate. Le comentez pe cele mai grave:

PSD "a căzut între scaune"

După critica "centrului-dreapta", cu care ne-am familiarizat în campanie, acum cea a "comuniştilor români" (critica naţionalist-conservatoare "mi-o rezerv mie", aici pe blog ;-)  ).

"Noul" PCdR nu-i "ceauşist" decât declarativ, este progresist, europeist (apar cam toate clişeele, în clip). Părerea mea este că-i un bidon care va fi folosit cândva, de Păpuşari, if it will ever gain some traction. În Franţa, după ce PCF (comuniştii) s-au compromis prin colaboraţionismul cu PS ("socialiştii burghezi"), a apărut găselniţa lui Melenchon ("La France Insoumise"). Mă uitam pe TVR la prima emisiune electorală, la care participa şi un candidat de la Partidul Socialist Român. Mă interesa care-i linia PSR privind UE, şi l-am aflat aliniat cu celelalte partide mainstream, contrar celor scrise pe site (unde este criticată UE, dar soft). Era în studio un cor de acuzaţii la adresa Brexit şi a euroscepticilor ("extremiştilor").

Sintetizarea imposturii generalizate, care ne manipulează "în buclă continuă"

O văzusem şi eu şi-o gândisem, dar nu-mi ieşea la fel de bine formularea.

O majoritate "ceauşistă"* a votat decenii la rând partidul care l-a omorât pe Ceauşescu iar apoi a fărâmat industria românească. Unii (I. Capsali, de exemplu) observă că românii sunt pe fond conservatori, dar conservatorismul lor nu îşi are expresia politică adecvată, stânga post-ceauşistă erijându-se abuziv-insidios ca reprezentant, iar "centrul-dreapta" delimitându-se vehement. "Anticomuniştii" nu sesizează impostura consoanei centrale "n" de la PnL - pentru ei capitalismul este ceva ezoteric, adus de străini şi pus în operă tot de ei, strâmbă din nas când aud de "capitalul românesc".
Disonanţă cognitivă
* Adică, formatată mental pe principii "ceauşiste"** (autarhie, naţionalism, independenţă, suveranitate, industrializare - le-am înşirat numai pe cele pozitive! chiar dacă regimul le folosea nu tocmai dezinteresat...); şi totuşi, n-a sesizat contradicţia flagrantă dintre percepţie şi realitatea contiguă PCR-aripa Gorbaciov -> FSN -> FDSN -> PDSR -> PSD.
** Aşa sunt ele caracterizate de newspeak-ul propagandei, demonizate deşi nu sunt "exclusivisme ceauşiste" ci chiar principii valide.

Sorin Faur

28 aprilie la 08:26 · 

A fost odată ca niciodată o țară în care liberalii erau populari, deci conservatori, da' de fapt erau progresiști cu intense și autentice pusee bolșevice. Tot acolo, comuniștii, care au reinstaurat și practicau o variantă hard a capitalismului, gîndeau, legiferau și operau ca niște burghezi veroși, deci autentici, care cresc salariile propriilor angajați numai din propriul interes de business. Precum și un numeros public, rămas, firesc, mască. #catchallparties

https://www.facebook.com/sorin.faur.1/posts/10209505009817222

De-aia zic, asistăm la o mascaradă

Tot ce vedem de-o vreme-ncoace (yadda-yadda-yadda...) reprezintă o nouă tranziţie spre o guvernare austerizantă, în condiţiile în care două voturi consecutive (2012, 2016) au arătat că nu există mandat popular pro-austeritate. Care austeritate are ca scop principal - o s-o repet de un milion de ori! - trecerea la euro. Cu sacrificii mari şi în întâmpinarea unora şi mai mari (vezi Grecia, terminată de euro şi UE). E total irelevantă soarta lui Dragnea, din moment ce PSD pare intrat într-un fel de transă hipnotică, fiind lipsit total de reacţii. Sări la bătaie să-l aperi, ori înlătură-l ca piatră de moară ce este, deschide frontul suspendării-demiterii lui Iohannis... Fă, dracului, CEVA!

Dragnea, la re-nominalizarea lui Chioveşi la DNA, în martie 2016 (pe vremea lui Cioloş). Moşmoanda a fost mascată ca "opţiunea tehnocraţilor". Dar... cine i-a instalat votat? Voturile din parlament, la învestire - 398 pentru, 115 contra. "Unde era PSD atunci?"

Bullshit flag

Dragnea: Nominalizarea lui Kovesi pentru un nou mandat la DNA, un gest firesc

Preşedintele PSD, Liviu Dragnea, a declarat, joi, că nominalizarea Laurei Codruţa Kovesi pentru un nou mandat în fruntea DNA era firească, având în vedere activitatea acestei instituţii.

"Este un demers firesc. Nu este o surpriză pentru nimeni * că este nominalizată pentru reînvestire doamna 
Codruţa Kovesi. Este un gest firesc, având în vedere activitatea DNA. Nu cred că putea să nominalizeze pe altcineva. Dacă a făcut demersul în mod oficial (ministrul Justiţiei-n.r.) este foarte bine", a declarat Liviu Dragnea.

Propunerea ministrului Justiţiei, Raluca Prună, de reînvestire în funcţia de procuror şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie a Laurei Codruţa Kovesi a fost trimisă la data de 29 februarie la CSM şi înregistrată la instituţia care urmează să dea un aviz consultativ în acest caz, au declarat, pentru MEDIAFAX, sursele oficiale.

* Nici pentru voi, şulfelor, nu era. Adică nu ştiaţi voi în noiembrie 2015 că peste câteva luni expiră mandatul lui Chioveşi, şi că propunerea e aprobată ea de Iohannis dar trebuie formulată mai întâi de ministrul justiţiei? Care - iaca! - nu mai era de la PSD.

Sistemul ameninţă şi se pregăteşte de atac

Ţinta nu-i PSD(-ALDE), ci programul de guvernare. Nu trebuie să persiste impresia că un program antiausteritate poate avea succes electoral şi poate fi lăsat să ajungă a fi implementat, dând rezultate. Şi când nu reacţionezi deşi ai informaţii - doar "eşti la putere", nu?! - te numeşti complice.

O spune (indirect) SOV, această creaţie a Sistemului acum pe post de whistleblower pe telecomandă:

La începutul primăverii v-am avertizat că, din toamnă, va izbucni o criză economică majoră, lucru confirmat astăzi nu doar de către BNR, ci și de Wall Street Journal. Urmare a atacului SRI asupra PSD, această criză va lovi România mult mai devreme și mai puternic decât va lovi alte state, și asta se va întâmpla nu doar din cauza absenței unui lider autentic al PSD, ci și urmare a faptului că s-a ajuns ca în locul deciziilor să se prefere discuțiile și în locul acțiunii, raționamentele. Așa zisul proces decizional s-a transformat într-un concurs de popularitate, programul de guvernare al PSD transformându-se astfel într-un veritabil și caraghios fake news.

Băsescu ştie ceva? Vom vedea...

S-a întrerupt vacanţa parlamentară? Apare oportunitatea extinderii domeniului în care guvernul poate emite ordonanţe "de urgenţă", dincolo de ce "i-a dat voie" parlamentul să facă peste vară. Am avut suspiciuni de când am auzit că se convoacă parlamentul doar "pentru fuziunea RADET-ELCEN şi alte câteva mărunţişuri". Pâi la ce urgenţe sunt, te-ai fi aşteptat la o agendă gen suspendarea lui Iohannis sau votarea legilor justiţiei sau stabilirea datei referendumului pro-familie.

EuroBăse ne spune că urmează schimbarea accelerată a programului de guvernare ("austerizarea"); cu ajutorul lui Dragnea:

"Compătimirea" electoratului PSD, pentru ce? Că "s-a refugiat" spre un partid care a mimat promis că renunţă la austeritate? 

Să nu ne amăgim că ne-ar vrea unii binele...

Cred că trebuie mediatizată în mod repetat chestia asta, şi înţeles ce se află în spatele grijii ipocrite faţă de "echilibrele macroeconomice", "nedepăşirea limitei deficitului": ţinerea României în dependenţă. Fondurile europene - văzute ca "soluţie universală" -  sunt alocate pentru te miri ce aiureli scornite de autorităţile locale, de necesitate şi calitate discutabile, dar se raportează ca intrări de fonduri de care beneficiem toţi. Iar capitalul străin şi băncile străine vin aici ca să stoarcă profit, nu "ca să ne dezvoltăm". 

Utilizarea deficitului bugetar pentru dezvoltare – în fapt dezvoltarea prin credit – care a contribuit la creşterea economică a Occidentului nu mai este permisă Orientului, după ce Germania a decis că deficitul trebuie să fie de maximum 3% din PIB. Fără credite pentru dezvoltare, o ţară rămâne la mila investitorilor transnaţionali care vin, pompează bani dar vor şi schimbarea regulilor.

"Votaţi-ne, să vă luăm banii!"

Directivele externe sunt atât de categorice, spaima că românii ar ajunge să fie plătiţi corect, atât de mare, încât PnL promite tăieri tip Băsescu-Boc renunţând practic la votul salariaţilor (probabil îşi imaginează că scot majoritate pe vot corporatist?!).

”O vom modifica. Cu siguranţă. Sunt foarte multe critici pe care le am. Legea nu a rezolvat nici măcar problemele pe care s-au angajat să le rezolve cei care sunt azi la putere. Este o lege care creează mai mult haos şi, mai devreme sau mai târziu, se va întâmpla exact ca la vechea lege a salarizării adoptată în 2010 - s-a prorogat intrarea în vigoare."

Staţi aşa, că nici PSD-ALDE nu au dat exact măririle pe care le promiseseră, unele sunt mai mici iar altele sunt amânate, dar măcar intră în rolul de guvernare "socialistă". Şi încă ceva: guvernarea PSD-ALDE nenoroceşte salariaţii (din mediul privat) care urmează să iasă la pensie în anii următori, nu-şi mai pot "scoate punctul de pensie" fiindcă nu prind din timp măriri salariale ca bugetarii. Categoria asta rămâne în urmă, mecanismul de calcul al pensiilor ar trebui revizuit.

"Buclă temporală"

Clipul este din iunie 2010, "situaţiunea" a rămas aceeaşi. Camuflată cu circoteca "luptei" dintre două facţiuni europeiste (PnL/PDL vs PSD-ALDE) şi cu a treia (UDMR) pe post de balama.

Să vedem CEVA FINALIZAT

Vreau să văd că se aplică: creşterile salariale (legea salarizării unitare; deocamdată "se lucrează la ea"), creşterea redevenţelor, referendumul pro-familie (nu şi revizuirea, dacă include regionalizarea), legea naţionalizării activelor fraudulos privatizate, impozitarea multinaţionalelor. Şi alte chestiuni de interes. Deocamdată, pentru mine sunt doar promisiuni.

"Nu se mai poate fura din cauza DNA-ului" - o eroare (în clip), e vorba despre "ai noştri"; străinii nu sunt deranjaţi, ba chiar au protecţie (închiderea dosarului EADS, etc.). Altă eroare - aprecierea dată lui Dragnea în PSD: nu e o schimbare de strategie/de priorităţi, ci aplicarea agendei reale (dovadă imediată - promovarea lui Cazanciuc, omul Sistemului şi lobbystul "drepturilor LGBT"). Apreciat, deşi Primo remarcă şi el că "Dragnea a dat-o la pace cu Iohannis".

Nu ştiu ce să zic de Primo ("analistul" din clip), care îl atacă pe Şerban Nicolae. Pe cel care îl "excludea" pe Dragnea în legea graţierii, şi care este iniţiatorul legii naţionalizării activelor fraudulos privatizate. Logica lui Primo nu este coerentă, se contrazice implicit...

Chestia e că nici PSD nu joacă în logică de partid

PDL a dispărut în urma aplicării agendei de austeritate pentru trecerea la euro mascată drept "măsuri anticriză", iar PSD (la fel ca USL, anterior) caută ieşire din mandatul antiausteritate (şi în subsidiar, anti-amestec extern) cu care a fost învestit de alegători. Unde se vede treaba că pentru pluripartide primează agenda trasată de Factorul Extern, în faţa a orice altceva. They're disposable.

Cotidianul:

PSD și-o face singur

De ce se împiedică PSD-ul de sine însuși? Nu are opoziție decît prin DNA, mai puțină prin SRI și aproape deloc în presă. Realitatea TV și Digi 24 oricum nu contează! Fără adversari, fără concurență pentru preluarea puterii, PSD-ul se zbate să treacă de la un prag la celălalt. Cu legea salarizării unitare s-a împiedecat singur. A tot umblat la ea, a tot amînat-o și s-a trezit, ca într-o jonglerie de circ, direct în legea grațierii.

Dintr-un partid al miracolelor salariale și al pensiilor gonflate, PSD-ul s-a trezit ca fiind partidul care vrea să-i salveze pe corupți și care vrea să golească penitenciarele, ca să le poată zugrăvi. Nici dacă ți-ai stoarce materia cenușie și tot n-ai putea face o asemenea trecere spectaculoasă. Pedalînd pe măsuri sociale, PSD-ul s-a trezit același sac de box bumbăcit de demonstranți în protestele din Piața Victoriei, cele prilejuite de Ordonanța 13.

So far it's not so good

 

Contabilizez inconsecvenţele mai importante de până la acest moment ale coaliţiei PSD-ALDE:

• solicitarea către încă-guvernul Cioloş de a amâna (pe 2018) unele reduceri de taxe - demers pro austeritate, încălcare a promisiunilor electorale
• nominalizarea unui minoritar etnic şi religios (necreştin, musulman) pentru funcţia de premier - mişcare contrară "liniei patriotice" cu care se afişa în campania electorală
• cooptarea UDMR ca partid care va susţine parlamentar guvernul, desigur contra unor avantaje care vor dezavantaja majoritatea românească - în campanie Dragnea declara că "nu avem nevoie de UDMR, nu intenţionăm vreo colaborare"
• vehicularea unor nume controversate (deocamdată "pe surse") ca viitori membri ai guvernului PSD-ALDE: Robert Cazanciuc, care în guvernul Ponta era susţinătorul legii parteneriatului gay, şi Georgian Pop, care apare în documentele WikiLeaks ca informator al ambasadei SUA "şi nu numai", şi care din poziţia de preşedinte al comisiei parlamentare de control al SRI mima activitatea, iar la emisiunile TV era de fapt avocatul serviciilor - coaliţia a declarat că susţine demersul Coaliţiei Familiilor pentru introducerea în Constituţie a definiţiei familiei/căsătoriei normale, şi, de asemenea, că va lupta împotriva Binomului (SRI-DNA) şi pentru consolidarea libertăţilor cetăţeneşti

Am fost prea îngăduitor: astea nu sunt doar "inconsecvenţe", sunt o schimbare de curs politic (eh... a celui declarat, altminteri e clar ce face stânga europeistă, indiferent cum s-ar machia). Şi în subsidiar, o acţiune deliberată de sabotare a coaliţiei, prin înstrăinarea electoratului naţionalist care a votat cu PSD şi ALDE - a faute de mieux - considerându-le în mod eronat drept antiteza guvernării ostentativ antinaţionale Iohannis-Cioloş. Coaliţia încă mai poate acţiona spre a neutraliza cârtiţele care o sapă la temelie (principalele: Dragnea şi Daniel Constantin; al doilea deocamdată este în stand-by).

Lamentare eurobăsistă

Petrişor Peiu, eurobăsist "onest" (în opţiune), criticând "lipsa de tact" a unui pseudoeurobăsist, Gabriel Biriş:

(am remarcat mai demult: "ministra" de finanţe pare că are un rât ca de porc...)

...Care Biriş e de fapt un pion din reţeaua Aspen. Globalistă, progresistă, sorosistă, stângistă (dar de tip Blair-Clinton-Obama, "Democrat-Licurici"), deci "nu de dreapta-dreapta". 

De parcă eurobăsismul, PnL sau Partidul Băsesc (PMP) ar fi de dreapta... De parcă de la ăştia ar trebui să spere ceva cei activi...

(Cu peneleu', vorb-aia: "De-aia n-are ursu' coadă şi maimuţa păr pe cur"...)

Cum să continui austeritatea şi dezindustrializarea împotriva unui vot popular de 75%

Se poate generaliza: aplicarea de politici contrare "mandatului electoral".
 
Alegeri legislative 2012. USL (PSD+PnL+UnPR.eu) împreună cu PP-DD au obţinut - cumulat - un procent de circa 75% din voturi. Unii au zis că este o victorie "a stângii, împotriva lui Băsescu", eu am văzut în principal un vot de protest contra austerităţii (şi în secundar contra dezindustrializării şi a invaziei politico-economice a intereselor străine în România). Văzusem şi falsul sub care defila USL, care apucase dinainte de alegeri să-şi dea arama pe faţă, ratificând împreună cu PDL tratatul fiscal european, deci - austeritatea.

Cum să aplici după venirea la putere exact contrariul politicilor pe care ţi le-ai asumat, şi în acelaşi timp s-o faci gradual, asigurând atât "eficienţa" aplicării cât şi "alibiul" faţă de propriul electorat ? Căruia să-i vinzi poveşti despre "cum ai fost trădat", despre "divergenţe ideologice", "constrângeri obiective", blablabla.

Pâi, se parcurg următorii paşi:

• Eliminarea PP-DD, prin migrarea parlamentarilor deja infiltraţi acolo dinainte de alegeri, închiderea televiziunii OTV şi obţinerea condamnării penale a liderului partidului. Care s-a dovedit a fi un papagal, nu un politician: dacă cunoşti mizele reale nu te laşi atras în capcane, rahaturi gen "şantaj pe câteva zeci de mii de euro".

• Spargerea USL, pentru echilibrarea "jocului parlamentar" şi pregătirea paşilor următori. O schimbare de politici menţinând simultan USL grupat şi PP-DD (încă) nedizolvat ar fi însemnat crearea condiţiilor pentru creşterea unui partid antisistem, fie el PP-DD ori altul.

Austeritatea este o înşelătorie, o farsă, o fraudă !

Austerity is a Scam a Hoax a Fraud!!!!!!! 

Paul Everac: Acum, cu criza, li s-a pus un sughiţ băncilor, aşa că am luat noi obştea românească prin reprezentanţii ei, un împrumut masiv, fabulos, niciodată recuperabil, ca să nu mai sughită bietele bănci străine. Îi ajutăm pe sărmanii străini bancari să ne ajute! Îi oploşim, îi protejăm, ca să ne ţie perpetuu în lesa creditului fără de care nu mai putem trăi, fiindcă vasalitatea e singura condiţie compatibilă cu noi! 

Este subţire, linia dintre demascarea JAFULUI (corporatist) şi "demascarea capitalismului", dar merită văzut. Cu discernământ. Situaţia din Anglia e cam aceeaşi peste tot: unii ("Big Business") cad mereu în picioare şi se găsesc mereu "argumente" spre a li se "justifica" sprijinul din partea statului. În România partidele (dar şi cetăţenii) "au uitat" că în 2012 s-a votat mai întâi de toate împotriva austerităţii. Pe de altă parte, nici wellfare-ul nu se poate lăbărţa spre a acoperi şi grupurile care NU VOR să muncească.

Trailerul filmului:

 

While massive corporations pay no tax the low-waged have seen their wages reduced and their rights attacked with low pay no pay zero hours contracts. The richest have seen their wealth doubled precisely because of the complicity and policies of this Government through its ideological austerity programme.

This is an anti Austerity film project which will expose this Government Bankers the Media and its agents of devouring Private Corporations run by a Powerful Wealthy Elite who profit from austerity and the pain of others

trailer no.2    trailer no.3

Primul mare academician după Elena Ceauşescu: "omida" Isărescu

În timp ce, cu mici excepţii, aproape toate statele membre ale zonei euro au realizat că motivul dezindustrializării este principiul convergenţei, la BNR fizica este încă la nivelul maşinii pe aburi. Având un spaţiu monetar compartimentat, cu rate ale inflaţiei diferite în fiecare stat, principiul convergenţei generează un efect de apreciere reală a propriilor exporturi, scumpindu-le. Reţeta BNR împotriva reducerii competitivităţii sunt sacrificiile şi nu deprecierea nominală a monedei sau exportul inflaţiei. Doar nu vrem să supărăm stăpânii! Deci proprii muncitori trebuie să strângă cureaua dacă dorim să avem o economie competitivă, nu cei care ne-au umplut rafturile cu pătrunjel olandez, roşii germane şi caşcaval danez.

 (Le zice bine Radu Golban şi de data asta, dar ce naiba o căuta la PSRO-ul lui Geoană, "partid-sistem" ? Şi nu se poate abţine să citeze economişti de stânga)

Bursa:

   Domnul Isărescu se plânge că în 20 de ani nu a mai văzut atâtea pericole la adresa stabilităţii României. Sunt convins că temerile distinsului ezoteric din fruntea BNR sunt inspirate dintr-un horoscop al colegului său, membru al conducerea băncii centrale, Virgil Stoenescu.
   Ceea ce eternul Guvernator refuză să vadă este dezastrul pe care el însuşi l-a generat în România exact în perioada la care se referă. Predicatorul modestiei şi sărăciei pe pământ pentru atingerea unor scopuri nobile într-o lume de apoi încearcă iar să explice românilor de ce trebuie să se împace cu puţinul. Nemulţumirile oamenilor despre care Mugur Isărescu vorbeşte nu sunt de natură teoretică, ci sunt cât se poate de reale. Cei mai săraci dintre compatrioţi trebuie să-i vadă semnătura şi pe ultimul leu din buzunar, în caz că au uitat cine a cauzat subdezvoltarea României. Ar putea candida la Premiul Nobel pentru Economie cu o lucrare intitulată "Cauze nobile ale sărăciei ordonate şi ştiinţifice".

Să te bazezi pe stânga-sistem nu-i o soluţie...

Dacă nu înţelegeţi că ne-am săturat de privatizări, de FMI, de reforma statului sau a oricui, de istericale anticorupţie, de politici dictate de „ţările frăţeşti” de la Apus, şi DE-ASTA V-AM VOTAT, veţi păţi ca Năstase sau poate chiar ca PDL la alegerile viitoare.

În condiţiile autohandicapării "dreptei" tip PPE, care preferă să se considere drept Vocea Bruxelului şi implementatoarea austerităţii, o vreme a părut o soluţie "stânga" USL. Ca şi PP-DD, acum dizolvat 3/4 în UnPR şi PSD, şi 1/4 aliat cu "dreapta".

Dar, numai o vreme. A mimat ceva mai profesionist. Unii s-au prins destul de repede (text din decembrie 2012; remarc totuşi inconsistenţa: nu-i vorba despre "proiectul Băsescu", ci despre proiectul UEFMI, implementat [şi] de Băsescu):

De ce v-am votat

Textul l-am postat şi sub forma unui comentariu pe blogul premierului:

Domnule Prim-ministru, am să folosesc această cale pentru a vă transmite câteva gânduri. Sper să-mi iertaţi îndrăzneala şi să nu mi-o luaţi în nume de rău.
Nu vreau să ma erijez în purtătorul de cuvânt al electoratului dumneavoastră, dar sunt destui care gândesc asemănător – oameni pe care îi cunosc şi au votat USL, ca şi mine.
USL a câştigat, ca şi PSD-ul în anul 2000, ca beneficiar al unui vot negativ.
Dar nu a fost un vot negativ doar împotriva persoanei Băsescu. Mulţi dintre noi nu au votat împotriva lui Băsescu doar pentru că nu le plăceau chelia, ochii sau manierele lui Băsescu.
Noi am votat împotriva BĂSISMULUI, împotriva „PROIECTULUI BĂSESCU”, nu doar împotriva lui Băsescu.
Daţi semne că veţi repeta greşelile lui Adrian Năstase şi că, la fel ca el, nu aţi înţeles votul care v-a dat puterea.
Noi nu v-am votat ca să continuaţi sub alt nume „proiectul Băsescu”.