"Ajustarea adevărului" - unul dintre aducătorii inițiali ai guvernului Iohannis-PnL se dă drept altceva

Măgăreața a picat pe PSD, care a asigurat grosul voturilor pentru guvernul LOrban II/III. Acum, în nume propriu. Dar LOrban I a fost instalat (parțial) tot cu voturi PSD, însă trecute în dreptul PRO RomEUnia lui Ponta - inși tolerați pe listele electorale PSD din 2016 deși se știa demult ce-i cu ei. Și care acum "au votat contra" (uitasem - şi ALDE, tot la fel, pentru/contra). Nu, bă, trebuia să nu fi venit la mascaradă, să nu se atingă cvorumul de ședință și să țineți haita iohannistă în șahul etern al interimatului.

Mi s-a părut sincer...

... încă-ministrul ALDE al energiei, care declara că "Guvernul nu are niciun fel de intenţie de a modifica OUG 114". Sincer, în sensul că anunţă "nu acum; DAR...". Nu că "am intuit eu" că ALDE se va retrage de la guvernare, dar exact asta (schimbarea iminentă a liniei) mi-a sugerat declaraţia, acum câteva zile. Şi mai ales, am remarcat formularea "guvernul" (n-a zis "acest guvern"), care mi-a amintit că se foloseşte pentru guvernul... atunci în funcţie, nu pentru ceva generic, "permanent".

Ei bine, tocmai asta (rediscutarea anularea OUG 114) va fi principala temă a sesiunii parlamentare extraordinare. Convocată de opoziţie, din care mai nou va face parte şi ALDE. Tăriceanu a declarat că ALDE va vota moţiunea de cenzură a... PnL, "fiind în opoziţie", ba chiar nu se va opune alegerilor anticipate "dacă nu se va contura o altă soluţie politică". Prin anticipate se vrea expulzarea naţionaliştilor din parlament, în principal prin "filtrarea" listelor PSD (dar şi la ALDE şi câţiva încă-PnL). Iar ne prind dezorganizaţi, şi de data asta n-avem nicio scuză!

Dan MV Chitic

ALDE pleacă de la guvernare...

Se spune ca atunci când corabia se scufundă, primii fug șobolanii. Azi avem confirmarea!
Șobolanii chițoie [*] și fug să întregească marea familie a șobolanilor din politica românească. Mulți dintre ei strânși in jurul lui Mickey Mouse de Dambovita. 

ALDE nu pleacă din motive doctrinare, sau din cauza neîndeplinirii programului de guvernare. Nu! 

ALDE pleacă pentru simplul motiv ca Tariceanu este șantajat de sistem. Motiv pentru care s-a aruncat in brațele unei aripi din sistem: aripa SIE din jurul lui Ponta.

Asta e bine, căci apele se separă: 

E bine pentru ca ALDE, principalul avocat al multinaționalelor și al exploatatorilor resurselor noastre din guvern, nu va mai avea pârghii de influențare a deciziilor.

E bine pentru ca Dancila, atunci când va adopta măsuri legislative pro multinaționale și pro exploatatori, nu va mai avea nicio scuza, niciun paravan in spatele căruia sa se ascundă...

E bine pentru că Tăriceanu va dispărea in sfârșit de pe scena politică, unde in ultimii ani, cu gratie, a cantat in falset o arie dintr-o piesa antisistem, susținând insa in spatele cortinei in mod explicit pe stăpânii sistemului împotriva căruia simula ca se lupta!

E bine pentru ca acum știm cum stam: toate partidele din actualul Parlament sunt sub stricta ascultare a sistemului! 

E bine! Pentru ca Raul din societatea românească acum e și mai vizibil și mai ușor de identificat!

https://www.facebook.com/dan.chitic/posts/10213173857654795

* Eh. Nu-i o greşeală, "şobolanii chiţoie" (în loc de "chiţăie") - Daniel Chiţoiu este "creierul ALDE".

Atenţie, Mircea Diaconu nu-i ceea ce pare a fi

Azi a apărut candidatura-"surpriză" a lui Mircea Diaconu la alegerile prezidenţiale. Mă rog, deocamdată doar o intenţie care urmează a se materializa sau nu (semnături de susţinere, etc.).

Mişcarea pare a fi pornită de Ponta, mai exact de păpuşarii care-l hâţână de sfori. Dar Ponta a semnat la Cotroceni (cu PnL, şi cu alţii), aşa că după mine nu-i decât o manevră care i-ar folosi lui Iohannis pentru un al doilea mandat. Totuşi, pare în contradicţie cu blatul PSD-Iohannis ("contracandidatul facil Dăncilă, să nu aibă krautul probleme la turul doi"). Fiindcă Diaconu ar lua "voturi USL", adică de la PnL şi PSD, deşi oficial va avea susţinere PRO România şi ALDE. Şi dacă iei de la PnL şi PSD îi cobori pe Dăncilă şi Iohannis şi-l ridici pe Barna. Care nu-i la fel de comod la turul doi. Sau rezultatul final "este deja setat pe Iohannis" (în orice variantă de tur doi) şi scopul este inducerea unei crize letale în PSD? Prin demoralizarea membrilor şi votanţilor ("nereformaţi", conservatori, tradiţionalişti) în urma unui scor electoral neaşteptat de mic.

Mircea Diaconu a semnat - ca europarlamentar - Manifestul Spinelli, document-apel pentru desfiinţarea statelor naţionale din Europa (deci... şi a României!) şi contopirea lor într-un "stat european (federal)".

Chiar dacă ulterior s-a retras de pe lista de semnatari, intenţia a rămas. Şi reiau ceea ce am scris la momentul "retragerii" (martie 2016): 

Din punctul meu de vedere este irelevantă "retragerea": a semnat acolo de bunăvoie şi în deplinătatea facultăţilor mintale; deficitul este la bun-simţ şi la patriotism. Şi este cronic, nu se remediază brusc. Retragerea este o măsură de ştergere a urmelor, nu efect al vreunei "revelaţii". Prevăd "reutilizarea" lui Diaconu într-un scenariu politic.

Şi acum se pare că a venit vremea acelui scenariu, în care acest trădător care se dă băiat simplu, de la ţară, are un rol.

Pregătirea contraatacului

Cum-necum, va trebui să pornească "din zona PSD".

Pe parcurs (şi rapid!), fie se va transforma în ce trebuie, fie vor veni alţii care să facă ce trebuie.

Oricum, vor trebui să mai vină şi alţii. Dar nu lângă eurosocialişti.

Lupta următoare se va da în şi pentru parlament. Dacă nu va rezista măcar până la prezidenţiale, situaţia se complică grav şi se va depăşi cu greu.

Trebuie conştientizat în modul cel mai clar că nu trebuie cedat accesul pocitaniilor "la butoanele Statului" nici măcar pentru o secundă, căci îl vor transforma după chipul şi asemănarea lor, revenirea la starea anterioară presupunând costuri incredibile.

Spaţiul public nu mai poate fi lăsat liber saltimbancilor şi pescuitorilor în ape tulburi. 

Bula pe care o vedem acum are la bază doar gălăgia. Şi din nefericire - trebuie s-o spun - a beneficiat de lichelismul unei părţi însemnate dintre "conaţionali", care mizează pe firimiturile căzute de la Marele Jaf. 

"Scanaţi-vă" anturajul - ba chiar şi rudele - şi plasaţi bariere personale faţă de cei care trag în altă direcţie şi faţă de imbecilii care te trag înapoi. 

ALDE "era-n Lună" şi ar fi bine să dispară de-a binelea. Doar n-am uitat ce-a făcut Papion...

UDMR este de folos doar dacă acţionează coordonat cu Viktor Orbán şi FIDESZ. Orice altceva se contabilizează dincolo.

Naţionalişti, pe când Lista Naţională, unirea de care se tot vorbeşte de nişte ani?

De scris, scrie bine, nebunu'...

Încep prin a sublinia cheia în care trebuie citite cele de mai jos. Anume, că în provocarea de la Valea Uzului au acţionat conjugat protagonişti doar aparent antagonici. Trebuie înţeleasă "dinamica evenimentelor":
- Primarul din Dărmăneşti (de la ALDE) porneşte o acţiune legitimă dar nedocumentată şi precară sub aspect juridic. Toată lauda dacă vrei să renovezi fie şi parţial un cimitir militar unde sunt înhumaţi şi soldaţi români. Dar ştii exact că în toate acele morminte unde pui cruci noi "româneşti", sunt rămăşiţe ale unor soldaţi români? Din câte se pare, din documentele istorice ale asociaţiei Cultul Eroilor (din anii '20) reiese altceva: că "s-au atribuit" parţial eronat etniile, la renovare. Nici jurisdicţia asupra sitului nu-i tocmai clară "pentru Dărmăneşti".
- "Ungurii din Sânmartin" intră în acţiune. Cimitirul, în acte, "ţine" de comuna Sânmartin din judeţul vecin, "anomalie" apărută odată cu trasarea noilor hotare ale judeţelor, la reorganizarea administrativ-teritorială din 1968 (când dispar regiunile).
- Nu cunosc să fi existat o etapă preliminară de contestare. Cel puţin nu i s-a făcut publicitate, evenimentele au decurs ulterior "the hard way".
- "Nişte unguri" apar în cimitir şi "remediază" problema - ca la o pregătire de zugrăveală / vopsire, când maschezi cu plastice obiectele nedeplasabile. Mişcare ostentativă, care în mod evident anticipează o reacţie.
- "Total întâmplător" era pe-acolo un candidat independent la alegerile europarlamentare. Cu rădăcini băsiste şi cu iz de servicii (cum se va vedea în postările lui G. Roncea, mai jos). Apar altercaţii filmate, inclusiv în zilele următoare. Scandalul "ajunge în prime time".

Au ieşit de la "secret"

Pe site la grupul de lobby pro-gay "Intergrupul pentru drepturile persoanelor LGBT al Parlamentului European", până de curând nu apărea niciun europarlamentar ca membru din România. Presupuneam că sunt unii, totuşi, printre cele vreo 13 nume "ţinute la secret" (trei din România, anterior vizibili pe listă, "dispăruseră").

Şi iată-i, aceiaşi (Corina Creţu, Monica Macovei, Renate Weber). De macoveica ne vom despărţi după 26 mai, dar cu siguranţă va veni cineva de la usereu lângă celelalte două matracuci puse pe locuri eligibile (E-e-e... ce optimist sunt io cu Pro-RomEUnia lui Ponta... ba poate că nu şi Creţu!). La site este o neconcordanţă, 13+"153 vizibili" (currently composed of 153 Members - la 1 mai 2019) dă 166 şi nu 164, cum scrie la baza listei.

Unii dintre noi "vor să aibă dreptate" conformându-se tendinţei generale. Cea de neparticipare şi nu cea pro-normalitate!

Iniţiatorii referendumului pro familia normală demască impostura politicienilor, care doar simulează sprijinul pentru normalitate (şi în general, pentru interesele naţionale). La acest moment nu mai cred că va fi validat referendumul: 15,21% prezenţă până la ora 16, iar pentru validare ar mai trebui încă pe atât în ultimele cinci ore, practic imposibil. Probabil că la viitorul referendum (constituţional) va fi şi tema familiei, dar dacă vine la pachet cu regionalizarea şi cu alte porcării, voi boicota la fel ca în 2003. Când s-a falsificat cifra de participare (ca să se îndeplinească cvorumul de validare, atunci de 50%) fiindcă "trebuiau" adăugate prevederi constituţionale compatibile cu viitorul statut de stat-membru al UE. Atunci s-a prelungit termenul de vot de pe o zi pe alta (rapid, OUG->Monitorul Oficial, pac-pac!) şi urla toată mass-media "veniţi la vot!". Au venit cam 39% spre 42% (după diverse surse), furtul a fost oficializat la CCR cu "55,7%" şi partidele au tăcut după ce au mimat pentru foarte scurt timp indignarea şi protestul. Acum avem în listele electorale cu aproape un milion de votanţi mai mult (!) faţă de 2003 şi tot două zile de referendum. Tot două zile dar pe fond de boicot semioficial, ca să se inducă în public "inutilitatea participării": văzând prezenţa incredibil de mică din prima zi, bizonu' să se identifice mai degrabă cu "majoritatea" non participantă decât cu majoritatea pro normalitate din care face parte în mod organic. Şi care rămâne deocamdată o majoritate "neomologată", lăsând loc unor manevre ticăloase care nu vor întârzia să se manifeste, unele chiar pretinzând a acţiona "în numele majorităţii".


Comitetul de Inițiativă pentru promovarea propunerii legislative a cetățenilor privind revizuirea art. 48 alin. (1) din Constituția României, analizând datele existente până la acest moment pentru fiecare județ, precum și informațiile comunicate de cetățenii implicați în susținerea acestui demers, semnalăm evidența dovedită a faptului că ne aflăm în fața unui boicot generalizat al tuturor partidelor politice care au votat în Parlament legea de revizuire a Constituției României, ce face obiectul prezentului Referendum.

Pentru toți cei care au afirmat în mod fals, într-o campanie de dezinformare fără precedent de la Revoluția din 1989, că acest Referendum este al Partidului Social Democrat și al liderului său, Liviu Dragnea, devine acum evidentă, prin boicotul realizat la nivelul întregii țări de către PSD, falsitatea acestor afirmații. Acesta este dovedit și prin maniera superficială și neprofesionistă în care Referendumul a fost organizat, astfel încât nici măcar date elementare privitoare la obiectul referendumului nu au fost comunicate publicului românesc.

Trebuie să înțelegem că ne aflăm în situația în care toate îndemnurile la vot ale bisericilor și cultelor creștine din România sunt boicotate de partidele politice, în ciuda declarațiilor oficiale ale liderilor politici ale acestora. Campania masivă de dezinformare a întregului corp electoral român este dusă și astăzi, prin vectori politici, administrativi și mediatici, aflați sub influența partidelor politice.

Atragem atenția partidelor politice că cetățenii români sunt primii care au înțeles acest boicot politic, transmițându-ne efectele sale din fiecare județ din țară, fiind evidentă pentru toată lumea falsitatea declarațiilor publice ale liderilor în raport cu modul în care partidele au acționat în realitate.

Facem un ultim apel să înceteze imediat acest boicot politic generalizat la nivelul întregii țări, pentru că el este îndreptat direct și în primul rând împotriva creștinilor din România.

Arch enemies

Dușmani de moarte

Nu cred într-o coabitare, d-apoi într-o "colaborare" între:

- partizanii BREXIT-ului şi remainers-ii din Partidul Conservator din Marea Britanie

- conservatorii din Partidul Republican din SUA (nu le-aş zice trumpers, dar denumirea este destul de acoperitoare), şi #NeverTrump-ersii care de fapt sunt RINOs (Republicans In Name Only); Trump chiar nu-i o miză aici, zi de zi dovedește că este asset-ul neoconilor

- echipa Putin (siloviki) și echipa Medvedev (civiliki); reconfirmarea lui Medvedev ca premier (de către Putin) i-a dezamăgit profund pe naționaliștii ruși ca și pe anti-globaliști: Medvedev este considerat trădător și este nepopular în Rusia - doar o mutare tactică de-a lui Putin, ori ceva mult mai grav?  

- între PPE și electoratul FIDESZ-ului (din Ungaria); despre liderul Orbán... deocamdată mă abțin

- între PS"Dragnea" şi ALDE.ro (Tăriceanu), nici măcar până la alegerile prezidenţiale

- între PS"Dragnea" şi eurosocialiştii contestatari (tabăra Firea, Bădălău, Negoiţă&Co.); dacă e conflict real, că de nu-i așa...

NU POATE EXISTA AȘA CEVA. Poate doar ca mascaradă. Orice altceva în locul unei lupte pe viață și pe moarte pentru eliminarea antagonului e prosteală și pierdere de timp! La scară istorică va conta doar rezultatul final, nu alibiurile asociate inacțiunii. Ori "excesele acțiunii", denunțate de deontologi "independenți" aflați în simbria uneia dintre părți.


C'mon baby let the good times roll

Avem nevoie de ceea ce ar trebui să devină PSD şi nu de acel PSD care nu vrea să se schimbe şi care e învins de proprii microbi

Aşa-i când te bazezi pe ceva evident impropriu dar despre care crezi că "ar putea fi adaptat", în loc să creezi* from ground up ceea ce trebuie. Mai pe scurt: un alt ultimatum pentru PSD vine din partea naţionaliştilor (conservatorilor, euroscepticilor). Care i-ar fi alături doar într-o luptă reală, nu în tangouri cu "statul paralel".
* tu, "naţie" (capitaliştii autothoni, terminaţi de UEFMI... şi nu numai ei!)

România 3.0:

Despre onoare si politica teslei in PSD

Nu stiu cine conduce politica externa a PSD. Si sincer nu prea ma intereseaza. Dar sa votezi tu ca partid in ansamblu, in Parlamentul European, pentru activarea articolului 7 impotriva Ungariei, mi se pare fix politica teslei. Castigati ceva daca nu recunoasteti adevarul din vorbele lui Viktor Orban? Va mai recunoaste cineva adevarul din vorbele voastre?

Va asteptati sa va apere saptamana viitoare Juncker si Merkel cand va vor tavali la Bruxelles?
Va asteptati sa va apere Popularii care vor cere un singur lucru: sa zboare Dancila de la Palatul Victoria, PSD in opozitie si Dragnea la Rahova?
Sunteti copii. Iar copiii nu pot conduce o tara.

Mi-as dori ca Romania sa aiba un asemenea lider. L-as urma si l-as respecta pentru curajul de a merge in fata Europei si pentru onoarea de a sta drept si de a apara deciziile tarii sale si interesele cetatenilor sai. Onoarea de a nu ceda santajului, in apararea principiilor si votului dat de oameni.

Europa se schimba, lumea se schimba. Cei ce plimba cuvintele prin gura si nu stiu cum sa se ascunda la negocieri secrete nu mai au niciun viitor.
Vom fi parte din aceasta schimbare, dragi prieteni. Impreuna.

"Minutul şi scorul"

Un comentariu de pe net care descrie perfect "etapa":

[...] PSD a inteles ca e in pericol de moarte la propriu dar ca mai are o carte de jucat. Asa ca a inceput sa aspire banii agresiv din toate directiile pe care i-au directionat pe 2 directii principale. La export spre Trump prin importuri masive de arme la intern spre populatie prin indexari de pensii si salarii cu nemiluita. Costurile as zice ca vor fi uriase dar justificate in miza de totul sau nimic care se joaca.

Pe partea ailalta progresistii au contraatacat prin ROBOR si scumpiri de preturi pentru a limita efectele campaniei "winning hearts and minds" dusa de PSD. In plus duc un razboi informational de incarcare emotionala a oamenilor de bine in care PSD e ceva subuman care merita doar m..e si care poate fi haituit pe strazi si piete in uralele multimii.

10 August a fost doar o etapa de pregatire. Oamenii de bine au avut un meci de etapa sa se obisnuiasca cu conditiile. S-a mai lucrat si moralul structurilor de forta ramane sa vedem urmatoarele meciuri.

PSD încearcă ceva dar câtă vreme nu iese decisiv din mocirla blairisto-progresistă-eurosocialistă şi se mai raportează la Factorul Extern în loc să ia seama la ce zic şi ce vor românii, degeaba.

Cu sau fără PSD, vine luptă grea şi inamicul devine tot mai vizibil

... Iar alibiuri gen "n-am ştiut", "da' ce pot io să fac?", "toţi sunt la fel", nu vor mai putea opera. You've been warned, dude.

Paul Hitter

14 ore · 

Privind reactiile "presei" globaliste- DW, NyTimes, ORF, Euronews, Al-Jazeera, mi-e foarte clar ce se incearca. Dragnea e comparat cu Assad!! Aceeasi placa cu: folosirea fortei impotriva poporului. Trebuie sa ne obisnuim, globalistii nu cedeaza pana nu obtin ce vor. Razboi de uzura va fi, daca Psd are rabdarea sa il duca. Daca nu, va fi al 3-lea guvern cazut la noi cu ajutorul globalistilor.

https://www.facebook.com/paul.hitter.3/posts/10216218865841409

*   *   *

Revine tema separării Transilvaniei. Cea plină de resurse, şi cu obstacolul carpatic care ar delimita zonele de influenţă în estul Europei. Atenţie mare, beneficiarul n-ar fi Ungaria (mai ales acum, cu Fidesz la putere), se vorbeşte despre un stat Transilvania. Treaba n-ar putea demara mai înainte de stabilirea unui status quo în Ucraina, dar sforile se trag de multă vreme. 

Gelu Vişan:

RĂZBOIUL CIVIL ȘI CORIDORUL

Ce se vrea?

Să plece Dăncilă și să vină Orban, Blaga, Videanu, Berceanu?

HaidaDe! Doar ăia din piață nu gândesc pentru că sunt zombi, în afară de Muie, nu știu ce vor.

Cred că este timpul să devoalăm adevăratul plan al lui Iohannis, pus la cale demult, de când a fost numit președinte.

Ce se urmărește?

Maidan, Violențe, Manifestații fără nici o finalitate. Să pice guvernul; Și după aceea?

Să îl punem pe Orban premier, să mai ia Iohannis un mandat? Toată tevatura asta doar pentru a mai lua Nazistul un mandat? Nu se leagă… Și atunci?

Ceea ce de fapt se urmărește este Anarhia, aruncarea României în haos, Război Civil,

Finalitatea, Scopul Final este altul, conform unui plan extrem de bine stabilit, în urmă cu mai mulți ani, planul CORIDORUL.

Ce înseamnă de fapt CORIDORUL?

DECLARAREA AUTONOMIEI ARDEALULUI ȘI FORMAREA UNEI ȚĂRI SEPARATE, TRANSILVANIA, DUPĂ MODELUL KOSOVO.

Alături de Județele din Ardeal din noua țară ar trebuie să facă parte și Suceva și Botoșaniul.

ROMÂNIA rămânând doar pe teritoriul Țării Românești și Moldovei, mai puțin cele două județe.

Atunci când am aflat despre acest plan, în 2014, mi s-a spus clar că va trebui pus în aplicare în 2018.

Autonomia Transilvaniei trebuie să se facă după modelul Kosovo, pe care Iohannis vrea să o recunoască în toamna aceasta. Va urma “Declarația de la Cluj”, prin care se cere autonomia, pe motiv că România este CORUPTĂ și NEGUVERNABILĂ, exact ceea ce a încercat Germania în Catalunia. Nu am greșit, nu Spania, ci Germania.

*   *   *

Haştagii nici măcar nu-şi mai camuflează afilierea subordonarea externă.

Visegrád Post:

Romania: Who is Trying to Shut whose Mouth and with What?

Unlike the Hungarian liberals, who strive at least verbally to give an ideological motivation to their refusal to admit those democratic choices of their nation that do not please them (talking about “Orbanistan”, “Viktature”, “democrature” etc.), the Romanian #rezistants no longer seek to camouflage their real nature of a comprador elite in a Third World country: intra-European Romanian migrant workers (renamed “diaspora”, as if they had had to flee some war), by virtue of their salaries paid in euros and of their prolonged stays in countries legalizing gay marriage, are declared culturally superior to their brothers at home, and their sacred right to “save” said country from the darkness of “corruption” will not tolerate the hindrance of constitutional rules or of universal suffrage more than the interests of the US-based United Fruit company did in Latin America at the height of the golden age of military coups.

Coaliţia PSD-ALDE este evident nefuncţională

Nu are importanţă dacă este un joc similar spargerii USL. Dacă au convenit să iasă treaba aşa, cu blocaj şi în cele din urmă cu constatarea "decesului" coaliţiei. După un an jumate de poticneli şi bâlbe PSD-ALDE, Iohannis este în continuare la Cotroceni şi pe lângă el o întreagă structură ("statul paralel"). Dependentă legislativ, constituţional şi ierarhic de preşedintele republicii. Pâi dacă-l suspendau, măcar începeau curăţenia în cele 30 de zile până la referendumul de demitere, şi tot era ceva chiar dacă "ar putea pica referendumul" (posibila nevalidare, desigur; asupra majorităţii voturilor anti-Iohannis nu încape îndoială). Pica-pica, da'-i băgau mortu'-n casă, vorb-aia.

Sesiune parlamentară extraordinară, 2-19 iulie. Deputaţii au lucrat în plen până pe 10, de atunci - pauză, nici măcar lucru în comisii (cum mai mimează senatorii). Pe agenda sesiunii punctele mai importante erau legile justiţiei, Codul Administrativ, reglementarea offshore-ului şi "legea Pleşoianu" (de reglementare a ONG-urilor). Primele trei s-au votat, dar când a fost vorba despre Reţeaua Soros (vizată direct de legea iniţiată de Liviu Pleşoianu), blocaj: legea nu poate intra în dezbatere fără avizul de la comisia (de la Camera Deputaţilor) pentru... egalitate de şanse între femei şi bărbaţi. Prea trecuse suspect de lin, prin aprobare tacită, la prima cameră (Senatul). Desigur, pentru a nu exista dezbateri şi din ele să rezulte (pentru public) poziţiile reale ale partidelor. Două comisii trebuiau să avizeze proiectul de lege, ambele sesizate pe 4 decembrie 2017. Una (comisia pentru drepturile omului) a emis un aviz pe 14 decembrie, deci rapid, la zece zile. Nu mai contează dacă pozitiv sau negativ. Cealaltă comisie (amintită mai înainte) nu a avizat nici după şapte luni, deşi se reuneşte cel puţin săptămânal sau chiar mai des, şi cel puţin o dată şi în sesiunea extraordinară (când însă a avizat alte legi). Comisie de 13, din care şapte PSD-ALDE (majoritate!), ba şi cel puţin unul de la UDMR. Avizul guvernului este negativ, adresa însăşi este cea de pe vremea guverului Tudose, nu s-au sinchisit să reconfirme explicit dezacordul ori să avizeze favorabil.

Legea exploatărilor petroliere şi de gaze offshore a fost ajustată mai favorabil României, lăsând însă neatinse redevenţele şi permiţând vânzarea de gaze la extern. Dar iată că nici aşa "nu-i bine", zice Vosganian de la ALDE - "trebuie dată o OUG favorabilă companiilor străine de gaze şi petrol":

"Cine i-a plantat pe aceşti băieţi acolo?"

Pe la sfârşitul anului trecut apăruse în coaliţie ideea evaluării "aparatului", adică a secretarilor de stat, directorilor şi înalţilor funcţionari din ministere şi alte instituţii, mulţi pe funcţii de la o guvernare la alta. "Şobolănimea". S-au făcut câteva înlocuiri, aproape discret, departe de vreo eradicare a infestării instituţionale notorii. Se pare că lucrurile se vor agrava, vor fi aduşi şi plantaţi nişte băeţi care vin cu lecţia-nvăţată, şi cu loialităţi incerte. Desigur: ca să preia, să continue.

În locul proiectului de lege "Jaf Total", antiparalelii au (re)venit cu o semi-soluţie care chiar dacă-i mai bună, nu este optimă. Redevenţele minuscule au rămas pe loc, contrar promisiunilor făcute încă din 2012 de USL, PSD şi ALDE. Ce nu s-a întâmplat, ce deal n-a fost respectat? Le dădeau (promiteau) ăia ceva şi totul "era bine"? Dar va rămâne aşa, ca-n varianta finală? Iniţial au mers fluierând cu varianta favorabilă jafului, şi nu cred că au schimbat linia (?) doar datorită "indignării publice". Anemică, tardivă, şi manifestată doar de "cealaltă parte a presei" (non-#rezist).

criterii.ro:

ACESTA ESTE, PRIETENI, STATUL PARALEL. PIPĂIŢI-L !

Spun unii că vor să ştie cum arată Statul Paralel, că vor să îl atingă cu mâna lor, precum Toma Necredinciosul sau Tudor Arghezi:

“Vreau să te pipăi şi să urlu: Este!"

Am înţeles dorinţa şi îi invit pe toţi scepticii să pipăie următoarea situaţie.

PSD-ALDE "luptă" cu DNA: îi rectifică pozitiv bugetul

Mascarada continuă. Tudose şi Grindeanu au tot mărit bugetul DNA, cum să n-o facă (deşi nu la aceeaşi scară) şi DUEncilă? "S-a mărit doar puţin", ar zice unii. Pâi tocmai asta-i buba: că s-a mărit! Şi cu doar câteva zile înainte de marele miting.

Deja apar măriri "ca de Anul Nou" faţă de precedentul buget din 2017. Mici, dar vizibile.

Linkul de pe siteul DNA este intitulat "Bugetul pe anul 2018 rectificat la 04 iunie 2018". Dacă la tabel apare termenul "actualizat", asta-i probabil ca să se mai camufleze buna colaborare PSD-ALDE-DNA.

Aşa trebuie făcut, da' cin' să facă?

Latră Factorul Extern? Îi elimini "dezafectezi" (politic, juridic) pionul principal, îl suspenzi-demiţi pe Kraut Iohannis. Scurt, fără niciun preambul. Zbang-zbang. Că dacă n-o faci, te trezeşti mereu şi mereu şi mereu cu câte-o surpriză (sau... nu te mai trezeşti vreodată). Abia după aia începi să ataci capetele de pod (ong-uri, media, PnL, USR, PMP, BnR...). Şi-o faci cu daune maxime, nu te încurci; carpet bombing 24/7. Ce-i atât de greu de-nţeles? Ca să deşurubezi "buşoanele" din tabloul electric (Chioveşi, Hellvig, Horodniceanu, Isărescu, Lazăr...), nu mai întâi îi deschizi capacul?

O asemenea scenă este într-adevăr SF. Pentru politicienii români. Cum să se opună ei?! Cine? Hăhăoaliţia PSD-ALDE?! Cum să reacţioneze ei rapid, şi ştiind deja? Împotriva trădătorului evident. Şi totuşi dacă mă gândesc mai bine, nu ei sunt ţinta, ci noi (interesele naţionale). 

Reacţii adecvate au avut Şerban Nicolae ("Sunt alături de ei în greaua suferinţă care îi încearcă în materie de îngrijorare, să stea liniştiţi, să-şi vadă de treburile lor. Nu există niciun fel de atribuţii, m-am uitat încă o dată în Constituţie. N-am văzut în procedura de legiferare consultarea ambasadelor sau a reprezentanţilor unor ambasade, a birourilor de presă ale ambasadelor. M-am săturat de acest mecanism [...]") şi Liviu Pleşoianu ("În calitate de deputat ales în Parlamentul României, îmi exprim deosebita îngrijorare cu privire la nivelul foarte ridicat al exportului de corupție dinspre țările dumneavoastră către alte state, inclusiv către România.").

Tardiv, dar reparabil

PSD-ALDE trebuie să joace extrem de dur, chiar "să-l dea grămadă" pe Dragnea de s-ar mai pune-n drumul acţiunii, tărăgănând. Dacă "întreg Aliotmanul" a stat în loc pe vorba lui Dragnea ("am aranjat eu ceva", "staţi aşa c-am eu de rezolvat o chestie"), nu mai este o eroare politică sau de strategie, ci de-a dreptul un caz clinic. De psihiatrie. Eh, mă refer la actori politici care acţionează în nume propriu, că dacă-s simulanţi (cum chiar şi par!), alta-i treaba.

Naţional:

De ce, Iohannis, de ce?

[...]

Tardiv, maestre

Greselile trecutului abia acum isi arata coltii. La ora asta, Iohannis trebuia sa fie doar un fost presedinte. Balbaiala lui Dragnea pare sa fi fost dictata de interese personale, chiar daca nu are curajul sa recunoasca asta. Cu SRI, cu Iohannis sau cu DNA nu se pot face intelegeri, asta nu a inteles Dragnea. Vor sta cuminti pana prind momentul sa ti-o traga in moalele capului. Scopul existentei lor nu este sa faca intelegeri, ci sa te reduca la tacere, mai ales daca esti un incomod de factura liderului PSD. Apoi, a doua greseala a fost netranspunerea in practica a prevederilor CCR la momentul cuvenit. Era perfect legal. Dragnea a avut ocazia unica de a ajunge inculpat intr-un dosar lipsit de subiect, un dosar golit de esenta. Si-a pierdut vremea cu prostii, s-a disipat in astupatul gurilor de partid si acum cumpara timp. E plata grea, maestre. Si e tardiv.

Strada versus PSD

Iohannis nu s-a limitat doar la anuntarea candidaturii. A tras semnalul de alarma pentru societatea civila. Nu se stie nici care este asta si nici ce intelege presedintele prin sintagma in cauza. Indemnul lui la vigilenta si riposta ferma impotriva puterii este mai mult o instigare a maselor. Sa iasa in strada si sa protesteze. Si daca acolo, Iohannis, societatea ta civila da nas in nas cu „societatea PSD”? Ce iese? Sau abia aici incepe sa functioneze planul despre care se tot vorbeste? La ce ajuta incaierarile care vor duce la un inevitabil „Maidan”? Sau tocmai „Maidanul” este cel de care ai nevoie pentru a-ti asigura continuitatea? Dincolo de astea, Iohannis, de ce mai vrei un mandat din moment ce nu ai facut nimic nici in primul? A ramas neterminat vreun plan al UE privind Romania, despre care noi nu stim nimic?

Atâta zic

Solidarizarea PSD-ALDE cu Dragnea are rost doar dacă se trece la suspendarea - demiterea lui Kraut Iohannis (ptrrr, plăvane! chiar nu s-o găsi cine să-ţi pună belciug în rât?!). La dracu', în ianuare 2017 trebuia să se întâmple, la refuzul primei propuneri de premier al majorităţii PSD-ALDE!

Altfel, ar părea doar încă nişte zile de răgaz care i s-au acordat. Încă nişte inacţiuni vândute nouă drept "rezoluţii".

Diferenţa dintre combatanţi şi simulanţi trebuie s-o vezi înainte de a începe "treaba"

The radical Left was a fringe movement in the 60s, comprised of politically marginalized and socially outcast hippies. Their joke-of-an-army consisted of racial minorities, militant feminists, out-of-the-closet homosexuals, environmentalists, student radicals, atheistic intellectuals, counter-cultural revolutionaries and the antiwar movement. Now, four decades later, their once marginal far-left views are normal, mainstream, a cultural majority, and the philosophy of the Obama White House. How did they do it?

  They were more faithful to no god than we were to our God. They gained power through persistence and resistance, perversion and conversion, indoctrination and inoculation, organizing and mobilizing, imitation and humiliation, elections and defections, associations and regulations, and infiltration and manipulation. While the “right” voted for candidates, the left became candidates. While the religious argued over Truth, the left re-wrote the truth. While “conservatives” gave to their kids, liberals gave to their causes. The election of Barack Hussein Obama symbolizes the long march of 60’s anti-Americanism sold as “change.” The radical left, birthed from the idea that you couldn’t trust those in power, have seized power.
  It seems moronic, but that is how the other side won. And how did they win? Persistence, my friend. Persistence. We have the Lord on our side and we won’t even fight. 
  Wipe that smile off of your face Christian man. This aint Tiddlywinks we’re playing. This is the battle for the ages. You can roll over and wait for the Rapture if you want to, but count me out.
(Dave Daubenmire, 2009: "Let's try something different")

Ziceau unii prin anii '30, în "Occident": "am luat puterea şi n-o vom mai ceda". Sunt de acord cu metoda, dar numai în cazul unei puteri care ar reprezenta real şi consecvent o majoritate bine definită (încă nu-i cazul, în RO). În toamnă se fac "şase ani de la victoria USL" şi mai vedem resturi importante de "băsism" prin cotloanele puterii. Doar un exemplu: Chioveşi mai are un an şi-ar finaliza cel de-al doilea mandat "post-băsist" de trei ani. Nu c-aş fi avut vreo aşteptare de la USL, în 2012 am votat cu PP-DD. Imagologic, PSD-ALDE apar ca şi când ar guverna clandestin, şi alergaţi de "strada răsculată" stau pitiţi prin vizuini. Doar de foarte puţin timp pare că "s-au trezit din pumni" şi contraatacă. Dar chiar termenul "băsism" a fost fabricat pentru a deruta, pentru a deturna spre o ţintă vag precizată energiile critice care ar fi trebuit să abordeze colonialismul care distruge România, cu complicitatea partidelor (parlamentare). În Ungaria, Fidesz are doar doi ani avans faţă de USL/PSD-ALDE, la guvernare (2010 vs 2012) şi a cam finalizat cu freaks-ii, i-a adunat într-un ţarc de izolare şi le-a tăiat macaroana conexiunile (lobbystice, mediatice, de "telecomandă") înspre activitatea de guvernare-legiferare. Şi nu "abuziv", de sus - decuplarea s-a produs mai întâi electoral, în mase, s-a reconfirmat la al doilea rând de alegeri, şi se arată a fi "permanentă" (au dat în boală think tank-urile, "the Hungarian conundrum"). Dincoace în RO, hărmălaie. O ţară guvernată de ONG-uri. După tot două rânduri de alegeri pe care ONG-urile... "le-au pierdut". Nuuu?!


Încă o analiză care punctează cam ce-ar trebui să facă actuala majoritate:

[...] Momentul actual este prielnic pentru PSD nu numai pentru a-și spori credibilitatea, dar și pentru a schimba formula și raportul de forțe la nivelul scenei noastre politice. Un gest constructiv azi va însemna, practic, eliminarea sau cvasi-eliminarea componentei ong-iste a luptei politice, cea mai agresivă și cea mai periculoasă nu numai pentru PSD, ci și pentru orice alt partid politic autohton, fie el și USR-ul, care, teoretic, nu este decât o prelungire a acelor forțe „civice”.

Spot-on

Marius Mina O tara guvernata de ONG uri . Un presedinte cu dizabilitati penale . O tara vanduta de slugile unui sistem criminal cu viitor luminos, apoca-lipstick

7

Administrează

https://www.facebook.com/marius.mina/posts/10156398005807528

Sintetizarea imposturii generalizate, care ne manipulează "în buclă continuă"

O văzusem şi eu şi-o gândisem, dar nu-mi ieşea la fel de bine formularea.

O majoritate "ceauşistă"* a votat decenii la rând partidul care l-a omorât pe Ceauşescu iar apoi a fărâmat industria românească. Unii (I. Capsali, de exemplu) observă că românii sunt pe fond conservatori, dar conservatorismul lor nu îşi are expresia politică adecvată, stânga post-ceauşistă erijându-se abuziv-insidios ca reprezentant, iar "centrul-dreapta" delimitându-se vehement. "Anticomuniştii" nu sesizează impostura consoanei centrale "n" de la PnL - pentru ei capitalismul este ceva ezoteric, adus de străini şi pus în operă tot de ei, strâmbă din nas când aud de "capitalul românesc".
Disonanţă cognitivă
* Adică, formatată mental pe principii "ceauşiste"** (autarhie, naţionalism, independenţă, suveranitate, industrializare - le-am înşirat numai pe cele pozitive! chiar dacă regimul le folosea nu tocmai dezinteresat...); şi totuşi, n-a sesizat contradicţia flagrantă dintre percepţie şi realitatea contiguă PCR-aripa Gorbaciov -> FSN -> FDSN -> PDSR -> PSD.
** Aşa sunt ele caracterizate de newspeak-ul propagandei, demonizate deşi nu sunt "exclusivisme ceauşiste" ci chiar principii valide.

Sorin Faur

28 aprilie la 08:26 · 

A fost odată ca niciodată o țară în care liberalii erau populari, deci conservatori, da' de fapt erau progresiști cu intense și autentice pusee bolșevice. Tot acolo, comuniștii, care au reinstaurat și practicau o variantă hard a capitalismului, gîndeau, legiferau și operau ca niște burghezi veroși, deci autentici, care cresc salariile propriilor angajați numai din propriul interes de business. Precum și un numeros public, rămas, firesc, mască. #catchallparties

https://www.facebook.com/sorin.faur.1/posts/10209505009817222