Cu spin doctors "găsiţi/autosesizaţi" (daţi acum de gol!) din the gun community, ăia cred că-nghite lumea mai uşor găluşca...

Deci vreau să văd dovada rănii (de care-o fi: semi/perforată, tangenţială/"ştearsă"...) "din/de la urechea lui Trump". Da, precum Toma! Ce-atâta mare secret, doar nu-"i" apărută la ... ehem-ehem, încât-să ("mature viewer discretion advised").

Se putea produce dovada, adică fotografiile judiciare. Luate la faţa locului, ante- şi post-tratament (the forensic photo shooting wound evidence) mai ales pe fondul de case closed ("doar făptaşul oficial este acum mort"... este?). Inclusiv fotografia cu câmp mărit, "microscopică". Să nu fim naivi - şi mai ales Trump (ia, ce face mai încolo, spre toamnă? apare cu urechea intactă, sau trece pe la estetician?! şi nimereşte ăla manevra "ca-n poză"?).

Şi-apoi, calibrul "ales": .223/5.56mm NATO se pretează pentru scuza "ciupirii urechii" - că dacă urca mai sus (.308, .300, .338... cum ar fi ales un pro) "necesita" bucăţi lipsă şi era cam greu de reprodus/simulat, credibil. Las' că nici aşa nu stă-n picioare "simpla ciupitură". Iar puştiul "a cumpărat pe drum" o cutie de 50 de cartuşe - deci ni se induce că alea nu erau match-grade (încă o scuză a impreciziei).

Brandon Herrera, a.k.a. The AK Guy - gulguta este de credibilizare ("dacă până şi ăsta, Russian-leaning - n'aşa?! -, 'ce că-i adevărat narativul oficial..."). Pâi era "a garbage tier AR-15 [...] from fuckin' 15 years ago that was his dad's gun, 2-3 MOA"? (precizie dubioasă). BH induce că ăla nu avea lunetă ~6x ca-n relatările iniţiale (neclar: ori avea, ori nu!), ci doar vizor Red Dot - "musca aia roşie" pe care trebuie s-o suprapui pe ţinta nemărită, 1:1. Pâi dacă era aşa, atunci Crooks ăla era al naibii de optimist, în handicapul lui. Oops, bipod oricum nu avea - cam greu fără ăla 100+ metri/yarzi (totuşi, "Crooks s-a băgat"). Bun, "recapitulare": ochelari + vârstă "necoaptă" + freak + handicap (Habsburg jaw) + muniţie/calibru/echipament "la limită" = Hazardul a fost "singura şansă a lui Trump". Noapte bună, copii.

"4.5 inches (3 MOA precision at 130 yards) out of a new Civil War."

• "In real life, military snipers avoid headshots". 

• "Sniper killed would-be Trump assassin with 'one-in-a-million shot': source."

• "Secret Service spotted shooter on roof 20 minutes before gunfire erupted at Trump rally." (şi "totuşi" glonţul care l-a oprit pe Crooks apare la 26 de secunde după primul său foc tras...)

Semnalasem analiza lui Miles W. Mathis privind incidentul critic care-l implicase pe Trump. "MWM" vine cu actualizări (derulaţi în jos la pagina 4 şi de la pagina 18 din 20, .PDF) - nu mai traduc...

Pe şleau.

Nu mai pun placa cu "60.000 de morţi" ca acum 31 de ani, mesajele alarmante le croiesc pe profilul de individ pe care - cred ei... - au reuşit să-l obţină de atunci până acum.

Declarația lui Václav Klaus cu privire la cazul Vrbětice

Comunicate de presă, 19 aprilie 2021 

În situaţia unor date și informații foarte superficiale și neconvingătoare, prezentate pe fondul obscur al isteriei covidice, în care tot felul de dezinformări și știri false se răspândesc prea ușor, și în atmosfera nervoasă a viitoarelor alegeri parlamentare din octombrie, nu vreau să-i concurez pe alți politicieni și comentatori printr-o declarație încă şi mai originală despre cazul Vrbětice, șapte ani mai târziu. Prin urmare, doar trei scurte note: 

1. Nu credeam că mă voi întoarce vreodată în anii cincizeci, chiar și cu semnul opus. Nu credeam că voi mai lovi neputincios cu pumnul în masă ascultând radioul regimului și declarațiile liderilor noștri politici; 

2. Cred că dacă Trump ar fi câștigat din nou alegerile prezidențiale din SUA și ar fi fost astăzi președinte, reluarea poveştii Vrbětice nu s-ar mai fi produs; 

3. Guvernul nostru și pseudo-opoziția asociată cu acesta realizează că nu mai pot speria oamenii la nesfârşit cu covidul și, prin urmare, caută disperaţi să moşmondească o altă sperietoare pentru a ține oamenii în teamă. Ei ştiu foarte bine că oamenii speriați sunt mai ușor de guvernat. I-aş ruga să se oprească. Ar trebui să le pese mai mult de țara noastră decât de persoanele lor. 

Václav Klaus, Praga, la 19 aprilie 2021

https://www.klaus.cz/clanky/4724

*   *   *

În 2014 au avut loc două explozii (la cam o lună diferenţă) la un depozit de muniţii din localitatea cehă Vrbětice. Recent, "s-a ajuns la concluzia" că exploziile ar fi fost provocate de "nişte agenţi ruşi", iar de aici la un scandal în toată regula, implicând şi expulzări reciproce de diplomaţi între Cehia şi Rusia. Ce nu spune media globalistă este că muniţia de acolo urma să susţină "opoziţia" terorismul din Siria şi noul regim-marionetă din Ucraina, rezultat din puciul "EuroMaidan". Aşa că vezi, matale...

•  Václav Klaus - texte traduse

Aceiaşi care susţin că Pământul este "suprapopulat" pretind că vor să ne salveze vieţile prin vaccinuri

COVID-19 The Musical : Frankie Goes To Nowhere

Flagrant: pretextul pentru dizolvarea "temporară" a parlamentului - FALS!

"A treia zi, după Scripturi", senatorul Chiţac de la PnL a "înviat". 

Dacă ar fi avut coronavirus, i-ar fi trebuit minim zece zile pentru aşa ceva. Poate chiar şi parţial la terapie intensivă ("la aparate", cum zicea fii-sa). Dar s-a jucat sceneta asta, cu participarea amiralului ("r.") Chiţac, şi a parlamentarilor PSD care i-au votat "online" kraut-ului guvernul LOrban II/III şi decretul.

E clar, se joacă la intimidare, nici nu se mai feresc sau să-ncerce să-şi controleze fluxul minciunilor. Ăla n-a avut nimic (eram sigur de la-nceput). NI-MIC. Mascarada aia cu împărţirea a 400 de mărţişoare şi pupăturile lui fotografiate cu colegii era ticluită dinainte, pentru credibilizarea scenariului "parlamentul contaminat".

Vorbim despre subminarea puterii de stat şi înaltă trădare, în formă calificată, continuată, şi cu circumstanţe agravante (prin participare în grup, neîndeplinind cu rea-credinţă îndatoririle funcţiei publice, folosind funcţia publică spre a disemina informaţii false, şi deturnând mijloace şi instituţii ale statului).

Hai gata mascarada Dragneo, marş la căcat

Prima dată - s-a întâmplat. A doua oară - este o coincidenţă. A treia oară este acţiune inamică.

La fel ca demascarea lui Ponta (încă din 2012, pe "euforia USL"), tot Ivan face o demascare a lui Dragnea. Oarecum tardivă, dar necesară. Aş mai adăuga una-alta, dar mai bine las textul să curgă (Ponta fusese luat în primire tot pe un site de-al lui Ivan). Doar o observaţie: autorul îi ţine de buni pe Androneasca şi pe Codrin Ştefănescu (sunt de-ai Sistemului, alooo). Să nu-l uităm nici pe Tăriceanu, celălalt simulant dar care-i muuult mai talentat. #cesăfacicuăştiamă?


Sputnik:

Cel mai mare vinovat în cazul Dragnea - cine e marele provocator

De peste doi ani, el provoacă... și dă înapoi. De fapt, este cel mai bun exemplu de provocator ajuns pe prima scenă a politicii românești.

BUCUREȘTI, 26 iun — Sputnik, Dragoș Dumitriu. Liviu Dragnea l-a declarat pe George Soros ca "dușmanul său". Bun, știe omul ce spune, a zis lumea. Huo Soros! În același timp, în condițiile în care toate dovezile indicau că demnitarul cu cele mai multe legături cu organizațiile lui Soros este directorul SRI, el îl lăuda pe șeful SRI — că a schimbat SRI-ul, că e un exemplu pentru celelalte partide… Bun, știe omul ce spune, a zis lumea. Bravo, Hellvig!

Prima declarație a lui Dragnea după condamnare - e identificat încă un inamic!
Nah, dar acum Dragnea o întoarce ca la Berbești — Alunu sau la Lungești —Măciuca și-l declară pe Hellvig inamic! Ce a avut în cap Dragnea? Nu știu, cert e că a provocat o reacție dură a SRI, o reacție isteață — fiindcă nu vine din partea directorului, ci a instituției, iar Dragnea a trebuit să-și înghită cu noduri acuzația surprinzătoare și provocatoare!

ONG-urile lui Soros, a spus printre dinți Liviu Dragnea, știe omul ce spune, a zis lumea, huo ONG-urile! De mai bine de un an, Șerban Nicolae și Liviu Pleșoianu au depus în Parlament o lege pentru scoaterea la lumină a finanțării ONG-urilor și a detalierii activității celor declarate de "utilitate publică", deci care primesc bani de la stat. Ce face Dragnea? Nu susține propunerea legislativă!

9=1...=0

O misiune spaţială extraorbitală* cu echipaj uman "recuperabil" presupune mijloace de protecţie care ar creşte semnificativ masa şi complexitatea navei ori i-ar micşora autonomia şi echipajul, dacă s-ar păstra aceleaşi dimensiuni. "Decorul lunar" se repetă la toate filmările pretinse a fi avut loc în locaţii (9) diferite de pe Lună. "A, da. Ăla nu-i deal, e un munte înalt de 10 km, iar cele trei pietre sunt meteoriţi rămaşi întregi, căzuţi exact unul lângă altul. Diferă doar unghiul filmării." - asta-i "explicaţia", păstrând scara de mărime, adică ţinând cont de distanţele "oficiale" dintre punctele filmate.  ;-)
* şi aici ajung la Marea Dilemă, "cu trei subdiviziuni": 
1) unde au fost echipajele după decolare şi până la "revenirea de pe Lună" (au gravitat pe o orbită terestră, staged communications &all?), 
2) dacă treaba stă aşa, unde au largat / abandonat treptele rachetelor şi modulele lunare (care ar fi fost "vizibil inexplicabile"... dar numai dacă erau la bord)? şi 
3) de ce ar fi tăcut sovieticii (şi acum, ruşii) dacă ar fi ştiut care e de fapt adevărul?


NASA Moon Landings Irrefutably Proven to Be US Propaganda Lies

And now the smoking gun: NASA itself admits it is impossible to pass the Earth´s Meso- and Exospheres without space capsule and astronautes burning up – not to mention the deadly radioactive van Allen belt would kill both astronautes and electronics.

The heat and radiation protection of astronauts and capsules were paper-thin aluminum with melting point at one third of the temperature already met with in the mesosphere.


An Apollo 17 quandary

How did the astronauts survive the intense solar and cosmic radiation in space outside the Earth's magnetosphere (NASA admits there was no real radiation shielding at all and has recently publicly announced that this is still an issue for human spaceflight ... almost 40 years later). How did they travel through the radiation-laden Van Allen belts and magnetosphere without serious harm?

So far it's not so good

 

Contabilizez inconsecvenţele mai importante de până la acest moment ale coaliţiei PSD-ALDE:

• solicitarea către încă-guvernul Cioloş de a amâna (pe 2018) unele reduceri de taxe - demers pro austeritate, încălcare a promisiunilor electorale
• nominalizarea unui minoritar etnic şi religios (necreştin, musulman) pentru funcţia de premier - mişcare contrară "liniei patriotice" cu care se afişa în campania electorală
• cooptarea UDMR ca partid care va susţine parlamentar guvernul, desigur contra unor avantaje care vor dezavantaja majoritatea românească - în campanie Dragnea declara că "nu avem nevoie de UDMR, nu intenţionăm vreo colaborare"
• vehicularea unor nume controversate (deocamdată "pe surse") ca viitori membri ai guvernului PSD-ALDE: Robert Cazanciuc, care în guvernul Ponta era susţinătorul legii parteneriatului gay, şi Georgian Pop, care apare în documentele WikiLeaks ca informator al ambasadei SUA "şi nu numai", şi care din poziţia de preşedinte al comisiei parlamentare de control al SRI mima activitatea, iar la emisiunile TV era de fapt avocatul serviciilor - coaliţia a declarat că susţine demersul Coaliţiei Familiilor pentru introducerea în Constituţie a definiţiei familiei/căsătoriei normale, şi, de asemenea, că va lupta împotriva Binomului (SRI-DNA) şi pentru consolidarea libertăţilor cetăţeneşti

Am fost prea îngăduitor: astea nu sunt doar "inconsecvenţe", sunt o schimbare de curs politic (eh... a celui declarat, altminteri e clar ce face stânga europeistă, indiferent cum s-ar machia). Şi în subsidiar, o acţiune deliberată de sabotare a coaliţiei, prin înstrăinarea electoratului naţionalist care a votat cu PSD şi ALDE - a faute de mieux - considerându-le în mod eronat drept antiteza guvernării ostentativ antinaţionale Iohannis-Cioloş. Coaliţia încă mai poate acţiona spre a neutraliza cârtiţele care o sapă la temelie (principalele: Dragnea şi Daniel Constantin; al doilea deocamdată este în stand-by).

Fraze de mare angajament, ţţţ-ţţţ-ţţţ...

 

Non idem est, si duo dicunt idem. Tăriceanu nu-i Farage (nu-l compar cu "de pe la noi", că... n-avem).

Afirmaţii făcute azi de Tăriceanu, într-o conferinţă de presă:

Plecăm de la câteva lucruri esențiale și anume: restabilirea suveranității depline a României, restabilirea ca prioritate zero a ceea ce se numește interesul național, fie că vorbim despre domeniul politic, fie că vorbim de chestiunile de natură economică. Prea mult în ultima vreme am văzut România o țară care este euroconformă. Am văzut că cineva nu știa cum să scrie lucrul acesta. Se traduce în felul următor: tot ce se decide la Bruxelles, noi aprobăm. Nu avem niciun punct de vedere, nu avem nicio obiecție, interesul nostru național pare să se fi transferat la Bruxelles. Să știți că interesul național nu se poate transfera nicăieri. El rămâne aici, în România. România trebuie să fie capabilă să își susțină și să își promoveze interesul național, fie prin diplomație, fie prin poziționări politice, fie prin forța economică pe care poate să o dobândească.

După aceste alegeri România trebuie să își reclădească profilul politic în Europa și în regiune, vreau să redevenim o țară care nu primește ordine de la alții, unde ambasadorii nu vin să ne spună ce trebuie să facem, știm foarte bine ce trebuie să facem, bazându-ne pe acest element fundamental care este interesul național. Nu înseamnă acest lucru că vrem să reclădim relațiile cu partenerii noștri. Nu! Relațiile cu partenerii noștri strategici, fie că este vorba de Statele Unite, fie că este vorba de Uniunea Europeană, vor rămâne la fel de puternice, la fel de solide, dar atât cât sunt eu în poziții importante în România, voi pleda pentru ca România să fie în rând cu celelalte țări, la fel cum noi ne respectăm partenerii, să cerem același respect și pentru noi, și să se înțeleagă foarte bine că toate țările au interese proprii, dar și noi avem dreptul la promovarea interesului propriu, care este interesul național al României.

Booooon...  

Care va să zică, acelaşi Tăriceanu care a ratificat ca premier tratatul de aderare a României la UE şi Tratatul de la Lisabona fără referendumuri, acum o arde "eurosceptic" (adică... "extremist", n'aşa?!). Tăriceanu, aliat al PSD-ului care a "negociat" dezastruos capitolele de negociere a aderării la UE (în aproape toate apare fraza-tip "România a acceptat integral acquis-ul comunitar din domeniu, în vigoare la data de [...], fără să ceară perioade de tranziţie sau derogări"). PSD care şi el se dă partid patriotic, de la o vreme. ALDE (alde.ro), partidul lui Tăriceanu, este afiliat la ALDE (alde.eu), partid federalist paneuropean condus de freak-ul Guy Verhofstadt, membru al grupului Spinelli, şi care afirma că "identitatea naţională este un concept criminal care poate duce în cele din urmă către camerele de gazare", iar despre manifestul său eurofederalist, că "este un eveniment fondator la fel de important precum faimoasele scrieri ale lui Marx și Engels". ALDE este principalul eurogrup pro-gay, iar din alde.ro face parte Renate Weber, notoriu activist din Reţeaua Soros, pro-gay şi semnatar al manifestului Spinelli (care cheamă la desfiinţarea statelor naţionale).

De altfel, se vede în partea a doua cum se dă singur de gol când menţionează clar limitele (Bruxel, Licurici), aşa că... marş d-aici!

Cum de s-a ajuns aici? Pentru că… Isărescu!

... Pe care l-au votat toate partidele când a ajuns la parlament propunerea de re-reconfirmare pentru încă un mandat la BnR. Şocantă, nonşalanţa cu care (se) defineşte rezerva de aur a României drept rezervă "internaţională".

Politic Scam:

Aurul României o ia pe urmele Tezaurului...

Faptul ca BNR, prin vocea lui Mugur Isarescu, (vesnic) guvernatorul BNR manipuleaza opinia publica nu mai e un secret pentru nimeni – am scris si noi, aici, pe Politic Scam, de atatea ori, au mai iesit si altii public sa traga semnale de alarma in legatura cu ceea ce se intampla la Banca Nationala. Ce ne consterneaza este insa modalitatea in care guvernatorul, de la inaltimea functiei sale si cu un aer mereu superior, vorbeste prostimii de parca aceasta, in opinia sa, inca nu stie sa deschida o carte, sa caute articole, sa se informeze, nemaivorbind de cei care intr-adevar au o anumita expertiza in domeniul financiar-bancar. Mugur Isarescu are acum tupeul sa ne dezinformeze si in legatura cu motivul pentru care aurul Romaniei este depozitat in afara tarii…

Rezerva de aur a Romaniei – v-ati fi inchipuit ca se afla in buncarele BNR, asa e?

Nici pe departe! Situatia aurului romanesc a ajuns in atentia publicului larg imediat dupa #Brexit, cand oficialii BNR si-au amintit ca au jumatate din aurul tarii depozitat la Londra. Nu mult, vreo 50 de tone – un fleac! Dupa aceea si-au amintit ca de fapt aproape toata rezerva de aur a Romaniei se afla in afara tarii, in SUA, Elvetia si, cum spuneam, Marea Britanie. Cum de s-a ajuns aici? Pentru ca… Isarescu! Un guvernator pe care experienta cu tezaurul romanesc aflat inca la rusi (sau la nemti dupa alte surse) nu l-a facut mai intelept, ba dimpotriva...

Zice bine, dar eu o iau drept un demers de repoziţionare

Cătălin Avramescu, (fost) ambasador în Finlanda şi Estonia. Ziarist şi comentator politic afirmat după anul 2000, mai ales în Cotidianul ("pe stil vechi"). După stagiile lui pe la PDL, Cotroceni (consilier al lui EuroBăse), MAE şi prin ţări UE, pot spune că NU AM ÎNCREDERE ÎN EL. 

Totuşi, este de citit. Menţionează (cât de puţini o fac !) fraudarea referendumului constituţional din 2003, operată de PSD şi acoperită prin complicitatea "opoziţiei", referendum care a pus bazele aservirii României faţă de aceasta entitate dubioasă, "perechea" URSS-ului. Ziceam că nu am încredere în el - pâi dovada e chiar aici în text: şopârlele pe care le bagă, de la pasajul marcat, care începe cu "Pentru a nu lăsa loc de nici un fel de confuzie...". Mă aştept să-l văd reintrat în politică, legendat ca "voce eurosceptică tolerată" într-un partid europeist (PnL ? Partidul Băsesc ?) pentru a induce în eroare euroscepticii.

Roxit

       Am avut dreptate. Acum 10 ani am avertizat că intrarea României în Uniunea Europeană va fi un dezastru.
     Să facem o socoteală. Cel mai mare partid (PSD) este condus de un infractor (Liviu Dragnea). În Comisia Juridică au ajuns condamnaţi şi urmăriţi penali. Vi se pare că acestea erau imaginabile măcar în 2007? În 2007 Guvernul l-a trimis drept comisar pe Leonard Orban. Bun-rău, nu discut acum... În prezent o avem pe... Corina Creţu. No comment!
     Tot din 2007 România s-a umplut de "doctori" făcuţi la "foc automat". Economia a intrat în criză. Inegalităţile au crescut. Alegătorii sunt cumpăraţi la drumul mare, cu sacoşa. Libertăţile civile au fost erodate.
     Nici una dintre promisiunile făcute în 2007 nu s-a îndeplinit. Îşi mai aduce aminte cineva? Nu era vorba să adoptăm până în 2014 moneda unică europeană?
     Noi am aderat la Uniunea Europeană în urma unui referendum fraudat. Prelungit cu o zi, pentru că nu ieşeau cifrele la socoteală. Voturile au fost adunate cu urnele plimbate prin super-market-uri.
     Mai grav este altceva: am aderat fără nici un fel de dezbatere raţională. Nu am auzit, în spaţiul public, nici un argument critic. Haideţi să încercăm, totuşi, să vedem despre ce a fost vorba.

Eşalonul doi ne abureşte, ne spune să stăm liniştiţi la locurili noastre

În timp ce legiferarea spionării cetăţenilor este pusă din nou pe tapet în mod oficial (cu participarea "opoziţiei"), trepăduşii de partid ne aburesc cu "indignări" şi cu asigurări aluzive ("nu se va-ntâmpla asta, domn'e !").

Georgică Severin (senator PSD): "Un fost ministru de externe, fost șef de serviciu de informații, fost prim-ministru și actual senator (intrat de pe locul 2), totodată actual consilier al președintelui Johannis (nu înțeleg cum legal și moral este posibil ca președintele să fie consiliat oficial de vicepreședintele unui partid), demonstrează, încă o dată, că nu este decât interfața serviciilor sau, mai bine zis, a conglomeratului politico-militar ce începe să se manifeste pe față și la noi. Despre cine este vorba, știți cu toții: Mihai Răzvan Ungureanu, zis și MRU. Sau o fi numele de cod, nu știu. Oricum, respectivul domn, profitând de drama din Franța, a început să execute ordinele primite! Cu o seninătate uimitoare, MRU ne anunță că trebuie să alegem între drepturile noastre cetățenești și siguranța personală! Probabil, cele două elemente nu ar mai fi compatibile dacă MRU și cei pe care-i are în spate, nu știu cu cine, când și unde vorbim, gândim, iubim sau urâm! Dacă trebuie să fac o opțiune, eu aleg fără șovăire respectarea drepturilor mele civile și constituționale."

Ludovic Orban (senator PnL): "Da, sunt prea multe şi cu mulţi angajaţi. Generează oameni legaţi de servicii greu de controlat. Şi nu-şi îndeplinesc obiectivele, ci tind să se privatizeze. Avem serviciul Ministerului de Interne nereglementat prin lege. Nu văd nicio noimă pentru care ai păstra STS şi SPP."

Nu va dura mult până la primul semn că a minţit

Iohannis declara în scris la PRO TV: "Voi fi preşedintele care în orice întreprinde va avea în vedere numai interesul României". 

Nu-l cred. L-am crezut pe EuroBăse-n 2004 când zicea "au venit să-şi ia tainul", iar peste şapte ani făcea afirmaţia "Trebuie să decidem repede, în următorii 2-3 ani, dacă vom crea Statele Unite ale Europei sau nu" (el fiind pentru, evident ! pentru desfiinţarea statelor naţionale, deci şi a României).

Vorbeşte atât despre schimbare de guvern, cât şi despre revizuirea Constituţiei (adică, despre regionalizare). Despre "consens" pentru "un plan pe termen lung", şi nimic despre revenirea la pragul normal de validare a referendumurilor, cel de 50% (acum este modificat - 30%). În state precum Polonia, unde există opoziţie reală (partidul lui Jaroslaw Kaczynski) nu se pot reuni 2/3 din parlament pentru revizuirea Constituţiei (şi trecerea la euro, în cazul Poloniei). Aici se ceartă la tembelizor şi cooperează deplin la parlament.

Hoţul strigă "Hoţii !"

... sau Hungarian Government to U.S. Department of State: "Speak up, or go fuck yourself !".

Nişte firme americane din Ungaria sunt anchetate/auditate de fiscul ungar (mai sunt anchetate şi "alte chestiuni"), şi de aici vacarmul propagandei globaliste turbate contra guvernului FIDESZ-Orbán. Care, by the way, a fost reconfirmat zdrobitor la recentele alegeri locale, ceea ce nu se va întâmpla şi cu clica Obama la alegerile midterm din noiembrie, când se pun la bătaie o parte din mandatele Congresului SUA.

Pe modelul sancţiunilor contra Rusiei (partea cu restricţiile de deplasare), zece cetăţeni ungari au primit interdicţie de intrare în SUA (ei fiind consideraţi "corupţi" de partea americană). Acuzaţiile nu sunt însoţite şi de minime argumente, cerute de guvernul ungar. Care l-a convocat pentru explicaţii pe ambasadorul interimar al SUA (până una-alta, anchetele din Ungaria merg înainte).

Mass-media Sistemului (şi "secţia" băsistă, şi cea PSDistă) bate toba că "ia uite ce i se întâmplă lui Orbán dacă nu-i cuminte". Degeaba, băeţi. Ungurii îşi ştiu interesul (dovadă - votul de la alegerile locale), şi tot mai mulţi români încep şi ei să se trezească.

Wake up and smell the coffee !

Europa, minciuna şi datoriile

Curierul Naţional:

"Voi sunteţi din tatăl vostru Diavolul şi poftele tatălui vostru vreţi să le faceţi. El de la început a fost ucigător de oameni şi nu a rămas întru adevăr, pentru că adevăr nu este întru el. Când el grăieşte minciuna, dintr-ale lui grăieşte, fiindcă el mincinos este şi tatăl minciunii." (Evanghelia după Ioan, 8:44)

Începând din această săptămână cunoaştem noua componenţă a Comisiei Europene. Încotro pornesc nu ştim. La drept vorbind, probabil nici membrii Guvernului (pan)european nu ştiu. Dacă ne asigură că ştiu calea, mai degrabă ori se mint singuri, ori ne mint doar pe noi. Cea mai probabilă, o combinaţie între cele două. De unde atâta suspiciune? De ce nu am da credit Comisiei la început de drum? Răspunsul scurt: pentru că în Europa problemele sunt serioase. Or, este noul şef al Comisiei Europene, luxemburghezul Jean-Claude Juncker, cel care cu numai câţiva ani în urmă spunea că "atunci când lucrurile devin serioase, trebuie să minţi".

Credibilitatea Executivului de la Bruxelles face cam tot atât cât o promisiune de minciună, rostită de bunăvoie şi nesilit de nimeni de domnul Juncker. Episodul din primăvara anului 2011 când, în calitate de şef al Eurogrupului miniştrilor de Finanţe, noul comisar a negat o întâlnire a miniştrilor de Finanţe din zona euro înainte de un nou episod al crizei din Grecia. Explicaţia pe moment: minciuna este necesară.

Atacuri coordonate la Viktor Orbán

Unora nu le convine că o ţară (Ungaria) se poate descurca - din ce în ce mai bine - fără reţetele Obama-UE-FMI, şi (re)încep aceleaşi linii de propagandă precum cele împotriva lui Haider (Austria, începutul anilor 2000), împotriva "gemenilor" din Polonia sau împotriva lui Václav Klaus.

Noi, românii, hipnotizaţi de lozincile anilor '90, ne-am dat seama destul de târziu (unii, nici acum) că problemele n-au dispărut odată cu socialismul de tip sovietic: ele reapar în altă formă, şi pe lângă ele mai apar şi altele noi, ca efecte ale neosocialismului globalist-europeist.

Orbán nu poate ignora o minoritate de peste un milion. Nu ne place că "se bagă în România", dar şi statul român acordă cetăţenii prin jur, şi în Repmoldova, unde la recensământul din 2004 s-au declarat ca etnici români 2,16% (circa 73.000 din 3.400.000), peste 75% declarându-se "moldoveni". Iar în urma recensământului care a avut loc recent (2014), se va constata că numărul "românilor asumaţi" de acolo este sub cel al numărului de cetăţenii româneşti acordate până acum. Câţi dintre cei care-l critică pe Orbán că "se bagă" critică şi amestecul UE în România (care ne afectează pe toţi !), şi pe complicii interni care-l favorizează şi-i aduc la îndeplinire obiectivele ?
 
De câţiva ani Băsescu nu se mai afişează cu Orbán la şcoala de vară de la Băile Tuşnad. Cam din vremea în care făcea afirmaţia "Am făcut o trecere în revistă legată de problemele Uniunii Europene şi eu am susţinut nevoia unei mult mai puternice integrări şi nu mă jenez să reiau teza nevoii de a crea Statele Unite ale Europei". Până atunci purta altă mască, cea a populismului soft-naţionalist; de atunci s-a arătat ce este în realitate: un trădător, un lacheu al Bruxelului.

Atacurile împotriva lui Viktor Orbán se vor intensifica, în special la nivel internaţional. În România, pe lângă atacurile "fireşti" ale stângii, sar şi ţambalagii băsismului. Linia de bază a propagandei (chiar dacă formularea nu apare ad litteram) este "numai prin desființarea suveranității naționale se poate garanta democrația".

Troţkimăneanu ("Amețitorul viraj al lui Viktor Orban"):

PnL mimează preocuparea pentru interesul naţional

Ipocrizia PnL: vine cu un aşa-zis program "naţional" pentru alegerile europarlamentare (Manifestul PNL pentru 25 Mai 2014: Prosperitate, Națiune și Libertate), în care sunt anumite puncte pozitive, dar nu se dezice de grupul ALDE şi nici de agenda eurofederalistă a acestuia.

Sunt doar fraze de uz electoral [1] în Manifest: n-am auzit de vreo iniţativă a PnL în timpul guvernării în aceste direcţii enunţate acum. PnL a susţinut aderarea României la Uniunea Bancară UE şi în parlament a votat pentru ratificarea eurodiktatului fiscal (Tratatul privind stabilitatea, coordonarea şi guvernanţa în cadrul UE, şi alte prevederi conexe).

Căcărău critică "baronii PSD" [2], dar nu se dezice de amendamentul cu regionalizarea şi nici de amendamentul pro-gay [3] introdus în proiectul de revizuire a Constituţiei de către Chiuariu (PnL) şi votat de toţi membrii comisiei (probabil doar cei de la PP-DD au fost împotrivă). Susţine finalizarea revizuirii.

 
[1] Capitolul I (deocamdată, singurul făcut public):

Politică financiară & fiscalitate

Îndeplinirea criteriilor euro: dezinformarea zilei

Cu 3 criterii nominale din 5 încă nebifate este greu de înţeles încercarea de dezinformare a Premierului Ponta inclusiv pe acest subiect. 

Deşi euro este un proiect politic, convergenţa reală a economiei României nu este asigurată de „dezvoltarea" economică din ultima perioadă.

Adevărul:

Când premierul Ponta atinge teme economice, audienţa trebuie să fie atentă la dezinformări şi manipulări. Nu este încă foarte clar dacă acestea sunt generate de însuşi premierul Ponta sau este chiar el dezinformat de consilieri.

Premierul Ponta a afirmat ieri că „Azi indeplinim toate criteriile de convergenta nominală pentru euro“. 

Fugind de "bail-in", dăm de mă-sa

BURSA:

      Guvernatorul Băncii Naţionale Mugur Isărescu explică, în felul următor, care sunt consecinţele legiferării operaţiunii de "bail-in" în Uniunea Europeană:
     "După mine, vom avea în Europa un sistem bancar în care masa deponenţilor va fi încurajată să rămână până la limita garantată. Aşa se va forma lichiditatea propriu-zisă.
     Totodată, se va dezvolta piaţa de capital, unde investitorul îşi asumă riscurile. Din acest motiv, putem spune că spre deosebire de SUA, piaţa de capital din Europa este subdimensionată, deci în ultimă instanţă această situaţie va duce la dezvoltarea pieţei de capital. Pe scurt, este vorba de gestionarea riscurilor, care presupune responsabilitate şi diversificare."
     Explicaţia a intervenit în cursul unui interviu pe care Mugur Isărescu l-a acordat agenţiei Mediafax; reporterul a înghiţit găluşca şi a trecut la alt subiect.