AUR nu are "serviciu de cadre"? Becali compromite AUR, dar poate că Sistemul nu mai are nevoie de acest partid iar Centrala AUR acţionează conform?!

De văzut şi viitoarea traiectorie a lui Hrebenciuc: dacă PSD nu-l scuipă afară - şi repede! -, atunci şi Centrala PSD acţionează conform. Conform directivelor operative primite de la Stăpânire.

Nu, nu merge aici doar cu "avertismente şi mustrări": PSD împreună cu Hrebenciuc nu-i - în ochii publicului - pesedeu' prezentat de proprii săi comunicatori. 

Factorul Extern s-a cam plictisit de stilul îmbâcsit, îngălat (uneori chiar semi-retardat) al "stângii pesedé" care persistă în clişee FSN şi "crypto-ceauşiste" (cu ăştia, nu mai facem noi treabă...). Vrea "stângă" modernă, urlătoare de lozinci woke şi curcubeu, una care să lucreze agresiv asupra creierelor zombilor care-i mai stau prin preajmă. 

Dar care ar putea fi "baza de mase" (baza socială) a unui astfel de partid? Greu, într-o ţară ortodoxă, nu găseşti uşor muşterii...

Oamenii de tip nou au migrat în bula USR/REPER (şi la PnL dar ceva mai puţin), ca microbi de laborator ("şi urlă tare ca să pară ei mai mulţi") - în România profundă sunt doar unii "blocaţi în opţiunea PSD" şi care deşi rătăciţi nu sunt însă şi transformaţi/alienaţi. Tot mai puţini, însă, pe măsură ce încep să se prindă că la pesedé nu-i loc decât pentru clientelă, iar pe deasupra începe şi să se mai umble la poveste.

 

("serviciu de cadre" = serviciu intern de contrainformaţii)

P.S. Mai păcăleşte pe cineva maimuţoiu' ăsta ieftin numit Becali? El demult fiind doar o pisică cu clopoţei...

Până şi Iurie Roşca a fost în eroare

Clipul înregistrat cu trei zile înaintea referendumului. Nimeni din opoziţie nu a adoptat şi anunţat tactica cea mai eficientă de contracarare: "Boicot, dar odată cu atingerea pragului de participare (şi deci, de validare) de 33%, votăm NU. 'Schimbăm brusc tactica'. Chiar revenim de acasă dacă prima dată 'am ocolit' referendumul" (nu ştiu dacă era tehnic posibil - cu comisie de vot unică apari deja bifat că "ai intrat la vot"). Degeaba minimalizarea importanţei rezultatului, iată că Stăpânirea se serveşte chiar şi de un fals pentru a pretinde existenţa "ataşamentului de masă faţă de UE". Cu zeci de mii de NU-uri auto-boicotate, aici s-a ajuns...

 clipul integral

***

Revin (22 octombrie):

 

Pragul de validare al "referendumului european"* s-a atins abia cu două ore înainte de închiderea urnelor. 

Era şi întuneric afară şi deja prea târziu pentru comunicarea şi "însuşirea" schimbării de strategie. 

Dar rămâne vina comunicatorilor şi strategilor opoziţiei, care au mizat eronat pe un procent final (de voturi-prezenţă) pro-Sandu sub pragul de validare de 33%**. Chiar şi-aşa, tot trebuia să-i fi prevăzut/adăugat acolo şi pe "aiuriţii proprii" care deşi ţi-ar vota candidatul n-ar fi urmat şi "cea de-a doua directivă" - boicotul. Acţionând ca idioţi utili pentru "europeni". Unii poate de frică să nu-şi deconspire prin refuzul celuilalt buletin de vot, votul lor prezidenţial non-Sandu...

Peste toate pluteşte bănuiala unui blat: "partida rusă clica crypto-liberală de la Kremlin*** a trântit meciul deliberat". Referendumul nu are efecte juridice imediate, dar chiar şi vizibil falsificat, tot le mai suflă vânt în pânze "europenilor".

- - - - -

* Acelaşi nume cu cel al referendumului de revizuire a Constituţiei României din 2003, care de asemenea a fost falsificat (cvorumul de validare nu a fost atins în mod real).

** #băeştiprost?! Sau... de fapt poate chiar urmăreşti validarea şi aprobarea referendumului? Că "pe boicot" n-avea cum ieşi respingere decât dacă ai tăi ar fi făcut bine să nu te fi ascultat şi să fi votat toţi "NU"!

*** Ce mai tura-vura: am numit generic structura care ar fi trebuit să ghidoneze mult mai bine strategia opoziţiei MD.

Acum (după referendum) Iurie Roşca deplânge in abstracto "rezultatul" măsluit...

Dughin zice că Repmoldova vrea război, şi, ca atare... îl va avea.

Adevărata istorie a revoluţiei ruse

Sub un singur nume sunt de fapt prezentate trei revoluţii: cea "anarhist-proletară" din 1905 (cu ramificaţii în armată - cuirasatul Potemkin), înfrântă dar care produce "primele fisuri", cea "burgheză" (masonică...) din februarie 1917, "ajunsă din urmă" de cea socialist-bolşevică din octombrie 1917 (cu sprijin german, prin Lenin, apoi sionisto-american, prin Troţki; desigur, ca şi celelalte, luîndu-şi şi ea Lumina de unde trebuie).

Toate pornite în interesul şi din iniţiativa Marelui Capital (transnaţional), omul de rând fiind doar instrumentat, derutat şi angrenat într-un efort enorm, care i s-a prezentat a fi "în propriul său interes".

Punând punctul pe i, se poate afirma că avea loc încă un atac dinspre vest împotriva celui mai mare stat ortodox, care "nu trebuia să devină o poveste de succes". Da, Marx şi Engels nu erau ruşi, cum nu erau nici majoritatea capilor revoluţiilor din Rusia. Comunismul a fost un ou de şarpe plasat pentru a ecloza în Rusia. Încă un atac - după cavalerii teutoni ("cruciada catolică din nord"), după vremurile tulburi (sec. XVII), după Marea Armată (masonică) a lui Napoleon care pierde în Rusia sute de mii de oameni, după Războiul Crimeei (când "Europa" se aliază cu Imperiul Otoman împotriva Rusiei ortodoxe) - şi menţionez doar atacurile principale, nu şi subversiunea de durată.

Imperiul Rus "reînvia", începuse să deranjeze. Reformele lui Stolîpin dădeau rapid rezultate şi riscau să-l stabilizeze, "aşa că trebuia făcut ceva". Dacă statul rus reuşea, deveneau imposibile "revoluţiile" (recunoaşte asta chiar Lenin). După tentative repetate, Stolîpin este asasinat (la Kiev) şi se declanşează scenariul. Care prevedea chiar şi un război.

Rasputin, Kerenski, apoi binomul Lenin-Troţki, cu Stalin încă în rol secundar. Dar "ultimul devine primul" şi va consolida la timp statul rus, însă pe alte baze chiar decât cele enunţate iniţial de bolşevici.

Eşecul extern în a prelua Rusia prin revoluţie devine evident odată cu eşecul facţiunii troţkiste. Aşa că se trece la nivelul următor: Marea Criză Mondială, Al Treilea Reich, al doilea război mondial, Hruşciov, Andropov-Gorbaciov-Elţân(-Putin?)...

De vizionat integral (serial documentar rusesc, 2017).

* * * * *

Văd că sunt "anumite probleme" cu clipurile, dar depinde şi de setările browserului. Dacă apare "altceva" (clipul se derulează "automat" şi apare următorul din lista Georeplay/Caravana Rusă), daţi refresh. Dacă se suprapune sonorul clipurilor, opriţi sonorul la cele nevizionate. Dacă nu este sonor, daţi click pe semnul "difuzor" x UNMUTE, la clipul vizionat. Dacă "nu vreţi atâtea probleme ci vizionare direct la sursă" - daţi click pe titlul-link încorporat în cadrul clipului, în partea de sus (acolo, însă, sunt muulte reclame, ele lipsind la varianta embed, de aici). Desigur, pentru vizionarea tuturor clipurilor, apăsaţi pe linkul Aflați mai multe » de sub clipul cu Episodul 1.

Hai totuşi "să nu-i tac" (v-ba lu' Paul Goma)

Viermele NŞtefănuţă (ex-USR/PLUS) a luat europarlamentar, ca "independent" (3+ %) - aici ori s-a furat la greu, ori i s-a asigurat filieră electorală dedicată. Cu activişti (pro-)homălăi, lucrare vastă şi ascunsă "publicului larg".

Ştiam de viermii ăştia de ani de zile, de prin 2019. De la precedentele europarlamentare, apoi de la constituirea intergrupurilor.

Garnitura RO a lobby-ului LGBT de la nivelul "parlamentului" european (The European Parliament's LGBTI Intergroup, mandatul 2019-2024).

.

Europarlamentarii Nicolae-Bogdănel Ștefănuță şi Ramona Strugariu. "De-ai lu' Cioloş şi Soros", iniţial ambii la Renew Europe (ex-ALDE). Primul a trecut la alianţa Greens/EFA (Verzii/Alianţa Liberă Europeană: ecologişti + progresişti, desigur toţi proeuropeni).

Nişte ciuri-buri atât de jalnici, încât în cinci ani n-am remarcat nimic relevant de la ei. Bă: un construct, un scandal, o campanie - mă rog, chiar ceva... şocant. Nu uitasem de ei, ştiam ce-i cu ei - doar că i-am considerat (constant) drept ţinte secundare. Aloo: niciun moment nu i-am tratat drept "secundari" pe eurofederalişti, chiar dacă - poate - "n-am livrat destule materiale" şi despre ei, în tot acest timp. Voi reveni, cu eurofederaliştii "declaraţi" (nu că ştefănuţii or fi altceva...)

Pâi faţă de ăştia, ţaţele pro-LGBT (Corina Creţu, Monica Macovei, Renate Weber) din precedentele legislaturi, măcar aveau ceva talent...

Invazia planificată dinspre Sud-Est este periclitată dacă la graniţa de Est apare Babau'... lor

S-E şi E, desigur raportate la harta României (s-ar putea completa, mai corect: Est şi Nord).

Planurile lor mari de resettlement care erau prevăzute pentru Ucraina post-Maidan (Khazaria), acum sunt practic anulate de realitatea din teren. Oy vey.

Se mai cramponează de ipoteza menţinerii, totuşi, măcar a Galiţiei / "(mini-)Ucraina 2.0". Şi mai nou, ca "extinderea Poloniei", ba chiar (parţial) Transcarpatia recuperată la Ungaria. Şi de aici mişcările "religioase" de tatonare pe la Sighetu Marmaţiei: "prin apropiere".

Cele de mai sus nu exclud deloc sub-planul care prevede şi România drept destinaţie de "re-imigrare". 

Dar deja invazia a început, fiind trimişi înainte "cercetaşii" şi "geniştii": cei care îşi identifică şi atrag colaboratori şi oportunităţi/ponturi, şi cei care "dinamitează structurile neagreate" - ori măcar le subminează. Dacă clipim de câteva ori şi apoi privim atent, pe unii îi şi putem identifica, goyime. Printre ei sunt şi unii locali, scoşi din "adormire". Conserve. În caz de dubii, ar trebui râcâiţi niţel bine de tot la numele şi biografiile lor reale. Şi, mai ales, oligarhii. Principalii lor tovarăşi de drum, custozii temporari ai patrimoniului jefuit (da' ei n-o ştiau, şi nici acum n-o cred...), căftăniţi la mişto pe hălci din averea Statului (a noastră!), în aşteptarea beneficiarilor reali ai Jafului. Vor fi/sunt apoi deposedaţi fie hard (via DNA, etc.), fie willingly, as planned, fie "datorită condiţiilor nefavorabile din piaţă", fie ăia mai isteţi îşi bagă picioru'-n ghips (de haram a fost, de haram s-a dus) şi se apucă de chioşcărit, at best.

Rămâne de văzut ce "va reveni" României în chestiunea "marii reîntoarceri", de pe urma combinaţiei de factori: 1. frontul ruso-ucrainean, 2. frontul arabo-iraniano-israelian, 3. frontul extins anti-globalişti ("anti-quasari", de fapt), şi 4. frontul politic intern RO.

Presiunile enorme şi în creştere de la poziţia #2 ar putea favoriza scurgerea zemii încoace, cele identice de la poziţia #1 acţionând în sens contrar ("Oops, nu mai e bine acolo, că Babau' se apropie! De ne strică fengşuiu'..."). Cât despre poziţia #4, ea... nu există (încă): tema este general-acceptată drept "consens" şi tabu, însă caracterul său tacit a sărit în aer de când George Simion i-a poftit încoace pe "cei 800.000".

Pentru Plan, deci, #1 este factor agravant iar #2 factor declanşator şi "favorizant" (deşi local... afectează direct turiştii potenţiali). Babau' quasarilor nu-i deci acelaşi cu cel prezentat românilor că ar fi (şi) al lor, Propaganda susţinând exact contrariul. Cel al nostru e deja aici şi lucrează (cu spor, să recunoaştem...) împotriva noastră. Iar dacă am ieşi din negare l-am putea şi vedea, şi numi.

Rămân două chestiuni neclarificate: Rusia, care cunoştea Planul, l-a şi favorizat? (fie şi prin inacţiune). Şi dacă da, încă îl mai favorizează, sau nu?

Că dacă - în continuare - joacă pă convergenţă, e clar. Case closed. Chacun pour soi. There will be blood (am îndoieli că Unchiul Li va tolera o defecţiune majoră a lui Ivan, şi nu-i văd bine pe vopsiţii de la Москва dacă lucrurile trebuie soluţionate the hard way).

Conducerea (aproape-actuală a) Rusiei, şi mai ales în forma sa iniţială ieşită din post-gorbaciovism (1999 ->...). Cum să mizezi repetat şi sistematic pe nişte încurcă-lume?! Precum Ianukovici, apoi Medvedciuk, şi în Repmoldova, Dodon; că pe Plahotniuc/k îl atribui altora, deşi el, formal... Cum să reacţionezi abia după opt ani de la Maidan, şi atât de neinspirat la început? Iar în 2014, greul l-au dus voluntarii din Donbas (strelkovii), care au luat iniţiativa şi abia apoi au venit întăririle trimise de Moscova (voentorg & all). Patrioţi care dispar pe parcurs, "din diverse cauze". Strelkov condamnat pentru "extremism", diverşi alţi comandanţi militari (Givi, Motorola, Zaharcenko, Mozgovoi...) sunt ucişi în atentate cu autori necunoscuţi dar bănuiţi a avea o acoperire-beton... evident non-ucraineană. Incidentul cu avionul lui Prigojin n-a primit un răspuns oficial clar şi definitiv nici acum. Cum remarca recent cineva: "First, all critics of the Kremlin’s handling of the war (from the patriotic camp) have, in one way or the other, been silenced. The original militia commanders who led the rebellion are all dead (except Khodakovsky, who is Chosen, and a 'former' SBU spook, of course). The rest got arrested, or killed themselves, or narrowly escaped death and toned down all their criticism."

"Prin cumpărarea României, de fapt pregătesc un teritoriu unde intenţionează să se mute. Vă miră acest aspect?"

"Disoluţia instituţională a statului prin 'reforme' care bulversează şi distrug în continuare esenţa a ceea ce înseamnă protecţia unei naţiuni."

Cică "noi" am fi "gata". Ready. Prêts. Готовы. Dar nu remarcăm nici noi, nici planificatorii, sensul precis al termenului "готовы" (= terminaţi).

Cu câtă linişte contemplativă bovină priveşte toate astea, mestecând (*----), bizonu' RO. Cleaf-cleaf-cleaf...

Apoi, ori va face pe prostu' în continuare plimbând un pai prin gură, stând în cur şi lăsându-i pe vestici să se consume, ori chiar e prost şi va da buluc înspre propria consumare. Ca şi până acum, numai că viteza şi efectele vor fi ceva mai pronunţate - ca să fiu îngăduitor.

"bibliografie 1" - "bibliografie 2" - "bibliografie 3"

Doar acompaniamentul vorbelor goale "de rigoare" va fi un picuţ mai patetic. Mai... inspirat (?). Dar şi-n '89 tot la fel a fost, şi tot nimic - haidaaa! cu capu'-n zid! 

Că... 'ne-aTeacă!

Auliuuu...

 

Ei, nu-i luaţi chiar ad litteram intenţia, că... na ("da' voi n-aţi văzut-o?!").

La bază, la rădăcină

(nu "vorbeşte singur", ci răspunde în timp real mesajelor-text care îi apar pe ecran; filmarea este de acum câţiva ani: vorbeşte despre Trump... încrezător - ba chiar şi despre Licurici, deşi aici nu foarte explicit; pare la un moment dat "anticreştin" dar eu cred că de fapt a pus în discuţie originea religiei însămânţate eficient şi poate şi interesat în Europa, spre sfârşitul Imperiului Roman, şi nu identitatea creştină ca formă de conştiinţă a apartenenţei "de grup")

- Bă... serios?

 - Îhî...

- Dacă "vorbesc serios" când zic că nu-ţi iau porcăria aia a ta de hap ("vaccin")?! Da' tu cât eşti de serios crezând că vei continua să mai consumi oxigen [dac-o vei ţine tot aşa]?"

(via Raconteur)

Idem - varianta "modernă", care speculează ambivalenţa termenului shot (care mai înseamnă şi "doză injectată/injectabilă"; ironic, se văd acolo green tips).

Subversiunea globalistă, ajunsă politică de stat şi uzând de puterea de stat

 "Să nu subestimezi inamicul / să nu-l identifici eronat"

De la un punct încolo (d'ici en avant) "situaţia" nu se poate explica 

decât prin complicitate de masă, fie ea şi "doar" prin pasivitate.

À 52 ans, Vincent Reynouard explique ce que lui ont appris plus de trente années de militantisme en première ligne. En effet, quand on sacrifie sa vie à une cause, et que ce sacrifice vous transforme en paria exilé avec une menace d’extradition permanente, alors on en vient à s’interroger sur cette cause. Surtout si, à vue humaine, elle paraît perdue.

Vincent Reynouard a donc passé ces dernières années à réfléchir: pourquoi, depuis plus de deux siècles, le camp national a-t-il perdu toutes les batailles importantes? À cette question, il a voulu apporter une réponse lucide, même si cela l’obligeait à réviser ses opinions. Il a donc lu dans toutes les directions, observé sans parti pris et médité à tête reposée. 

Precum Vrăjitorul din Oz: nu "un geniu rău, atotputernic", ci o aschimodie care stă ascunsă după o perdea şi-şi îngroaşă vocea

"A storm is coming. Our storm! And when it arrives, it will shake the Universe. Emperor - we come for you! We come for you!"

Paul Atreides / Muad'Dib, Dune

 

Tot mai puţini, tot mai expuşi. Tot mai previzibili. Încolţiţi.

Asta nu înseamnă însă a le subestima capacitatea de a face rău. 

 

"Watch Within the Next 24 hrs" - It's Already Happening But People Don't See It

(apare şi expresia - universală - "În ţara orbilor, chioru'-i împărat": ne vor orbi; sau măcar muţi)

Nu-i "întâmplare" - fereastra triplă cu coloane de pe faţada principală este prelucrată încât să apară drept faţă umanoidă

Cea de la Catedrala Metropolitană Ortodoxă din Timişoara, aşa cum este ea "reprezentată" pe un afiş pro-vaccinare. 

Las' că încă de la proiectare fusese deja introdusă ca un fel de rozasă, cum au catedralele gotice/catolice, deci mesajul era mai vechi*; iar dacă o avea şi vitralii precum rozasele, este încă şi mai clar. Arhitectul Ioan Traianescu, care a proiectat clădirea în anii '30, introdusese cu câţiva ani înainte elemente masonice evidente în arhitectura crematoriului "Cenuşa" (nu mai contează că "la cerere" sau nu), deci vorbim despre un avizat. Probabil s-a "motivat" şi se spune de atunci că este un stil "mai modern", neoromânesc, "cu specific transilvan" (?!?). Deci o ieşire din stilul ortodox-bizantin (din tipíc): în afară de "pseudo-rozasă", stilul se apropie cel mai vizibil de cel gotic/catolic la turle, care nu mai au baza circulară ci pătrată - nici măcar cea principală (care are bază poligonală). Ah, nu-mi spuneţi "dar clădirea este frumoasă" (da, este!). O fi, dar mesajul şi scopul - NU mai sunt.

Subliminal. Pe retină apar imaginile văzute, însă sunt răsturnate. Abia apoi creierul le prelucrează şi le percepem aşa cum şi sunt în realitate. Dar în subconştient, privitorul percepe o imagine prietenoasă când se uită la afişul pro-vaccinare.

Cele trei ferestre sunt aproape egale, dar apar reprezentate mult micşorate cele laterale: "ochi şi nas". Iar "gura" (semistreaşina-arc) este şi ea micşorată, să intre în proporţiile "feţei" - colţurile "gurii" ajung numai până sub "ochi", nu depăşesc. Ca să se perceapă aşa. Deci, intenţie clară, nu "stilizare minimalistă". Porticul are cinci arce, nu doar trei ca pe afiş (s-a căutat sugerarea unei coroane, şi de-aia). Iar "şorţuleţele" evidente mi se par mai mult o semnătură decât o sugestie.

La dracu'! Uitându-mă mai bine (zoom), văd şorţuleţele chiar pe turle, câte trei. Şi ele sunt încă de la început, de când s-a construit catedrala (şi Patriarh era încă masonul Miron Cristea). Sub nasul nostru, de decenii...

*... şi s-a recurs tot la acest "imobil", fiindcă Oculta ştia deja?

*    *    *

Dupa cum stiti:

Intr-un afiş pro vaccinare al Ministerului Sănătăţii, Catedrala din Timișoara apare fără crucile din vârful turlelor

Intre timp, au pus crucile.

Insa, daca intoarcem vechea imagine, arata astfel:

Adica o figura zambitoare de om sau de robotel sau de om-robotel, ce tine in fiecare mana (brat) cate o mare seringa, iar de la brau in jos poarta un sortulet.

Pe cap are o coroana.

Simbol ascuns?

Sau doar asa a iesit?

(via Saccsiv)

Proiectul, explicat pe larg

Doar de noi depinde să rămână doar la faza de proiect. Nu va fi uşor, vom avea împotrivă nu doar Sistemul, ci şi pe unii "dintre noi".

"Punctele Pleșoianu"

 

Din punctul meu de vedere, este "prea prudent" și pe alocuri chiar pare "modelat mental" în limita tabuurilor globaliste sacrosancte (nu le mai numesc, le atinge chiar el - "involuntar?"). Mi-ar fi plăcut să fi avut un punct distinct, identitar - oare noi, românii ortodocși, chiar suntem "occidentali"? Nu cumva acest clișeu este folosit spre a ne destructura? Iar noi îl vehiculăm, ba chiar ni-l însușim, fără a-i cuprinde toate semnificațiile. Este ceva spre final, dar "la grămadă" și foarte aluziv.

 

În fine, sună destul de bine:

 

 

PACT PENTRU ROMÂNIA: 21 DE MĂSURI ESENȚIALE

Eu asta vreau pentru țara mea și pentru asta candidez! Cine este PENTRU?

1. FĂRĂ SLUGI ÎN FUNCȚIILE PUBLICE!

Președintele României, parlamentarii, miniștrii, politicienii din toate partidele nu vor înjosi națiunea română comportându-se ca niște slugi în fața Președinților altor țări, în fața ambasadorilor altor țări, în fața comisarilor europeni și în fața oricărui alt reprezentant al unui alt stat. Toți demnitarii și politicienii români vor respecta Articolul 1, alineatul (1) din Constituția României: „România este stat naţional, suveran şi independent, unitar şi indivizibil”.

2. FĂRĂ VÂNZĂTORI DE ȚARĂ ÎN FUNCȚIILE PUBLICE!

Președintele României, parlamentarii, miniștrii, politicienii din toate partidele nu se vor mai angaja în numele poporului român să achiziționeze tehnologii de mâna a doua, la prețuri exorbitante, ori să pună pe tavă resursele minerale românești fără ca poporul român să beneficieze financiar de justa valoare a acestora.

3. FĂRĂ GUVERNATORI DE COLONIE!

"Să n-ai niciodată încredere în oligarhi: vor face orice compromis când averea le va fi cât de puţin periclitată"

Titlul vrea să spună că nu te înhami la treabă - ca naţionalişti-conservatori - cu parteneri nesiguri, mai ales dacă dau semnale contrare cauzei "comune". Unii, de la o vreme, o fac constant. Oligarhii. Cei împroprietăriţi de Sistem, dintre care unii au mimat o vreme Vocea Patriotului Naţionale dar care ori n-au intenţionat - din capul locului - să şi urmeze Calea, ori au cedat şantajului agresiv al aceluiaşi Sistem, ajuns acum pe mâna reprezentanţilor Beneficiarilor Reali, Finali şi Externi ai distrugerii României. Aş zice că mai degrabă au cedat conform înţelegerii iniţiale din anii '80, lor rămânându-le totuşi destul caşcaval cât să se lăfăie. Aşadar, au girat transferul, tranziţia "de la stat la privat" - dar adevăratul privat nu putea fi dezvăluit de la început (1990), deşi au fost şi atunci destule voci care au avertizat, unele menţionate aluziv în postarea Varanului. Constantin Cojocaru, Gheorghe Funar, Corneliu Vadim Tudor, Antonie Iorgovan, Adrian Păunescu, "Brătianu-Cartof", Ion Puiu (de la PNŢ, nu şi "-CD" adică... PPE; plecase de acolo, şi spusese că asistăm la un circ cu "moscoviţii şi masoniţii"). Apoi partidele - PRM, PSM, PUNR... Eh, pe atunci le găzduia în platoul TV şi părea clară apartenenţa la o tabără comună. Dar nu.

Dacă încă nu v-aţi dezmeticit ce-i cu Varanu' (Dan Voiculescu) şi cu trustul său media ("Intact" - Antena1, Antena3, Jurnalul Naţional...) poate veţi reuşi acum, citindu-i credo-ul exprimat pe blogul propriu. Postarea are titlul "Atenție la extremism!", nu-i mai pun şi linkul. Să ne mai întrebăm de ce a afiliat Trustul la CNN, goarnă globalistă? De ce este Radu Tudor senior editor la Antena3? Pâi nu-i deja clar?!

- Ce?! / - Pâi... puşcăria?! E-he... Ca şi la Adrian Năstase, asta făcea parte din piesă. Să credibilizeze scenariul de ansamblu. Ia să vedeţi şi cu Dragnea, cum iese el după alegeri - şi nici la avere nu i-au umblat.

Îl invocă critic pe "Băsescu Traian" de parcă ambii n-ar avea acelaşi stăpân şi de parcă nu s-ar şti cum i-a furnizat majoritatea parlamentară în 2004, rupând - imediat după alegeri - parlamentarii PC din alianţa în care candidaseră şi care era teoretic majoritară, apoi votând (ca "soluţie imorală" - apud T.B.) guvernul Băsescu-Tăriceanu.

*   *   *

Atenție la extremism!

Constrângerile sanitare, sociale și economice generate de Pandemie, suprapuse peste tensiunile politice produse de alegerile locale și parlamentare, creează o presiune uriașă asupra echilibrului democratic.

Confruntate cu o situație generală extrem de complicată și cu un grad de incompetență individuală – alarmantă în anumite cazuri – instituții fundamentale își ratează menirea, determinând un val uriaș de dezamăgire populară.

De exemplu, managementul catastrofal al sistemului național de învățământ – incapabil să-și asume responsabilitățile firești și să asigure mijloacele necesare educației online, nici după 8 luni de la începutul Pandemiei – generează revoltă în rândul elevilor, al studenților și al părinților.

Iar în asemenea contexte – de fiasco instituțional – apar mișcările extremiste, populiste, care câștigă rapid susținere în detrimentul forțelor democratice.

Lumea în care trăim

Concluzia zilei, probabil

Cristian Laurentiu

Ciolacu sabotează psd.ul și Orban pnl.ul (ce.a mai rămas din el) pt a favoriza usr.ul...ordin de la împărăție

https://www.facebook.com/dan.chitic/posts/10216073730269798?comment_id=10216073750030292

Biserica este infiltrată la vârf, te uiţi la Popa Ciobotea şi înţelegi tot

La Basilica.ro, site intitulat Agenţia de Ştiri a Patriarhiei Române, există rubrica BISERICI ORTODOXE SURORI. Predomină ştiri privind "Patriarhia Ecumenică" de Constantinopol (partea în paranteze, un adevărat oximoron!), ori despre biserici din state îndepărtate, unde ortodoxia nu este majoritară ori măcar relevantă. "Dai cu tunul" să găseşti o ştire despre ortodocşii din jurul României: din Grecia, din Cipru, din Bulgaria, din Serbia, din Ucraina (cei adevăraţi, nu cei inventaţi), din Moldova, din Rusia, din Polonia, din Finlanda... Mai apare din când în când câte ceva despre ortodocşii din Georgia şi Armenia, ori despre copţii din Egipt şi Siria. Încolo - cum am zis.

"Se întâmplă în toate ţările, lucrurile sunt făcute să meargă în aceeaşi direcţie"

"BE CAREFUL, This is serious!"

http://thecrowhouse.com/home.html

https://freedomplatform.tv/rose-icke-v-the-answer/

Destructurarea oligarhiei cosmopolite - etapă obligatorie a războiului naţional de eliberare

Comparaţia "dezoligarhizării putiniene" cu de-kulacizarea pare nefericită, dar totuşi potrivită dacă o privim sub aspect politic (şi mai puţin economic). Mai este de lucru, nu s-au schimbat prea multe în bine faţă de acum zece ani. Şi chiar şi Putin este pus sub semnul întrebării.

Oligarhii RO s-au complăcut şi s-au culcat pe-o ureche, crezând că dacă regimul i-a împroprietărit o fi fost pe veci (NU!). În faţa ofensivei furibunde a capitalului transnaţional, în loc să se alieze şi să alarmeze populaţia, s-au prostituat acceptând să li se arunce firimiturile rămase de la masă, să nu ajungă şi la ei dezastrul general pe care au preferat să nu-l contracareze.

O idee importantă (13:44): nu este suficient doar să pui pe fugă inamicul bine înrădăcinat, ci trebuie să şi-i preiei "atribuţiunile", să "umpli cu substanţă administrativă" fiecare loc recucerit.