Mr. Bean, într-o treabă SERIOASĂ

 

Rowan Atkinson ("Mr. Bean") are un frate mai vârstnic, Rodney Atkinson. Care este autorul siteului Freenations (eurosceptic, conservator, antiglobalist). Nu ştiu care sunt "relaţiile frate vs. frate", dar în idei se suprapun. Chiar dacă... este "incredibil". Există şi al treilea frate (cel mai mare), Rupert.

• În Marea Britanie, infractorii violenți vor fi eliberați pentru a face loc în pușcării "infractorilor gândirii"

Bill Gates, figură centrală în "piesă"

Programarea predictivă. Cazul Londra 2012.

Deschiderea Jocurilor Olimpice din 2012. Sugerarea chiar de la începutul spectacolului de deschidere a apariţiei unui "virus" (organism microscopic) cu terminaţii identice cu cele de la COVID, paturi şi personal medical pe stadioane (ca la criza COVID de mai târziu), personal medical care dansează (tot ca mai târziu, deşi atunci şi cu măşti), schiţarea din lumini a unui turn de emisie "5"G, un simbol ocult (Bohemian Grove?) ori un turn "5"G şi pe bancnotele de 20 de lire britanice emise atunci în februarie 2020 (corectare), pe pandemie, un manechin aproape identic cu Boris Johnson ridicându-se mirat de pe un pat de spital ("cu opt ani mai devreme"), o fată "care pricepe" (citind pe ascuns; ce? desigur, texte iniţiatice) şi care seamănă cu Greta Thunberg (doar cu vreo trei ani mai mică), o asistentă asiatică (chinezoaică?) pe al cărei chip focalizează camera oficială şi stă ceva mai mult, invocarea Neverland-ului lui Michael Jackson sub forma insulei distracţiilor din povestea lui Pinocchio - măgăruşii-om metamorfozaţi şi apoi înhămaţi la căruţa-cuşcă (în ambele locuri apar abuzuri împotriva copiilor), Pălărierul Nebun care face jocurile, Paznicul care avertizează bătând la Tubular bells ale lui Mike Oldfield, Marele Dirijor Sinistru, peste toţi, cu bagheta sa, Întunecaţii fugind după copii, să-i prindă ("să-i reeduce în Noua Ordine"), copii care "scapă" dar la final sunt Iluminaţi (fiecare de câte o Lumină-"duş", la pat / spălarea creierelor?!), şi piramidele de jur-împrejur, sugerate de v-urile răsturnate ("vârfurile"). Şi nu piramide oarecare, ci cele ocult-masonice, "cu ochi" (ochii nu mai apar, doar triunghiurile mici dinspre vârf, unde ar fi fost).

Ceva gen Lucifer over London, dar mult mai "focalizat", deşi nu tocmai explicit. De ce un scary show bolnăvicios la deschiderea unui "festival al sănătăţii şi bucuriei"?

Partea ocultă este foarte bine analizată încă din 2012 - The Vigilant Citizen şi Henry Makow. Pe atunci nu era "la orizont" COVID, dar se vorbea despre un posibil false flag care să coincidă cu olimpiada, sub forma implementării Project Blue Beam, amintit recent şi de Benjamin Fulford ("în legătură cu COVID").

În România (RSR), decembrie 1989 s-ar fi pre-programat prin Braşov 1987, şi nu numai prin acel incident (procesul a început de prin 1980).

They needed either the Iranians or the Chinese to be guilty of first use nuclear weapons in order to justify the next stage

The western powers are actively seeking a ‘perfect war’ and have been engaged in doing so throughout the 20th century up to present times. WWI and WWII were simply stepping stones - both pre-determined and successful. The next Great War is now just round the corner. This war will significantly reduce the world’s population, possibly by half, in a very short period of time. This ‘over government’ feels this course of action to be wholly righteous and is pursuing this action with astonishing determination.

Se discuta mai dinainte de 2010 (de când e clipul)! 

"They will release a flu-like virus that will be genetically targeted against the Chinese population" (15:10)

O chestie apărută prin 2010 dar cu multe "potriviri" recente. Am postat de unde mi s-a părut că "intră mai bine în problemă".

Treaba e foarte serioasă. De văzut şi asta (Insider -- NWO Scenario Includes Biowarfare & Nuclear War).

The Anglo Saxon Mission - The Timeline - Letter from a Whistleblower...

[...]

The Timeline

In late 2005 I attended what I thought was a normal 3 monthly City security & financial planning meeting since the usual crowd were emailed listed for attendance. The meeting turned out to be something entirely different. To my surprise (shock) this was very much a Masonic level meeting instead. No notes taken - word of mouth only.

At the meeting mention was made that the Timeline for war against Iran was being delayed to a point where other contingencies had to be put in place. Contingencies were then mentioned, in quite a matter of fact fashion. First was the Israeli reluctance to strike and provoke Iran into armed action and that Israel promised action that action would soon take place in order to provoke the required Iranian military response. (Israel soon after attacked Iranian backed Hizbollah bases in the Lebanon) That was my first surprise. The second was mention of Japanese reluctance to create havoc within the fledging Chinese financial sectors. China was growing too quickly with the Chinese military the being main beneficiary. The third surprise was open talk about the use of biological weapons – when they would be used since timing appeared to be crucial. Then there was more talk centred on how Iran must be engaged militarily in order to provoke the desired military response from China. The talk continued about how long conventional weapons should be used, knowing they would be hopeless against a Chinese military onslaught in the region. It soon transpired that they were not making decisions. They were discussing something that had already been planned and so they were simply sharing that information between themselves. It also became clear that the central issue of the meeting was when the ‘balloon’ would go up. Further issues dealt with finances, the moving of resources and protection of assets and the central control of these resources: the bringing in outlying assets. I recall the chain/sequence of events, which ran something like this:

Farage's Final Speech

"Discursul de BRexit" al lui Nigel Farage în "parlamentul european". Într-o conferinţă de presă de după, afirmă că va fi în continuare vigilent.

Hmmm. Câteodată-i bine să te mai uiţi şi-napoi...

In the FIRST World War the Germans had done pretty much the same thing, using Belgium as a battle ground, coming in through the Ardennes. But we are supposed to believe that just 25 years later, the Germans snuck up on France and Belgium through the Ardennes? French generals thought the Ardennes were “impenetrable”, though the Germans had just penetrated them in 1914?

Abel Danger:

BEFORE WWIII STARTS, LET’S GET WWII FULLY REVISED

Ed.’s note: Before we start killing each other again for our financial/banking global overlords, let’s get this history cleared up so that our children and grandchildren, for those who survive anyway and aren’t lobotomized by technology, won’t have so much historical revisionism to plow through in their lives when they try to figure all this fake shit out. If you can’t deal with this material go away, go turn a NFL Monday Night Football game on.
-------------------

The Battle of France

Rommel and his men hunting snipe

by Miles Mathis

First published September 28, 2019

The question I asked today was “How could Germany defeat France in just five days at the start of WWII?” Is that at all believable? No. Everything we read about that makes absolutely no sense. Prime Minister of France Reynaud telephoned Churchill five days in, saying they were already beaten, and England decided to do. . . pretty much nothing. Churchill had been Prime Minister for how many days at that point? Five. Five days. Churchill was appointed Prime Minister May 10 and Germany attacked France via Belgium on May 10. Just a wacky coincidence, right? France was a country of 40 million people, but they had no more troops to send to the front? The Allies let France fall without an extended fight?

Remember, Germany won this “war” not by blitzkrieging Paris or other major French cities by air. No, it supposedly blitzkrieged by driving tanks through the mountainous and heavily forested Ardennes of Belgium. The “historians” at Wikipedia tell us the Germans won so fast by

Le mot de Cambronne

"Merde! Chargez!"

The British told them to f*ck off

17 Million F*ck Offs - A Song About Brexit

On the 23rd of June, 2016
The people of the United Kingdom - and Gibraltar - went to vote
On an issue that for some had been burning for years
The question in full - and unaltered - was - I quote

Should the United Kingdom remain a member of the European Union
or leave the European Union?

It was the greatest democratic turnout in British history, I do not scoff
And when the time came to speak the British said f*ck off.
F*ck off.

Îmi este imposibil să cred

... Că într-o ţară unde mai există aşa ceva se poate vorbi despre democraţie (sabotarea Brexitului fiind doar un detaliu). Brexitul ar fi incomplet fără o revoluţie şi o republică.

Just look at 'em... (The Speaker of the House of Commons, Bercow; ehhh... Berkowitz)

UPDATE - mi-am reamintit de postarea similară, Pseudodemocraţie:

Arch enemies

Dușmani de moarte

Nu cred într-o coabitare, d-apoi într-o "colaborare" între:

- partizanii BREXIT-ului şi remainers-ii din Partidul Conservator din Marea Britanie

- conservatorii din Partidul Republican din SUA (nu le-aş zice trumpers, dar denumirea este destul de acoperitoare), şi #NeverTrump-ersii care de fapt sunt RINOs (Republicans In Name Only); Trump chiar nu-i o miză aici, zi de zi dovedește că este asset-ul neoconilor

- echipa Putin (siloviki) și echipa Medvedev (civiliki); reconfirmarea lui Medvedev ca premier (de către Putin) i-a dezamăgit profund pe naționaliștii ruși ca și pe anti-globaliști: Medvedev este considerat trădător și este nepopular în Rusia - doar o mutare tactică de-a lui Putin, ori ceva mult mai grav?  

- între PPE și electoratul FIDESZ-ului (din Ungaria); despre liderul Orbán... deocamdată mă abțin

- între PS"Dragnea" şi ALDE.ro (Tăriceanu), nici măcar până la alegerile prezidenţiale

- între PS"Dragnea" şi eurosocialiştii contestatari (tabăra Firea, Bădălău, Negoiţă&Co.); dacă e conflict real, că de nu-i așa...

NU POATE EXISTA AȘA CEVA. Poate doar ca mascaradă. Orice altceva în locul unei lupte pe viață și pe moarte pentru eliminarea antagonului e prosteală și pierdere de timp! La scară istorică va conta doar rezultatul final, nu alibiurile asociate inacțiunii. Ori "excesele acțiunii", denunțate de deontologi "independenți" aflați în simbria uneia dintre părți.


C'mon baby let the good times roll

Hop! Hop! Noviciok!

"înainte" şi "după"

These anti-democrats pollute the airwaves with their verbal farts

"CTP" nu-i singurul care cere discriminarea "troglodiţilor" - care ar echivala cu un genocid civic. Şi nimeni - sau aproape nimeni - nu-i combate!

Florin Călinescu, în fostele sale momente de luciditate, când nu era dependent de bani (de la PRO JEG TV): “De ce să nu fac și eu dragoste cu o clanță, să mă mângâi în Piața Victoriei când trece premierul, oricare ar fi el? De ce să nu mă căsătoresc cu o capră? De ce să nu fac sex cu un copil de 6 ani? De ce să n-am voie? Vă spun eu că în 100 de ani bărbații care se iubesc cu femei vor fi scoși în afara legii, vor fi ținuți în cuști. Vor fi considerați învechiți care se opun 'progresului'. Or să ajungă să ne împuşte ca în Planeta Maimuţelor!”

The Bruges Group:

‘Peak Guardian’: banish the uneducated from the polling stations

Never underestimate the talent of Remain in scoring own-goals. Tony Blair claiming to be the rebel with a cause; Lord Adonis accusing the BBC of Brexit bias (cough, splutter); and Ian McEwan urging a second referendum because the stubborn oldies will soon be dead. These anti-democrats pollute the airwaves with their verbal farts, but as opinion polls persistently show, the ordinary people don't take them seriously. But now, in an article that must qualify as 'peak Guardian', a commentator has the ultimate plan: stop thickos from voting!

The author is Dambisa Moyo, a prominent African economist who has made sensible contributions to the debate on international aid. She sees through the virtue-signalling of Western governments, whose guilt-ridden largesse is doing more harm than good. Uncritically lavished aid has exacerbated corruption and inequality, and made poor Africans more dependent than ever. Dambisa would take the Christian approach: give a man a fish and he'll eat for day; give him a fishing rod and he'll eat for life. So it's a pity that she has discredited herself with this faux pas.

According to Dambisa, Brexit and the election of Donald Trump demonstrate democracy in crisis. Overlooking Project Fear and the relentless Remain propaganda, she attributes the Leave verdict to fake news lapped up by the gullible masses. In a radical retreat from universal suffrage, Dambisa wants adults to take an intelligence test before receiving a voting card: -

Pseudodemocraţie

Asta-i denumirea exactă a regimului politic din Marea Britanie. Unde unii sunt mai egali decât alţii doar prin împrejurarea naşterii în familii "nobile", unde procente identice obţinute în alegeri înseamnă un număr diferit de mandate (datorită sistemului de vot), unde "conservatorii" legiferează mariajul gay, şi unde Camera Lorzilor blochează BREXIT-ul şi altele (există chiar şi lorzi... socialişti/laburişti, dar tot "aleşi" indirect). "Democraţia monarhistă" RO se baza pe pseudomajorităţi, adică un partid care obţinea minim 40% primea automat o primă electorală care îi asigura o majoritate de mandate, adică o majoritate împotriva a 60% din electorat! Ba uneori se furau alegerile pe faţă, şi nu numai pe vremea votului censitar (Petre Carp: "Maiestate, daţi-mi guvernul şi vă dau parlamentul").

"Premierul" britanic, scălămbăieli geriatrice în faţa cuplului princiar "principal" (las' că urmează şi bastardul Harry, vine nunta cu maimuţa).

welcome to the menagerie, ma’am!

And she smiled like Twinkle Wonder Kid…

View image on Twitter

Mark Hirst@Documark

Next time you hear corporate mainstream media or the British state broadcaster attack Russian democracy, remember this picture.

Whatever you think of President Putin he is the legitimate, democratically elected leader of Russia.

The UK has NEVER had an elected head of state.

10:06 PM - May 12, 2018

• 181
• 153 people are talking about this

The official lyric is:

And she’d sigh like Twig the Wonder Kid…

(via Niqnaq)

Two short documents that are a ‘must read’ for understanding the future of the European Union

Gerard Batten MEP (UKIP, EFDD):

1. The European Parliament sets out its vision for the EU – all the things we were told weren’t going to happen.

Remember in the Referendum campaign how all the things the Leave signed warned against were labelled ‘lies’ by the Remain side?  Well they are now revealed to be the truth by the European Parliament.

Click on this link to download ‘The Future of Europe: European Parliament sets out its vision’.

Let It Go On Until the Civil War Comes

Enoch Powell ("Rivers of blood", 1968). 

Nicio grijă pentru "la noi": ne vor face alţii ordine(a), ca şi pân' acum. Ca dintotdeauna...

Ne aburesc că "l-au lăsat singur" pe Grindeanu

Agenda angrenării României în război cu Rusia merge înainte, "demisionatul" Leş l-a primit azi la sediul MApN pe ministrul britanic al apărării, un fanfaron periculos.

"Am văzut agresiunea Rusiei crescând în frecvență, în ultimii trei ani, de la anexarea ilegală a Crimeii*, la implicarea în Estul Ucrainei, implicarea propagandei ruse** în procesele democratice în mai multe țări și agresiunea continuă a Rusiei*** în Estul Mediteranei." 

* înainte de Crimeea a fost puciul UENATOSUA de la Kiev; că Putin l-a lăsat să se desfăşoare şi n-a intervenit, e partea a doua
** despre propaganda Soros/UE/NATO/SUA în Rusia se poate spune la fel, so what's your point here?
*** pe cine "agresează" Rusia în Estul Mediteranei (Siria): ISIS-ul şi celelalte facţiuni înarmate (teroriste) create de UENATOSUA

Leşul s-a dus la Palatul Victoria cu englezul, iată-l la dreapta lui Grindeanu.

România este transformată pâş-pâş în bază avansată de atac spre Rusia, sub masca "apărării". Iar prezenţa leşului în acţiuni ale guvernului repudiat de PSD-ALDE (ca şi a altor eventuali "demisionaţi") arată că ni se servesc non-stop minciuni. Aia cu neîndeplinirea (de către guvernul GrindeAnus) a punctului "îmbunătăţirea relaţiilor cu Rusia" nu-i decât un fonfleu pentru liniştirea electoratului majoritar, care crede că PSD-ALDE ar fi garanţia menţinerii României în afara planurilor pentru declanşarea WW3.

A planned betrayal

UK Column:

Joel Skousen interview: "The globalists are setting us up for failure in World War 3"

What is globalism, who are globalists and what motivates them? Constitutional philosopher and security/survival consultant Joel Skousen, a former US Marine pilot, has given UK Column an interview on the subject and says it is “a very difficult conspiracy to unravel, but we must do our best”.

Key quotes in this interview:

And then Henry Kissinger, a very renowned globalist, gave it away [South/ Vietnam] at the negotiating table.

“The globalists are working overtime and they’re very powerful; they’re not about to let the system fall without a fight and without a great deal of deception.”

“People must be aware of the plan [for World War 3]. They must recognise it when it happens: that our globalist leaders are betraying us, that it isn’t an accident that a first strike [will be] allowed to fall on US and British nuclear forces. It is a planned betrayal of national sovereignty.”

I have met no-one who believes the western version of events

Percepţie (şi nu doar una personală): Rusia "post-Elţân" sau "putinistă" încearcă (sau, poate doar induce impresia asta - time will tell...) să rupă cu "valorile" URSS. Cu cele ideologice, nu şi cu interesele pe plan global şi cu aliaţii strategici (eh... mai puţin Iugoslavia lui Milošević şi Libia lui Gaddafi). Teze conservatoare, creştine, identitare, nu apar doar ca formulări verbale ale unor politicieni din guvern, ci devin principii legiferate şi principii de guvernare. Turbează propaganda globalistă: "În Rusia s-a instaurat fascismul!" (linie de propagandă relativ recentă, însă nici nu s-a renunţat la cea cu "comunismul din Rusia"). Încă o percepţie, şi tot nu numai una personală: Uniunea EurAsiatică promovată de Rusia şi China este tot o construcţie globalistă. URSS însăşi era o făcătură globalistă, chiar dacă "proiectul" a fost modificat parţial odată cu moartea lui Lenin, înfrângerea taberei Troţki şi preluarea controlului de către Stalin. Stânga din Vest (care a preluat controlul Dreptei, zombificând-o) condamnă "stalinismul", şi nu socialismul sau comunismul "sovietic"; condamnă, până la urmă... evoluţia după altă reţetă decât cea iniţială. Bref: în Rusia "se mişcă ceva", tabăra care a câştigat în 1917, acum a pierdut decisiv (imagologic cel puţin). Pe când în Vest, implementatorii şi sponsorii de la 1905/1917 ai bolşevismului deţin în continuare controlul. În eroare sau nu, ruşii îşi susţin liderii şi statu-quo-ul în procente considerabile, de negândit pentru politicienii din vest. Ba la o adică sunt dispuşi chiar să lupte pentru cele susţinute.

Freenations:

WHAT DO RUSSIANS THINK OF THE WEST?

Rodney Atkinson and Stephen Beet

I asked “our man in Novosibirsk” (south central Russia) Stephen Beet, an Englishman who has been teaching there for some years, to ask as many Russians as he could how they view the West, its economics and its politics. I know from my own friends in Russia that most Russians are just shocked and mystified as to why the West, especially the US and the UK, should be attacking the new Russia. We fought for 70 years to eliminate the Soviet Communist threat, to permit free elections and freedom of worship in Russia, to re-establish free nation states in Europe, to remove the threat to western Europe, to re-build a democratic capitalist (but not corporatist) system free of corruption and to integrate the new Russia into the systems of free trading nations and peaceful co-existence.

The Russians have achieved nearly all these things. Officially, on international measurements, Russia is now no more corrupt than the USA! Taxes are low, investment is encouraged and the Russians are keen to trade.

So what did western politicians do? They pushed militarily further East, they took over the nations made independent after the USSR withdrew from Eastern Europe and “integrated” them into the anti democratic, corporatist and bankrupt European Union. They waged an illegal war against Yugoslavia, broke up Czechoslovakia, fomented an uprising against a democratically elected Government in Ukraine and then applied sanctions to Russia for defending Russians persecuted by the new Kiev regime! Then we refused to join Christian Russians in our common battle against the Islamist threat and started arming extremist Islamists against Russia’s long time ally in Syria.

Given the increasingly corrupt, centralised, privileged cliques of corporatists and leftists who took over the West while Russia was struggling free from communism it should come as no surprise that our political class is now attacking Russia for becoming the country we tried for 70 years to make it!

For we are no longer the secure, democratic capitalist, free trading, nation state internationalists we were when we defeated Nazi Germany, Fascist Europe and Soviet Communism. Instead we have become a corrupt, war-mongering supra-nationalist threat to any country which is not part of our corporatist power structures.

So what Russians think of us today is instructive.

THE QUESTIONS TO RUSSIANS:

Compromisuri nu se pot face pe chestiunile de bază, alea sunt complicităţi sau capitulări

Conu Mişu, ca de obicei, tranşant. Însă n-am încredere în Theresa May. Este dintre Remainers, adică dintre "conservatorii" anti-Brexit. Chiar dacă soft, May s-a opus Brexitului înainte şi în timpul campaniei. Coabitarea dintre Remainers şi (Br)Exiters în cadrul Tory nu va mai fi posibilă de la un moment dat, deja sunt tensiuni din cauza monopolizării conducerii de către Remainers.

[...] De fapt, toți șantajiștii nu fac decît să radicalizeze tabăra anti-UE. Dacă absolut nimic rațional, logic, de bun simț nu poate trece din cauza otrăvii fundamentale a tratatului, dacă nu există decît calea unică a integrării fără crîcnire, confrom unui plan asupra caruia plebeii nu au nici cel mai mic cuvînt de spus, dacă nu auzi decît amenințări cu represalii dure, atunci va veni și ziua în care furia va întrece frica, iar dorința de a acționa va întrece nevoia de stabilitate a oamenilor normali, care trăiesc în realitatea crudă, nu în aburii ideologici ai fanaticilor și năimiților.

Deja s-a mai trecut un prag atunci cînd Theresa May a declarat că, la o adică, cu acord au ba, Anglia va finaliza Brexitul. La care UEa a supralicitat cu cecul în alb dat Irlandei de Nord, dacă se rupe de Regatul Unit și se lipește de Irlanda, o nouă confirmare a marelui pericol pe care îl prezintă această structură teroristă pentru statul națiune.

Cum ne subsumăm intereselor altora, dar la riscuri suntem în linia întâi

Frazele citate aparţin ataşatului miltar britanic în România, deci se poate considera că nu-s rostite de un oarecine. Şi că reprezintă linia guvernului "conservator", anti-Brexit (da, da, chiar aşa: face totul ca să-l pericliteze şi în final să-l blocheze).

Este un mesaj important pentru Rusia și pentru oricine acționează împotriva intereselor NATO. Acest mesaj reafirmă ceea ce NATO este, un furnizor de securitate colectivă. Obținerea acestei securități colective se face prin operațiuni permanente ale statelor membre, ale forțelor acestor țări.

Se referă la prezenţa în Marea Neagră (şi în apele româneşti) a unei importante nave militare britanice şi în general la desfăşurarea (permanentă?) de forţe suplimentare NATO în estul Europei. Deloc sau aproape deloc în Ungaria, care rezistă. Aflăm că NATO are interese. Aşadar, o alianţă militară "are interese". Sunt ele, oare, "mulţimea" formată din intersecţia intereselor tuturor statelor din NATO? Nu cred. "Interese NATO" care se extind dincolo de cel de bază, care se numeşte "securitate colectivă"? Poate s-or extinde şi dincolo de frontierele statelor NATO, şi poate or întâlni pe acolo alte interese; ruseşti, chinezeşti, nord-coreene, sârbeşti, etc. (military-backed interests, you see). Are România interese în afara graniţelor naţionale (hai, şi graniţelor NATO...), pe care să le susţină, la o adică, militar? Şi-atunci?!

Nu vreau neapărat să despic firul în patru cu "analiză pe text", dar nici n-o pot considera doar drept "o exprimare forţată". De la contracararea endangering-ului se face trecerea la contracararea challenging-ului, şi asta "pe barba noastră" (cred ei... ;-)  ).