Eu o spun din 2012-2013, de când se înțeleseseră TOȚI (PSD, PnL, PC, UDMR, PP-DD, PDL...) și doar CCR a blocat proiectul de revizuire

Nu că "n-ar trebui" (oho! ba ce-ar mai trebui! mai ales porcăriile UEiste). Dar n-avem acum acele 2/3 din parlament care să dea o bună Constituție, în urma unui referendum nefalsificat.

Marius Adrian Porojnicu

Oameni buni , să nu mai permiteți nimănui să modifice ceva în Constituție! Doar ea ține încă șacalii la distanță !

https://www.facebook.com/adrian.marius.14855/posts/882741655448958  

Cum să continui austeritatea şi dezindustrializarea împotriva unui vot popular de 75%

Se poate generaliza: aplicarea de politici contrare "mandatului electoral".
 
Alegeri legislative 2012. USL (PSD+PnL+UnPR.eu) împreună cu PP-DD au obţinut - cumulat - un procent de circa 75% din voturi. Unii au zis că este o victorie "a stângii, împotriva lui Băsescu", eu am văzut în principal un vot de protest contra austerităţii (şi în secundar contra dezindustrializării şi a invaziei politico-economice a intereselor străine în România). Văzusem şi falsul sub care defila USL, care apucase dinainte de alegeri să-şi dea arama pe faţă, ratificând împreună cu PDL tratatul fiscal european, deci - austeritatea.

Cum să aplici după venirea la putere exact contrariul politicilor pe care ţi le-ai asumat, şi în acelaşi timp s-o faci gradual, asigurând atât "eficienţa" aplicării cât şi "alibiul" faţă de propriul electorat ? Căruia să-i vinzi poveşti despre "cum ai fost trădat", despre "divergenţe ideologice", "constrângeri obiective", blablabla.

Pâi, se parcurg următorii paşi:

• Eliminarea PP-DD, prin migrarea parlamentarilor deja infiltraţi acolo dinainte de alegeri, închiderea televiziunii OTV şi obţinerea condamnării penale a liderului partidului. Care s-a dovedit a fi un papagal, nu un politician: dacă cunoşti mizele reale nu te laşi atras în capcane, rahaturi gen "şantaj pe câteva zeci de mii de euro".

• Spargerea USL, pentru echilibrarea "jocului parlamentar" şi pregătirea paşilor următori. O schimbare de politici menţinând simultan USL grupat şi PP-DD (încă) nedizolvat ar fi însemnat crearea condiţiilor pentru creşterea unui partid antisistem, fie el PP-DD ori altul.

Unde sunt cei 16% votanţi anti-sistem (PP-DD) din 2012 ?

Însă nu trebuie să uităm esenţialul: în realitate PSD-ul nu a câştigat alegerile. Se află temporar în frunte atâta timp cât pe scena politică nu se există o forţă cu adevărat naţională şi anti-sistem. 

Nu-i nicio scofală că revine PSD şi descreşte PnL. Întoarcem aceeaşi saltea cu paie mucegăite şi putrede de pe o parte pe alta. Instalarea lui Ciocloş s-a făcut şi pe voturile PSD (389 pentru, 115 contra, la învestire). După regia #Colectiv a fost scos UnPR la înaintare, "demascat" (chiar de PSD) că a trădat înţelegerea comună cu PSD şi ALDE pentru premier PSD, acceptându-l pe Ciocloş (propunerea lui Kraut Iohannis). Şi acum UnPR e iar în alianţă (liste) cu PSD. Dădea cu ei de-a azvârlita, dacă era partid real şi nu "pe telecomandă" externă. Ia să-i vedeţi la anu', când îşi vor da mâna toţi (inclusv PnL şi Partidul Băsesc) pentru revizuirea Constituţiei, cu regionalizare şi alte porcării. Unde-i PP-DD ? Dacă era consistent ca partid de opoziţie, acum lua peste 20% şi făcea jocurile mari. Unde-i partidul anti-Sistem ? C-am văzut, electorat pentru el există (16% PP-DD în 2012)...

gandeste.org:

DNA, SRI, SIE, Soros si Ambasada SUA au pierdut alegerile!

În esenţă aceasta este ştirea zilei. S-a consemnat un dezastru pe linie înregistrat de structurile de forţă ale statului în lupta lor cu democraţia. Începând cu referendumul pentru demitrea lui băsescu, la care rezultatul a fost întors prin lovitură de stat, aşa-zisele instituţii ale statului şi păpuşarul din spatele lor – Ambasada SUA – pierd constant alegerile. Desigur, recuperează după aceea prin metodele consacrate, însă, la urne, pierd.

Exact acelaşi lucru se întâmpla şi pe vremea comuniştilor. Pierdeau la urme, recuperau la numărătoare. În vremea democraţiei de faţadă e ceva mai greu cu falsificarea numărătorii astfel încât se adoptă metode cosmetizate: mai un roi de acoperiţi băgaţi peste tot, mai un dosar penal, mai o agitaţie, mai o campanie de presă, s.a.m.d.

Pentru ei esenţa deranjantă a problemei este că populaţia înţelege perfect ce i se-ntâmplă. În ciuda prafului aruncat în ochi, în ciuda propagandei deşănţate, a grupurilor de presiune şi a bombelor detonate pe facebook, populaţia este perfect conştientă de ceea ce se petrece şi refuză surogatele democratice. Aici este marea înfrângere.

PP-DD se duce la ALDE, în locul PnL

Pe lista ALDE de la Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei (APCE) apar deputaţii PP-DD Daniel Fenechiu şi Monica Iacob-Ridzi, alături de Tudor Chiuariu, Alina Gorghiu şi alţi patru de la PnL.

Daniel Fenechiu a postat pe Facebook imagini cu participarea sa la şedinţa grupului ALDE de la APCE. Şi-l minte pe un comentator: "Nu dle Constantin AZ...Grupul nu militează pt căsătoria intre persoane de același sex...Dar, știți cum e, nici aici nu exista pădure fără uscături.... ".
 

Ori - se ştie: ALDE este cel mai pro-gay eurogrup, şi cel mai federalist (pro-"SUE"). Precepte noi, se vede treaba, pentru un Partid al Boborului...

Acum două luni, Fenechiu îşi exprima opţiunea pentru aderarea PP-DD la PPE, dar în partid mai erau şi alte opţiuni, precum EFD şi ALDE. Cu trecerea PnL la PPE şi cooptarea PP-DD la guvernare, se pare că ALDE va fi opţiunea finală. Mircea Diaconu-Brînzovenescu a intrat deja în grupul europarlamentar ALDE "ca independent", şi tot la ALDE va veni şi Norica Nicolai (PnL), care este împotriva trecerii partidului său la PPE. Şi poate şi Renate Weber, provenită din reţeaua Soros şi care face parte din The European Parliament Intergroup on LGBT Rights (ca şi Monica Macovei şi Corina Creţu).

Singura curiozitate pe care aş avea-o: cum va fi clasificat după chestia asta PP-DD, pe care băsiştii îl numeau "partid populist", iar USL-iştii - "partid băsist".

Guy Verhofstadt (liderului grupului ALDE din Parlamentul European):

Despre manifestul său eurofederalist: "Este un eveniment fondator la fel de important precum faimoasele scrieri ale lui Marx și Engels"

"Identitatea naţională este un concept criminal care poate duce în cele din urmă către camerele de gazare" ("de nationale identiteit is een crimineel concept dat ultiem kan leiden tot gaskamers")

Pentru europeiști, socialismul e preferabil "populismului"

Cristian Preda, pe blog (Ce nu e bun pentru bulgari e încercat în România):

Din 2012 încoace, socialiștii bulgari au guvernat împreună cu partidul minorității turce și cu sprijinul Ataka, populiști greu de situat la stânga sau la dreapta. Rudele europene n-au avut nimic de spus în privința colaborării cu un partid ca Ataka.
Acum câteva săptămâni, mai precis după europene, formula a fost abandonată, iar la toamnă se vor face alegeri anticipate.
Ce nu merge în Bulgaria e poate bun pentru europenii de la nord de Dunăre?
Așa își vor fi spus amicii domnului Ponta, care l-au încurajat să completeze acordul guvernamental cu partidul minorității maghiare cu un acord parlamentar încheiat cu PPDD, tot un partid populist pe care e greu să-l așezi într-o parte sau alta a spectrului politic.
Ataka sau PPDD sunt considerate nefrecventabile în plan european.
La Sofia și la București sunt tolerate.
Cauțiunea socialistă pentru alianțele partidelor de stânga din România și Bulgaria cu populiștii e semnul unui dispreț față de cele două țări intrate în UE în 2007.

De parcă nu tocmai (euro)socialismul ar fi o formă de dispreț !

Ar fi BINE dacă PP-DD ar fi un fel de Ataka (care este anti-UE) și ar avea sprijinul popular pe care-l are Ataka. Dar PP-DD n-a fost decât o operațiune de dezinformare care a căutat să ducă-n derizoriu ideea de partid antisistem, iar acum se topește în PSD, și-i dispare susținerea populară.

Cu atât mai ticăloşi !

Căutam degeaba lista votului electronic de la Camera Deputaţilor şi Senat pentru data de 16 iunie 2014. Dacă eram niţel mai atent aş fi observat că Isărescu a fost reales guvernator al BnR prin vot secret, cu bile, la care a avut doar 9 voturi împotrivă din 386 de voturi exprimate.

Aceiaşi parlamentari (camerele reunite) au mai votat în aceeaşi zi şi componenţa consiliilor de administraţie de la TVR şi SRR, unde - de exemplu - Stelian Tănase a avut 45 de voturi împotrivă, din 386 (două fiind anulate). Deci, acelaşi tip de vot (secret, cu bile) arată o diferenţă semnificativă dintre voturile contra unui personaj asumat ca negativ de media băsistă (Tănase), şi cele contra altui personaj, mult mai negativ, care de 24-25 de ani ocupă funcţia de guvernator al BnR. Personaj care la audierea de dinaintea votului nu este întrebat întrebări simple, de genul "Unde este rezerva de aur a României ?" ori "Aţi participat la reuniunile Grupului Bilderberg ?"... Când colo, "opoziţia" l-a întrebat când crede "sincer" că România ar putea trece la euro.

Cu atât mai ticăloşi ! La vot secret, au consimţit perpetuarea unui pericol pentru statul român !

Unde-i "opoziţia", unde-s anti-ciocoii de la PP-DD ?! Cum de n-a putut avea Isărescu un "contracandidat" ?! Cum de ni se serveşte candidatura unică şi realegerea ca fiind "ceva de la sine înţeles" ?! Simplu: fiindcă instituţiile de stat care ar fi trebuit să facă propunerile nu lucrează pentru România.

Stăm mai prost ca-n decembrie '89: "ai noştri" nu sunt nici la televizor, nici în instituţii, nici în stradă, nici partid n-au făcut, și de fapt nici nu prea mai sunt prin țară...

Vocea Rusiei revine cu candidatura Mugur Isărescu din partea "dreptei unite", acum şi cu "Băsescu-premier"

Cine este premierul dorit de Casa Albă, după alegerile prezidențiale?

• Vocea Rusiei prevede o candidatură prezidenţială a lui Isărescu

[...] Singurul lucru bine pus la punct pe care-l mai are PDL la ora actuală este mașinăria organizatorică, la fel bună ca și cea a PSD. „Albă ca zăpada”, special creată pentru salvarea viitorului politic al lui Traian Băsescu, despre care vorbea în urmă cu câțiva ani consilierul prezidențial Sebastian Lăzăroiu, a adunat la alegerile europarlamentare, în afara celor 12,3% ale PDL-ului, un pic peste 18 % (PMP 6,2%, PP-DD 3,67%, PRM 2,7 %, Forța Civică 2,6 %, PNȚCD 0,89%, Noua Republică 0,27%). Care este liantul care a adunat sub o singură căciulă acest conglomerat pestriț ? Doar serviciile de informații românești sunt în măsură să răspundă la această întrebare.

Ieșirea de la guvernare a PNL și ruperea USL rămâne un mister la fel de mare ca și personajul care a gândit înființarea acestei alianțe, ca o supapă de refulare, într-un moment în care românii ar fi fost dispuși să măture pe jos cu întreaga clasă politică. Următorul pas al PNL a fost făcut după întoarcerea lui Crin Antonescu de la Washington și a părut o consecință a ordinelor primite de la americani. El a constat în scoaterea PNL din grupul liberalilor europeni, afilierea lui la grupul popularilor și inițierea reunirii prin absorbție a PNL cu PDL, în vederea creării unei „Drepte Unite”.
 

Cum ar putea dispărea mai potrivit o operaţiune de dezinformare ? Fuzionând cu alta !

UNPR a apărut - cu acordul lui Băsescu ! - ca stânga să nu încaseze costul electoral al unor măsuri "care trebuiau aplicate" pentru obţinerea parametrilor macroeconomici în vederea trecerii la euro (nicidecum "măsuri anticriză", cum le numea propaganda). Cine a ieşit prost ? "Dreapta generică" - vezi 2012.

Iar PP-DD a apărut pentru a descuraja şi ridiculiza noţiunea de partid anti-establishment. S-a creat, a crescut "până unde trebuie", a mijlocit ocuparea spaţiilor de stânga şi de dreapta - putere-opoziţie - de către partidele-sistem, furnizând materialul de umplutură. Era aiurea acel USL cu un "PP-DD real" în opoziţie - unde ajungeam ? Ca-n 2016 Boborul să fie majoritar în parlament ?!

Ştiripesurse.ro :

EXCLUSIV – UNPR pregăteşte FUZIUNEA cu PPDD

Unde-i Produsul Finit?!

Nu văd Produsul Finit al diverselor campanii antisistem de după 2000 (zic de ele fiindcă de atunci a pornit online-ul). Anti-cip, anti-UE, anti-"ce-o fi": unde-s partidele care să tracteze protestul?

Nu-i clar de ce n-apare/nu prinde* partidul naţionalist-eurosceptic ? Fiindcă "nu trebuie" (nu-i voie, mai precis). Iar toată această propagandă eurosceptică online** este "doar un teaser, nu un serial", nu duce la un produs finit, ea de fapt dirijează voturile tot către stânga-sistem.

* nu mă refer la: 1) Partidul Noua Republică, partid care susţine anumite teme conservatoare şi eurosceptice, dar care este boicotat de numita propagandă (e drept, şi PNR a pornit ezitant şi încă mai are ezitări); 2) PP-DD, partid care nu vrea să recunoască trecerea la PPE după europarlamentare (deci, devine partid-sistem); 3) diversele partiduleţe de extrema-stângă, neoceauşiste ("naţionalismul" şi "independenţa" lui Ceauşescu au fost psyops-uri sovietice, care au prins încă şi mai mult... chiar asupra protagonistului).

** "euroscepticii de stânga", adică criticii capitalismului, sub masca criticii la UE (se recunosc uşor şi fiindcă critică NATO; UE însăşi caută o distanţare de NATO)

UPDATE (noiembrie 2014): Recitind acum articolul, zâmbesc la trecuta-mi naivitate din primăvară (chiar dacă mai aveam anumite dubii pe lângă ceea ce-mi închipuiam). PNR şi PP-DD nu sunt decât tot nişte operaţiuni de dezinformare de-ale Sistemului (după PRM, PUNR, CDR, DA...).

PP-DD sub presiunea lobby-ului PPE. Va urma o scindare ?

PP-DD ezită să se poziţioneze în raport cu grupurile politice de la nivel european. Se fac eforturi de a se împiedica aderarea sa la grupul eurosceptic (EFD), în favoarea PPE. Preşedintele Simona Man agreează aderarea la EFD, vicepreşedintele Daniel Fenechiu pomeneşte de "dreapta populară" şi de luarea unei hotărâri definitive... după alegerile europarlamentare.

Conducerea Partidului Poporului – Dan Diaconescu (PP-DD) și-a intensificat demersurile pentru aderarea la grupul politic Europa Libertății și Democrației (EFD) din Parlamentul European (PE), în perspectiva alegerilor și începerii unui nou mandat legislativ, potrivit unor surse din interiorul partidului.

Prima propunere de coaliţie anti-PSD la alegerile prezidenţiale

Dan Diaconescu:

“Eu propun ca toţi candidaţii la prezidenţiale să semnăm un pact de pe acum pentru susţinerea în turul doi. Cine va ieşi pe locul doi să fie susţinut de toţi care vor ieşi pe locurile trei, patru, cinci şi aşa mai departe. Eu cred că e o şansă extraordinară pentru România ca să arătăm această unitate. Adio Traian Băsescu, vine Dan Diaconescu.”

Băsescu nu mai are flotă

ARADON:

Nu vorbim despre flota din dosar, ci despre aceea politică, pe care marinarul miza ca să-şi poată continua călătoria pe învolburatele ape ale politicii româneşti. Să recapitulăm de ce forţe „navale” dispunea Traian Băsescu în urmă cu nu foarte mult timp.

Mai întâi, avea nava amiral, adică PDL, cu a ascensiune fulminantă, cu sprijin necondiţionat din partea americanilor şi Angelei Merkel. La aceasta se adăugau două bărci de salvare, respectiv UDMR şi UNPR şi câteva lotci, fie gata construite - PNŢCD şi PER - fie în curs de construire, adică Forţa Civică, Noua Republică şi PP-DD. Din păcate pentru el, defectarea navei amiral- exclusiv din cauza lui şi a câtorva acoliţi ai săi - a dus la pierderea tuturor celorlalte ambarcaţiuni.

Eu aş zice altfel: (ex-)USL îsi asigură prezenţa exclusivă în turul doi

Adică, de la PnL - Căcărău, iar de la PSD - Isărescu (mai degrabă decât "Maior-SRI"). 

"Restul lumii" n-aveau decât varianta susţinerii încă de la turul întâi a lui Dan Diaconescu. N-o vor face.

Naţional:

Serviciile au dirijat operaţiunea de extragere a lui Antonescu din USL

Desi nu vor fi niciodata felicitati oficial pentru aceasta performanta profesionala, strategii servicilor secrete sunt pe cale sa duca la bun sfarsit una dintre cele mai delicate misiuni pe care le-au avut de indeplinit.

Este vorba despre operatiunea de extragere a prezidentiabilului Crin Antonescu din Uniunea Social Liberala  si inconjurarea acestuia cu un veritabil balon de sapun al iluziilor, pe care il pot sparge de acum oricand este nevoie. Si, chiar daca liderul liberal pare pe val, cunoscatorii sistemului sustin ca el deja a facut greseala sa muste momeala pusa cu grija de catre ofiterii insarcinati cu deturnarea lui Antonescu. Si a caror principala grija a fost spargerea „pusculitelor” traditionale ale PNL si aducerea presedintelui liberal la o dependenta cvasitotala de cu totul alte fonduri pentru campanie. Unele uriase, ce-i drept, dar deloc sigure…

Scos din schema

Trădare în formă continuată (1)

Legea care permite achiziţionarea de terenuri agricole în România de către străini a fost returnată la parlament de Băsescu, pentru reexaminare. În motivaţie se menţionează că legea (în forma iniţială) "va duce, inevitabil, la îngreunarea procedurilor privind vânzarea-cumpărarea terenurilor agricole din extravilan". Băsescu a mimat un demers înspre debirocratizare, USL a mimat impunerea anumitor constrângeri achizitorilor de terenuri - toţi, de fapt, înlesnind jaful funciar care se anunţă. Iar azi Senatul a acceptat amendarea legii, cerută de Băsescu. Lista voturilor la legea în forma iniţială am publicat-o aici.

PP-DD nu mai are grup parlamentar la Senat, rămânând cu mai puţin de opt senatori (în urma plecărilor la USL: Agrigoroaei, Bujor, Miron, Păunescu, Purec...; câţiva fiind "independenţi"). Dintre senatorii PP-DD, cei prezenţi apar la independenţi (ind.), iar cei trecuţi la USL au votat pentru, deşi la primul vot votaseră împotrivă sau se abţinuseră. Aş fi vrut să văd cum votează "MRU", dar iar s-a fofilat, a absentat ca şi la votul precedent pe aceeaşi lege. Alexandru Pereş (PDL) care a avut vot "pentru" la forma iniţială a legii, acum apare cu abţinere. Legea va fi reexaminată şi de Camera Deputaţilor.

Lista cu voturile de la Senat la cererea de reexaminare a legii:

Câteva vorbe către "şisto-daci"

Vă iluzionaţi voi, cei destul de mulţi - nu mă refer la "animatorii" curentului, care (majoritatea) sunt în serviciu comandat - că vă opintiţi la dărâmarea Sistemului, dar ar cam fi cazul să vă întrebaţi: care este acel vehicul politic care va duce Lupta? Că n-am auzit de vreo "gherilă antisistem" în acţiune.

Sunteţi destul de mulţi pentru a propulsa un partid de tip king-maker, care ar putea bascula majorităţi parlamentare şi ar putea decide preşedinţii, prin mobilizarea de la primul tur pentru a "tria" turul doi şi prin consemnul de vot pentru cel de-al doilea tur. V-au dus de nas, v-au înhămat la căruţa electorală USL (aţi fost totuşi destui care n-aţi votat sau aţi votat cu PP-DD).

Oligarhia nu-şi permite un eşec al referendumului regionalizării

 

Numit "referendum pentru revizuirea Constituţiei". Deşi a fost anunţat şi planificat pe două zile, sunt şanse ca să nu se mai ajungă la el, cel puţin nu odată cu alegerile europarlamentare. Se pot găsi tertipuri constituţionale sau procedurale (exemplul #1, exemplul #2) astfel încât să fie reprogramat odată cu alegerile prezidenţiale, sau pentru 2015, atunci cu un prag de validare de 30%.

Să se falsifice cifra participării la vot, ca în 2003, este ceva mai greu la pragul de 50%, dar nu imposibil. Dacă mai trece ceva timp, se poate afişa un consens, acum se merge pe o propagandă nefavorabilă aprobării referendumului, puterea şi opoziţia apărând "în conflict" pe tema revizuirii, deşi au ca punct comun regionalizarea. 

Dacă nu trece referendumul (invalidare sau respingere) va reieşi că românii resping regionalizarea. Care s-ar putea relua prin proceduri legislative, ocolind un alt referendum. Costurile politice ale sfidării voinţei naţionale ar fi transferate în beneficiul unui partid parlamentar care să se poziţioneze contra regionalizării. Ar putea fi PP-DD acel partid? 

• Revizuirea Constituţiei: atac împotriva României!

PP-DD îl pupă pe suflet pe Condurăţeanu Sr.

Fiul lui Florin Condurăţeanu (Andrei-Răzvan Condurăţeanu, deputat) a trecut de la PP-DD la UNPR. "Te/vă pup pe suflet" este o expresie folosită frecvent de Condurăţeanu-senior. Nu cred că n-a ştiut el ce punea fi-su' la cale. Dar se vede treaba că PP-DD se complace în autoiluzii.

Fragment de pe pagina principală a siteului PP-DD: 

Linkul la articol - aici. Titlul articolului (preluat) este diferit - "De ce au plecat Vasiliev si Condurățeanu din PP-DD" (apare ca subtitlu). Cel din pagina principală fiind un fel de mesaj de consolare (de solidaritate ?) cu Condurăţeanu Sr.

Hărmălaia stârnită în USL nu trebuie să ne inducă în eroare

Mai tare mi se pare că s-ar auzi - prin tăcerea deplină! - lipsa unei voci autentice, a unui partid politic care să reprezinte în mod real interesele naţionale.

Până acum, doar semi-eşecurile PP-DD şi Noua Republică: nu au reuşit să deplaseze atenţia publică de la falsa dispută USL vs. PDL/Băsescu către conflictul real, cel dintre establishmentul postcomunisto-UEist şi naţiune.

O falsă dispută, însă orchestrată: după "schisma" băsistă din PDL, acum scandalul în creştere iscat în USL.

Sistemul îşi autoreproduce până şi "opoziţia". De 24 de ani aceiaşi inşi se perindă prin rotaţie, de la putere în opoziţie şi înapoi la putere.

Mai ţine?

Mai uşor cu piar-ul pe scări...

Ce văd eu c-ar fi acum în lucru:

• Se coace o alternativă "în sistem", care nu pare a fi PP-DD (de văzut verdictul pentru Dan Diaconescu, din 18 decembrie). Un nou partid de stânga, moşmondit din mitingurile eco-anarhiste.

• Căcărău pare c-a sesizat că e lucrat de PontaBăsescu, să vedem contramăsurile concrete; dac-or fi vreunele.

• PDL stă cu capul la cutie, aşteaptă ceva (ce ? nu ştie...).

• Băsălăii (PFC, PMP) mimează mitinguri anti-Ponta. Eu unul nu cred nici măcar o secundă că Băsescu ar fi contra lui Ponta. Sau invers.

• După cum nu cred că UE ar scoate la anul un raport MCV devastator, chiar dacă s-ar face manopera cu Codul Penal şi cu amnistia. Şi dacă l-ar scoate negativ, ce ?! S-ar schimba guvernarea ?

• Ochii mari la revizuirea Constituţiei şi la referendumul de regionalizare (de "revizuire a Constituţiei") ! Acolo se vor vedea coaliţiile şi majorităţile, cine face opoziţie şi cine face figuraţie. După toate semnalele, ne putem pricopsi c-o regionalizare pâş-pâş ("Planul B"), prin comasarea de judeţe şi tratarea "judeţului mare" ca regiune, fără revizuirea Constituţiei, deci fără referendum. De văzut ce va spune CCR despre constituţionalitatea legii descentralizării (care pune bazele regionalizării prin "Planul B").

• Fiindcă adusei vorba de CCR. De văzut cum va funcţiona USL la desemnarea (de către Senat) a judecătorului pe locul rămas vacant la Curte.

PDUSL a fost de acord cu vânzarea pământului către străini

Proiectul de lege iniţiat de guvernul USL prin care se permite accesul străinilor (cetăţeni din state membre ale UE) la achiziţionarea de terenuri agricole ca persoane fizice (L697/2013) a fost adoptat ieri la Senat (nr. voturi: DA=93 NU=12 AB=9). Va urma votul la Camera Deputaţilor.

S-au înregistrat doar 21 de voturi nefavorabile legii (12 împotrivă şi 9 abţineri). Aplicând proporţional acelaşi procent de prezenţă la vot numărului total de senatori din opoziţie (inclusiv de la UDMR), dacă opoziţia n-ar fi susţinut legea, ar fi trebuit să apară minim 28-29 de voturi nefavorabile.

Nici nu este sigur că toate cele 12+9 voturi ar fi din partea opoziţiei, dar nu pot să nu constat că grupul senatorilor PP-DD este compus din 12 membri. PP-DD apare ca singurul partid de opoziţie, neparticipând la "consultările" cu delegaţia FMI (precum UDMR şi PDL), şi neprimind "pe încredere" de la guvern (înainte de a fi publicată) copia scrisorii de intenţie către FMI, precum cei doi tovarăşi de drum ai USL.

De ce oare cei care au votat nefavorabil legea - persoane sau partid (PP-DD) - nu au făcut public gestul lor de protest ? Astfel de atitudini trebuie remarcate şi apreciate.