Ehe, nici nu ştiu ei ce-i aşteaptă...

Ei şi complicii lor întru pepe-socialism ueist.

Bine le mai zice "Khalidassa" (voi reveni "pe larg" cu citate spumoase - aici doar o mostră).

Şerban Dragan

26 iunie 2017

::: ☀ ☀ ☀ ::: 

PNL-ul calp - trădar şi popular - se va înprăbuşi în țăndări şi-n mormane de ruine. Va fi-ngopat în maldăr de moloz şi-n cioburi colțuroase, otrăve. Abia atunci se va-nfrăți cu țărăniştii lui căposu. După model de "sfinți" manii şi mialaci. Hai să vedem dacă-i salvează van rompuii decrepiți dedimpreună cu baroşii cei escroci, apucători. Cu junkărşii cei trândavi. Cu tot ce ie potaie detrakată, şöröşă şi altoită cu năpârkă de popor. Hai să vedem dacă fascistul donald tusc e vrăjitor. Că dacă ie, atuncea sigur mi ți-i înviază ca pe kristos din gropi de morți, din cocini. Din cotețe de găini.

:::

În imagine se arată PNL-ul (în schilodeală, în paralizie, în şchiopeli). Curând va zace-n cârji şi-n cărucioare cu rotile (pentru ologi şi damblagii).

⇓ ⇓ ⇓

https://www.facebook.com/serban.dragan.73/posts/715041232031373

"UDMR rămâne membru al grupului PPE"

Mă aşteptam demult la "delimitarea" UDMR de FIDESZ, în favoarea PPE (deocamdată nu foarte evidentă dar asta nu va dura). În locul lui Viktor Orbán încheiam demult socotelile şi cu ăştia, nu doar cu cei de la PPE. Să vedem cum va funcţiona presiunea de jos în sus din rândurile ungurilor din România împotriva oligarhiei etno-europeiste anchilozate din RMDSZ. Important ar fi ca acest UDMR să dispară din parlament prin divizarea votului maghiar (care acum mi se pare inevitabilă!), ca şi poziţia de judecător CCR "veşnic alocată UDMR". 

Acest UDMR susţine un guvern PPE (pe cel de la Bucureşti) nu doar ostil Ungariei guvernate de FIDESZ (partid care tocmai a părăsit PPE), ci ostil şi faţă de poporul român. Ar fi totuşi (în continuare) o eroare dacă Orbán ar mai colabora - în orice fel - cu popa Tocheş. 

• Formaţiunea politică a lui Viktor Orban, FIDESZ, părăseşte Partidul Popular European

• Fidesz leaves the EPP

Winkler Gyula este la European Parliament.
3 ore  

Kelemen Hunor: Este trist și îngrijorător ce se întâmplă în grupul Partidului Popular din Parlamentul European. Excluderile nu conduc la niciun rezultat, acestea nu vor face din Partidul Popular European un grup mai puternic, mai bun sau mai eficient. PPE acceptă tot mai rar diferențele de opinie, iar aceasta este, de fapt, adevărata problemă. Un astfel de partid umbrelă, care întrunește formațiuni politice din state diferite, cu experiențe istorice diferite poate rămâne puternic numai dacă lasă loc diversității de opinie, este capabil să le integreze pe acestea, și se deosebește marcant de partidele cu structuri asemănătoare, dar cu ideologii diferite.

Europarlamentarii UDMR au votat împotriva modificării regulamentului de funcționare a grupurilor, întrucât considerăm că un astfel de amendament diminuează coeziunea internă.

UDMR rămâne membru al grupului PPE și va continua să își exprime opinia și de acum înainte. Trebuie să ne întoarcem la tradițiile Partidului Popular European, care pentru Uniune și pentru mine personal înseamnă Partidul Popular European din perioada în care acesta a fost condus de Wilfried Martens. UDMR s-a socializat în cadrul acestui partid, și credem că încă nu este târziu ca PPE să se întoarcă la valorile care au stat la baza formării sale.

https://www.facebook.com/winkler.gyula/posts/281948156622341

(principala "valoare" promovată de PPE este eurofederalismul, venise demult timpul ca FIDESZ să se care de acolo)

Oare am perceput eu eronat, cum că LOrban ar fi "centrul" rezistenței anti Ioh-anus din PnL?

În fine, toată propaganda haștagrezist din online și din audiovizual m-a îndreptat spre această percepție. Ca și îndărătnicia USR-PLUS, care "a refuzat" varianta LOrban ca premier. "Atac de credibilizare-validare"?! (a țintei-complice, față de susținătorii săi proprii dar neinițiați). Gușă, însă, vede altceva. Dar trebuie să ne întrebăm și dacă ăsta poate fi de încredere (mai degrabă NU), și dacă se poate imagina o "rezistență" cu vechi șulfe PPE precum Boc, Rareș Bogdan sau Bolojan. Și diversiunea asta răsuflată, cu "rezerviștii", de parcă ar fi prin România un Centru de coordonare cumva autonom, și care nu numai că nu-i destructurat ci este lăsat să ajungă să elaboreze "soluții politice" de nivel zero, "doar întâmplător" agreate și de Factorul Extern (întâmplător, adică în peste 99% din cazuri, you see). Nu ține cioaca, rezerviștii sunt în serviciu comandat, deci nu (mai) sunt "rezerviști". Nu fac aluzie la un termen militar (cuvintele scrise cursiv), doar că ăsta se potrivește mai bine chiar și agenților fără grade. "Rezerviștii"? O noțiune cu sens ambiguu, vehiculată spre a nu vedea noi cine-i marele tartor (instituțional și organizațional, nu-i "o ființă").

 

Un element-cheie ar valida însă "teza Gușă": demisia rapidă a lui LOrban, dată ca fiind "la sugestia / ordinul lui Ioh-anus". Ultimul n-avea nicio pârghie spre a-l demite rapid, s-a vorbit despre eventuala "activare a DNA" dar ar fi durat săptămâni - luni. Deci ori din tembelism, ori ca "demers în cadrul echipei". Dacă motivul real este cel dintâi, va căuta să arate că s-a dezmeticit, apoi ar trece la organizarea rezistenței. Și asta se va vedea, "dacă se va apuca". Dacă nu, nu.

 

Vom vedea cine va fi ales președinte al Camerei Deputaților, și din ce zonă vor veni voturile. Prevăd o susținere mixtă (din afara coaliției, și cu opoziție din interiorul coaliției, chiar dacă "deja au convenit"), și cu rezultat deschis (s-ar putea ivi un nume-surpriză). Una dintre taberele din PnL va fi cu siguranță perdantă, în oricare dintre situații. Vom vedea, care tabără.

 

 

Cozmin Gusa

LuCOVID "MOARE", DAR NU SE PREDĂ, EL CONTINUĂ "PAS CU PAS" MISIUNEA PRIMITĂ DE LA REZERVIȘTII STATULUI PARALEL: PENELIȘTII LA PĂMÂNT, PLUSERIȘTII REÎNCĂRCAȚI!

SE VA APLICA SOLUȚIA SIGHIARTĂU PENTRU SCOATEREA DIN JOC A LuCOVID-ului?

Mircea Dogaru vede "Merkel", eu văd "Licurici"

Ioh-anus a vrut să-"şi" instaleze omul "L(icurici)ui", adică pe Ciuciucă. Care, până la "primul" vot de învestire (Cîţu?) va avea deja 10-15 zile-n funcţie, apoi posibil alte 60 de zile până la anunţarea anticipatelor ("dacă vor cădea 'Cîţu' plus cel de-al doilea desemnat"), apoi 30 de zile de campanie şi încă 10-20 de zile până la învestire (posibil... chiar a sa). Deci Ciuciucă s-ar putea să fi fost înşurubat pentru minim patru luni. CE ar urma să se întâmple în următoarele luni pe plan mondial, poate chiar foarte pe-aproape, încât "să trebuiască" instalată EXCLUSIV O ANUMITĂ PERSOANĂ la Palatul Victoria? Văd posibile alegeri anticipate dacă nu va trece Cîţu (sau... prima desemnare iohannistă, "care-o fi ea"), şi dacă la a doua desemnare PnL nu "va veni el" cu Ciuciucă, ori dacă deşi Iohannis îl va desemna, PnL "şi restul" nu-l vor susţine la vot. Un scop al anticipatelor ar putea fi "să se facă din nou cărţile", adică să se reorienteze voturile PRO România şi PMP către PnL-USR, să iasă de data asta "un rezultat convenabil".

Văd că şi Mircea Dogaru prevede "tentativa Siegfried Mureşan", dar mie mi se pare c-ar fi doar planul de rezervă, planul principal fiind cu Ciuciucă prim-solist. O ieşire ideală din impas ar fi impunerea prin coaliţie parlamentară a unui al doilea nume, după Cîţu sau chiar "înainte", la consultările anunţate pentru 14 decembrie. Când zic "impunere" zic chiar "suspendarea krautului" dac-o face pe nebunu' şi-ar refuza numele propus de coaliţia parlamentară. Urmând ca desemnarea s-o facă preşedintele interimar, care ar fi preşedintele Senatului, membru al coaliţiei parlamentare majoritare.

SCRISOARE DESCHISA PRESEDINTILOR PSD SI AUR

DACA AR GANDI POLITIC, PARLAMENTARII PSD SI AUR

AR VOTA, IN INTERES NATIONAL, GUVERNUL CÎȚU!

Ordinele au fost atat de naprazanice, incat bietul Iohannis s-a vazut obligat sa incalce Constitutia Romaniei si pe cant! A organizat alegeri ale genocidului in plina pandemie declarata, spre nedumerirea romanilor care n-au inteles de ce fuge COVID-ul din sectiile de vot pentru a se ascunde in piete si in parcuri. A facut propaganda cu atata exces de zel impotriva PSD, incat romanul s-a enervat si a dat o palma cu piciorul partidelor sale de suflet, marii castigatori ai alegerilor fiind PSD si AUR. L-a tinut pe Basescu in stand-by 4 zile, dar n-a reusit sa-l aburce peste linie, ca de obicei. Inainte ca alegerile sa fie validate, inainte ca noul Parlament sa depuna juramantul, inainte ca partidele sa stie cate mandate au, inainte ca acestea sa fie chemate la consultari, ne-a comunicat, neoficial, alesul .... jolly joker-ul Florin CÎȚU! Iar adversarii politici s-au prefacut toti ca ar fi o noutate si au intrat in joc.

Dacă-i băgat acolo Borbely, e clar!

Nu are importanţă dacă Laszlo Borbely mai are sau nu carnet UDMR cu cotizaţia la zi. Îl vedem însă agăţat precum ciulinul de oaie, din guvern în guvern - indiferent pe ce majoritate ar fi -, veşnicul consilier de stat şi coordonator al Departamentului de Dezvoltare Durabilă din cadrul Secretariatului General al Guvernului. Pare o poziţie relativ minoră. Dar nu-i aşa, ăsta dirijează implementarea în România a programului globalist Agenda 21 (actualizată, acum "Agenda 2030"). Şi nu numai abia din 2017, atunci doar i s-a oficializat poziţia. Permanentizarea lui prin guverne arată că este piesă grea, şi pe telecomandă externă.

Aflăm la Naţional că UDMR a încheiat la Târgu Mureş un protocol "local, secret" cu PnL/Iohannis. Şi patronat de Borbely. De altfel, chiar preşedintele UDMR mai scăpa aluzii despre o viitoare colaborare.

La Târgu Mureş a câştigat primăria "un udemerist" dar unul cu trecut oengistic. Alegerea viceprimarului va arăta care-i majoritatea formată de UDMR în CL Târgu Mureş: cu PnL sau cu opoziţia. Protocolul local "descoperit" arată mult mai mult, el dă indicii despre o colaborare subterană intensă, cu mult peste judeţul Mureş.

UDMR mai joacă sau nu cu FIDESZ? Vrea Viktor Orbán să aibă şi după alegeri tot un regim ostil la Bucureşti? EU alligned. Dacă în continuare UDMR va avea uşi deschise la Budapesta, s-ar confirma cele mai negre supoziţii, deja sugerate de neieşirea FIDESZ din PPE.

De-astea finanţează guvernul PnL-PPE

"Happening" la Muzeul "Naţional" de Artă Contemporană (...înfiinţat de masonul Adrian Năstase), şi la care vicepremierul Turcan a râs. Nu, niciodată acolo n-a fost vorba despre artă, ci despre propagandă globalistă şi deconstrucţie identitară.

A apreciat vernisajul şi s-a întreţinut cu protagoniştii hipioţii de p-acolo. Artiştii adevaraţi nu pot fi de acord cu aşa ceva.

De faţă cu Turcan, unu'-n rochie declară: "vrem să trăim într-o lume care luptă împotriva guvernelor şi a sistemelor opresive care permit ca aceste crime să se întâmple". Aluzia este clară, la incidentul din Minneapolis şi la urmările lui, şi este atac direct la Administraţia Trump - nu însă şi pentru crimele sale reale din Siria şi Irak (m-am limitat la cele mai recente şi mai evidente). Deci "atac la partenerul strategic" cu vicepremierul de faţă, care tace şi nici nu pleacă de acolo... "nici măcar la acel moment". Faţada MNAC (din "Casa Poporului") este orientată cu vedere către Catedrala Mântuirii Neamului, "menţionată" în clip.

Turcan: "În România există un viitor bun, frumos, există perspectivă în materie de creație artistică și nu pot decât să vă asigur de implicarea mea și a domnului ministru al Culturii și al Guvernului. (...) Aș dori să luați prezența noastră aici ca pe un angajament de a vă fi aproape și a fi aproape, prin intermediul dumneavoastră, de artiștii contemporani, să integrăm partea artistică contemporană în contextul internațional și să ne punem în valoare prin creația artistică."

Ziua Eroilor, ignorată de guvern (la Parcul Carol "fără prezenţă religioasă")

Demascarea Antihristului, şi nu de către vreun "cleric" (la 20:24). Veteranul aviator Radu Theodoru subliniază că anul acesta la sărbătorirea Zilei Eroilor la Comana, guvernul PnL/PPE nu a mai trimis gardă de onoare, cum era până acum. "Suntem în plin război". În osuarul de la Comana s-au depus rămăşiţele a circa 800 de militari căzuţi în bătălia de la Comana-Neajlov sau "Batălia pentru Bucureşti" (între 30 noiembrie/13 decembrie și 3/16 decembrie 1916). Români dar şi străini (bulgari, ruşi, turci, germani).

• Fără precedent după căderea comunismului: Fără slujbă religioasă la ceremonia oficială de Ziua Eroilor de la Mormântul Ostașului Necunoscut

Iohannis, reînscăunat inclusiv pe regie PSD

Ştiam imaginea asta mai demult, dar mi-am amintit că mai apare acolo încă o coincidenţă: culorile albastru şi galben ale PnL.

Poster de propagandă american din 1942. Pentru un mai mare impact (nu cred că-i greşeală de desen) este reprodusă casca germană (stahlhelm) model mai vechi, din primul război mondial, cu cele două nituri de fixare mai proeminente. Ca să corespundă imaginii kraut-ului, "dăltuită" în memoria numeroşilor combatanţi din WW1, şi a publicului acum matur care apucase primul război (subliminal, să sugereze şi "diavolul cu coarne"?). Astfel, imaginea pericolului se transmite mai natural.

Cealaltă mască, era la fel de respingătoare. N-aţi pierdut nimic, fiindcă nimic era de ales.

PSD, blat perpetuu, chiar şi prin "(foşti) combatanţi"

Nicio întrebare de la reprezentantul PSD în Comisia TRAN pentru candidatul eurocomisar la transporturi, "din partea României" (Adina Căcărău... ăăă... Vălean). Vreo două, de complezenţă, din partea lui Marian-Jean Marinescu (PnL/PPE), semnatar al Manifestului Spinelli. 

Prezentarea candidatului, întrebările şi răspunsurile se pot citi aici. Nu s-a repetat circoteca de la Rovana Plumb, când europarlamentarii PnL-USR răspândeau foi prin "parlamentul european" împotriva candidatului desemnat de PSD. DUEncilă a dat consemn, "nu v-atingeţi de Vălean" ("nu o să dau voie europarlamentarilor PSD să critice candidatul României").

Cristian Terheş este omul PSD la TRAN ("plin"), Grapini supleantă (ea probabil nici n-a participat la audiere şi vot). Dar Terheş este şi popă (greco-)catolic, chiar dacă oprit de la slujire odată cu intrarea în politică (caterisit? parcă nu). Deci obedienţa lui faţă de Vatican globalişti este de bază, nu "lupta" ce-a mimat-o el online. De-aia a stat momâie la audieri, şi mai mult ca sigur c-a şi votat pro. Din ce ştiu, doar grupul eurosceptic nu i-a dat vot favorabil lui Vălean, şi probabil nişte neafiliaţi, de a avut la vot 36 din 50 (poate unii au absentat). PSD, ca partid eurosocialist, o fi votat şi el pentru "candidatul României".

Sinteza, "esenţa"

Şi totuşi, românii majoritari antiausterizanţi, unde-or fi? Că m-am gândit, de-aia a fost vot masiv pro USL şi PP-DD în 2012 - antiausteritate. Iar din "ghioaga politică" de peste 80% (mandatele cumulate USL + PP-DD) peste trei ani s-a ales praful şi ne-au dat pe mâna tehnocraţilor cioloşişti.

Constantin Gheorghe

1 oră 

E simplu, ca să n-o lungim cu guvernarea liberală: Iohannis și ai lui au declarat război națiunii române, pentru că ea s-a dedulcit la bine, vrea salarii și pensii mai mari, subvenționarea unor servicii și produse, adică, pe scurt, vrea o țară ca afară! Așa ceva nu este de conceput! Țară ca afară nu se poate decât pentru merituoși! Și pentru cei care se cară afară! Omul obișnuit nu merită o țară ca afară. Merită să trăiască doar pentru a fi slugă.

https://www.facebook.com/constantin.gheorghe.16/posts/1748960038569568

Delirul entuziast (12)

Nici un cuvânt. Nu-mi spune că-i o formă,
Cunosc însemnătatea ei deplin.
Ştiu, voi aveţi în viaţă altă normă,
Eu însă-n faţa normei nu mă-nchin.
(Mihai Beniuc - Ultima scrisoare)

Florin-Vasile Cîţu de la filiala PPE România ("PnL") dă din casă cam ce ne-ar aştepta de la o majoritate d-asta, "dă centru-dreapta", pepeistă ori... pepe-socialistă. PnL-Cioloş-USR(-Ponta; plus UDMR?). Las' c-ar putea fi şi una tehnocrată ori duencillică, "post-PSDragnea", care ar face la fel sau pe-aproape - mai degrabă aşa, şi-atunci aceea va urma sugestia externă, rostită apăsat. Fiindcă (ehe, aţi ghicit) este o sugestie externă, Câţu nefiind decât păpuşa din mâna ventrilogului.

Ideile ciu-ce apar - la PSnews - ca fiind "33" (număr... d-ăla... ştiţi), însă adunate 23+10, iar între primele 23 unele se repetă fiind de fapt 19+10, poate că luase ceva când a scris ori cei care au preluat au greşit prin repetare parţială (probabil între timp se va corecta asta). Conţinutul scelerat ne poate oripila, dar să conştientizăm că avem de-a face cu un document programatic, PnL având recent demersuri similare (a se vedea aici şi aici).

Să vedem cine ar fi beneficiarii, periclitaţii, şi ce-i în spate. Le comentez pe cele mai grave:

"Votaţi-ne, să vă luăm banii!"

Directivele externe sunt atât de categorice, spaima că românii ar ajunge să fie plătiţi corect, atât de mare, încât PnL promite tăieri tip Băsescu-Boc renunţând practic la votul salariaţilor (probabil îşi imaginează că scot majoritate pe vot corporatist?!).

”O vom modifica. Cu siguranţă. Sunt foarte multe critici pe care le am. Legea nu a rezolvat nici măcar problemele pe care s-au angajat să le rezolve cei care sunt azi la putere. Este o lege care creează mai mult haos şi, mai devreme sau mai târziu, se va întâmpla exact ca la vechea lege a salarizării adoptată în 2010 - s-a prorogat intrarea în vigoare."

Staţi aşa, că nici PSD-ALDE nu au dat exact măririle pe care le promiseseră, unele sunt mai mici iar altele sunt amânate, dar măcar intră în rolul de guvernare "socialistă". Şi încă ceva: guvernarea PSD-ALDE nenoroceşte salariaţii (din mediul privat) care urmează să iasă la pensie în anii următori, nu-şi mai pot "scoate punctul de pensie" fiindcă nu prind din timp măriri salariale ca bugetarii. Categoria asta rămâne în urmă, mecanismul de calcul al pensiilor ar trebui revizuit.

Ca să fie clar

"PPE" (= Germania+Macronia) a declarat război Americii lui Trump. Cu cea a lui Obama erau în aceeaşi cloacă.

Nu-l mai văd pe Trump la fel de favorabil ca acum câteva luni, dar atacurile contra lui îmi dau de gândit, ştiind cu certitudine că ceilalţi nu pot fi prietenii României.

Pe siteul PnŢCD, Aurelian Pavelescu vine cu informaţii din interior, clarificând şi linia Iohannis - PnL - PMP (toţi, afiliaţi la PPE). Conflictul aparent de neînţeles din coaliţia PSD-ALDE ar putea fi descifrat şi în cheie UE vs SUA?


PNTCD in fata UE si SUA

Iata o chestiune pe care vreau s-o clarific. Este adevarat ca intre UE si SUA lui Trump s-a declansat un conflict politic si economic. Nu doar cu privire la finantarea NATO, de care a vorbit Trump inca din campania electorala, dar si cu privire la Acordul climatic si politicile protectioniste pe care le-a promis Trump, care ar putea afecta puternic interesele economice ale statelor din UE.

PPE, in numele UE, a reactionat agresiv, declarand razboi lui Trump. Chiar la Adunarea generala la care am participat, cel care a exprimat pozitia in mod transant, Secretarul General Isturiz Lopez, a chemat la solidaritate toate partidele nationale din PPE impotriva lui Trump, printr-un plan economic comun de riposta a UE la SUA.

De la "dreapta arhaică" la pseudodreapta antinaţională

Un document prezentat la Inpolitics arată intenţiile PnL în ipoteza în care ar deveni partid de guvernământ (Vade retro, Satana!). Nu este - încă? - un document adoptat oficial la nivel de partid. Este doar lansat de una dintre facţiuni (cea "băsistă", "pedelistă"), dar sintetizează perfect planurile şi mindset-ul PnL. Reiese o fetişizare/prioritizare a "Pieţei", văzută ca un factotum în funcţie de care se ajustează toate celelalte elemente ale realităţii înconjurătoare. Şi o preocupare pentru implementarea unei agende care nu are nimic comun cu "naţionalul", particulă fraudulos ataşată denumirii PnL. Nimic despre (re)industrializare, relansarea agriculturii, interes naţional, identitate naţională, suveranitate statală, capital autohton şi creşterea veniturilor (a "nivelului de trai"), puncte din actualitate care sunt de neocolit pentru un partid de dreapta.

Opoziţia controlată din anii '90 (PnL, PnŢCD), numită* de liberalul avant la lettre Petre Roman "dreapta arhaică" a îmbătrânit urât, ajungând o pseudodreaptă antinaţională. Cu roşu, intervenţiile mele, "traducerea".
*În discursul de învestire a guvernului Petre Roman 2 (guvernul "legitim" FSN, iunie 1990). Mai apărea tot acolo expresia "intelectualitatea atemporală", care se referea desigur la liicheni. Care peste zece ani apelau la "votul pentru democraţie" (pro-Ilici, la turul doi din 2000, contra lui CVT).

MOŢIUNE
PNL: SINGURA FORŢĂ POLITICĂ AUTENTICĂ DE CENTRU-DREAPTA DIN ROMÂNIA

Centru-dreapta = diluare, disociere, PPEism. Cum să zică ei "dreapta-dreapta"? E câh pentru ei. Care nici nu sunt de dreapta (dar... nici de stânga - doar interfaţă a interesului extern). 

Valorile fundamentale ale dreptei în România sunt:
-munca
-proprietatea
-familia
-biserica

Acum apare doar "dreapta simplă". Însă, răbdare: cele patru puncte urmează a fi la rândul lor "diluate".

E bun, dar nu "pentru România"

"Parlamentul european" a votat ieri Acordul comercial UE-Canada (CETA). Toţi europarlamentarii din România au votat pentru proiectul globalist, cu o singură excepţie, Laurenţiu Rebega (care explică de ce-i periculos CETA). Trump a blocat acordul similar TPP, periculos pentru SUA.

Siegfried Mureşan (PMP, purtător de cuvânt PPE) poartă cuvintele mincinoase ("De ce este acordul bun pentru România?"):

• oferă posibilitatea cetățenilor români să călătorească fără vize în Canada;
• presupune eliminarea și reducerea taxelor pentru numeroase categorii de bunuri și servicii pe care România le exportă în cantități mari în Canada;
• îmbunătățește și securizează accesul companiilor românești pe piața serviciilor canadiene, a treia cea mai mare piață din afara UE pentru exporturile României de servicii;
• permite IMM-urilor din România să concureze mai bine cu companiile internaționale mari, mai ales în domeniul comerțului digital;
• facilitează investițiile companiilor canadiene în România;
• facilitează libera circulație a forței de muncă și recunoașterea calificărilor.

Să luăm la bani mărunţi afirmaţiile propagandistice:

• Cam câţi cetăţeni români călătoresc în Canada, şi cât de mult ar fi ei jenaţi de procedura obţinerii vizelor? De ce s-ar lega chestiunea (in)existenţei vizelor de un acord comercial?
• "Le exportă România"... de fapt le exportă multinaţionalele, care trag chiulul când e vorba de taxe plătite în România. Prevalându-se de... alte acorduri, şi de directive europene. Iar reducerea taxelor înseamnă şi invers: scăderea cotei interne de piaţă a produselor româneşti.
• De când un acord de liberalizare "extern" ajută IMM-urile în faţa "mamuţilor"?! Trebuie să ai "probleme" serioase să crezi aşa ceva.
• În sfârşit, un punct adevărat: ajută firmele străine ("canadiene"), să prospere pe cheltuială mică-n Românica.
• Facilitează altceva: exodul de creiere şi în general de forţă de muncă, facilitat deja prin politica de sub-salarizare.

Demascarea unui impostor: Viktor Orbán

De fapt, se autodemască:

"Trebuie să ne gândim foarte serios la crearea unei armate comune în spaţiul comunitar şi avem nevoie de o armată adevărată, unde să avem un singur limbaj comun, în care se dau instrucţiuni într-o singură limbă, să se înţeleagă toată lumea, să nu fie doar o armată de formă, ci să aibă şi fond acea structură militară comună europeană, de care zic eu că avem nevoie."

Nu era clar, deja ?! Orbán se complăcea cu partidul său (FIDESZ) în PPE, deci într-un europartid federalist, "pro-UE". Din acest moment, Orbán poate fi scos fără dubii de pe "lista" naţionaliştilor şi euroscepticilor, fiindcă nu cred nici că a făcut aceste afirmaţii la beţie, nici drept tactică de "camuflare" în perspectiva unei eventuale scoateri a Ungariei din UE. La fel şi "conservatorul" Jaroslaw Kaczynski din Polonia.


UPDATE. Reacţii la declaraţiile lui Orbán de la Băile Tuşnad ("Tusnádfürdő", "Kaiserbad"). Ciudat: niciuna nu critică declaraţia cu "armata UE" !

Jobbik:

VONA: ORBÁN'S ELITISTS WILL SOON BE SWEPT AWAY BY HISTORY

In his Saturday’s press release, Jobbik’s president Gábor Vona responded to Viktor Orbán’s address delivered in Tusnádfürdő, pointing out that Orbán himself was also responsible for Europe’s current state.

Scopul lor...

Preşedintele PPE se burzuluieşte la britanici şi anunţă scopul lor (al eurofederaliştilor): menţinerea status quo-ului, monopolizarea puterii:

"Respectăm și regretăm decizia alegătorilor britanici. Aceasta provoacă însă daune majore ambelor părți, în primul rând Marii Britanii. Acestea fiind spuse, avem în față rezultatul unui vot britanic, nu european. Oamenii din alte țări nu doresc să plece din Europa. Sunt majorități clare în favoarea proiectului european. Cooperarea este o chestiune de capacitate a europenilor de a hotărî asupra propriului lor mod de viață. Scopul nostru este combaterea eficientă a naționalismului și populismului în creștere.

Europa are nevoie de un timp de reflecție. Ne dorim o Europă mai bună și mai inteligentă. Trebuie să convingem oamenii, să găsim răspunsuri la marile provocări curente, cum ar fi securitatea și migrația. O Europă puternică este o asigurare de viață pentru toate statele sale membre.

Respectarea deciziei democratice a alegătorilor britanici înseamnă, de asemenea, că negocierile de ieșire ar trebui să se încheie în termen de doi ani. Din punctul nostru de vedere, nu poate exista niciun tratament special pentru Regatul Unit. Poporul britanic și-a exprimat dorința de a părăsi UE. Deci chiar vor pleca. Vremurile tratamentului preferențial s-au terminat."

• Adieu-EPP.com

PnL, cu "n" mic

Au trecut câteva zile şi nu s-a auzit ca PnL să-şi sancţioneze deputatul care a declarat că este de acord cu desfiinţarea statului român:

"Eu cred că doar Statele Unite ale Europei, deci o construcţie federalistă, va putea fi una potrivită nevoilor noastre, ale tuturor europenilor. Adică un Parlament European puternic, o diplomaţie unică, responsabilă, care ne lipseşte cu desăvârşire, o armată federală, o poliţie federală, o poliţie de frontieră federală şi o justiţie federală, ca minim de instituţii, ar putea să construiască Europa pe care cu toţii ne-o dorim."

(A se observa pluralul: "noastre", "ale tuturor", "ne-o dorim"... ia puneţi voi la referendum, chiar şi cu cvorum de 30%, chestiunea. Nu mai vorbiţi, jigodiilor, în numele nostru !)

Pâi ăla e nevinovat (faţă de partid); care, ca partid PPEist (eurofederalist) militează pentru aşa ceva, chiar dacă nu foarte pe faţă.

N-am auzit - nici atunci, nici până acum - proteste din partea "guvernului României"...

Fiindcă nu-i "[de-]al României", de-aia !

NWO is a plan, not so much a conspiracy anymore, and it's being executed now.

Peter Sutherland, reprezentantul special pentru Imigraţie (internaţională) al Secretarului General ONU. Irlandez, dintr-un partid membru în PPE, fost în conducerea băncii Goldman-Sachs, fost președinte WTO, fost comisar european (perioada euro/Delors), participant la reuniunile Grupului Bilderberg.

Declaraţie din 2013: "UE ar trebui să facă tot posibilul pentru subminarea omogenității* statelor-membre".

* omogenitate etnică, religioasă, culturală

 

 

UN: - EU must destroy homogeneity of member states through immigration

Despite warnings from many people that this huge immigration into Europe that we see now, had to be planned on a high level, very few would listen. Instead those who insisted that something was fishy were called conspiracy nutters and paranoid. But when the UN chief of migration, Peter Sutherland (pictured), openly states what is on the table, what the plan is for Europe, the conspiracies suddenly become truth, as many originally far-fetched conspiracies do.

Peter Sutherland, who is UN migration chief & chairman at Goldman Sachs bank, wants to use (Muslim) immigration to destroy European countries’ culture. Here is what BBC reported:

"The EU should“ do its best to undermine” the “homogeneity” of its member states, the UN’s special representative for migration has said.

Peter Sutherland told peers the future prosperity of many EU states depended on them becoming multicultural.

Nostradamus, agent electoral

ARADON:

Nu voi pretinde că mă pricep la economie, ca să pot spune dacă implementarea noului Cod Fiscal va duce la dezastru, cum spune FMI. Pot, în schimb, să spun că absolut toate ţările care au avut de a face cu acest organism au spus la unison că banca respectivă este cel mai mare duşman al tentativelor de dezvoltare , interzicând orice măsuri de relaxare fiscală, dovedite benefice de către economişti.

De pildă, FMI o ţine una şi bună că, înainte de a face relaxare fiscală, România trebuie să îmbunătăţească colectarea şi să crească investiţiile. Or, este lucru fără tăgadă că tocmai relaxarea fiscală este motorul creşterii colectării. Deasemenea, nu pot să calculez impactul azvârlirii cu bani în populaţie, nu pot să spun dacă droaia de creşteri salariale, sporuri şi altele sunt sustenabile- înclin să cred că nu- dar este evident că sunt pur şi simplu pomeni electorale. Este limpede, pentru mine, cel puţin, că Guvernul putea şi trebuia să renunţe la acestea, tocmai pentru a nu afecta sustenabilitatea aplicării măsurilor prevăzute de Codul Fiscal.