Delirul entuziast (16)

Din acest punct de vedere, venirea PF Daniel în fruntea Bisericii a reprezentat o şansă pentru România. Pentru că proiectul lui Daniel este, în esenţă, unul de modernizare graduală, care să nu agreseze curentul tradiţionalist, lăsându-l mai degrabă să îşi piardă din influenţă în doze mici. În toate chestiunile majore, strategice privind destinul României, Daniel a fost de partea bună a istoriei. Relaţia cu Constantinopolul, cu Roma, cu Moscova – toate au fost dozate corect şi coerent cu politica noastră externă.

Personajul care afirmă chestiile astea este mai cunoscut pentru militantismul său strident pro- NATO, UE, Pindostan, Israel. Şi militantismul anti- naţionalism, conservatorism, euroscepticism, "iliberalism", "Rusia-China-Iran(-Venezuela-Siria... and so on)".

În cele ce urmează îi iese în evidenţă mai clar latura antiromânească şi antiortodoxă.

Ovidiu Raeţchi, deputat PnL. Cu stagii de prelucrare p-afară, nu le mai numesc fiindcă nu cred că-i sunt ştiute toate. Şi cu o deosebită simpatie faţă de o anumită zonă din Orientul Mijlociu, punând titlul unui volum publicat exact după numele acelei armate:

Nimic deosebit, dacă ar fi doar monografie, "documentaristică". Este însă militantism, mercenariat, şi reiese asta şi din domeniul lui mai recent de specializare:

(nevastă-sa lucrează la ONU, aparent "reprezentând România", şi unde produce diverse materiale în aceeaşi linie)

Raeţchi, de la "naţional"-liberali, atacând ortodoxia şi românismul în "Adevărul". Acum al lui Burci (ca şi Prima TV), infractor fugar în Emiratele Arabe Unite, care tocmai au încheiat un tratat de pace cu Israelul. Despre foaia Adevărul (care şi acum continuă numele şi linia) se spunea în anii '30: "Adevărul cu minciuni  / Dimineaţa cu perciuni". Adevărul şi Dimineaţa erau principalele titluri ale presei jid... ăhăm-ăhăm... ale presei din Sărindar (numele străzii unde se tipăreau). În 1990 reînviaseră împreună cu Azi ca foi de propagandă pro-FSN (apoi pro-FDSN/PDSR/PSD), între timp Dimineaţa dispărând, Azi devenind site iar Adevărul schimbându-şi linia la 180 de grade după ce a fost vândut de familia Tinu - cât timp l-or mai fi cumpărat/ l-or mai fi cumpărând în forma asta moşii votanţi de Ilici? Ca aproape toată media print, nu mai trăieşte din vânzări ci din finanţări pentru propagandă (tiraj brut zilnic declarat - 8000, vândut/distribuit - "5000", de la sute de mii în anii '90).

Nu mai adaug comentarii "cu roşu" de data asta, doar marchez cu fond galben pasajele-cheie, punctele de atac, formulate cu sofismele şi retorica deprinse pe la cei pentru care slujeşte.

Delirul entuziast (15)

Despre tezele din "moţiunea Ciolacu", singura pusă la vot (nestatutar, ilegal) la congresul online al PSD. Articol de la Inpolitics, "ZIUA CÎND PSD S-A CĂLCAT SINGUR PE CAP". Am postat diferit, punând la început "ideile" şi "traducerile", apoi restul articolului. Am accentuat cu galben şi verde (verde, pentru punctele-cheie). Cu roşu şi în paranteze drepte am pus comentariile proprii.

Altfel, cum am mai zis: nu mai este nimic de făcut la/cu PSD, luaţi-vă gândul. De fapt, demult trebuia sunată replierea şi abandonată poziţia expusă, deconspirată, vulnerabilizată, compromisă. Iar apoi mobilizată rezerva şi deschis alt front.

*  *  *

Idei care ne-au atras atenția în discursul lui Ciolacu, dincolo de glazura ieftină în care au fost ambalate:

– Vrem să rămânem un partid conservator, care se uită mai degrabă în spate, în TRECUT?… sau vrem să ne transformăm într-un partid MODERN, care se uită în VIITOR, spre progres?  [declaraţie de "blair-izare" - impostura blairistă, "centristă", a dat înapoi pentru minim un deceniu Partidul Laburist din Marea Britanie, "socialist"; şi-apoi, "nişa" asta a ocupat-o aici Ponta, cu PRO România - văd o fuziune cu PSD pe termen mediu]

– Să fim aproape de toți românii din clasa de mijloc! [de ce era nevoie de această precizare? vor veni acum mai multe voturi de acolo? nu, PSD are ordin "să stea jos" cu procentele - şi, de-aia]

– Munca voastră a fost irosită de cei care au crezut că pot folosi PSD ca pe o cheie la ușile justiției. Și trebuie să ne rupem de acest trecut!  [dezicere de PSDragnea şi de mimarea "luptei cu Sistemul", cu statul paralel]

Delirul entuziast (14)

this is huge
"S-au demascat! S-au demascat!" (Petre Roman, 29 ianuarie 1990)

Fără a fi declarată, starea de urgenţă dictatura "tehnocrată" s-a instaurat tiptil, "pe coronavirus". Se pun bazele "legale", teoretice şi practice pentru asasinarea în masă a unor persoane neconvenabile Sistemului. Un ordin al Ministerului Sănătăţii prevede restricţionarea identificării cadavrelor celor decedaţi "în urma contaminării", şi (deocamdată...) "doar recomandă" evitarea autopsierii decedaţilor. Te duci sau eşti dus la un spital "pentru confirmare", apoi pentru... terminare. Cu cât mai puţini martori, şi cu dovezi zero. A venit vremea vigilenţei, trebuie demascată în sfârşit şi infiltrarea din sănătate. Mortăciunile din "opoziţie" nu sar la gâţii "ministrului" şi nu protestează vehement, că ei se pregătesc să dea votul de învestire "guvernului" LOrban II/III.

Pasajul-cheie:

În cazurile spitalizate pentru care în perioada internării în unitatea sanitară se confirmă (reconfirmă) diagnosticul de infecție cu noul coronavirus (SARS - CoV2), evoluția fiind urmată de deces, autopsia medico-legală a cadavrului pentru a confirma/preciza sau completa diagnosticul clinic de deces deja confirmat prin analize de laborator (teste specifice) nu mai este necesară și este de evitat din cauza riscurilor posibile în condițiile exercitării profesiei și de transmitere a bolii infecto-contagioase la personalul medical. Certificatul medical constatator al decesului va fi completat și eliberat de către medicul curant al pacientului din secția de spital.

Decesul în unitatea sanitară cu paturi (spital) al persoanelor care au fost confirmate pozitiv pentru infecția COVID-19 și diagnosticul de deces cu infecție cu noul coronavirus (SARS - CoV2) pot fi declarate cazuri medico-legale strict în conformitate cu art. 185 din Codul de Procedură Penală numai în moartea violentă sau suspectă de a fi violentă ori atunci când există o suspiciune rezonabilă că decesul a fost cauzat direct sau indirect printr-o infracțiune ori în legătură cu comiterea unei infracțiuni; în aceste cazuri, se va anunța în cel mai scurt timp instituția medico-legală competentă pentru prezentarea medicului legist în vederea evaluării leziunilor traumatice și a dispunerii ridicării cadavrului, după caz.

• Link la art.185 CPP. Ordinul MS este foarte grav, rescrie legea eliminând (paragraful 2) circumstanţa deceselor survenite în timpul "internării medicale nevoluntare".

(1) Autopsia medico-legală se dispune de către organul de urmărire penală sau de către instanţa de judecată, în caz de moarte violentă ori când aceasta este suspectă de a fi violentă sau când nu se cunoaşte cauza morţii ori există o suspiciune rezonabilă că decesul a fost cauzat direct sau indirect printr-o infracţiune ori în legătură cu comiterea unei infracţiuni. În cazul în care corpul victimei a fost înhumat, este dispusă exhumarea pentru examinarea cadavrului prin autopsie. 

(2) Procurorul dispune de îndată efectuarea unei autopsii medico-legale dacă decesul s-a produs în perioada în care persoana se află în custodia poliţiei, a Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor, în timpul internării medicale nevoluntare sau în cazul oricărui deces care ridică suspiciunea nerespectării drepturilor omului, a aplicării torturii sau a oricărui tratament inuman.

La fel ca la "revoluţia" din '89, când Procurorul General al RSR a dat ordin (ante 22 decembrie) să nu fie autopsiate cadavrele cu plăgi împuşcate, ordin reconfirmat/reluat după 22 decembrie. Pentru a nu se face asocierea cadavru-proiectil(e)-armă-trăgător.

Desigur, "cazurile-ţintă" vor ajunge la anumite spitale şi/sau la anumite saloane, unde "se va parcurge procedura" de către anumiţi medici curanţi. Dar nu aia oficială ci aia ocultă, "acoperirea procedural-legală a cauzei decesului".

Delirul entuziast (13)

Uite-aşa am pizdit-o cu aproape toţi vecinii, de-o să ajungem să fim în relaţii bune doar cu "Ucraina". Ca de la colonie la colonie. A rămas România coada de topor a globaliştilor, dar curând va fi în spatele frontului, ca şi "Ucraina". Niţică răbdare - slugi ale globaliştilor, făceţi-vă bine socotelile şi daţi-vă la fund sau uşchiţi-vă, că vine Urgia. Serbia, Ungaria, Turcia, state (aproape) libere, urmează foarte repede şi Repmoldova şi poate şi Bulgaria (măcar semne ar fi, acolo). Iniţial prevăzut a fi făcut pe Dunăre, transportul nu a fost permis de România la ordinul Licuriciului dar camuflat în "norme UE" (atenţie, nu de Bulgaria, care de asemenea are frontiere fluviale internaţionale tot acolo). Soluţia a venit prin transport aerian în spaţiul vişegrazilor (via Polonia şi Slovacia, până la Ungaria) cu intrare probabil din Belarus. Cât sunt polonezii de pupători de cur de Licurici, şi tot n-au marşat la "blocadă". Au ţinut cont de partenerii ungari şi de decizia lor. "Noi"... cu deveseluri-ţinte strategice, alţii cu conducte şi autostrăzi strategice care ne ocolesc. Turkish Stream, Trieste "port unguresc" la Adriatica (pa, Constanţa).

*****

Iulian Chifu

Sa ne lamurim cine incalca regulile UE si cine tradeaza deciziile Occidentului, la care este parte. Si asta in zilele in care comemoram un centenar de la debarcarea de catre armatele romane a bolsevismului ungar al lui Bela Kun, ca sa vedem ca apetitul pentru parteneriatul cu sovieticii / rusii are 100 de ani la Budapesta.

Despre acest site web

DESCHIDE.MD

Budapesta îşi apără decizia de a permite unui avion rus încărcat cu blindate să tranziteze Ungaria

Ungaria îşi apără decizia de a permite tranzitarea spaţiului său aerian de un avion rus ce transporta vehicule blindate BRDM-2 către Serbia, în pofida sancţiunilor UE ce vizează produsele militare de provenienţă rusească, informează site-ul Politico.eu.

https://www.facebook.com/iulian.chifu/posts/2641823725850992

https://deschide.md/ro/stiri/externe/52205/Budapesta-[...]

https://www.facebook.com/iulian.chifu/posts/2641823725850992

*****

Bă, da' poate armamentu' ăla era proprietatea Serbiei. Stat nemembru UE. Că nuştiuce "reguli"... UE s-au aplicat, zice MAE. Pâi hotărâm noi sursele de import ale sârbilor sau ungurilor? Care au ghinionul de a nu avea propria ieşire la mare, primii din cauza ocupaţiei UENATO din Muntenegru. Hai că ne-am făcut "prieteni" de durată, şi cu ocazia asta (folosesc impropriu pluralul, regimul nu suntem "noi").

Deciziile "Occidentului", deci nu ale... noastre. Până-n... Occident mai avem Europa Centrală, deci mai uşor cu clişeele. Chifule, agentule, you'd better watch your step.

Delirul entuziast (12)

Nici un cuvânt. Nu-mi spune că-i o formă,
Cunosc însemnătatea ei deplin.
Ştiu, voi aveţi în viaţă altă normă,
Eu însă-n faţa normei nu mă-nchin.
(Mihai Beniuc - Ultima scrisoare)

Florin-Vasile Cîţu de la filiala PPE România ("PnL") dă din casă cam ce ne-ar aştepta de la o majoritate d-asta, "dă centru-dreapta", pepeistă ori... pepe-socialistă. PnL-Cioloş-USR(-Ponta; plus UDMR?). Las' c-ar putea fi şi una tehnocrată ori duencillică, "post-PSDragnea", care ar face la fel sau pe-aproape - mai degrabă aşa, şi-atunci aceea va urma sugestia externă, rostită apăsat. Fiindcă (ehe, aţi ghicit) este o sugestie externă, Câţu nefiind decât păpuşa din mâna ventrilogului.

Ideile ciu-ce apar - la PSnews - ca fiind "33" (număr... d-ăla... ştiţi), însă adunate 23+10, iar între primele 23 unele se repetă fiind de fapt 19+10, poate că luase ceva când a scris ori cei care au preluat au greşit prin repetare parţială (probabil între timp se va corecta asta). Conţinutul scelerat ne poate oripila, dar să conştientizăm că avem de-a face cu un document programatic, PnL având recent demersuri similare (a se vedea aici şi aici).

Să vedem cine ar fi beneficiarii, periclitaţii, şi ce-i în spate. Le comentez pe cele mai grave:

Delirul entuziast (11)

"Aceste probleme trebuie rezolvate însă urgent, fiindcă vine următorul tur de scrutin, în toamna acestui an avem prezidențiale și, fiindcă nu am încredere în Guvern să găsească soluții rapide și corecte, voi înființa la nivelul Administrației Prezidențiale o Comisie mixtă care va începe să lucreze. Îi voi invita pe toți cei care au atribuții în domeniu, rolul acestei Comisii este de a identifica problemele majore, de a veni cu soluții și de a propune aceste soluții autorităților care pot veni cu reglementări, Parlamentului, Guvernului, AEP-ului, în principal."

"Aşadar, fiindcă nu au știut să îşi dea demisia de onoare, solicit demiterea imediată a ministrului de Externe și a doamnei ministrul de Interne. Imediat însemnând imediat."

- link

*      *      *

Kraut Iohannis îşi caută bicornul.
Iohannis sez.
L'État, c'est moi.
Mussolini ha sempre ragione.
Opincarule, mămăligarule, ţopârlanule, să mă dai tu pe mine în vileag?!
nino-nino-nino-nino

(Nea P**ă Ion - Napoleon)

Delirul entuziast (10)

Sorin Ioniţă

 

După cum spuneam acum o lună, dacă se dovedeşte că a fost implicată conducerea în Camorra, Academia de Poliţie trebuie desfiinţată. Or, se cam dovedeşte: Rectorul + prorectorul sunt mafioţi la propriu.

Desfiinţată "Academia", trimişi toţi acasă, aduşi consilieri din UK, Franţa sau USA, ca în sec XIX, şi reînfiinţată în Septembrie cu toată lumea curată dând concurs pe post. Schimbată uniforma, făcut sfeştanie în birouri etc. Ras pământul şi pornit la de capăt, fără şcoală doctorală şi fiţe inutile.

Costuri zero, partenerii externi abia aşteaptă să ajute. Orice altceva e blat, inclusiv din partea opoziţiei.

 

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10219593859339067&set=a.3099922499027&type=3&permPage=1

 

* * *

Jigodia asta ("Faţă-Turtită") este unul dintre principalii agenţi străini de influenţă. Oengeul de care aparţine avea până de curând programe în parteneriat cu instituţii guvernamentale. Probabil încă mai sunt, foarte recent posta imagini cu el "conferenţiind" perorând în faţa unei clase dintr-un liceu de stat. Deci zburdă de voie, cu complicitatea autorităţilor. Chiar nu se găseşte cineva care să se ocupe de aceste oengeuri? Da' ştiţi, aşa, gospodăreşte, comme il le faut...

Delirul entuziast (9)

O notorie matracucă sorosistă care se dă "de dreapta", Andreea Paul (ex- Vass). Ex-PDL, acum la PnL. "Dă leul pe euro", de fapt nu dă un leu pe interesul naţional. Nicio menţionare a efectelor negative (vezi Grecia!), mereu auzim mantra cu "participarea noastră la masa deciziilor". Ca şi când am avea lideri care participă la procesul luării deciziilor, şi care le negociază cu bună-credinţă.

Ivan a avertizat: România va fi forţată să adopte euro "până în 2025", se va trece peste orice criteriu de convergenţă, la o adică. PDL a dispărut din cauza aplicării măsurilor de austeritate pentru trecerea la euro, mascate drept "măsuri anticriză". USL, PSD şi ALDE aplică aceeaşi reţetă, însă disimulat. Aici am semnalat doar un personaj care a reluat tema trecerii la euro, temă care după Brexit a fost "reînviată". Au mai făcut-o recent Stolojan şi Isărescu. Înainte de plecare, Ciocloş a înfiinţat "comitetul interministerial pentru trecerea la moneda euro", iar GrindeAnus l-a activat. S-ar putea să ne trezim prea târziu.


DAU LEUL PE EURO!

De ani buni ni se tot explică de către băieții deștepți de sistem cu salarii de vreo 10 mii de euro pe lună de ce nu e bine ca România să intre în zona Euro, de ce trebuie permanentizată amânarea datei aderării. Ba chiar unii scriu vreo 240 de pagini de ce e bine așa.

Peste 3 milioane de români au ales să se integreze individual și activ în zona Euro. România i-a marginalizat și nu a știut să folosească munca și inteligența lor. Nici măcar semnalul lor nu ne trezește din inerția sistemului?! EI AU DAT LEUL PE EURO.

La dezbaterea generată de ziarul Bursa am spus clar: România în Euro este următorul obiectiv de țară și ar fi bine să-l onorăm urgent. Decalajele din interiorul României sunt mai mari decât cele din zona Euro. Nu reiau argumentele tehnice - ne sunt favorabile. Nu ai cum să fii la masa cea mai importantă a deciziilor fără să te așezi curajos, nu aplecat, nu smerit, ci curajos în negocierile intrării României în zona Euro. Negocierea pentru intrarea României în zona euro abordată din perspectiva intereselor economice, sociale și politice ale românilor ar fi o nouă abordare. În paralel, centrarea dezbaterii publice și a deciziilor interne spre competitivitate ar fi a doua noutate absolută necesară. Pentru asta DAU LEUL PE EURO!

Delirul entuziast (8)

Trebuie să ne intre-n reflex: când Ei spun despre ceva că "nu merge bine", înseamnă că nu merge bine pentru Ei, dar situaţia prezentată drept "negativă", de fapt pentru noi este pozitivă (de cele mai multe ori, sau măcar nu-i gravă/periculoasă). Iată-i vorbind despre "ameninţări" la adresa "ţării lor", şi apelând la noi pentru solidaritate, pentru asociere: "Europa este ţara noastră, nu poate exista viitor fără o uniune politică şi fără construcţia unui nucleu dur în jurul unui Stat Unic European. Suntem gata".

Habar n-au ei de ce am fi noi gata. Noi, ceilalţi. Cei care avem, fiecare, ţara sa. Spre binele lor, ar trebui să facă în aşa fel încât să n-o afle niciodată.


VoxEurop:

Un apel către cetăţenii şi liderii europeni:
Să ne salvăm Europa!

În timp ce valorile fundamentale ale Uniunii sunt ameninţate, sărbătoarea Europei este ocazia pentru a reafirma şi a apăra ideea unei integrări mai profunde.

Europa noastră este în pericol.

Valorile sale fundamentale sunt sub ameninţarea naţionalismelor, xenofobiei, a întoarcerii către sine.

Europa noastră, cea mai impresionantă construcţie politică din istoria modernă, nu îşi poate vedea modelul democratic, economic, social, cultural, sau de mediu repus sub semnul întrebării de inerţia şi temerile guvernelor naţionale în faţa provocărilor puse de criza economică mai întâi, apoi de problema refugiaţilor, şi apoi de terorism. De fiecare dată, a reieşit clar că absenţa cooperării şi a coordonării între guvernele europene a amplificat problemele.

Fără îndoială a venit timpul ca noi, cetăţenii europeni, să ne auzim vocea, voinţa de unitate şi solidaritate tot mai mari şi pentru o uniune politică mai profundă.

Europa nu este cauza problemelor noastre, este soluţia. De prea mult timp, destinul nostru a rămas în mâinile conducătorilor naţionali şi ale instituţiilor comunitare acum în parte discreditate.

Delirul entuziast (7)

Biserica Ortodoxă Română are destui ierarhi "problematici", unul fiind chiar patriarhul Daniel Ciobotea, cu activităţi dubioase atât "pe vremea cealaltă" (regimul i-a permis să studieze în Vest), cât şi în zilele noastre, când s-a afirmat ca adept al ecumenismului şi ca europeist. De asemenea, BOR îi "cultivă" pe unii politicieni, recent decorându-l pe Andrei Tinu (PSD). Probabil şi pe alţii de la alte partide, anterior. "Sunt probleme" şi la componenţa Laicatului Ortodox, unde apar personaje controversate. Nu am observat un militantism constant şi activ al BOR împotriva acţiunilor şi propagandei dizolvante duse de Bruxelles şi de ong-urile Soros, după modelul bisericilor ortodoxe din Grecia şi Cipru. Doar când apare ceva ieşit din comun (mai) apar şi reacţiile.

Deci, critica la BOR îşi are rostul ei, însă de aici până la a considera Biserica a fi "o tumoare" este cale lungă. La aceste alegeri s-a folosit pretextul "specificităţii ardeleneşti" pentru a se lansa teze separatiste, şi s-a lansat un atac anti-identitar bazat pe atitudini politice reale ori imaginare ale unor preoţi şi ierarhi ortodocşi. Iată, de exemplu, pasaje din acest halucinant atac anti-identitar al cărui autor este Cristian Mureşan, "consultant" (= lobbyst), La arme (democratice) cetăţeni! Apăsaţi pe acceleraţie, bătălia pentru România abia acum începe.

Nici o schimbare majora in lumea moderna nu a venit direct din politic. Ea pleaca din think tank-uri, din grupuri pozitive de presiune, din fortele vii si nearondate politic ale unei societati. Priviti si luati aminte.

"Ong-izarea politicii", creditarea activiştilor din ong-uri ca voci legitime ale "demosului".

Biserica Ortodoxa Romana este o tumoare de pe corpul social al tarii. Comportamentul ei in campania electorala a socat prin intensitate, insa nu a fost o noutate. Intre noi fie vorba, dragi prelati, a te face frate de cruce electorala cu un partid de stanga inseamna a prea curvi (dezlegat). Asemenea struto-camile concepute in prag de alegeri numai pe meleagurile noastre se pot naste.

Delirul entuziast (6)

"Proiectul" UDMR care defineşte "Ţinutul Secuiesc". Atac la statul naţional şi unitar, la limba oficială, şi la patrimoniul naţional. Teritoriul respectiv este denumit "regiune", deci implică revizuirea Constituţiei pentru regionalizare, periculoasă prin ea însăşi, nu doar cea în varianta UDMR. Sunt invocate diverse tratate, directive şi norme europene, care acum, evident, îşi arată nocivitatea. Greşelile gramaticale pe care le-am evidenţiat în paranteze drepte nu pot fi explicaţia grabei (se vorbeşte despre "proiect" de luni de zile), ci mai degrabă pentru a afişa ostentativ faptul că "proiectul" a fost gândit şi redactat de persoane care nu au limba română ca limbă maternă. Nu exclud posibilitatea corectării ulterioare (aici apare versiunea originală).

http://www.udmr.ro/uploads/fileok/dok/Statutul_Special_al_Tinutului_Secuiesc_din_Romania.pdf

Proiect

Statutul Special al Ţinutului Secuiesc din România

 

Preambul

     Având în vedere principiile constituţionale ale autonomiei locale, descentralizării şi deconcentrării serviciilor publice;

     Recunoscând că minoritățile/comunitățile naționale istorice/autohtone din România sunt factori constitutivi al statului român;

     Ţinând cont de angajamentele asumate de reprezentanţii poporului român la Marea Adunare Naţională de la Alba Iulia din 1 decembrie 1918 că „ fiecare popor se va instrui, administra şi judeca în limba sa proprie prin indivizi din sânul său”;

     Pe baza principiului subsidiarității;

     Considerând că autorităţile administraţiei publice locale reprezintă unul dintre principalele fundamente ale oricărui regim democratic;

     Conştient că dreptul cetăţenilor de a participa la rezolvare a ["la rezolvarea" !] treburilor publice face parte din principiile democratice comune tuturor statelor membre ale Uniunii Europene şi că la nivel local, judeţean, regional acest drept poate fi exercitat în modul cel mai direct prin existenţa autorităţilor administraţiei publice locale împuternicite cu responsabilităţi efective care să le permită o administraţie şi în acelaşi timp ["o"/"şi o" !] eficienţă ca urmare a apropierii de cetăţeni;

Delirul entuziast (5)

Isărescu ne consideră idioţi, c-am crede că politica BNR s-a stabilit în România. UE enumeră România printre statele care nu îndeplinesc condiţiile pentru trecerea la euro, Ungaria nu vrea să treacă la euro dar n-o spune direct, iar în Polonia nu există posibilitatea constituţională de a o face, fiindcă partidul Lege şi Ordine al lui Kaczynski se opune şi nu se pot întruni 2/3 din voturi. 

Numai în România e consens între politicieni - şi cu trecerea la euro, şi cu Uniunea Bancară UE, şi cu realegerea lui Isărescu la BNR...

Guvernatorul BNR, Mugur Isărescu, afirmă că România trebuie să intre în Uniunea Bancară cât mai curând după adoptarea monedei euro, precizând că acest lucru va duce la întărirea stabilităţii financiare şi la creşterea încrederii în sistemul bancar naţional, transmite corespondentul MEDIAFAX.

Mugur Isărescu a declarat, joi, la Constanţa, că există un consens politic atât în privinţa adoptării monedei unice, cât şi a aderării României la Uniunea Bancară.

Delirul entuziast (4)

Fostul consilier al lui Boc şi prim-vicepreşedinte al PDL, Andreea Paul (ex-Vass), despre "avantajele" trecerii la euro, şi despre cum ne-ar (fi) pricopsi(t) PDL cu această "realizare". Cât despre Letonia, 60% din cetăţeni sunt contra trecerii la euro, iar în capitala Riga s-au organizat mitinguri de protest, la care s-a dat foc "steagului" UE.

România nu trebuie să rămână în afara proiectului de integrare monetară europeană dacă vrem să avem prețuri stabile și dobânzi mai mici.

Unul dintre primele lucruri pe care Victor Ponta le-a făcut când a venit la guvernare a fost să amâne ținta propusă de PDL pentru aderarea României la zona euro în anul 2015. Ponta întârzie astfel măsurile necesare pentru România, iar acum „ își scoate cămașa” declarând că aderarea la euro trebuie să facă parte din marele proiect privind aniversarea a 100 de ani de Romania, iar 2018 este o data rezonabilă[i].

Am susținut și susțin în continuare aderarea României la zona euro cât mai curând posibil. Cu cât mai repede, cu atât mai bine absorbim regulile sănătoase economiei țării și nu folosim instrumente artificiale din afara economiei reale aici.

La 1 ianuarie 2014, Letonia a devenit cea de-a 18-a țară membră a zonei euro. Drumul spre adoptarea monedei euro nu a fost ușor, însă ambiția Letoniei a fost răsplătită.

Delirul entuziast (3)

 

Alte aberaţii, acum unele emise de un (ex-) "manager privat" pus de USL la Poşta Română. Aceeaşi propagandă, de data asta mult mai pe faţă, vizând cedarea poziţiilor statului în economie "şi nu numai", şi impunerea intereselor unor cercuri private* ca normă de acţiune şi de planificare politică şi administrativă, în paralel cu ignorarea intereselor forţei de muncă - şi, în cele din urmă, ale naţiunii. Statul este privit ca o piedică în calea "individului întreprinzător". Nu este o viziune capitalistă, ci anarho-capitalistă, inaplicabilă fără o formă de "propagandă de acompaniament" bine pusă la punct. De fapt, este un program politic de jaf naţional, care a început să se aplice în continuitate de la un guvern la altul.

* "capitaliştii", cică; dar cine garantează că-n spatele lor n-ar fi guverne ori organizaţii ostile ?

Ora Nouă:

Octavian Bădescu: Resetatea statului. 10 “inovaţii disruptive” care schimbă România

[...]

Posibile solutii

Ajungem astfel la primul demers decisiv care ar influenta pozitiv si major Romania: 

Privatizarea pana la un anume termen limita si sub sanctiunea caderii Guvernului a companiilor de stat, cu pretul si mijloacele plasate in plan secund, alocand prioritate si celeritate asupra acelora care inregistreaza pierderi.

Ideea iesirii de sub gestiunea statului poate fi extinsa apoi de la companii chiar si la anumite arii, spre exemplu la invatamant, dar nu numai, efectul fiind practic intr-o povara fiscala mai redusa, implicit intr-un grad mai mare de atractivitate pentru investitori, desi expresia “descatusarea energiilor investionale si nu numai” ar putea fi o exprimare mai potrivita in context…

Introducerea unei prevederi legale care sa faca posibila decizia taierii datoriilor la companiile de stat numai in baza unui referendum, un fel de AGA reala. Acest demers ar asana, ar reseta serios economia. 

Delirul entuziast (2)

 

În Programul de guvernare al Partidului Noua Republică se poate vedea utopia liberalizării totale a sectorului/sistemului energetic ("liberalizarea totală şi privatizarea completă"), şi acelaşi lucru în privinţa resurselor subsolului - "Susţinem proprietatea privată asupra resurselor subsolului" ("modificarea legislaţiei în sensul introducerii dreptului de proprietate privată asupra resurselor subsolului").

Revin cu o completare, observând o extindere a acestor lozinci şi asupra terenului agricol (fondului funciar) - "Caracatiţa guvernamentală sufocă piaţa funciară":

Ştim care este scopul acestui proiect de lege. Cum la începutul anului următor România trebuie să liberalizeze piaţa funciară şi pentru investitorii externi, guvernul a hotărât că “puţină” suprareglementare nu strică. Bineînţeles că totul se desfăşoară sub umbrela protecţiei cetăţenilor români, guvernul nu va lăsa ca hoardele de capitalişti de pretutindeni să atace siguranţa naţională.

Nu am învăţat după 23 de ani că dreptul la proprietate şi libertatea sunt căile care duc la prosperitatea fiecăruia dintre noi, iar cu adevărat dureros este că îngrădirea acestor drepturi se întâmplă cu acceptul sau la cererea multor investitori autohtoni din domeniul agricol. De ce? De frica unei pieţe libere unde concurenţa reală le-ar pune serioase probleme de supravieţuire.

Am mai spus şi cu altă ocazie că un astfel de proiect de lege se află în zona neconstituţionalităţii din punct de vedere legal. Problema reală nu este neapărat aceasta ci aceea a uşurinţei cu care acceptăm să renunţăm la libertăţile noastre. Caracatiţa guvernamentală actuală nu se va opri din încercarea de a ne pune în lesă pe fiecare dintre noi.

Articolul este scris de şeful filialei PNR din judeţul Neamţ, Ciprian Domnu, care e domn cu "principiile" (= cu propaganda), nu cu interesul naţional, şi al factorilor de producţie naţionali. Aşa cum sunt ei, acum, necompetitivi (s-a lucrat intens ca să ajungă aşa).

Se vede imediat că "Piaţa" ar trebui - conform autorului - să fie unicul scop şi reper al măsurilor de politică economică (în agricultură, în acest caz). Ea, Piaţa, având drept de viaţă şi de moarte asupra investitorilor autohtoni, "retrograzi" (n'aşa ?!).

Sunt curios, dacă va fi contestat la Curtea Constituţională proiectul de lege prin care USL introduce, de fapt, noi dificultăţi pentru persoanele fizice din România. Ne va lămuri CCR că nu putem plafona suprafaţa pe care investitorii străini vor să o deţină ca persoane fizice ? Străinii pot deţine şi cumpăra în continuare terenuri agricole, ca persoane juridice. România "trebuie" să liberalizeze piaţa terenurilor agricole de la 1 ianuarie 2014 (nicio persoană fizică nu mai are voie - conform proiectului de lege - să deţină peste o sută de hectare, iar în situaţia în care vrea o suprafaţă mai mare trebuie să înfiinţeze o societate comercială cu obiect de activitate agricultura).

"Nu intrăm în conflict cu legislaţia europeană că nu vorbim de reguli pentru persoanele fizice străine care vin să cumpere în România, ci vorbim de reguli pentru toate persoanele, fie că sunt români, maghiari sau austrieci. Stabilim un lucru care trebuia de mult stabilit în România."

Ungaria a găsit soluţia apărării patrimoniului funciar naţional, România face ce-i zice UE...

Delirul entuziast (1)

USL și PDL, care mai de care să servească interesele altora, pe cârca României și a românilor...

Lucian Bode, fost ministru al industriei în guvernul Ungureanu, și care s-a implicat în tentativa de vânzare (de prăduire) a întreprinderii Cupru Min, propune ca temă pentru Bucharest Forum/Energy "în 2023": "Rolul României ca jucător strategic pe piața energetică din regiune, în cadrul Statelor Unite ale Europei."

Liviu Dragnea vorbește despre "hidrocarburi" (deci, nu doar gaze) care ar urma să fie aduse via România și Bulgaria : "Inevitabil, regiunea Mării Negre va deveni un punct important de conexiune a UE din punct de vedere energetic. Aici practic se va realiza legătura dintre rezerva uriaşă de hidrocarburi din zona Mării Caspice şi capacităţile industriale şi economice din UE. România şi Bulgaria vor avea în calitate de state membre ale UE un rol major în realizarea acestui palier de conexiuni energetice între zona Caspică şi Europa occidentală."

Bulgaria este implicată în proiectele South Stream și Nabucco, România în cel de-al doilea, dar și-a mai anunțat disponibilitatea de a găzdui unul din capetele conductei de petrol Constanța-Trieste. Când zici "hidrocarburi", se poate înțelege (și) "petrol". Se mai face referire de către cei doi la "Strategia Dunării" (strategie a UE), dar care, de fapt, ajută extinderea influenței Germaniei și Austriei în Europa de est (link 1, link 2). Inclusiv prin investiții ale statelor riverane, investiții "modelate" după interesele germano-austriece.