SITREP România decembrie 2016

 

(SITREP - Situation report / "tabloul tactico-strategic": pocitaniile - 1, România - 0)

 

Fluierul:

Lozincăria, Ideile Fixe de Grădiniță și Tâmpenia i-au împiedecat pe unii să JUDECE ce e mai bine pentru Țară și i-au făcut să cadă în MANIPULAREA progresiștilor care acum sunt fericiți. Și-au atins scopul.

Noi am spus un singur lucru. DOAR un SINGUR LUCRU: Dă Doamne să nu vină un Cenușiu sau un Progresist din nou, la Putere.

Din păcate MULȚI nu s-au lămurit NICI ACUM, care e situația la noi în țară.

Unii din cauza unui partizanat pro-Iohannis, pro-Cioloș etc care nu le permite să vadă cum sunt Manipulați de Rețeaua Progresistă...

Parlamentul ca "punct fortificat" pentru lansarea contraofensivei

(USL+PP-DD au fost o "ghioagă politică" de 75%, şi n-a folosit la nimic...)

Octavian Ştireanu la eAzi.ro:

Alt premier, dar şi alt preşedinte!

Refuzul preşedintelui Iohannis de a accepta propunerea de premier făcută de câştigătorii alegerilor arată câteva lucruri în afara oricărui dubiu.

Cel mai grav este că se confirmă încă o dată natura militaristă a statului în care trăim. România are o democraţie administrată, după modelul Rusiei sau Turciei. Partidele sunt lăsate să se joace în nisip de-a alegerile sau de-a referendumul. După care, indiferent de rezultatul urnelor, urmează decizia „adevărată“, venită din altă parte, pe deasupra voinţei populare. Aceasta este semnificaţia majoră a acestui refuz – indiferent că e vorba despre sevil sau nesevil.

În cazul României, puterea reală aparţine unei găşti ascunse şi absconse pe care toată lumea o simte, dar nimeni n-o poate atinge. Refuzul lui Iohannis, pe logica „aşa vrea muşchii mei“, confirmă că deciziile majore în stat nu mai reflectă puterea suverană a poporului, exprimată prin vot, ci sunt rezultatul voinţei, de nimeni verificată şi niciodată argumentată, a unui Junte de oameni nealeşi de popor, dar care doreşte să-şi menţină puterea supremă cu orice chip.

Supremaţia absolută a doctrinei despre „siguranţa naţională“ asupra oricărui criteriu democratic arată caracterul militarist al statului român.

PSD îşi joacă soarta

 

Scaramouche, Scaramouche, will you do the Fandango? 

Deci Kraut Iohannis refuză nemotivat desemnarea premierului propus (neinspirat!) de coaliţia majoritară PSD-ALDE. Refuză orice nominalizare şi vine cu solicitarea unei noi propuneri, deşi "are două" (dacă-l putem considera pe Tomac de la Partidul Băsesc/PMP drept o propunere serioasă...). Refuză să îşi exercite atribuţia constituţională, aceea de a desemna premierul.

„Bună ziua!
Săptămâna trecută, când am avut consultări cu partidele politice, PSD și ALDE, care au ținut să vină împreună la consultări, mi-au propus-o pe doamna Sevil Shhaideh pentru poziția de Prim-ministru.
Am cântărit cu grijă argumentele pro și contra, și am decis să nu accept această propunere. În consecință, solicit coaliției PSD + ALDE să facă altă propunere. Vă mulțumesc!”

Dacă "argumentele" ţin de soţul cetăţean străin (româno-sirian) al premierului-candidat, de ce nu s-au luat aceleaşi precauţii şi la desemnarea lui Julien Ciocloş (căsătorit cu o cetăţeană franceză)? Ce, dacă este dintr-un stat "aliat", nu sunt probleme?!

Nu are rost mascarada anticipatelor, fiindcă tot cuplul Cioloş-Iohannis ar rămâne la butoane, pe termen nedefinit (ne întoarcem după alegeri la aceeaşi situaţie procedurală). Jos cu mutălăul! Suspendare şi demitere! Enough is enough!

Va asculta coaliţia de vocea electoratului său, sau de Factorul Extern? Până în prezent n-a făcut decât să-şi înstrăineze sau contrarieze propria bază de susţinere.

Diversiunea cu "verificarea prealabilă necesară" (legal, ne-necesară!) este demontată foarte bine aici.

Ce joc face cârtiţa Dragnea

OK, a trecut şi Crăciunul, Kraut Iohannis trebuie să iasă cu desemnarea premierului. Azi, mâine, poimâine? (pân'-o pleca la Miami...) Pe baza... "propunerilor" partidelor. EuroBăse i-a făcut de asemenea jocul şi a venit cu Tomac, altminteri era doar o singură propunere, Shhaideh de la PSD-ALDE (surprinzător, PnL a mers "mână moartă", n-a propus pe nimeni). După nişte alegeri, dacă ai avea o singură propunere e cam greu să o refuzi şi să vii cu un om de la un partid care n-a înaintat niciun nume, ori cu un alt om de la coaliţia majoritară, care deja a propus un candidat. Ori cu cine-ţi vine ţie pe chelie (ca după înscenarea Colectiv).

Anticipez că Iohannis n-o va desemna pe Sevil Shhaideh. Va invoca un pretext, cel mai probabil în legătură cu soţul acesteia, cetăţean româno-sirian. Care s-a exprimat public în favoarea regimului Al Assad (dacă era de partea terorismului americano-NATO-saudit care a dat foc Siriei, "nu era nicio problemă").

Cârtiţa Dragnea a venit dinadins cu o propunere controversată. Ca să slăbească partidul în eventualitatea unor alegeri anticipate care ar urma după două respingeri în parlament (votanţii PSD nu vor fi la fel de entuziaşti a doua oară, având perspectiva Şaormei-premier). Ca să îi lase spaţiu de manevră lui Iohannis pentru primul refuz (cu Shhaideh, "are" un minim pretext; cu un altul - NU ar fi avut). Iar a doua persoană desemnată ar putea fi tot una atipică (pentru votul majoritar PSD-ALDE), însă maşina de zgomote ("interesul naţional, blabla, stabilitatea") ar urma să producă "condiţiile necesare" instalării ca premier.

So far it's not so good

 

Contabilizez inconsecvenţele mai importante de până la acest moment ale coaliţiei PSD-ALDE:

• solicitarea către încă-guvernul Cioloş de a amâna (pe 2018) unele reduceri de taxe - demers pro austeritate, încălcare a promisiunilor electorale
• nominalizarea unui minoritar etnic şi religios (necreştin, musulman) pentru funcţia de premier - mişcare contrară "liniei patriotice" cu care se afişa în campania electorală
• cooptarea UDMR ca partid care va susţine parlamentar guvernul, desigur contra unor avantaje care vor dezavantaja majoritatea românească - în campanie Dragnea declara că "nu avem nevoie de UDMR, nu intenţionăm vreo colaborare"
• vehicularea unor nume controversate (deocamdată "pe surse") ca viitori membri ai guvernului PSD-ALDE: Robert Cazanciuc, care în guvernul Ponta era susţinătorul legii parteneriatului gay, şi Georgian Pop, care apare în documentele WikiLeaks ca informator al ambasadei SUA "şi nu numai", şi care din poziţia de preşedinte al comisiei parlamentare de control al SRI mima activitatea, iar la emisiunile TV era de fapt avocatul serviciilor - coaliţia a declarat că susţine demersul Coaliţiei Familiilor pentru introducerea în Constituţie a definiţiei familiei/căsătoriei normale, şi, de asemenea, că va lupta împotriva Binomului (SRI-DNA) şi pentru consolidarea libertăţilor cetăţeneşti

Am fost prea îngăduitor: astea nu sunt doar "inconsecvenţe", sunt o schimbare de curs politic (eh... a celui declarat, altminteri e clar ce face stânga europeistă, indiferent cum s-ar machia). Şi în subsidiar, o acţiune deliberată de sabotare a coaliţiei, prin înstrăinarea electoratului naţionalist care a votat cu PSD şi ALDE - a faute de mieux - considerându-le în mod eronat drept antiteza guvernării ostentativ antinaţionale Iohannis-Cioloş. Coaliţia încă mai poate acţiona spre a neutraliza cârtiţele care o sapă la temelie (principalele: Dragnea şi Daniel Constantin; al doilea deocamdată este în stand-by).

Oligarhia vrea să îndese Şaorma pe gâtul românilor

 

În mod normal, un preşedinte român ar trebui să respingă Şaorma propusă de coaliţia PSD-ALDE ca premier. S-o respingă cu argumentul clar că în România trebuie să conducă majoritarii, românii ortodocşi! Ia să treacă atunci coaliţia la pasul doi, repetarea propunerii urmată de a doua respingere şi apoi suspendarea preşedintelui ori alegeri anticipate (bun, suspendarea poate fi declanşată şi după prima respingere). Pâi ar mai pune botu' a doua oară pesediştii, care au auzit în campanie că partidul pe care îl vor vota va apăra interesele naţionale?!

Mda, teoretizez inutil. Nu avem acel tip de preşedinte, şi nici bizonu' pesede nu-i prea perspicace.

Naţional:

Dragnea mananca sarmale de berbec. Si cat te-am menajat, Liviule!

Marele talent Dragnea se crede subtil. Avangardist. Face experimente fonetice cu noi. Mananca sarmale de berbec. A propus-o premier pe Sevil Shhaideh. Si cat te-am menajat, Liviule! Noi, ziaristii, si statul de drept.

Sevil e fina lui Dragnea. Dar, de fapt, nu e, ca la musulmani nu-i cu nasi, e cu martori, vai, vai, ce inculti suntem! Acum ar fi frumos sa plece reporterii de televizie cu microfoanele (si sorcova) prin sate. “Ia zi, mamaie, pe cine vrea Dragnea sa puna prim-ministru?” Poate ca pe Sevil o duce capul, dar nu-i vina mea ca taranii de pe camp si taranii de oras o vor confunda cu Baiazid. Un premier ar trebui sa aiba notorietate. Sau macar presa sa-l cunoasca. In ignoranta mea, nici n-am stiut ca doamna a fost ministru habar n-am la ce. 45% dintre romani au votat un partid foarte, foarte cunoscut. Pentru golaneala si sacose. Dar cunoscut. Dragnea si mustacioara lui de calif si-au batut joc de votul populimii. Sevil Shhaideh (am scris bine? – ca la pronuntie mai am de muncit) n-ar fi adunat 10 voturi, daca ar fi candidat pe cont propriu.

In cazul in care ma considerati misogin, prezint scuze! Dar mai misogin decat musulmanii mi-ar fi greu sa ma dau, fiindca ei au in spate o istorie de injosire a femeilor. Sunt curios ce parere au musulmanii din Romania sau de oriunde despre desemnarea doamnei Shhaideh.

Ar mai fi o ipoteza. Dragnea se suspecteaza de umor. O fi incercat sa-l ia la misto pe sasul elocvent ca un Trabant. Dar sifonierele nu zambesc. Se exprima prin scartaitul de balamale. Sa presupunem ca doamna Shhaideh va fi premier. Bine ca am scapat de Dancu! Nea Vasile Somnifer ar fi mutat capitala la Cluj. Doamna Shhaideh s-a afirmat (oare?) la Constanta. Prefer balcanismul de la mama lui -combinagelii de Cluj.

Ambasadorul Germaniei nu protesteaza? I-o fi frica? Nu cred.