Titlul este serios, chiar dacă mai rinchizesc Tucă şi Stan-"Laptop"

 

 

Concluzia este că posibilitatea (de a intra) este 50/50.

Jumi-juma, precum mustaţa Laptopului (gri+alb).

Iată o dovadă a trădării

(din ciclul 'ne-aTeacă)

"Circumstanţială", dar de neignorat: vedem aici planificarea MAp"N" privind intrarea României în război comandat împotriva Rusiei (în tandem cu Polonia - bineînţeles, ambii pioni sub coordonarea directă a Factorului Extern). NU cred că e vorba despre un fals (acolo se vede scrisul în limba română, şi apare numele ministrului român al apărării - similar şi la "harta poloneză"). Îmi menţin opinia că draftul, chiar dacă nu-i "formulat explicit", atestă cu certitudine existenţa unor planuri amănunţite, cunoscute - până acum - doar în cercuri "specializate". Se mai vorbea ici-colo despre ele, însă acum vedem şi scurgerea, în original. De anticipat lătrăturile de negare ale tonomaţilor mediatici ai Sistemului ('aide, domn'e, altă intoxicare rusească...) - sau, mai ştii? chirăielile de entuziasm ale altor tonomaţi, plantaţi cu schepsis, din timp, în tabăra patriotică (hurra, "ne" reluăm nordul Bucovinei!).

Da, RĂZBOI: că doar n-o crede cineva că pacificatorii ar intra ca atare pe vreun teren viran, doar cu "un mandat" din partea posesorului actual, fraudulos, al respectivului... maidan. Şi că terţul (Rusia) ar sta momâie, doar privind calm desfăşurarea. Rusia a formulat avertismente explicite şi repetate privitoare la intrarea de trupe străine în teatrul ucrainean: vor fi lovite prompt şi decisiv, fiind considerate forţe combatante inamice. Deja vedem lichidarea de mercenari străini, ba chiar de generali şi ofiţeri NATO în uniformă (puncte de comandă "ucrainene" bombardate). 

Ei?! Vă ţine cureaua, leprelor apeviste? Hai, intraţi voi primii în ring cu Ivan, dacă tot aţi scris vi s-a înaintat de sus scenariul ăsta fără a ne consulta în prealabil. Sau cumva chitiţi că astfel ne veţi angrena mai uşor şi pe noi ("în interesul naţional", blabla), făcându-ne cu ochiul "la Bucovina"? Pe partea poloneză, aluziile privesc "refacerea" Confederaţiei din secolele XVI-XVIII.

Dacă tot ne maimuţărim cum că "noi urmăm principiile dreptului internaţional", e de ştiut că obţinerea mandatului internaţional pentru introducerea şi desfăşurarea legală a unor trupe de menţinere a păcii necesită urmarea unei proceduri bine definite juridic (oricum dezgustătoare, în opinia mea: consider ONU un circ globalist ipocrit şi perimat). Nu-mi vii tu, "vecin îngrijorat" (PL, RO...) şi încropeşti o poteră ad-hoc (neutră, n-aşa? hă-hăăă...) şi haida avansăm până la joncţiunea PL-RO din fosta Galiţie, provincie partiţionată anterior în 1918-1921 şi 1945-1947. 

Planul este viclean: lasă "neocupată" Transcarpatia / Zakarpatia populată (şi) de unguri şi ignoră Bugeacul. Adică: "bă românilor, vă dăm lot numai aici - nordul Bucovinei". La fel, ispiteşte Budapesta să se asocieze la împărţeală, fie şi doar de formă - joncţiunea PL-RO ar asigura oricum contiguitatea terestră a Proiectului Intermarium, fără incertitudinile actuale numite Ucraina şi administraţia Viktor Orbán. 

 

Cred că deja vă este clar ce se urmăreşte, de fapt: semi-partiţia actualului stat ucrainean (în cârdăşie - deocamdată tacită - cu marionetele de la Kiev). Scopul: securizarea contiguităţii terestre PL-RO(-HU) indiferent de existenţa statului ucrainean ori de eventualul avans rusesc "până-n noul gard". Aici este interesul principal al Occidentului colectiv, nu neapărat la Bugeac sau la cealaltă parte "istorică" din Rzeczpospolita care acum este la Belarus.

 

Pentru joncţiune, Polonia ar trebui - hâââţ... - "să  se strecoare pe sub Belarus" (adică în varianta "fără război", cică). Deci superpenibil, daţi-vă seama de disperarea de a împiedica un alt plan, de sens opus (plan doar intuit de mine, dar altfel destul de plauzibil şi de evident): "frontiera terestră HU-RU". Plan care ar asigura accesul rusesc direct, terestru, prin Ungaria spre Balcani şi Austria (Serbia, ba chiar Bulgaria: ruşii la Ruse, i-auzi...). Acest al doilea plan odată pus în aplicare ar dezmembra, practic, Flancul Estic. 

Cum nu pot coexista ambele planuri, eventuala îndeplinire a celui cu "pacificatorii" şi anularea celuilalt, eurasiatic, ar depinde în principal de o (presupusă?) complicitate - cu Occidentul colectiv - a actualei administraţii din Rusia. 

 

Sau vedem pretextul de intrare în război cu Rusia, prin "contact direct". Asta ar însemna că Rusia îşi propune desfiinţarea statului ucrainean, ceea ce ar necesita înaintarea cu trupe până la frontiera de vest, iar dincolo se ştie cu certitudine despre această intenţie şi se pregăteşte "un motiv plauzibil".

Dar să redau materialul în cauză - via Colonel Cassad / RO:

 

[originalul - aici; click pe imagini pentru dimensiunea maximă]

 

Planurile „de menținere a păcii” ale României și Poloniei

 

 

Planuri pentru o operațiune de „menținere a păcii” de către trupele României și Poloniei care prevede ocuparea unei părți din teritoriul Ucrainei de Vest în cadrul „creării unei zone de securitate”.

1. România ocupă regiunea Cernăuți.
2. Polonia ocupă teritoriul până la regiunile Kiev și Vinnitsa.

 https://t.me/PodariNadezhdy

A "expediat" chestiunea Ucraina, dar a punctat bine dincoace: "cine l-a ascuns zece ani pe EuroBăse, de şi-a putut duce la capăt mandatele?"

L-am luat la ochi pe EuroBăse de pe vremea Convenţiei, când era în PD şi ministru în guvern, şi când ataca imagologic mai ales PnŢCD (dar şi PnL) sub pretextul că "(ministerele lor) nu vor să facă reforme". Nu eram eu entuziasmat de CDR, dar o vedeam ca partea mai pozitivă din alianţa CDR-PD-UDMR. Băsescu fusese racolat nu numai de Secu' dar şi de Factorul Extern, răspunzând ca ministru (după 1996) de programul PSAL, de "ajustare structurală". Care de fapt era un program de dezindustrializare, impus de FMI, BM şi UE ("Troika") şi acceptat de "guvernul României". Ieşirile lui publice de atunci, cu criticile împotriva "antireformiştilor", acopereau lobby-ul dezindustrializării *, care încă mai avea probleme în a se instala decisiv în ministerele economice, majoritatea la alte partide decât PD. Şi care reacţionau dar neadecvat şi parţial (când mai şi reacţionau...), nedemascând mobilul real şi comanditarii atacului, ci limitându-se la polemici ad personam.

Peste ani, singura calitate pe care i-o pot aprecia - tehnic - este talentul uimitor de disimulare, de dedublare (blending in), de persuasiune.

Statutul de "fost colaborator" este incriminat juridic, dar mai este şi acela de agent al unei/unor puteri străine - şi aici nici EuroBăse şi nici alţi aproape-dovediţi, nu sunt "deranjaţi". 

* evident, nu ştiam astea atunci - mult mai târziu m-am prins...

 

Stan-"Laptop" e viu, la fel şi TucăShow - numa' că acum nu mai apar la Alifie News

Marius Tucă a plecat de la Aleph News Alifie News, şi nu mai dădeam de cei doi în show. Acum e pe la Gândul - tot o oficină dubioasă, dar dacă îl invită în continuare pe Stan-"Laptop", nu-i ceva rău.

 

"Luciditatea critică a omului care vede că nu se construieşte bine"

 Interviu cu Paul Everac, de prin 2003:

• Everac - potpourri
  

'Ai, bă? Ce, ziceţi că "aţi oprit" Sputniku'?! Ăăă? Hăhă...

Ăla .MD şi "doar implicit" RO, dar se mai poate vedea una alta în web cache. Iar lu' Căţeaua (M)Aia o să i se tragă (hmmm... a, nu... nu treaba aia) şi din cauza asta. Bă, şi totuşi ce idioţie: să-ţi pui (tu, Sputnik) sub-site pe domeniu .md şi să populezi secţiunea RO cu vopsiţi ţinuţi drept oameni de bază. Gen Ionuţ Ţene (ăsta pare că a optat, şi nu mai apare acum), Bogdan Herzog, Dragoş Dumitriu, Georgiana Arsene...

Încă o dezinformare demontată: "cei 13 morţi" din Insula Şerpilor (Zmeiny Island / Острів Зміїний / Остров Змеиный) ereau de fapt 82, şi s-au predat ruşilor. Bine ar fi să-l fi caftit pe şmecheru' ăla care vorbea şi în numele lor la staţia radio, periclitându-i inutil.

Sputnik International:

 

Black Sea Fleet: 82 Ukrainian Border Guards Who Surrendered on Zmeiny Island Arrive in Sevastopol

 

The Ukrainian authorities claimed that the border guards were killed while defending Zmeiny Island in the Black Sea during Russia's special operation, and decided to “posthumously” honour them with the Hero of Ukraine award. Kiev also put the number of the "killed" guards at 13, saying they chose to die "heroically" instead of "giving up".

 

A group of 82 Ukrainian servicemen, who surrendered on Zmeiny Island, have been delivered to Sevastopol, Russia's Black Sea Fleet has announced.

 

"They laid down their arms and decided to return to their families," Major General Mikhail Yasnikov, deputy commander of the Black Sea Fleet for logistics, said.

 

"La temelie" - temelia fraudei

Ciudat lucru, "lagărul socialist" acceptase ideea de Bancă Mondială (şi de FMI, dar deja aici este ceva secundar), se integrase în schema de funcţionare dar... n-o controla, de fapt. "Lagăr", se folosea în sensul de "tabără" (лагер), "parte în dispută", dar aproape că se renunţase la el în textele oficiale datorită ambiguităţii termenului.

De-swiftizarea fie ea şi parţială, va aduce în termeni reali, "de piaţă", mecanismul transferurilor bancare. Şi se vor vedea mai clar "găurile din ţeavă".

 

 

 

Ca-n Moromeţii (faza de la moară):

Moara avea o țeavă de scurgere pentru rămășițe (irimic) și la început, pe când mai exista încă moara lui Crâșmac, acest irimic omul și-l lua acasă la păsări, dar după ce moara lui Crâșmac fusese părăsită, Aristide făcuse ca pe nesimțite irimicul acesta să fie considerat ca făcând parte din uium.

Văzând că oamenii înghit mica hoție, Năstase plănuise pe cea mare, care îi izbutise pe deplin. Furtul se făcea sub ochii lor, printr-o a doua țeavă de scurgere, nu prea ingenioasă, care pornea chiar de la coș. Oamenii care măcinau se sprijineau chiar cu mâna de ea, fără să le treacă prin cap ce fel de scurgere avea țeava aceea. Ei controlau doar irimicul, să nu fie prea mare, adică nu cumva ca proprietarii să tragă o dată cu irimicul și boabe curate. 

Țeava nu era prea ingenioasă, dar ideea era, fiindcă tragerea se făcea pe nesimțite și cu anii devenise lege că la o moară cu valțuri nu iese sută la sută făină. Furtul se stabilizase cam la un kilogram din șaptezeci și cinci și aducea într-un an de zile câteva vagoane de grâu și floarea-soarelui. Năstase nu ajunsese totuși la acest rezultat fără să lupte împotriva amenințării de a fi descoperit. Legând băierile sacului, țăranul avea nu o dată nedeslușita impresie că lipsește ceva... Nu mult, era adevărat, dar de ajuns ca să-l facă să se uite dintr-o parte la coproprietar, să întârzie bănuitor cu mâna la gura sacului... Dar Năstase, care avea grijă să fie totdeauna acolo, devenea deodată grăbit, striga „altul la rând“, îl înghesuia pe om fie cu vorba, fie împingându-l ușurel să facă loc...

Trădătorii infiltraţi sau recrutaţi pe linie GRU (cel mai probabil, neexcluzând CIA&Co) au devenit "mai apoi" goarne NATO

Autospecialele militare de sonorizare din faţa CC-ului (21 decembrie 1989) erau puse sub comanda Consiliului Politic Superior al Armatei, unde era şef generalul Ilie Ceauşescu. Adus acolo din 1975, la început ca şef al Direcţiei Organizatorice ("bucătăria"!), apoi secretar adjunct şi secretar al CPSA ('83-'89). Şi despre care Wikipedia zice că "În decursul serviciului militar a fost implicat în vânzarea către Statele Unite ale Americii a unor tehnologii militare sovietice".

Autospecialele alea aveau ordine precise, însă le-au îndeplinit doar parţial. Trecând la un moment dat la schimbarea de obiectiv, după cum reiese din clip (contrainformaţiile militare nu acţionau în zonă?!) La comanda lor "în teren" era locotenentul-major (acum, general în rezervă) Alexandru Grumaz, atunci în cadrul CPSA iar acum goarnă NATO. La MApN, în noaptea de 23-24 decembrie 1989 era căpitanul Emil Străinu, actualul general în rezervă (acum mult mai rotofei, şi în plus având mustaţă). Care "ne informa" în direct că morţii din Grupul Trosca "erau terorişti" - deh, după o noapte întreagă în dispozitiv, "nu ştia încă" adevărul, că fuseseră chemaţi acolo în mod expres. Misiune ordonată, cu coduri de semnalizare/identificare comunicate în prealabil şi respectate întocmai. Străinu este dirijat de decenii ca instrument de compromitere a "conspiraţioniştilor", vehiculând ipoteze alambicate şi bizare, chiar neverosimile, punctate doar cu mici adevăruri "permise" (pe sistem damage control) pentru credibilizare ca "voce antisistem". Ambii sunt şi masoni de rang înalt, Grumaz în plus şi afiliat al Clubului de la Roma (prin Asociaţia Română pentru Clubul de la Roma).

 

Deci trădarea se instalase chiar sub nasul celor puşi de pază şi care dormeau în bocanci. Conservele GRU au acţionat - paradoxal - pe linie globalistă şi nu soviet hardline, cum era de aşteptat şi cum probabil aveau ordinele iniţiale: fiindcă chiar şi în URSS se instalase trădarea, mai întâi prin Gorbaciov apoi prin Elţân.

"Mai trece o zi, se mai confirmă ceva"

Atenţie la ce zice ăsta

Partea cea mai importantă, care începe de la jumătatea clipului.

 

https://www.facebook.com/cozminhoreagusa/videos/536434384105635

Că acum 20 de ani (pe "9/11") era împreună cu doi agenţi CIA în sediul central al PSD. Iar "consultanţii" respectivi tocmai "se întorceau din Rusia unde i-au dat asistenţă lui Putin pentru câştigarea alegerilor". Şi când la televizor s-a văzut chiar atunci show-ul cu Gemenii, au rămas foarte calmi şi s-au declarat miraţi că nu s-a produs deja până atunci, "a venit cam târziu". 

Deci Putin a permis acţiuni CIA pe teritoriul Rusiei. De pe urma cărora a beneficiat. Ceea ce ar explica unele dubii în ceea ce-l priveşte (link1  link2  link3  link4  link5  link6  link7). Mai ales, "inexplicabilele" bîlbîieli ale Rusiei în Siria, Libia, Ucraina şi Arţakh. Şi zvonul că ar fi primit un avertisment sever din partea "comandamentului suprem militar" (Stavka). Observăm şi similitudinea cu agentul Gorbaciov, care avusese contacte cu Casa Albă, înainte de a fi "ales" liderul URSS şi al PCUS (precum zice Dogaru).

 

Desigur, trebuie luată în calcul şi ipoteza că Guşă manipulează sau dezinformează ("gri") şi în acest clip. Mai târziu mi-am dat seama cât de frapant este detaliul că ăia i-au zis lui Guşă ce au făcut prin Rusia: 

- "evoluţiile din Rusia se prevedeau a fi înspre globalism şi deci nu mai conta păstrarea secretului, pentru niciuna dintre părţi" ? aproape fals (obiectiv eşuat dar totuşi sunt şi mici urme globaliste existente)

- Guşă avea security clearance de un nivel înalt (= agent străin important, în traducere)

- ori... "a dedus el toate astea"

Scop posibil: "însămânţarea" unor dubii asupra lui Putin. Ţinta: publicul antiglobalist RO. Dar şi dacă-i adevărat...

Background: poate Putin a jucat atunci la cacealma - să-i vadă pe ăştia la ce-i duce capu' şi să identifice cât mai mulţi membri şi colaboratori ai Reţelei devenită atunci oarecum vizibilă given the circumstances. Şi-atunci, da, "e adevărat" dar... nu-i aşa.

• Gata, l-am prins cu minciuna: alegeri în Rusia n-au fost "atunci, în 2001". Alegeri parlamentare (pentru Dumă) au fost în 1999 şi 2003, iar alegeri prezidenţiale în 2000. Doar cele pentru guvernatorii de oblast-uri (regiuni) au fost între 1999 şi 2002, eşalonat când rămânea vreun post vacant. Iar alegerile regionale "normale" s-au ţinut în 1998 şi 2004. Asta nu înseamnă, însă, că ăia nu erau ce erau şi n-or fi fost pe-acolo (pe la Guşă/pe la PSD) dar... şi pe dincolo.
  

Incident critic: după răsturnarea unui camion plin cu "vaccinuri", zona a fost închisă şi a intervenit o echipă militară de decontaminare ("hazmat")

Could it be the US Department of Defense responded because in actuality these so-called "vaccines" are actually biological weapons?

• hazmat = hazardous materials (materiale/substanţe periculoase) 

• DoD = Department of Defense 

• incidentele critice

• vaccinurile şi pandemia, aşa cum au apărut în serialul TV Millenium (1998)
  

Hal Turner Radio Show: 

Cargo Truck Rollover Begets VERY STRANGE Response - DoD . . .

(ciudat: pare că peste dedesubtul şasiului semiremorcii s-a aplicat un strat de protecţie "izotermă" protejat/dublat cu tablă cutată - o fi măsură standard la "TIR"-urile frigorifice, ori aici este "ceva mai mult"?)

A tractor trailer crash on Interstate 79 in West Virginia last Friday begot the typical response: Police, Fire, EMS. Then Haz-Mat. Then things got weird as no less than the US DoD Responded. The highway remained CLOSED for 21 hours even though the truck wasn't blocking it.

Then things got even more strange.

Once the DoD took over, they erected tents, cordoned off the area to any spectators, and even prevented any aerial DRONES from taking video of what was going on at the scene.

It turns out the tractor trailer was carrying Moderna COVID vaccines.  

Questions to the local Sheriff's department about the accident went tersely unanswered, with media being told to "Call the Governor's Office."

Questions to the Governor's Office resulted in being told "We don't know anything about it."

So why then did the US Dept. of Defense respond to a truck accident, takeover the scene, block everyone from seeing anything and prevent aerial drones from even watching what was taking place?

Our public servants aren't answering us . . . again . . .

 

Hal Turner REMARK.

This truck accident happened on Interstate 79 at mile marker 144 on Friday, 27 August 2021 in Monongalia County, West Virginia, not too far from Morgantown.

The County Sheriff's Department issued a statement:

Subminarea este acum mult mai evidentă, înainte era camuflată drept "criză sistemică" (prin mai numeroşii agenţi interni de atunci)

 Care între timp au mai fost neutralizaţi sau sunt pe cale de a fi...

... în cazul Rusiei (în prezent):

(s-a trecut la desemnarea directă a guvernatorilor de regiuni, "fără alegeri", după ce s-a constatat că 

ei devin centrele reţelelor disoluţiei statale, pe comandă externă)

Nu însă şi al României (începând din anii '80):

Elemente-bombă, mai ales de la momentul 4:48:

 

Ultrascurte

• Probabil v-a bătut puţin la ureche, dar totuşi nimeni nu a pus public problema de ce ursului (acum) simbol al ţării i s-a pus numele Arthur / Chiar şi aşa, ce ar fi fost în neregulă cu Costică, Vasilică, Ghiţă, Bebiţă, Iliuţă, Marcu sau Toader? Ba chiar ceva mai pe şmen, ca Barosanu', Bosulică, Împăratu', aţi înţeles ideea. Dar dacă nouă ne plac stăpânii cu nume străine, pentru ca avem slugănicia în ADN mai ceva ca proteina spike după al patrulea rapel, e oarecum de înţeles. Mi-aş fi dorit totuşi să-l fi botezat Werner. În felul ăsta cel puţin 33% din populaţia ţării ar fi tot tresărit de fericire săptămâna asta, de câte ori auzeau că a fost împuşcat.
• Numele i-ar fi fost pus ori de pădurari ne-români din Har-Cov, ori de un ONG "ecologist" la fel de ne-român (nu doar cu numele), deşi "înregistrat RO". Pssst, krautule: chiar crezi că-i "suficientă" geaca aia roşie, "cu mesadă"?
  

• Radu Tudor: Și-a pus cineva problema unui fake news de proporții în cazul împușcării ursului ? / „Și-a pus cineva problema, măcar teoretic, unui fake news de proporții în cazul împușcării celui mai mare urs românesc de către un străin? Fake menit să amplifice curentele populiste, xenofobe, fals naționaliste și anti-occidentale, în beneficiul unor așa ziși patrioți cu inima la est? Când împușca Ceaușescu (tăticul lor ideologic) sute de urși, era bine, nu-i așa? Murea de glonț românesc, patriotic, nu „ierea de la străini". Regăsim azi retorica din anii '50 în practică și mentalitate, în societatea românească. Venită pe aceeași filieră ca și atunci”, a scris, sâmbătă, pe Facebook, Radu Tudor.
• Pentru trădătorii de teapa ăstuia, mai importantă este imaginea străinilor în ochii românilor. El se adresează aşa, fără prea multe precauţii, ştiind că ţinta sunt doar cei deja virusaţi mental. Cărora le injectează de prea multă vreme "multiple rapeluri de vaccin" antiidentitar, antiromânesc, pentru a-i arunca definitiv în mlaştina pro-globalistă.
  

• Dezbatere în deschiderea Simpozionului Dumitru Stăniloae: „Poate fi modernitatea ortodoxă?” (Online) / Invitații dezbaterii sunt: Adrian Papahagi, conferențiar la Facultatea de Litere din Cluj-Napoca, Sever Voinescu, redactor-șef, Revista „Dilema veche”, Dan Dungaciu, profesor universitar la Facultatea de Sociologie și Asistență Socială din București, arhid. Sorin Mihalache, lector universitar la Facultatea de Teologie Ortodoxă din Iași și pr. Radu Preda (moderatorul întâlnirii), conferențiar la Facultatea de Teologie Ortodoxă din Cluj-Napoca. Simpozionul este organizat de Facultatea de Teologie Ortodoxă „Dumitru Stăniloae” din Iași, împreună cu Sectorul Învățământ al Arhiepiscopiei Iașilor și cu Universitatea „Alexandru Ioan Cuza”, în parteneriat cu Colegiul „Sfântul Nicolae” din Iași și Centrul de Formare Continuă al Arhiepiscopiei Iașilor.
• BOR Clica Popii Ciobotea ("Daniel") defilează sfidător, în continuare, cu corifei fie masoni, fie ecumenişti, fie pro-globalişti (mulţi întrunesc toate aceste "calităţi"). Toţi, triaţi riguros şi atestaţi indubitabil ca non-naţionalişti şi fals-conservatori.

A REALITY CHECK ON ALL FORMS OF ELECTRONIC COMMUNICATIONS,THAT ARE MONITORED 24/7

Q Alerts:

A REALITY CHECK ON ALL FORMS OF ELECTRONIC COMMUNICATIONS, THAT ARE MONITORED 24/7; TRACKED WHACKED AND STACKED IS THEIR END GOAL! 

I WOULD LIKE TO POINT OUT THE FOLLOWING FACTS TO YOU AS THE ARE RELEVANT AND REAL REGARDING VOICE CALLS 

1> VOICE CALLS CAN BE TERMINATED BASED ON YOUR VOICE PRINT OR THE VOICE PRINT OF THE PERSON YOU ARE CALLING OR BOTH OF YOU ON THE SAME CALL AT THE SAME TIME. PLEASE NOTE IT DOES NOT MATTER IF YOU CHANGE PHONES OR PHONE NUMBERS BECAUSE THE CAPABILITY IS LOOKING AT THE VOICE INFORMATION (VOICE PRINTS) IN REAL TIME

2> VOICE CALLS MAY ALSO BE TERMINATED IF SPECIFIC COMBINATIONS OF WORDS ARE SPOKEN AND AT THE SAME TIME THE VOICE PRINTS OF THE PEOPLE ON THE PHONE CALL ARE LOGGED INTO THE DATABASE OF PEOPLE WHO DISCUSSED THAT TOPIC

3> ATTEMPTING TO USE VOICE DISGUISE TOOLS IS WORTHLESS SINCE YOU CAN NOT CHANGE THE WAY YOUR BODY MAKES THE SOUNDS AS WELL AS THE CADENCE YOU TALK WITH.

4> EVERY CALL YOU HAVE EVER MADE IS RECORDED AND STORED IN A LIBRARY

REGARDING TEXT MESSAGES

William Guy Carr - The Pawns in the Game Speech

"Jocul de pioni" (Pawns In The Game), autor William Guy Carr (1895-1959). Tratează "mişcarea revoluţionară mondială", de la Revoluţia Engleză din secolul XVII, când "burghezia" - adică bancherimea transnaţională (adică... da: ăia!) - s-a emancipat politic, şi până la declanşarea celui de-al doilea război mondial (Pike, Mazzini, Franklin, Bonaparte, Stalin, Troţki, Churchill, Franco...). A murit la patru ani după ce a scos cartea. Care se poate citi şi descărca în format PDF aici.

• acelaşi discurs, arhivat audio - aici

• The Illuminati Outline of History

• All the pawns are being slowly taken out and moved into attack position (let's not forget, there are multiple chess games being played right now)

Un colonel rus: "Acest război (din Caucaz/Arţakh) este în pregătire de minimum doi ani"

Dar acum doi ani a fost lăsată să ia puterea la Erevan o clică Soros, în urma unei "revoluţii colorate". Deci astfel s-a anihilat parţial capacitatea de apărare şi "de voinţă" a viitorului stat atacat (Armenia); atacat militar, că deja atacul "asimetric" a reuşit. Mulţi minimalizează "ce se întâmplă acum" între Azerbaidjan şi Armenia, dar eu cred că este doar un început, şi va urma un crescendo (deja vedem şi Belarus, Kârgâzstan, şi aproape sigur va urma şi Repmoldova - după alegerile prezidenţiale).

Ţin la teza asta ("proprie"): "puciul anti-Erdogan" din 2016 n-a fost altceva decât o imensă manipulare, spre a-l "legenda" pe Erdogan (şi desigur şi Turcia) drept un aliat nesigur al NATO/SUA, şi spre a-l face credibil pentru un aşa-zis "parteneriat" cu Rusia. "Să-i adoarmă pe ruşi". Dar iată Turcia în tabăra opusă Rusiei cam peste tot "unde contează":
- Ucraina (cooperare militară, nerecunoaşterea apartenenţei Crimeei la Rusia)
- Libia, Siria, Yemen (susţinerea facţiunilor anti-Rusia, în primele două ţări chiar direct)
 - SUA/NATO: pâi Turcia... încă tot în NATO, după ce vreo 200 de militari turci de la Cartierul General NATO au cerut azil politic după "puci" (= agenţi străini cu acte turceşti, acoperiţi şi apoi recuperaţi de "aliaţi")

- Iran, Israel (Rusia şi Turcia susţin "partea opusă", în timp ce mimează bunele relaţii cu cealaltă parte; pe plan militar se iese din ipocrizie: se ştie "cine cu cine")
- Egipt (Turcia susţine subversiunea Frăţiei Musulmane, Rusia cooperează militar) 

- iar acum şi în Arţakh/Armenia

Strelkov o spusese încă din 2014: "Pe Rusia o aşteaptă războiul":

Fort Russ News:

Russian Colonel Zhilin: ‘This Is Erdogan’s War Against Russia For The Caucasus’

Following is an English translation of the October 1, 2020 on-camera remarks by Ret. Colonel Alexander Ivanovich Zhilin of the Armed Forces of the Russian Federation provided to The Armenian Weekly.

Originally at The Armenian Weekly– Published Oct 14, 2020 FRN

The war has started. Azerbaijan attacked Armenia along the entire length of the Line of Contact. As always, it all happened quite unexpectedly for the two neighboring states [countries], but I think that our fabulous intelligence had information regarding the preparations for this war.

This war has been in preparation for a minimum of two years. Azerbaijan was being trained by Turkish as well as American specialists. I do not view these military actions as a battle for Karabakh (Artsakh). Karabakh is secondary in this case. This is Erdogan’s war against Russia for the Caucasus. This is Casus belli (an excuse for war), and the way we have been building our relations with Turkey will now cost us dearly. What do I mean? Look at the declarations of Turkey’s leader. They are harsh. They are precise. In fact Erdogan announced that Azerbaijan is a resource for achieving his certain objectives. The objectives are global.

"Uite-l: nu e!"

În celălalt clip (cel de pe pe Twitter) NU apare sunetul de avion, ci direct cel al exploziei, cu întârzierea aferentă distanţei de la care se face filmarea. De ce filmare "abia la al doilea turn"? Pâi încă nu era vâlvă (=flacără, foc) înainte de primul, ca să fie gata camerele celor care încă nu ştiau. Interviuri-instant luate atunci în stradă arătau inşi care vorbeau despre "o explozie", nu despre "un avion". Se poate denatura filmarea, să nu apară în imagini "avionul", dar pentru coerenţă ar trebui ca sunetul ambiental să fie identic la filmările (cât de puţine, chiar şi numai două) din acelaşi unghi şi loc, în aceeaşi succesiune frame by frame (sirene, claxoane, motoare auto, vociferări la megafon, "lipsă sunet avion", "BUM!"). 

Dar iată şi altă opinie: se încearcă compromiterea comunităţii "scepticilor" inducându-li-se susţinerea teoriei "n-au fost avioane DELOC", deşi s-a văzut ceva ce puteau fi avioane telecomandate, "maxi-drone": doar nu puteai conta cu adevărat pe amatori instruiţi pe avioane uşoare, gen Mohammad Atta. Publicul va fi astfel reticent să creadă restul mesajului truthers-ilor, din moment ce apar "strident" cu o controversă majoră, "n-au fost avioane". 

Replying to @Goatfish_Dreams @TimmyTour and 2 others
Cuz someone edited the plane out as a hoax. The no plane theory and the morons who believe it is a classic plant to spread disinformation in the truther community. 

https://twitter.com/Tired_boy69/status/1305143106967400448

Comentariu la clipul de pe YouTube:
2007rgallo
that lines right up with the fact that one of the very few eye witnesses on the ground who say they saw the plane...was a computer graphics guy from MIT. [Massachusetts Institute of Technology]


TXPatriot @noblebutts · Sep 11

Kudos to Tweet and Toast for this video. I had not seen it in all the stuff I had looked at. It is the clearest video of the building exploding with no plane. The "second plane" would have moved from left to right. It is simply not there. The perps let this video slip through

https://twitter.com/noblebutts/status/1304386356387471361

Mai multe:

Here is ABC's live shot. Note that Charles Gibson and the caller never mention the approach of the plane. This is common to all videos unless the audio is tampered with. The caller says he did not see a plane, it just exploded, and Gibson overrules him

https://twitter.com/noblebutts/status/1304873088572690443

https://twitter.com/noblebutts/status/1304869652296859649

Destructurarea oligarhiei cosmopolite - etapă obligatorie a războiului naţional de eliberare

Comparaţia "dezoligarhizării putiniene" cu de-kulacizarea pare nefericită, dar totuşi potrivită dacă o privim sub aspect politic (şi mai puţin economic). Mai este de lucru, nu s-au schimbat prea multe în bine faţă de acum zece ani. Şi chiar şi Putin este pus sub semnul întrebării.

Oligarhii RO s-au complăcut şi s-au culcat pe-o ureche, crezând că dacă regimul i-a împroprietărit o fi fost pe veci (NU!). În faţa ofensivei furibunde a capitalului transnaţional, în loc să se alieze şi să alarmeze populaţia, s-au prostituat acceptând să li se arunce firimiturile rămase de la masă, să nu ajungă şi la ei dezastrul general pe care au preferat să nu-l contracareze.

O idee importantă (13:44): nu este suficient doar să pui pe fugă inamicul bine înrădăcinat, ci trebuie să şi-i preiei "atribuţiunile", să "umpli cu substanţă administrativă" fiecare loc recucerit.

Ţinta era ideală: trei "prinşi dintr-un singur act de adopţie", şi o bunică după moartea căreia n-ar mai întreba nimeni nimic

Încă mai există filmările-cheie care îl asociază pe inspectorul şcolar Klaus Iohannis şi pe nevastă-sa cu dispariţia "legală" a trei copii, în 1990. De fapt au fost patru ("3+1"), toţi în acelaşi dosar de adopţie (!). Victimele par alese atent: trei copii orfani de ambii părinţi (morţi într-un accident), şi doar cu bunici, despre care se speră că n-o vor duce mult, astfel încât să se mai intereseze dacă povestea iniţială "este adevărată şi în timp". Vârstele celor trei la adopţie: 3,5 şi 7 ani. Probabil doar cei doi mai mari erau de interes pentru prelevarea de organe, cel mic fiind doar victimă colaterală, "pentru închiderea cazului". Ca şi cel (cea) de-al patrulea, de numai patru luni, aleasă aşa "pentru credibilizarea adopţiei". Iohannis nu era atunci decât inspector şcolar, nu cred că "s-ar fi recurs atunci la o înscenare atât de sofisticată pentru a-l discredita". Este posibil totuşi ca încă de pe atunci Factorul Extern să-l fi recrutat (vom afla asta abia mai târziu - în 2000 şi apoi şi în 2009), şi ăia să-i fi plantat bila asta neagră (faptă reală!), ca "întrerupător"* ori ca mijloc de şantaj dacă n-ar mai asculta - asta presupune totuşi că era avut în vedere încă de pe atunci pentru un rol deosebit de important. Nu cred că a fost singurul avut în vedere, şi nu cred că s-a limitat cu traficarea "doar" la trei (patru!) copii.

- - - - - - -
* mă hazardez, un defector deocamdată-suspectat nu aşa îl opreşti, dându-l de gol cu ce-a făcut mai demult: dacă la proces dă din gură şi dezvăluie "tot"? dar poate-n '90 s-a mers şi pe metoda asta, ori poate iniţial nu era avut în vedere pentru vreun rol mai mare decât cel de "mijlocitor"

Din filmări reiese că după vreo 9 ani nu se mai ştia nimic despre copii (Iohannis devine primar abia în 2000). Şi totuşi: bunicii acceptă "cedarea" tuturor nepoţilor, lipsindu-se astfel de "singurul sprijin la bătrâneţe" [update: mai aveau cel puţin o fiică, mătuşa copiilor, "deci... dar, orişicât..."]. Ce li s-o fi promis? Ce vor fi gândit ei atunci? "Să nu despărţim fraţii"? Dacă mamaia era văduvă, poate ar fi oprit măcar unul dintre nepoţi. Dar făptaşii îi vroiau pe toţi, ca nu cumva vreun frate supravieţuitor şi rămas în ţară să se mai intereseze, cine ştie când, de soarta celuilalt/celorlalţi.

"Salonul handicapaţilor"

Deci face şi Uia "o dată-n deceniu" un demers pozitiv, protestând contra ameninţărilor Licuriciului, şi România nu se asociază. Face notă discordantă, alături de Polonia şi Lituania, căţeii deja ştiuţi ai Licuriciului (mă mir că n-a apărut şi Estonia, cunoscută pentru limbismul zelos).

Adică, ce? Crede cineva că "Europa" va renunţa la gaz ieftin şi accesibil doar fiindcă-s unii neliniştiţi la câteva mii de kilometri, şi care "vin cu soluţia" - gaz lichefiat scump din propria producţie, sau "trasee de gazoducte alternative" dar care vor fi gata cam pe la pulivară, din zăcăminte precare ori "incerte geopolitic".

Nu mă mir de faptul că apare acolo "România", ci de cât de scurtă este lista selectă. A eurohandicapaţilor. Ne alegem lideri care ne fac duşmani din toate ţările din jur, cu excepţia "Ucrainei" şi poate a Bulgariei.

Sputnik:

UE, demers fulminant contra politicii și tupeului SUA! România, ca de obicei, e pe invers!

Doar 3 state UE, printre care și România, NU au semnat o notă de protest trimisă la Washington de 24 din cele 27 de state UE, față de presiunile SUA asupra proiectului Nord Stream 2. Iohannis, Orban și Aurescu NU au spus nimic despre asta!

BUCUREȘTI, 15 aug – Sputnik. Publicația germană Die Welt publică o știre de senzație: 24 din cele 27 de ţări membre UE au transmis o notă de protest Statelor Unite faţă de presiunile exercitate asupra proiectului Nord Stream 2 - ca o încălcare a dreptului internațional.

Cotidianul german scrie în ediția online de vineri, 14 august, că pe 12 august s-a făcut o intervenție diplomatică la Departamentul de Stat al SUA cu privire la sancțiunile SUA vizând gazoductul Nord Stream 2.

”24 de state membre au luat parte la intervenția diplomatică, care a avut loc prin videoconferință”, au declarat surse diplomatice UE pentru ”Die Welt”.