Mizil Show

Nitroglicerină-n Parlament

 ... în Parlamentul Galactic. "După ora închiderii" dar imediat puţin înaintea... Închiderii.

 

 (toba aia mare care bate grav şi rar face totul; momentul ăla când cad toate măştile şi toate aparenţele...)

glicerină în parlament expr. (intl.) persoană beată, victimă potențială pentru infractori

expresie de argou (via dex-online)

Oare am perceput eu eronat, cum că LOrban ar fi "centrul" rezistenței anti Ioh-anus din PnL?

În fine, toată propaganda haștagrezist din online și din audiovizual m-a îndreptat spre această percepție. Ca și îndărătnicia USR-PLUS, care "a refuzat" varianta LOrban ca premier. "Atac de credibilizare-validare"?! (a țintei-complice, față de susținătorii săi proprii dar neinițiați). Gușă, însă, vede altceva. Dar trebuie să ne întrebăm și dacă ăsta poate fi de încredere (mai degrabă NU), și dacă se poate imagina o "rezistență" cu vechi șulfe PPE precum Boc, Rareș Bogdan sau Bolojan. Și diversiunea asta răsuflată, cu "rezerviștii", de parcă ar fi prin România un Centru de coordonare cumva autonom, și care nu numai că nu-i destructurat ci este lăsat să ajungă să elaboreze "soluții politice" de nivel zero, "doar întâmplător" agreate și de Factorul Extern (întâmplător, adică în peste 99% din cazuri, you see). Nu ține cioaca, rezerviștii sunt în serviciu comandat, deci nu (mai) sunt "rezerviști". Nu fac aluzie la un termen militar (cuvintele scrise cursiv), doar că ăsta se potrivește mai bine chiar și agenților fără grade. "Rezerviștii"? O noțiune cu sens ambiguu, vehiculată spre a nu vedea noi cine-i marele tartor (instituțional și organizațional, nu-i "o ființă").

 

Un element-cheie ar valida însă "teza Gușă": demisia rapidă a lui LOrban, dată ca fiind "la sugestia / ordinul lui Ioh-anus". Ultimul n-avea nicio pârghie spre a-l demite rapid, s-a vorbit despre eventuala "activare a DNA" dar ar fi durat săptămâni - luni. Deci ori din tembelism, ori ca "demers în cadrul echipei". Dacă motivul real este cel dintâi, va căuta să arate că s-a dezmeticit, apoi ar trece la organizarea rezistenței. Și asta se va vedea, "dacă se va apuca". Dacă nu, nu.

 

Vom vedea cine va fi ales președinte al Camerei Deputaților, și din ce zonă vor veni voturile. Prevăd o susținere mixtă (din afara coaliției, și cu opoziție din interiorul coaliției, chiar dacă "deja au convenit"), și cu rezultat deschis (s-ar putea ivi un nume-surpriză). Una dintre taberele din PnL va fi cu siguranță perdantă, în oricare dintre situații. Vom vedea, care tabără.

 

 

Cozmin Gusa

LuCOVID "MOARE", DAR NU SE PREDĂ, EL CONTINUĂ "PAS CU PAS" MISIUNEA PRIMITĂ DE LA REZERVIȘTII STATULUI PARALEL: PENELIȘTII LA PĂMÂNT, PLUSERIȘTII REÎNCĂRCAȚI!

SE VA APLICA SOLUȚIA SIGHIARTĂU PENTRU SCOATEREA DIN JOC A LuCOVID-ului?

AMIN! AŞA SĂ FIE! Deşi am îndoieli că "noul PSD" ar marşa la combinaţie

 

Dan Diaconu
 

Nu v-a spus nimeni, dar v-o spun eu: deja se conturează în PNL o grupare (din care nu fac parte foștii pedeliști) care militează pentru pedepsirea lui Klaus Iohannis prin susținerea unui guvern PSD+UDMR. Orban încearcă să împace și capra și varza. Revenirea sa pe lista de „nominalizați” are rolul calmării vocilor care-i reproșează Plăvanului atât eșecul de după guvernarea Cioloș, cât și pe cea de acum când, ieșirile sale au coalizat votanții PSD. Încep vremuri interesante!

 

Oricum, Plăvanul e fiert, iar motivul îl veți cunoaște peste câteva zile.

https://www.facebook.com/TrenduriEconomice/posts/1317226725295955

Se va vedea pe ce voturi este ales preşedintele Camerei Deputaţilor, şi dacă este altul decât cel convenit la "ultima şedinţă de negocieri", atunci coaliţia reală este alta. De urmărit şi dacă se respectă înţelegerile şi în privinţa comisiilor parlamentare.

Nu cred că Ioh-anus ar fi renunţat (?) la Ciuciucă doar fiindcă "ar fi primit ecouri negative din partea unor lideri europeni" - ştia precis în ce s-a angajat când a început ghidonarea ăluia, de vreo doi ani încoace. Noi informaţii arată că ar putea fi Predoiu opţiunea finală "a Plăvanului", ţinută în umbră pentru momentul oportun, iar Ciuciucă să fi fost doar pe post de "iepure". Oricum, cei trei au luat lumină tot de la Licurici, sunt aduşi cu lecţia-nvăţată. Până acum Predoiu a pozat în "omul PPE-ului", sau "omul Germaniei", însă stagiile sale pe la Fundaţia Konrad Adenauer se dovedesc a fi doar acoperirea conexiunii mai importante: cea la Licurici.

"Cronica filmului"

Ioh-anus a încercat un fel de Banzai charge cu Ciuciucă, şi i-a ieşit un Mexican standoff

Banzai charge

A banzai charge is the term used by the Allied forces to refer to Japanese human wave attacks and swarming mounted by infantry units. This term came from the Japanese cry "Tennōheika Banzai" (天皇陛下万歳, "Long live His Majesty the Emperor"), shortened to banzai, specifically referring to a tactic used by the Imperial Japanese Army during the Pacific War. The said tactic was used when commanders of infantry battalions foresaw that a battle was about to be lost, which was used as a last ditch effort in thwarting US forces or Soviet Army.

 Mexican standoff

A Mexican standoff is a confrontation in which no strategy exists that allows any party to achieve victory. Any party initiating aggression might trigger their own demise. At the same time, the parties are unable to extricate themselves from the situation without suffering a loss - effectively, a situation of mutual zugzwang. As a result, all participants need to maintain the strategic tension, which remains unresolved until some outside event makes it possible to resolve it.

Mi se pare cea mai clară şi concisă explicaţie completă

Dar să nu fi fost o altă tiribombă Ciolacu-Iohannis, ca alegerile să fie tot la termen (termenul... "stabilit" - 6 decembrie). Iar PSD să fie făcut să apară drept partid panicat, în căutare de chichiţe pentru "prelungirea meciului". Treaba a pornit, depinde acum de cât de repede se mişcă CCR cu soluţionarea sesizărilor şi dacă Iohannis forţează Constituţia şi legile, nepromulgând la termen. Oricum, va fi circ: între timp vor continua procedurile de validare a candidaturilor şi listelor de candidaţi, de completare a birourilor secţiilor de votare, etc. 

Ingrid Mocanu

Despre durata mandatului Parlamentului și posibila dată a alegerilor:

Văd că tot mai multă lume, inclusiv maestrul Cristoiu, a căzut în capcana întinsă de presa ”deontoloagă”. Sigur, Ion Cristoiu nu e jurist și nu are nicio vină.

Textul din Constituție (art. 63 alin. 1 și 2) are următorul cuprins: 

”(1) Camera Deputaților și Senatul sunt alese pentru un mandat de 4 ani, care se prelungește de drept în stare de mobilizare, de război, de asediu sau de urgenta, până la încetarea acestora.

(2) Alegerile pentru Camera Deputaților și pentru Senat se desfășoară în cel mult 3 luni de la expirarea mandatului sau de la dizolvarea Parlamentului”.

Așadar, mandatul Parlamentului SE PRELUNGEȘTE DE DREPT în situațiile excepționale enumerate la alin. 1. Se poate prelungi, așadar, cât timp durează aceste situații, un an, doi, chiar mai mult (de altfel, e de așteptat ca un război să dureze mai mult de 3 luni).

În ipoteza de la alin. 2 se reglementează o situație de normalitate, în sensul că se poate fixa data alegerilor în maxim 3 luni de la expirarea mandatului, INDEPENDENT de existența vreunei situații de excepție.

Noua lege, pentru care judecătorii CCR au fost efectiv călcați în picioare de la cel mai înalt nivel, prevede că această dată, mai devreme sau mai târziu, va fi stabilită anul acesta de Parlament.

Deci NU, nu discutăm despre alin. 1, ci despre alin. 2, dragilor.

PS - nu am nimic cu Maestrul, doar semnalez că se află în eroare de interpretare a unui text al Legii Fundamentale, poate cu bună credință 

https://www.facebook.com/profile.php?id=100016704823484

PSD s-a "reformat" definitiv, s-a faucizat (s-a pharma-fascizat)

Vehement, Piperea, dar cam panicard-capitulard. Ca şi cum "nu se mai poate face nimic". Mda, "instituţional". Dar mulţimea ("the mob") tot poate intra peste ei, dărâmând uşile iar apoi... ehe.

Gheorghe Piperea 

 

Subjugarea clasei politice actuale față de suzeranii globaliști s-a desăvârșit în această seară: Rafila, mandatarul în România al industriei farmaceutice (o confrerie malefică și ultraprofitabilă pe seama suferinței oamenilor, care ține OMS sub papuc și, implicit, lumea sub teroarea nou-normalismului), a fost cooptat în PSD, urmând a fi prim deputat de București (sau chiar mai mult decât atît - propunerea de premier a PSD). Cu asemenea ”achiziție”, legea vaccinării obligatorii și alte legi naziste care le-ar trece prin cap globaliștilor de tipul lui Bill Gates, Zuckerberg sau Fauci, vor trece prin parlament ca prin brânză. Orice speranță de opoziție contra intenției big pharma de a ne burduși cu vaccinuri și cipuri, orice idee de rezistență contra valului neo-feudal globalist, orice vis de a scapă de securismul foarte pecuniar practicat de facțiunile din serviciile secrete române care concurează între ele pentru favorurile suzeranilor americano-germano-francezo-austrieci care ne-au făcut vasalii lor, toate astea, fraților, vă spun eu ce tocmai s-a întâmplat cu ele: s-au dus dracu’...

https://www.facebook.com/gheorghe.piperea/posts/3580391635359769

Flagrant: pretextul pentru dizolvarea "temporară" a parlamentului - FALS!

"A treia zi, după Scripturi", senatorul Chiţac de la PnL a "înviat". 

Dacă ar fi avut coronavirus, i-ar fi trebuit minim zece zile pentru aşa ceva. Poate chiar şi parţial la terapie intensivă ("la aparate", cum zicea fii-sa). Dar s-a jucat sceneta asta, cu participarea amiralului ("r.") Chiţac, şi a parlamentarilor PSD care i-au votat "online" kraut-ului guvernul LOrban II/III şi decretul.

E clar, se joacă la intimidare, nici nu se mai feresc sau să-ncerce să-şi controleze fluxul minciunilor. Ăla n-a avut nimic (eram sigur de la-nceput). NI-MIC. Mascarada aia cu împărţirea a 400 de mărţişoare şi pupăturile lui fotografiate cu colegii era ticluită dinainte, pentru credibilizarea scenariului "parlamentul contaminat".

Vorbim despre subminarea puterii de stat şi înaltă trădare, în formă calificată, continuată, şi cu circumstanţe agravante (prin participare în grup, neîndeplinind cu rea-credinţă îndatoririle funcţiei publice, folosind funcţia publică spre a disemina informaţii false, şi deturnând mijloace şi instituţii ale statului).

Kонец фильма. Opoziţia parlamentară împotriva haitei iohanniste: ZERO.

Nu mă interesează niciun "argument", NU AI NICIUNUL pentru a motiva vreo aprobare de orice fel a acţiunilor - şi deci a agendei - haitei iohanniste. 

Avertizez de pe acum (mark my words...): este o iluzie periculoasă a aştepta vreo schimbare ori vreun partid "naţionalist" care să aibă la bază structuri şi "cadre" de la PSD, ba chiar de la PSDragnea. GATA. Eu unul, m-am lămurit definitiv. Ne-au tot trombonit, de ne-au învârtit pân'-acum în cerc, ca pe oi, suntem în acelaşi loc de unde am plecat.

Va veni Congresul şi nu vor înjgheba o opoziţie internă faţă de grupul CholaqUE. Deşi Congresul s-a amânat sine die, nu vor folosi timpul suplimentar decât spre a ne aburi pe noi, online. Şi-atât. 

Nu, nu-i doar "un dezastru imagologic pentru PSD" (chiar de-o fi, şi l-a dorit!): este un dezastru real pentru românii treziţi că n-au reprezentanţi în parlament.

Rorschach ("Watchmen", 2009; DC Comics 1986, 1987): "Never compromise. Not even in the face of Armageddon. That's always been the difference between us, Daniel."

Lista votanţilor pro-Iohannis din parlament. Cei 445 (din totalul de 465) care i-au aprobat TOŢI... prin vot online "starea de urgenţă". Majoritatea (mai ales de la PSD) i-au aprobat şi "guvernul" LOrban II/III. Un singur neafiliat apare cu non vot sau abţinere (nu-i clar). 

Doar două nume mă interesau, Şerban Nicolae şi Liviu Pleşoianu. Nu vreun codrin are acum s-a sustras, la mişto; ori vreun alt agarici. Precum Ponta, care ştie ce înseamnă un asemenea vot, şi s-a sustras ca să fie credibil mai târziu (dar cel puţin 18 parlamentari de-ai lui de la PRO România/Europa au votat pentru, fără a-i socoti şi pe cei de la Senat, unde nu mai au grup parlamentar). 

Liviu Pleşoianu şi Şerban Nicolae vor încerca să scoată iar capul, deşi i-au dat vot "pentru" lui Iohannis. Hai pa, simulanţilor.

"Parlamentul lucrează online"

Sala este goală şi "the clowns are running the show" (Eugene Ionesco, "Scaunele").

(la final:) "All you must do is to obey the instructions. 
Yes! Provided you obey the instructions, we can save the World!"

Deşi Constituţia interzice dizolvarea parlamentului pe timpul stării de urgenţă, el este ca şi dizolvat, "demobilizat". Pretextele: "contaminarea"* şi... interzicerea adunărilor mai mari de 50 de persoane.

(*3-4 inşi, maxim, dintre care un asistent parlamentar; eu tot nu cred că s-au contaminat real, ci joacă într-o anumită regie)

În mod deliberat, s-au făcut "omisiuni" majore. Validate cu complicitatea "opoziţiei".

Bizonii votanţi "de" PSD au înghiţit (aparent?!) găluşca "necesităţii" trecerii guvernului PPE-Iohannis pe voturile PSD. Cum ar fi fost invers, ce reacţii ar fi avut haştagii şi tefeleii la învestirea unui guvern PSD pe voturi PnL-USR-PMP? Dar probabil "anomalia asta" nici nu există în manualul de exploatare a coloniei RomEUnia, direcţia e unică şi o şi vedem. Una peste alta, avem două categorii de catastrofe umane - cele două electorate - "datorită" cărora se va alege praful de tot şi de toate, în mod durabil.

Dar să nu creadă ăştia că nu suntem destui cei care vedem, înţelegem şi ţinem minte, trecem la răboj şi-i aşteptăm la cotitură. Răbdare, vine ea Ziua Răfuielii...

"Ciripoi":

O fi fost lovitură de stat?

În sfârșit, crizei politice i s-a pus capăt. Într-o oarecare măsură. Avem din nou, după o lungă pauză, un Guvern care are împuterniciri depline. Guvernul Orban 2. Orban 2 și jumătate. Statul este pe cale să se organizeze. Și să se mobilizeze, pentru a face față crizei pandemiei și crizei economice globale. S-a decis în sfârșit, după ce s-a gândit neîngăduit de mult, și Klaus Iohannis. Peste câteva ore, România intră în stare de urgență. Speranța românilor e că redevenim capabili să luăm în piept urgia. Dar cu ce preț? O fi fost lovitură de stat?

La Cotroceni nu au avut loc niciun fel de consultări. Președintele a ignorat pur și simplu două propuneri care i s-au făcut privind nominalizarea viitorului prim-ministru. Și a mințit cu nerușinare opinia publică. Afirmând că doar PNL a propus un premier și, în consecință, merge pe mâna acestui partid. Nu este o simplă minciună. Este o minciună extrem de gravă. Pentru că ea poate face diferența dintre democrație și autocrație. Și lucrurile se compică și mai mult.

Majoritatea în Biroul Permanent al Senatului o are Iohannis, împreună cu colaboratorii lui de la PSD

CholaqUE spusese acum vreo lună - întrebat în mod expres de un ziarist - că alegerea lui Corlăţean ca preşedinte al Senatului este "decizia exclusivă" a grupului parlamentar PSD de la Senat. Dar n-a ieşit mutarea, grupul parlamentar PSD de la Senat l-a votat pe Şerban Nicolae candidat "al partidului" la preşedinţia Senatului. Am folosit ghilimelele fiindcă Şerban Nicolae a obţinut abia 35 de voturi iar contracandidatul său, 26. Asta însă la al treilea tur de scrutin - iniţial au fost trei candidaţi, iar 35 de voturi şi abia în al treilea tur înseamnă doar jumătate din cei 70 de "senatori PSD". Iar am pus ghilimele, fiindcă parte din ei sunt doar formal la PSD, şi acţionează la ordinele Sistemului contra propriului partid: un preşedinte al Senatului necontrolat este un pericol major, putând ajunge preşedinte interimar.

Aşa că acum nu mai e valabil ce era valabil în urmă cu o lună, ci "trebuie confirmarea (lui Şerban Nicolae) în CEx". Iar Biroul Permanent al Senatului - unde nu ştiu ca PSDragnea să aibă pe cineva, d-apoi majoritatea - a amânat votul în plen al candidaţilor la preşedinţia Senatului... "până după CEx PSD" deşi procedura era în curs şi trebuia finalizată azi.

Clipul din 31 ianuarie 2020, la -8:15: "- Ar putea Titus Corlăţean să fie propunerea Partidului Social Democrat şi pentru funcţia de preşedinte 'plin' al Senatului?" / "- Vom vedea, cred că aici este decizia exclusivă a grupului [PSD] de la Senat."

Mă uit la delegaţiile PSD trimise la consultările de la Cotroceni, numai eurosocialişti, niciun membru de la "PSDragnea". Dar unde sunt ei? că vine Congresul. Unde se va candida "pe echipe", cea a lui Ciolacu s-a constituit deja, şi din partea cealaltă nici măcar nu ştim cine va candida pentru funcţia de preşedinte al PSD.

Daţi-i la cap krautului! Acum, puternic, decisiv!

SUSPENDAREA! ACUM!

Fiecare clipă de inacţiune vizavi de agentul Iohannis se numeşte complicitate şi trădare. Deja avem: 2017, 2018, 2019 - ca să nu amintesc decât perioadele "în răspăr cu parlamentul". Pe mine nu mă convinge o "majoritate parlamentară" care se cacă pe ea, aşteptând şi acceptând emanaţia băşina mentală a lui Iohannis, "Premierul Meu".

Mircea Badea chiar el

14 ore 

Eu nu sunt deloc bucuros pentru ce s-a intamplat.
Cretinii halitori de nutret pentru cretini meritau in continuare acest vierme de cacat, acest hemoroid vopsit, acest fricos basinos, aceasta flatulenta cu stropi, aceasta javra lasa si nerecunoscatoare, avest partz cu scartz.
Sper, totusi, ca sfarsitul nu e aici si ca va mai fi o tura!

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=265022628507662

Gelu Visan

4 ore 

Nu va Mai Rămâne Piatră pe Piatră!

Nu vi se pare că în România (lăsând la o parte Viscolul) se întâmplă (demult) ceva cu totul nefiresc?

Haideți să începem cu începutul

Am mai zis-o cândva: "Nu iese din prima? Atunci se reia operaţiunea - iar, şi iar, şi iar, şi iar!"

Dai cu el de toţi pereţii, îl suspenzi non-stop, până o pricepe (sau nu...) poolimea că "aşa trebuie", şi votează demiterea. Nu-l laşi să zburde ca pe moşia lu' tac'su. Iar între timp (în interimat) îi deşurubezi oamenii a căror numire/demitere depinde strict de preşedinte. 

Era vorba despre Băsescu, dar simptomele şi tratamentul sunt aceleaşi şi acum. Dar tot ca şi atunci: "Cin' s-o facă? Ăştia?!"

• el problemo: Pentru demitere trebuie ratificarea validării la CCR cu ŞASE voturi (din nouă) a eventualului referendum valid. Nu cred că acum "sunt tocmai şase" (poate că da...), însă când ar fi un CCR mai convenabil? După ce-şi mai pun iohanniştii acolo oameni de-ai lor, "la completare"?! Dacă CCR "n-aude n-a vede" şi nu validează, apăî îi bai mare, şi... vii cu masili sub geamul lor, este?

Gelu Visan

16 ianuarie la 18:20 · 

Această postare este pentru dumneavoastră și în mod special pentru politicienii de la PSD!

Repet,
poate nu am fost explicit:

Acesta este momentul inițierii procedurii de Suspendare a Președintelui României, Klaus Werner Iohannis!

Suspendarea lui Iohannis înseamnă că cel puțin timp de o lună, Iohannis nu mai este Președintele României!

Nu o zi, nu două, ci o lună!

Iar dacă la Referendum nu va fi demis, îl mai suspendați odată, zevzecilor!

Mutați radical dezbaterea publică și eliminați riscul instaurării Dictaturii Iohanniste în România!

Pricepeți sau nu?

Ăsta nu e un joc politic, este la mijloc soarta României!

Terminați cu jocurile de partid și de culise, și cu Congresele voastre de care li se rupe oamenilor și faceți dracului ceva să vă opuneți Nazistului, momâilor!

Nu vă mai lamentați pe la televizor că viața e grea și Iohannis e rău, iar voi sunteți niște mămăligi împrăștiate!

Treziți-vă dracului odată, mormolocilor, că ne lasă Nazistul fără țară!

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1219930588396284&id=100011380636787

Mi s-a părut sincer...

... încă-ministrul ALDE al energiei, care declara că "Guvernul nu are niciun fel de intenţie de a modifica OUG 114". Sincer, în sensul că anunţă "nu acum; DAR...". Nu că "am intuit eu" că ALDE se va retrage de la guvernare, dar exact asta (schimbarea iminentă a liniei) mi-a sugerat declaraţia, acum câteva zile. Şi mai ales, am remarcat formularea "guvernul" (n-a zis "acest guvern"), care mi-a amintit că se foloseşte pentru guvernul... atunci în funcţie, nu pentru ceva generic, "permanent".

Ei bine, tocmai asta (rediscutarea anularea OUG 114) va fi principala temă a sesiunii parlamentare extraordinare. Convocată de opoziţie, din care mai nou va face parte şi ALDE. Tăriceanu a declarat că ALDE va vota moţiunea de cenzură a... PnL, "fiind în opoziţie", ba chiar nu se va opune alegerilor anticipate "dacă nu se va contura o altă soluţie politică". Prin anticipate se vrea expulzarea naţionaliştilor din parlament, în principal prin "filtrarea" listelor PSD (dar şi la ALDE şi câţiva încă-PnL). Iar ne prind dezorganizaţi, şi de data asta n-avem nicio scuză!

Dan MV Chitic

ALDE pleacă de la guvernare...

Se spune ca atunci când corabia se scufundă, primii fug șobolanii. Azi avem confirmarea!
Șobolanii chițoie [*] și fug să întregească marea familie a șobolanilor din politica românească. Mulți dintre ei strânși in jurul lui Mickey Mouse de Dambovita. 

ALDE nu pleacă din motive doctrinare, sau din cauza neîndeplinirii programului de guvernare. Nu! 

ALDE pleacă pentru simplul motiv ca Tariceanu este șantajat de sistem. Motiv pentru care s-a aruncat in brațele unei aripi din sistem: aripa SIE din jurul lui Ponta.

Asta e bine, căci apele se separă: 

E bine pentru ca ALDE, principalul avocat al multinaționalelor și al exploatatorilor resurselor noastre din guvern, nu va mai avea pârghii de influențare a deciziilor.

E bine pentru ca Dancila, atunci când va adopta măsuri legislative pro multinaționale și pro exploatatori, nu va mai avea nicio scuza, niciun paravan in spatele căruia sa se ascundă...

E bine pentru că Tăriceanu va dispărea in sfârșit de pe scena politică, unde in ultimii ani, cu gratie, a cantat in falset o arie dintr-o piesa antisistem, susținând insa in spatele cortinei in mod explicit pe stăpânii sistemului împotriva căruia simula ca se lupta!

E bine pentru ca acum știm cum stam: toate partidele din actualul Parlament sunt sub stricta ascultare a sistemului! 

E bine! Pentru ca Raul din societatea românească acum e și mai vizibil și mai ușor de identificat!

https://www.facebook.com/dan.chitic/posts/10213173857654795

* Eh. Nu-i o greşeală, "şobolanii chiţoie" (în loc de "chiţăie") - Daniel Chiţoiu este "creierul ALDE".

Ei, Mare Maestre "Manole", acu'-i acu'!

A trecut cu unanimitate de voturi legea care cere ca şi membrii CA ai BnR să nu fi fost ofiţeri sau colaboratori ai Securităţii. Vot final, legea merge la promulgare (/returnare cotroceniană?). Dar, posibil, şi la CCR (să vedem, cine şi sub ce pretext). Suspectă, unanimitatea, indică o viitoare tentativă de blocare, deocamdată asumată doar de guvernul DUEncilă.

Ei bine, punctul de vedere al guvernului, comunicat pe 2 aprilie 2019 (necesar în procedura legislativă), este negativ! Nu cumva să se-ajungă la Manole (cum au văzut alţii mai din timp). În text este pusă la îndoiala necesitatea lustraţiei, şi se aduc ca "argumente" puncte de vedere ale Comisiei de la Veneţia, CEDO şi Comisiei Europene.

Stridentă, stăruinţa asta "inexplicabilă" a NeoPSD-ului pentru re-instalarea lui Iţicărescu ca guvernator BnR - contrazice linia de până acum, şi îl sancţionează pe Şerban Nicolae care s-a pronunţat contra re-numirii (deşi n-a votat contra - n-a votat deloc, "boicot").

Coaliţia PSD-ALDE este evident nefuncţională

Nu are importanţă dacă este un joc similar spargerii USL. Dacă au convenit să iasă treaba aşa, cu blocaj şi în cele din urmă cu constatarea "decesului" coaliţiei. După un an jumate de poticneli şi bâlbe PSD-ALDE, Iohannis este în continuare la Cotroceni şi pe lângă el o întreagă structură ("statul paralel"). Dependentă legislativ, constituţional şi ierarhic de preşedintele republicii. Pâi dacă-l suspendau, măcar începeau curăţenia în cele 30 de zile până la referendumul de demitere, şi tot era ceva chiar dacă "ar putea pica referendumul" (posibila nevalidare, desigur; asupra majorităţii voturilor anti-Iohannis nu încape îndoială). Pica-pica, da'-i băgau mortu'-n casă, vorb-aia.

Sesiune parlamentară extraordinară, 2-19 iulie. Deputaţii au lucrat în plen până pe 10, de atunci - pauză, nici măcar lucru în comisii (cum mai mimează senatorii). Pe agenda sesiunii punctele mai importante erau legile justiţiei, Codul Administrativ, reglementarea offshore-ului şi "legea Pleşoianu" (de reglementare a ONG-urilor). Primele trei s-au votat, dar când a fost vorba despre Reţeaua Soros (vizată direct de legea iniţiată de Liviu Pleşoianu), blocaj: legea nu poate intra în dezbatere fără avizul de la comisia (de la Camera Deputaţilor) pentru... egalitate de şanse între femei şi bărbaţi. Prea trecuse suspect de lin, prin aprobare tacită, la prima cameră (Senatul). Desigur, pentru a nu exista dezbateri şi din ele să rezulte (pentru public) poziţiile reale ale partidelor. Două comisii trebuiau să avizeze proiectul de lege, ambele sesizate pe 4 decembrie 2017. Una (comisia pentru drepturile omului) a emis un aviz pe 14 decembrie, deci rapid, la zece zile. Nu mai contează dacă pozitiv sau negativ. Cealaltă comisie (amintită mai înainte) nu a avizat nici după şapte luni, deşi se reuneşte cel puţin săptămânal sau chiar mai des, şi cel puţin o dată şi în sesiunea extraordinară (când însă a avizat alte legi). Comisie de 13, din care şapte PSD-ALDE (majoritate!), ba şi cel puţin unul de la UDMR. Avizul guvernului este negativ, adresa însăşi este cea de pe vremea guverului Tudose, nu s-au sinchisit să reconfirme explicit dezacordul ori să avizeze favorabil.

Legea exploatărilor petroliere şi de gaze offshore a fost ajustată mai favorabil României, lăsând însă neatinse redevenţele şi permiţând vânzarea de gaze la extern. Dar iată că nici aşa "nu-i bine", zice Vosganian de la ALDE - "trebuie dată o OUG favorabilă companiilor străine de gaze şi petrol":

Aşa trebuie făcut, da' cin' să facă?

Latră Factorul Extern? Îi elimini "dezafectezi" (politic, juridic) pionul principal, îl suspenzi-demiţi pe Kraut Iohannis. Scurt, fără niciun preambul. Zbang-zbang. Că dacă n-o faci, te trezeşti mereu şi mereu şi mereu cu câte-o surpriză (sau... nu te mai trezeşti vreodată). Abia după aia începi să ataci capetele de pod (ong-uri, media, PnL, USR, PMP, BnR...). Şi-o faci cu daune maxime, nu te încurci; carpet bombing 24/7. Ce-i atât de greu de-nţeles? Ca să deşurubezi "buşoanele" din tabloul electric (Chioveşi, Hellvig, Horodniceanu, Isărescu, Lazăr...), nu mai întâi îi deschizi capacul?

O asemenea scenă este într-adevăr SF. Pentru politicienii români. Cum să se opună ei?! Cine? Hăhăoaliţia PSD-ALDE?! Cum să reacţioneze ei rapid, şi ştiind deja? Împotriva trădătorului evident. Şi totuşi dacă mă gândesc mai bine, nu ei sunt ţinta, ci noi (interesele naţionale). 

Reacţii adecvate au avut Şerban Nicolae ("Sunt alături de ei în greaua suferinţă care îi încearcă în materie de îngrijorare, să stea liniştiţi, să-şi vadă de treburile lor. Nu există niciun fel de atribuţii, m-am uitat încă o dată în Constituţie. N-am văzut în procedura de legiferare consultarea ambasadelor sau a reprezentanţilor unor ambasade, a birourilor de presă ale ambasadelor. M-am săturat de acest mecanism [...]") şi Liviu Pleşoianu ("În calitate de deputat ales în Parlamentul României, îmi exprim deosebita îngrijorare cu privire la nivelul foarte ridicat al exportului de corupție dinspre țările dumneavoastră către alte state, inclusiv către România.").

Ce să faci cu împăiaţii ăştia, cum să pui bază-n ei?!

Replica la băşina mediatică emisă de Departamentul de Stat al SUA a fost dată printr-un comunicat semnat de Dragnea şi Tăriceanu. Deşi aparent "atacă problema", scoate altele la iveală.

Este prezentat ca fiind "din partea parlamentului" fără a i se fi dezbătut motivarea şi conţinutul, şi fără un vot pe text. Chiar dacă procedura mai dura 1-2 zile, o variantă "consolidată" ar fi avut un impact mai puternic.

Rasolul s-a dat tocmai pentru a i se pune la îndoială atât conţinutul cât şi reprezentativitea / legitimitatea. Şi pentru a nu se "împământeni" în discursul public chestiunile abordate doar en passant în text, care ţin de funcţionarea unui stat suveran şi independent.