La bază, la rădăcină

(nu "vorbeşte singur", ci răspunde în timp real mesajelor-text care îi apar pe ecran; filmarea este de acum câţiva ani: vorbeşte despre Trump... încrezător - ba chiar şi despre Licurici, deşi aici nu foarte explicit; pare la un moment dat "anticreştin" dar eu cred că de fapt a pus în discuţie originea religiei însămânţate eficient şi poate şi interesat în Europa, spre sfârşitul Imperiului Roman, şi nu identitatea creştină ca formă de conştiinţă a apartenenţei "de grup")

S-a format echipele

Stan-"Laptop":

Mircea Dogaru - replică

La "clipurile acuzatoare" (link1, link2). Primul apărut pe 24 noiembrie, iar replica vine pe 26:

 

OPERATIUNEA PARANOIA

„OPERATIUNEA PARANOIA”

- In atentia tuturor membrilor si aliatilor SCMD -

De ce, inca, inspaimanta SCMD jefuitorii interni/externi ai Romaniei? Pentru ca, de doi ani, in pofida restrictiilor “Operaiunii Pandemia”, a cerut drepturile legitime ale rezervistilor in strada, organizand, coorganizand sau participand la toate manifestatiile sindicatelor, alaturi de politisti, ceferisti, profesori, mineri, revolutionari, ONG-uri civile si militare etc.

Pentru ca a cerut si cere consecvent aceste drepturi si in Parlament si in  Justitie!

Pentru ca demasca minciuna si manipularea! Iar, in ultima vreme, pentru ca si declaratia noului ministru de Finante si a noului ministru al Apararii au demonstrat o reconsiderare a pensiilor militare “nesimtite” de 494 lei, 555 lei, 562 lei etc., media fiind de 2750 lei!

Luaţi la bani mărunţi, "stâlpii anti-iohanusului" scârţâie din ce în ce mai rău

https://www.facebook.com/www.Aurelian.RO/videos/384468499829257

AUR-ul ia foc

Cred că povestea aia cu banii "din Transnistria" - acum vehiculată şi de NPeia - este pentru derutarea naţionaliştilor, care ar muşca momeala cum că "AUR e cu ruşii". Când de fapt ar fi vorba despre altceva: ia uite aici un search, Marius Dorin Lulea Rusia. Ei?! Cum e? Ca să fiu înţeles: schema asta este folosită fiindcă naţionaliştii RO ar fi (mai) favorabili ortodocşilor/ruşilor la o adică, de-ar fi vorba alegerii "partenerilor", între ăştia şi occidentali. Deci, naţionaliştilor: încolonaţi-vă şi mergeţi cu ăia pe care noi vi i-am desemnat ca fiind "de-ai voştri". Hârtia cu lipici, de prins muşte. Iar incertitudinea privind orientarea lui GSimion putea fi spulberată ori recunoscând "acuzaţia" lui NPeia (cea cu "colocatarul"), ori punând la Fb "singur" ori "într-o relaţie", ori publicând poze în care apare împreună cu eventuala "parteneră".

Sunt oameni de bună-credinţă în ambele facţiuni din alianţa AUR, însă la vârf tartorii celor două distrug conştient alianţa, acţionând concertat, "distribuiţi pe roluri". Din nefericire, cu tot cu militanţii de bună-credinţă, prin acţiunile tartorilor ambele facţiuni devin toxice şi nu o poţi distinge pe cea pozitivă. Cel puţin, nu acum sau în viitorul apropiat.

• mesajul "intern" al lui George Simion ("către membrii AUR"), care evident s-a dorit a fi unul public - câte alte asemenea "exclusivităţi" au mai transpirat? niciuna, deocamdată

• Lulea vs. Guşă (Guşă a lansat zvonul cu "Transnistria")

• Guşă - "demascarea lui Lulea" (шпион! шпион!)

Peia Ninel
14 ore  

La ordinul stăpânului său, Marius Lulea, George Simion atacă suburban Partidul Neamul Românesc

Ieri, 13 februarie, autoproclamatul lider al AUR, George Simion, ascultând de ordinul adevăratului stăpân al acestei Alianțe, Marius Lulea, a înregistrat un apel către membrii AUR, lucru specificat în clar la începutul clipului. În acesta, Simion atacă total nejustificat și suburban figuri marcante ale Partidului Neamul Românesc. Astfel, Colonelul Francisc Tobă, astăzi parlamentar, este numit ”criminal”, iar șeful  Neamului Românesc, Ninel Peia este gratificat ca fiind ”un fost pesedist, un individ profund corupt”. 

Atacuri la AUR

Fără să mă pronunţ definitiv asupra AUR (am propriile dubii şi de fapt aştept consecvenţă în acţiuni pozitive, înainte de "verdict"), redau două metode de atac şi o falsă apărare. 

Nu-i de interes genul atacurilor propagandei haştag, nu mă voi ocupa de aşa ceva. Lor nu le place nimic, vor ca totul să fie - ori dacă nu, să devină - aidoma lor (booon, am înţeles, staţi p-aci...). Doar în treacăt, "chestiunea Tobă" dar punându-i sub lupă "apărătorii". 

Atac la AUR din partea "legionarilor". Cum că ar fi partid "antilegionar", deci-atenţie-naţionalişti. Pâi unde-i "partidul ăla legionar"? Şi cam câte procente a obţinut, în câte rânduri de alegeri? La cât au fost de calomniaţi legionarii, cam greu să te revendici drept partid continuator: o bună parte din timp o vei pierde cu explicaţii şi dezminţiri ale unor mituri şi falsuri "istorice". Şi de ce să ataci exact acum AUR? Chiar dacă "mai ştii tu câte ceva". Nu mai bine-i să mai stai niţel, să se acumuleze eventuale fapte negative evidente, iar apoi să vii cu avertizările? Nu-s alegeri anticipate, deci "nu-i grabă". Iar acuzaţiile vin din partea lui Şerban Suru, la rândul lui contestat de o parte dintre legionari, ba chiar de-a dreptul suspectat (By June 1999, the "Exterior Commandment" of the Legionary Movement was accusing Suru of having infiltrated the movement as an agent of former Romanian Intelligence Service chief Virgil Magureanu, with the purpose of creating scandals that would provoke a negative reaction towards the movement both inside Romania and abroad). Până acum n-a reuşit (Ş.S.) decât să gestioneze un fel de ONG, şi să organizeze happeninguri şi (mini-)conferinţe. "Nimic rău, dar... nici suficient". Tot suspect mi se pare şi Claudiu Târziu, co-preşedinte AUR, care în urmă cu câţiva ani era în termeni buni cu Suru, se pozau împreună, colaborau.

Alt clip, tot de la "legionari":

Zece ani de puşcărie - au scăpat unii cu mai puţină condamnare pentru ucidere din culpă. Ba chiar cu mai puţini ani executaţi, pentru crimă.

• Parlamentul a votat legea "antiţigănism"

Personajul (Marian Nuţu Cîrpaci) este de excepţie: link1, link2.

Primul link este atât de tare, încât pun şi clipul:

"RomLink este o initiativa non-profit, apolitica, avand scopul de a pune in legatura romi, activisti din societatea civila si autoritati in vederea imbunatatirii situatiei romilor.

https://www.facebook.com/RomLink.Blog/

 

https://rom-link.blogspot.com/

A revenit Stan-"Laptop", după ce Marius Tucă "s-a decovidizat"

Semn bun, credeam că "gata, l-au scos din grilă" (la Aleph News este capital israelian, you know). N-a apărut încă şi la YouTube, l-am "luat" de pe Facebook Mediafax.ro (nu ştiu cât şi cum sau dacă este la comun cu Aliphie ăla).

Relativizare periculoasă la Dan Chitic. Sper să nu fie ce cred eu, sau "ce se vede".

Deşi... mă tem că ştiu.

Non idem est, si duo dicunt idem - ca s-o iau pe latineşte, "precum papistaşii". Mai multe explicaţii aici:

• O încercare a Catolicismului de a implementa ECUMENISMUL în Biserica Ortodoxă Română?

• Critică dură pe site-ul Mânăstirii Petru Vodă: „Dl. Vasile Bănescu nu reprezintă Biserica Ortodoxă”

• Ecumenismul şi Ortodoxia

Nu, Dan Chitic: nu-i "totuna". Nu merge "oricum". Te vedeam ca om al Bisericii, din ce puneai la Facebook. Şi n-aveam vreun dubiu, "al cărei Biserici?". Ei, acum încep să am...(comentariile mele, cu roşu).

Dan MV Chitic

 

S-a scris mult și de cele mai multe ori bine in ultimele zile despre declarația hazardată a IPS Teodosie. ["aprecierea" negativă de la început dă tonul întregului demers]

Și, evident, toată lumea a avut “dreptate”. Chiar și IPS Teodosie... ["O, paşă, cât de darnic eşti!" Pâi plasezi chestia asta ca o concesie dar vizibil acordată à contrecœur, apoi treci la demolare] Şi asta pentru că mai toți opinenții exprimau sincer puncte de vedere individuale și care, pe cale de consecință, reflectau o poziție exprimată sincer față de Adevăr - așa cum e acesta perceput de fiecare in parte. Doar că fiecare vorbea despre un adevăr reflectat, mediat, transpus și expus prin propriile putințe și convingeri ale individului ce este.

Chişinău-style polemics

• kuliok / кулёк  ("pungă", "punguţă")

CVT vs. Iohannis

Critica neomarxistă a "naţional-comunismului" (ceauşismului)

Ceauşismul a avut contradicţii interne, limitări datorate precarităţii (intelectuale, identitare...) a cadrelor superioare, şi o slabă ripostă faţă de dubla subversiune, sovieto-occidentală. Contează doar marginal (totuşi neneglijabil) ca nivel istoric intermediar către o revoluţie naţionalistă, întârziată şi din cauza "nevalorificării etapei istorice" respective. Vreau să spun, "n-a activat politico-ideologic masele". Şi nu pe direcţie marxistă, nu asta aveam în vedere. S-a limitat la rutină şi conformism ipocrit. În perioada sa târzie, devenise un hibrid ideologic, oficial centrat pe un tot mai vag proiect leninist şi recurgând la retorici naţional-identitare simultan cu o permisivitate suicidară faţă de subcultura cosmopolită ("vestic-capitalistă"). Deruta regimului este bine descrisă de Mircea Dogaru într-un clip, mai ales ultimii 9-10 ani când subversiunea devenise mult mai activă. Derută vizibilă inclusiv în atitudinea Liderului, care a preferat să intoneze, ca act final... "Internaţionala".

Tema din titlu, tratată pe un site neomarxist, de un autor neomarxist. Colaboratorii de acolo ocupă funcții universitare prin care își promovează mai eficient "ideile". Critica principală este de fapt un elogiu. Ceaușismul a stânjenit globalismul: devenise "o înfundătură istorică sinucigașă pentru orice progresism actual".

Argumente și fapte:

Milenialii socialismului pierdut

Emanuel Copilaș încearcă și în această recentă carte – Generația anului 2000. Cultură și subculturi ale tineretului în România socialistă. Studiu de caz: Timișoara. (Editura Tritonic, Timișoara, 2019) – să normalizeze discursul academic despre socialismul românesc. Departe de a fi universul distopic, gotic și închis al totalitarismului metodologic, așa cum este rezumat de către dreapta neoliberal-neoconservatoare, regimul socialismului ceaușist ascultă de constantele oricărei societăți, puterea sa politică meritând să fie înțeleasă altfel decât în monotonele recitative anticomuniste ale dogmelor de dreapta. Stânga intelectuală se ferește la rândul ei cu prudență de spațiul concentraționar ceaușist dacă nu din considerentele interesate ale dreptei angajate, cel puțin pentru că și ea resimte modelul ceaușismului românesc ca pe ,,o întinare a nobilelor idealuri socialiste”, ca pe o trădare a marxismului și, last but not least, ca pe o înfundătură istorică sinucigașă pentru orice progresism actual. Emanuel Copilaș recuperează și reconstituie fațete ale socialismului ceaușist care, dacă, vai!, nu mai conțin nimic ofertant pentru viitor, uimesc prin mesajul modernizator și prin reușita parțială de a ridica o societate din lumea a treia în categoria statelor-naționale emergente din geopolitica proprie Războiului Rece.

Pâi cum să se ia Goldenberg de Zuckerman?! Măi...

 

"Aurescu", un nume foarte întâlnit, n-aşa?! Mai degrabă Goldenberg sau Goldstein.

 

Liviu Plesoianu

Ia uite, băi, băiatule, băi, ce se umflară tărâțele la MAE! Doar că se umflară cam selectiv... Aurescule, ambasadorului SUA i-ai zis la fel, diplomat curajos și neipocrit ce ești?!?

1. Politrucul PNL Siegfried Mureșan a atacat Moldova de dincolo de Prut și a vorbit despre "corupție" și "deteriorarea statului de drept".

2. Premierul de dincolo de Prut a reacționat la atacul politrucului PNL Siegfried Mureșan. L-a făcut "băiețaș oploșit prin structurile europene, care vine cu patronajul peste noi", "ratat, nimic în viață". După care, a mai zis asta: "Ce-ai făcut, june, în țara ta, că geme de cea mai mare corupție din Europa? Ai numai în județul Suceava jumate din numărul de bolnavi COVID-19 înregistrați în toată țara mea.".

3. Marele diplomat, curajosul și neipocritul ministru de Externe Aurescu, deodat' roșu se făcu de furie patriotică și dădu de țărână cu premierul Moldovei de dincolo de Prut și ca un tunet... tună: "declarațiile sunt complet inacceptabile și îmi exprim dezacordul puternic față de conținutul acestora".

4. Îl apreciez enorm pe curajosul și neipocritul ministru Aurescu deoarece, așa cum toți românii au văzut, a șters pe jos și cu ambasadorul Zuckerman, când acesta a vorbit despre România ca despre o țară "cu o corupție ENDEMICĂ".

...Sau n-a făcut asta marele ministru? Nu mai știu... Dvs. mai știți? Mă puteți ajuta, vă rog, să-mi reîmprospătez memoria?

https://www.facebook.com/liviu.plesoianu/posts/10207177833999818

Super tare

O demontare avizată a establişmentului oengistic "rrom". De văzut şi asta.

R.I.P. PAUL GOMA

1935-2020

Replică Pleşoianu. Neconvingătoare, dar nici "cealaltă parte" nu m-a convins. Sper să nu urmeze o escaladare ci o clarificare.

Replică la afirmaţiile lui Dan Chitic. Acuzat de "autism politic", Pleşoianu contraatacă prin poza-aluzie (Chitic a mers de mai multe ori la yachting, multe zile, chiar în precampanie, "când era de făcut treabă").

Liviu Plesoianu

1. Mișcarea național-suveranistă nu se identifică nici cu Chitic, nici cu Pleșoianu, nici cu vreo altă persoană. Oameni care își iubesc țara sunt mulți și nimeni nu îi ține în sertarul propriu!

2. Cu domnul Chitic am vorbit în data de 2 august, când am agreat că mergem pe același drum. Nu mi-a vorbit despre nicio condiție. Mi-a spus doar că își dorește ca eu să îmi asum susținerea PAN. I-am spus așa: candidat independent cu susținerea voastră și cu susținerea celorlalte partide național-suveraniste (nu doar îmi asum susținerea voastră, dar mă onorează!)... Domnul Chitic a spus că e „perfect” și că vor face anunțul în preajma Sfintei Marii Mari. Două săptămâni mai târziu, m-am întâlnit cu domnul Chitic și cu liderul altui partid național-conservator. Din discuție, reieșise că cele două partide își vor asuma susținerea mea. Ulterior, de celălalt partener de discuție nu am mai dat (înțeleg că a avut în mod real anumite probleme personale), iar domnul Chitic nu m-a mai abordat. O săptămână mai târziu, fără ca domnul Chitic să-mi mai fi spus ceva – orice! – oameni din anturajul său au început să scrie pe Facebook două lucruri: că nu sunt creștin (pentru că au citit ei niște eseuri și pentru că nu intru în tiparul a ceea ce consideră ei că înseamnă „a fi creștin”) și că nu mi-am dat demisia din PSD, deci nu sunt „independent”. ...Deși m-a deranjat foarte mult această atitudine, nu le-am dat nicio replică. Ulterior, am vorbit din nou cu domnul Chitic, care mi-a comunicat de data asta „condițiile”, printre care și aceea că el și oamenii din jurul său mă vor sprijini ca independent doar după ce voi părăsi PSD. Ba mai mult, mi-a spus că „doar pozez independent”, deși îi explicasem că dezamăgirea mea cruntă cu privire la calea pe care a luat-o PSD-ul sub Dăncilă nu mă poate determina să uit milioanele de români care au votat PSD în 2016 (ca și în 2012) crezând tocmai în linia asta național-suveranistă despre care tot vorbim, că, pentru moment, e singurul motiv care mă mai ține în loc.

Doar constat: Pleşoianu n-a vrut "să se asocieze", iar "ceilalţi" n-au căutat... altceva

Trebuie muncă serioasă, organizare, şi o mişcare de masă. Continuînd ca până acum, doar ne învârtim în cerc fără să ajungem nicăieri. Din acest moment "Pleşoianu" va mai conta doar dacă va construi altceva decât... soclul statuii sale. Iar "ceilalţi", doar dacă se vor aduna la un loc. Dar chiar şi în programul postat aici, văd o anomalie: "Vom susține integrarea în UE a Serbiei, țara vecină și prietenă" - tocmai poziţia pe subiectul UE/NATO separă naţionaliştii sârbi de restul politicienilor de acolo, şi este tema principală a dezbaterii politice sârbeşti, alături de "chestiunea Kosovo".

Dan MV Chitic

Astăzi forțele globalist-neomarxiste au câștigat deja alegerile prezidențiale din România!
Astăzi mișcarea național-suveranistă din România a suferit o nouă înfrângere usturătoare: niciunul din candidații le prezidențiale care afirmau mai mult sau mai puțin sincer că apără interesele și identitatea poporului român nu a reușit să strângă cele 200.000 de semnături.

Mărturisesc că la începutul lunii August au fost mai multe persoane care m-au onorat cu încrederea lor și care mi-au propus să mă înscriu în cursa prezidențială. Evident, singurul scop al unei asemenea candidaturi ar fi fost afirmarea valorilor în care credem și demascarea imposturii majorității candidaților la președenție. Nu teama de muncă sau de eventualele represalii ale “sistemului” și nici măcar frica de penibil au fost cauzele care m-au păstrat în afara “cursei pentru Palatul Cotroceni”.

Singurul motiv pentru care nu m-am încumetat să intru în această cursă și am refuzat să accept strângerea de semnături pentru o eventuală candidatură a fost… Liviu Pleșoianu. Pur și simplu am considerat că era lipsit de sens să alergăm amândoi pe același culoar. Am sperat să putem lucra împreună pentru afirmarea și apărarea interesului național.
M-am înșelat!

Ce mai zice lumea. "La Cristoiu".

Ehei... BINGO!!! Convocarea lui Iohannis la Trump a apărut după ce a izbucnit Scandalul Caracal-Deveselu! Şi last but not least... după 2 august, când a "decedat" Tratatul INF şi "unii" vor să bage p-aci armament nuclear.

Conclave Obscurum a scris pe 10/08/2019 la 01:16

Trebuie a contura schema acestor retele pana la cel mai inalt nivel . Sunt suficiente date in acest caz pentru a putea descrie cu un grad rezonabil de precizie cum arata circuitul si ce protocoale si moduri de operare/ acoperire se folosesc . Stau si ma intreb DACA exista un circuit al retelei si la operatorii STS care probabil au o “legenda” , marcaje si repere speciale pentru zona Caracal/Deveselu… Mai multe surse , inclusiv Dumitru Coarna au clarificat ca NU STS a data coorodnate gresit si recunoaste ca adjunctul IPJ OLT Nicolae ALexe este principalul vinovat de cautarea la trei locatii gresite .
Am observat cum propaganda sistemului incearca fervent sa induca in mentalul colectiv TEZA PROSTIEI . Toate anomaliile si ciudateniile se intrepreteaza deodata numai in CHEIA INCOMPETENTEI , a necalificarii, a nepregatirii militienilor etc.

Multi vad, putini cunosc a scris pe 10/08/2019 la 05:39

In plin scandal privind cazul Caracal, 95 de militari americani de la Deveselu au fost retrasi si trimisi direct in SUA. Coincidenta? Poate pentru prosti, ca oamenii ce au cel putin doi neuroni activi s-au prins ca “balbaiala” institutiilor statului are darul de a ascunde adevarul in legatura cu implicarea americanilor in crima organizata din judetul Olt.

mishteaux a scris pe 10/08/2019 la 06:57

Cam cum este Regia

Comentarii la Cristoiu. De Gâdea mi-am dat seama demult, parcă nu-mi vine a crede ce zice ăsta aici despre MBadea. N-am urmărit toată emisiunea, dar o să fiu geană pe MBadea: "mă, şi ăsta?!"

- Monsieur, il est des malheurs qu'il ne faut pas avoir

(Petru Dumitriu, Cronica de familie, 1956; aluzia "Leon Popescu" este la Take Ionescu - corespund atât înfăţişarea cât şi originea, "mic-burgheză")

- Dar nu vreau nimic! Vreau ce vrei dumneata! Primeşte scuzele mele! exclamă Michel Ipsilanti, ridicînd fără să vrea vocea, care-i deveni ascuţită, de falset, isterică.
- Nu accept scuzele dumitale! spuse Bonifaciu cu glas mai scăzut, dar extrem de ferm. Cellalt vorbi însă mai departe, şi mai strident:
- Dar ce să fac? Spune-mi şi mie ce să fac, dacă nici n-am ştiut, un zeţar a fost vinovatul, va fi dat afară, ce să fac, si j'ai le malheur de...
- Monsieur, il est des malheurs qu'il ne faut pas avoir, îi spuse rece Cozianu.
.....