Cum pot fi identificaţi complicii ocupantului: deviază atenţia de la agenţii străini ajunşi la butoane în România, la ţinte secundare pe care le numesc "statul mafiot", "sistemul băsist", "corupţia generalizată".

13 iulie 2016

Cum să continui austeritatea şi dezindustrializarea împotriva unui vot popular de 75%



Se poate generaliza: aplicarea de politici contrare "mandatului electoral".
 
Alegeri legislative 2012. USL (PSD+PnL+UnPR.eu) împreună cu PP-DD au obţinut - cumulat - un procent de circa 75% din voturi. Unii au zis că este o victorie "a stângii, împotriva lui Băsescu", eu am văzut în principal un vot de protest contra austerităţii (şi în secundar contra dezindustrializării şi a invaziei politico-economice a intereselor străine în România). Văzusem şi falsul sub care defila USL, care apucase dinainte de alegeri să-şi dea arama pe faţă, ratificând împreună cu PDL tratatul fiscal european, deci - austeritatea.

Cum să aplici după venirea la putere exact contrariul politicilor pe care ţi le-ai asumat, şi în acelaşi timp s-o faci gradual, asigurând atât "eficienţa" aplicării cât şi "alibiul" faţă de propriul electorat ? Căruia să-i vinzi poveşti despre "cum ai fost trădat", despre "divergenţe ideologice", "constrângeri obiective", blablabla.

Pâi, se parcurg următorii paşi:
  • Eliminarea PP-DD, prin migrarea parlamentarilor deja infiltraţi acolo dinainte de alegeri, închiderea televiziunii OTV şi obţinerea condamnării penale a liderului partidului. Care s-a dovedit a fi un papagal, nu un politician: dacă cunoşti mizele reale nu te laşi atras în capcane, rahaturi gen "şantaj pe câteva zeci de mii de euro".
  • Spargerea USL, pentru echilibrarea "jocului parlamentar" şi pregătirea paşilor următori. O schimbare de politici menţinând simultan USL grupat şi PP-DD (încă) nedizolvat ar fi însemnat crearea condiţiilor pentru creşterea unui partid antisistem, fie el PP-DD ori altul.
  • PnL fuzionează cu PDL, şi pentru votanţii PnL care nu digeră "fuziunea cu băsiştii" se inventează ALDE (Tăriceanu). Nu cumva să migreze spre un partid "necontrolat" de Sistem.
  • Complicii de la PDL asigură locuri eligibile "disidenţilor băsişti", deşi îi ştiau bine cine sunt. EuroBăse va anunţa teatral ("Adio, PDL !"), şi bineînţeles postelectoral, crearea "Partidului Băsesc" (PMP), ajuns partid parlamentar "pe barba" PDL-ului. Care (n'aşa ?!) - "n-a ştiut". Şi gata, sunt "rezolvaţi" votanţii băsişti care au văzut în fuziunea PDL-PnL o alianţă "cu USL-iştii".
  • Crearea şi (sau doar) folosirea unui incident precum incendiul de la Clubul Colectiv pentru a "justifica necesitatea" unui guvern tehnocrat, care va aplica austeritatea în an electoral, dar ca un guvern "de extratereştri", neasumat explicit (deşi la învestire a primit 389 de voturi pentru şi numai 115 împotrivă). Apar în stradă unii care "vor să-şi ia ţara înapoi" şi Ponta demisionează imediat. Aici scenariul este cel mai subţire: se vede concertarea, premeditarea, complicitatea.
  • PSD n-a reacţionat la "trădarea" UnPR.eu (* UNPR are link pe net cu .eu, nu cu .ro sau altceva), care a agreat propunerea lui Kraut Iohannis pentru premier tehnocrat, deşi (încă) alianţa majoritară PSD-UnPR.eu-PnL convenise în prealabil o propunere comună de premier politic (de la PSD). Propunerea va trece în parlament la un vot 389 la 115, deci PSD şi-o asumă, deşi ar vrea să pară altceva.
  • La începutul anului 2016, majoritatea organizaţiilor PSD respingeau participarea pe liste comune cu UnPR.eu pentru alegerile locale (şi, evident, legislative), dar conducerea le ignoră şi bagă uneperişti în primării si CJ-uri în dauna propriilor candidaţi, deşi cercetări sociologice arătau că o participare în nume propriu ar aduce mai multe poziţii, chiar şi fără cota-parte a PSD-ului din "Alianţa PSD - UNPR" (care a obţinut aproape 5%).
  • UnPR.eu anunţă fuziunea cu Partidul Băsesc. Postelectoral, desigur. După alegerile locale, când (n'aşa ?!) PSD "n-a ştiut" ce are de gând UnPR.eu: să-l bage la toamnă pe EuroBăse cu partid cu tot, în parlament. Ca să aibă cine continua austeritatea, eventual "cu PSD şi ALDE în opoziţie".

Niciun comentariu :


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Teodor Baconschi, 2011: "România nu a ajuns târziu și din întâmplare în construcția Europei unite, ci a participat încă de la început, prin voci precum Gafencu și Ciorănescu, la gândirea acestui proiect.Totodată, îmi permit să evoc în acest ilustru sediu ideea federalismului european, concept creștin-democrat căzut în desuetudine. Consider că a reînvia astăzi ideea Statelor Unite ale Europei nu este lipsit de importanță, ba chiar de o anumită urgență. Asistăm cu toții nu doar la o criză de creștere sau la o reticenţă a lărgirii Uniunii (enlargement fatigue), ci la o adevărată criză a spiritului european. Criza actuală nu e pur economică sau financiară, ci e o criză a valorilor fondatoare, a viziunii și a identității europene. Mai mult ca oricând, trebuie să evităm riscul revenirii, pe fondul crizei, a discursurilor naționaliste, xenofobe, rasiste. Tentația închiderii în sine e mare. O Europă care se îndoiește de beneficiile euro sau ale spațiului Schengen este deja o Europă în devoluție. Tocmai fiindcă știm că alternativa la partidele populare riscă să fie partidele populiste, dorim să creăm în România o Mișcare Populară cu vocație majoritară, asemănătoare cu UMP în Franța sau PDL în Italia. Europa are nevoie să mențină în guvernele naționale partide populare capabile să răspundă întreitului imperativ al momentului: să reformeze în spiritul responsabilității, să se opună populismului crescând al stângii și al extremei drepte, și să continue construcția europeană. În fine, criza Europei nu are ca soluţie resurgența discursului naționalist și redescoperirea frontierelor, ci determinarea creștin-democraților, a tuturor guvernelor și partidelor afiliate PPE, de a continua până la capăt proiectul Statelor Unite ale Europei, oricât de extrem ar părea acest lucru."


Postări populare (nu P.P.E. !):