Am mai zis-o cândva: "Nu iese din prima? Atunci se reia operaţiunea - iar, şi iar, şi iar, şi iar!"

Dai cu el de toţi pereţii, îl suspenzi non-stop, până o pricepe (sau nu...) poolimea că "aşa trebuie", şi votează demiterea. Nu-l laşi să zburde ca pe moşia lu' tac'su. Iar între timp (în interimat) îi deşurubezi oamenii a căror numire/demitere depinde strict de preşedinte. 

Era vorba despre Băsescu, dar simptomele şi tratamentul sunt aceleaşi şi acum. Dar tot ca şi atunci: "Cin' s-o facă? Ăştia?!"

• el problemo: Pentru demitere trebuie ratificarea validării la CCR cu ŞASE voturi (din nouă) a eventualului referendum valid. Nu cred că acum "sunt tocmai şase" (poate că da...), însă când ar fi un CCR mai convenabil? După ce-şi mai pun iohanniştii acolo oameni de-ai lor, "la completare"?! Dacă CCR "n-aude n-a vede" şi nu validează, apăî îi bai mare, şi... vii cu masili sub geamul lor, este?

Gelu Visan

16 ianuarie la 18:20 · 

Această postare este pentru dumneavoastră și în mod special pentru politicienii de la PSD!

Repet,
poate nu am fost explicit:

Acesta este momentul inițierii procedurii de Suspendare a Președintelui României, Klaus Werner Iohannis!

Suspendarea lui Iohannis înseamnă că cel puțin timp de o lună, Iohannis nu mai este Președintele României!

Nu o zi, nu două, ci o lună!

Iar dacă la Referendum nu va fi demis, îl mai suspendați odată, zevzecilor!

Mutați radical dezbaterea publică și eliminați riscul instaurării Dictaturii Iohanniste în România!

Pricepeți sau nu?

Ăsta nu e un joc politic, este la mijloc soarta României!

Terminați cu jocurile de partid și de culise, și cu Congresele voastre de care li se rupe oamenilor și faceți dracului ceva să vă opuneți Nazistului, momâilor!

Nu vă mai lamentați pe la televizor că viața e grea și Iohannis e rău, iar voi sunteți niște mămăligi împrăștiate!

Treziți-vă dracului odată, mormolocilor, că ne lasă Nazistul fără țară!

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1219930588396284&id=100011380636787

Era clar ce-i cu Ponta cel puţin din 2013

... Când a re-numit-o personal pe Chioveşi pentru un nou mandat la DNA (propunere doar aprobată de Băsescu...). Uitasem episodul ăsta. Ivan Unii s-au prins de prin 2012, când bizonu' votant de USL încă mai chiuia de bucurie că tocmai "învinsese băsismul". Da... iar învinsese.

De-a doua re-numire s-a ocupat Dragnea, dar indirect şi Ponta.

Ce potriveala dracu'. Mona Pivniceru, ministru al Justiţiei (post girat de PnL în guvernul Ponta-USL), a demisionat cu puţin înainte: pe 27 martie (pleca la CCR). Ca să nu apară părtaş la mutarea asta stridentă-şi-iminentă un PnL "încă nebăsificat"?

Dogaru: "Trebuie să fim făcuţi praf până în luna octombrie"

Partea relevantă începe de la minutul 19:

"Avem o antielită culturală care ne-a invadat în urmă cu 70 de ani şi care conduce România din tată-n fiu; ăştia sunt comuniştii, de fapt. [...] S-au refugiat [sub Ceauşescu] în universităţi, în Academie, în Uniunea Scriitorilor, în presă, în teatru - acolo unde manipulau imaginea. Ceauşescu fiind frust i-a scos din armată, i-a scos din poliţie, i-a scos din industrie... dar nu şi-a dat seama care este importanţa imaginii. Ei, ăştia au năvălit dintr-o dată după '90 şi ne-au făcut tot ceea ce trăim astăzi, până pe la începutul acestei luni, când s-au întrunit la Timişoara în secret şi au decis că trebuie să fim făcuţi praf până în luna octombrie. În sensul că - au analizat - n-a ţinut distrugerea PnL-ului şi PSD-ului dintr-un foc, prin aşa-zisul USL care trebuia să se transforme în partid social-liberal-popular ["de tip blairist", pour les connoisseurs] datorită trădării lui Crin. N-a ţinut distrugerea PSD-ului de sus în jos prin Ponta şi prin Dragnea, dar încă nu-i timpul pierdut. [...] N-a ţinut nici prin implozie, prin lovitura dată de gaşca legată de serviciile germano-franceze ["Grupul de la Cluj"], aşa-zisa lovitură de palat - recentă - cu trei inşi [Grindeanu+2] care s-au baricadat în Palatul Victoria. Concluzie: trebuie făcut ceva pentru că în octombrie - şi-anunţ în premieră, ce-am anunţat până acum s-a întâmplat - şi-anunţ în premieră, în octombrie vor fi maari mişcări patriotice. [...] Până în octombrie PSD-ul trebuie redus la un partid de 20 (maxim) la sută - ca voturi -, iar pentru asta trebuie desfiinţate ong-urile, sindicatele şi posturile de televiziune susceptibile că susţin stânga."

Dogaru anunţă că vom avea baze (americane) inclusiv în Transilvania, şi "investiţii". Concluzia lui: "vom putea avea şi protecţie şi dezvoltare economică, industrială" (!). Îl scoate basma curată pe "Crin" (Antonescu), care totuşi şi-a îndeplinit misiunea, ducând PnL-ul în PPE. O să revin pe larg cu un material despre Dogaru, care nu-i deloc ceea ce pare; un indiciu apare chiar în acest clip, când îl auzim susţinând "Ideea Europeană" (de pe la 40:45). Totuşi, de pe la minutul 55 atacă "europenismul".

"Octombrie" - în 2015 s-a anunţat (inclusiv online) destul de discret şi tot prin august că "Ponta se va retrage pe la sfârşitul lui octombrie, conform înţelegerii", şi a apărut incidentul cu morţii de la Clubul Colectiv, şi odată cu ei şi pretextul.

PSD dă înapoi cu ordonanţa, dar şi până acum a mimat tot

• A mimat antiausteritatea (cu USL), însă a votat în primăvara 2012 pachetul proausteritate propus de UE şi de Băsescu (şi care acum este invocat drept "dificultate la aplicarea măsurilor sociale PSD-ALDE").

• A mimat (cu USL) că vrea să-l dea jos pe Băsescu la referendumul din 2012, dar a re-votat forma restrictivă a legislaţiei, ca demiterea să fie imposibilă (altminteri, forma NORMALĂ, cu cvorum de validare de 50%, după ce fusese coborât tot de USL la 30%). "La somaţia UE" (putea însă s-o voteze/promulge după referendum). Acum avem iar "democraţia 30%", aplicabilă lui Iohannis, dar PSD se face că nu ştie.

• A mimat "constrângerea" şi "necesitatea unei soluţii pentru evitarea interimatului" când a acceptat numirea lui Kovesi ca procuror-şef al DNA (la schimb - sanchi - cu "omul PSD" la Parchetul General).

• A mimat "cazul excepţional", predând puterea tehnocraţilor după atentatul terorist de la Clubul Colectiv. Scuza a fost "(ne-)a trădat UnPR, am pierdut majoritatea", dar la alegerile locale din anul următor (2016) s-au asigurat mandate UnPR-ului luîndu-l pe liste comune cu PSD: taman bine ca-n toamnă să aibă cu ce pleca la Băsescu (fuziune PMP-UnPR, "cheia" intrării în parlament a Partidului Băsesc).

• A mimat "aprecierea pentru Donald Trump", după ce trimisese un membru de partid în stafful electoral al lui Hillary Clinton.

• A mimat că "vrea să salveze corupţii" (= proprii membri de partid "scoşi din circuit" de DNA-ul... susţinut de PSD/USL prin votarea lui Kovesi din 2013), dând o ordonanţă tembelă care imagologic îi aduce daune considerabile, mişcare receptată drept "sabotaj din interior".

Acum, omul pus de PSD la CCR (Valer Dorneanu) declară că ordonanţa ar putea fi "discutată" înainte de intrarea ei în vigoare - deci, anulată înainte de a-şi produce efectele. Iar Dragnea declară că "ordonanţa ar putea fi abrogată, dacă guvernul acceptă".

O spune un pesedist

 

(PSD şi PnL au fiecare în titulatură câte o literă care nu are ce căuta acolo: S, respectiv n)

Octavian Ştireanu, la eAzi.ro: 

Un bolovan pe conştiinţa PSD

[...] PSD-ul de astăzi are acest bolovan pe conştiinţă – că n-a îndeplinit mandatul unei imense voinţe populare. PSD a avut o imensă majoritate după alegerile din 2012 şi, cu toate acestea, puterea lui s-a făcut praf, iar voturile oamenilor au fost călcate în picioare.

Sunt supoziţii rezonabile că acelaşi lucru se poate întâmpla şi acum. În campanie, Liviu Dragnea declara că problemele din justiţie se rezumă la infrastructură. Adică la sălile de judecată şi necesarul de toner la imprimantele grefierilor. Listele PSD au fost deja înţesate cu personaje cunoscute ca fiind sub comandă, cum este acest personaj devenit sinistru de mic, Georgian Pop, vehiculat acum ca posibil ministru.

Dincolo de modul evident în care Sistemul şi-a aranjat oameni pe toate listele, astfel încât să deţină controlul real asupra viitorului Parlament, mai există şi situaţia particulară a lui Liviu Dragnea. Cum-necum, el are o condamnare, fiind implicat şi-ntrun alt proces penal, al fostei soţii. În aceste condiţii, evident că liderul PSD se află cu mâinile legate (pardon!) în a întreprinde vreo măsură în domeniul justiţiei. O lege a amnistiei ori a răspunderii magistraţilor ar fi interpretate ca acţiuni în favoarea sa, o schimbare la nivelul DNA ori un vot împotriva legilor Big Brother ar avea aceeaşi interpretare. Chiar şi numirea unui ministru al Justiţiei din cadrul ALDE ar genera astfel de etichete. Până şi aerianul Plicuşor Ban l-a avertizat din vreme pe Dragnea să nu cumva să schimbe legile justiţiei, legea ANI etc. Iar deontologii care digeră cu greu marele eşec al lui Iohannis au anunţat că se mobilizează în a „supraveghea“ (chiar aşa!) dacă PSD va provoca vreo altă „marţe neagră“ etc...

Pentru cealaltă tabără, lista Guvernului şi, mai ales, nominalizarea pentru portofoliul Justiţiei sunt turnesolul care va indica dacă voturile primite de PSD au fost batjocorite sau nu. „Ascultaţi votul românilor din 11 decembrie, nu telefoanele!“, îi îndemna, ieri, Tăriceanu pe şefii Binomului. E de văzut, însă, dacă mai întâi Dragnea va asculta de acel vot sau, dimpotrivă, precum a făcut şi antemergătorul său Ponta, va avea mai multă încredere în Sistem decât în popor, cum bine spunea aseară Crin Antonescu.

Sper ca Liviu Dragnea să fie conştient că acum joacă destinul partidului său pe termen mediu şi al societăţii româneşti pe termen lung. Degeaba va da „pensii şi salarii“ dacă nu va eradica sistemul neosecurist care sufocă România. Şi nici măcar nu va trebui să se ocupe personal de asta. Trebuie doar să nu-i pună beţe-n roate lui Tăriceanu, cum, din păcate, a procedat Ponta cu Antonescu.

"Analiza Rogozanu"

După EuroBăse (ăla cu "SUE"), acum şi Ponta (tot cu "SUE"-n suflet şi el) mimează grija faţă de ţărişoară:

P.S. 

Victor Ponta accentuează discursul vînzării de ţară, doar o face pînă şi Băsescu, el insistînd pe partea cu lingăii UE. Are un procent de dreptate, dar ce uită să spună e cît din această politică a modificat cît a fost la guvernare? Măsurile economice au fost în aceeaşi linie de austeritate, măsuri prezentate drept “sociale” (TVA) s-au topit în profitul marilor companii. Eu pot fi de acord că s-au întîmplat chestii necurate cu DNA dacă aş fi înţeles vreun principiu superior pentru care te-ar fi taxat. N-a fost cazul. O slugă a fost înlocuită cu altele.

http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/sentimentul-romanesc-al-armei-americane-prostii-despre-sanders-si-trump-uk-si-noul-santaj-asupra-saraciei-115665.html

Să te bazezi pe stânga-sistem nu-i o soluţie...

Dacă nu înţelegeţi că ne-am săturat de privatizări, de FMI, de reforma statului sau a oricui, de istericale anticorupţie, de politici dictate de „ţările frăţeşti” de la Apus, şi DE-ASTA V-AM VOTAT, veţi păţi ca Năstase sau poate chiar ca PDL la alegerile viitoare.

În condiţiile autohandicapării "dreptei" tip PPE, care preferă să se considere drept Vocea Bruxelului şi implementatoarea austerităţii, o vreme a părut o soluţie "stânga" USL. Ca şi PP-DD, acum dizolvat 3/4 în UnPR şi PSD, şi 1/4 aliat cu "dreapta".

Dar, numai o vreme. A mimat ceva mai profesionist. Unii s-au prins destul de repede (text din decembrie 2012; remarc totuşi inconsistenţa: nu-i vorba despre "proiectul Băsescu", ci despre proiectul UEFMI, implementat [şi] de Băsescu):

De ce v-am votat

Textul l-am postat şi sub forma unui comentariu pe blogul premierului:

Domnule Prim-ministru, am să folosesc această cale pentru a vă transmite câteva gânduri. Sper să-mi iertaţi îndrăzneala şi să nu mi-o luaţi în nume de rău.
Nu vreau să ma erijez în purtătorul de cuvânt al electoratului dumneavoastră, dar sunt destui care gândesc asemănător – oameni pe care îi cunosc şi au votat USL, ca şi mine.
USL a câştigat, ca şi PSD-ul în anul 2000, ca beneficiar al unui vot negativ.
Dar nu a fost un vot negativ doar împotriva persoanei Băsescu. Mulţi dintre noi nu au votat împotriva lui Băsescu doar pentru că nu le plăceau chelia, ochii sau manierele lui Băsescu.
Noi am votat împotriva BĂSISMULUI, împotriva „PROIECTULUI BĂSESCU”, nu doar împotriva lui Băsescu.
Daţi semne că veţi repeta greşelile lui Adrian Năstase şi că, la fel ca el, nu aţi înţeles votul care v-a dat puterea.
Noi nu v-am votat ca să continuaţi sub alt nume „proiectul Băsescu”.

De ce ai tăcut până acum, Căcărău ?

Arunci pisica moartă în curtea lui Ponta/PSD, dar PnL (cu tine-n frunte !) a fost partidul care a ieşit din USL.

Eu cred că în acea perioadă, asta este o părere, nu am date, elemente, dovezi, este pur şi simplu impresia mea, eu cred că încă din acea perioadă, din perioada interimatului, din perioada verii 2012, pe diferite canale s-a lucrat cumva la ruperea acestui tandem politic, extrem de puternic, între mine şi Victor Ponta, între PSD de atunci şi PNL de atunci, o construcţie politică extrem de puternică pentru că avea în spate cei mai mulţi dintre cetăţenii români cum s-a dovedit chiar şi la alegerile din decembrie 2012. Cred că atunci s-a construit o breşă, care apoi a fost din ce în ce sporită, lărgită şi care a dus până la urmă la ruperea USL şi la prăbuşirea acestui proiect politic cu foarte multă forţă.

Repet, vorbesc despre impresii şi dacă vorbesc despre impresii fără dovezi concrete nu pot indica actori concreţi, fără să am probele necesare. Au existat mulţi oameni, au existat probabil oameni importanţi din instituţii importante care nu vedeau cu ochi buni o asemenea forţă politică precum era USL în acel moment, cu sau fără succesul referendumului.

V-am mai spus de ce nu pot indica cu precizie. Dar că existau mulţi oameni şi în ţară şi în afara ţării, care erau legaţi şi cu interese politice, administrative de regimul Băsescu, asta este cert. În spatele întregii operaţiuni de propagandă şi tuturor jocurilor care s-au făcut, mai mult sau mai puţin la vedere, trebuie să se fi aflat nişte oameni. Eu nu pot însă să-i numesc, deoarece nu am elemente de siguranţă şi de probă în această privinţă.

Măcar Ciripoi o spune de-a dreptul: şi-au băgat coada "euroatlanticii":

Voturile din 2012 au fost anti-austeritate; dar a uitat asta şi PSD, şi Boboru'

Iar trebuie să-i dau dreptate lui Costi Rogozanu. La bucată, pe partea cu austeritatea ("Poporul e cu doi-trei ani înaintea justiţiei"):

Să lăsăm discuţiile mărunte despre justiţie, DNA, lupte de culise, SRI. Şi să încercăm să vedem, simplu, din avion cum ar putea fi interpretate treburile. O propunere de sinteză subiectivă a ultimilor ani:

Alternanţa la putere e dată peste cap de decalajul în alegeri – prezidenţiale cu parlamentare -, una din multele tîmpenii legislative electorale susţinute de toată firea “progresistă” a ţării (ONG, intelectuali de dreapta că de stînga nu prea erau, politicieni la modă etc). Decalajul creat de cîţiva ani între puterea parlamentară şi puterile preşedintelui duce la efect de seră numit de unii anticorupţie.

2012 era anul în care era firesc ca Traian Băsescu să zboare din post. O mişcare populară clar orientată anti-austeritate a fost sucită în timpul anului 2012 în ceva ambiguu gen susţinerea statului de drept. De fapt a fost o demonstraţie de forţă din partea unor instituţii precum Comisia Europeană prin care s-a spus clar că nu mişcă nimeni politic în front din blocul austerităţii. Şi a fost o demonstraţie de forţă a elitei locale, cum că orice mişcare civică nu poate fi decît corect orientată spre dreapta, contestarea Troicii nu dădea bine în rapoarte.

În felul acesta am avut doi ani de păsuire pentru un bloc politic corupt. Toată aripa Băsescu-Udrea-Bica etc. este acum renegată de apărătorii “statului de drept” de atunci. Un vot popular la referendum sau la alegeri parlamentare a exprimat clar tendinţa încă de atunci. Pentru unii însă aceia au fost răul necesar de luptă împotriva marelui inamic: nu PSD-ul, ci poporul care nu ştie ce votează, ce vrea etc. [...]

Încă o confirmare că PSD (USL) a coabitat extrem de amiabil cu Băsescu

... Din moment ce i-au făcut hatârul şi l-au împins pe Greblă spre CCR:

Toni Greblă a fost numit ca judecător la Curte în perioada USL, dar el nu a fost prima opțiune a lui Victor Ponta și Crin Antonescu. În primă instanță, liderii USL l-au desemnat pe avocatul Lucian Bolcaș, dar s-au trezit cu un refuz oficial de la Cotroceni, din partea președintelui Traian Băsescu.

Ulterior, cei doi lideri ai USL au decis să-i trimită, neoficial, o altă propunere președintelui Băsescu. Era vorba despre senatorul Ioan Chelaru. Tot pe canale neoficiale, Traian Băsescu le-a transmis lui Ponta și Antonescu că nu-l va numi pe Chelaru judecător la Curte pe motiv că acesta i-a fost avocat lui Sorin Ovidiu Vântu în trecut.

PSD încă mai joacă sceneta "perpetuăm austeritatea doar fiindcă aşa vin din urmă chestiile negociate de Băsescu"

Nu-mi dau seama dacă mai există public care "să cumpere" aşa ceva. În orice caz, am mari dubii privind condiţia sa psihică.

Ponta: 

Ei întotdeauna dacă ne găsesc pe noi mai mici, ştiţi cum se face la elevul din ultima bancă, pe ăla se descarcă multe lucruri. Nu, nu vom accepta niciun fel de deficit mai jos de 1,4 şi aşa şi 1,4 cum a fost semnat de domnul Băsescu în 2011, după părerea mea a fost o mare greşeală. Dar a fost, e semnat, nu avem cum să-l schimbăm.

... şi reacţia unui "taliban" USL-ist (care încă nu s-a prins că treaba s-a făcut în echipă):

... numeşte-l ce este cu adevărat ... sabotor, trădător de ţară şi trimite-l în faţa justiţiei ... măcar acuma, în ceasul al 13-lea ... fii o dată bărbat adevărat ... dă-i peste bot, javrei, în sfîrşit !!!!!!!!!!!!!!!!!!! dacă o făceai mai de mult, măcar acum două luni, la cererea lui tăriceanu, căştigai alegerile ... nu ai învăţat din greşeala lui năstase ... năpîrca trebuie ucisă la prima ocazie ... rău te-ai descurcat, băiete ... tare rău ... nici măcar nu ai rezolvat kestia dela referendum cu adăugirea aceea ilegală în monitorul oficial, băgată la crăpat de ziuă ... nici măcar individul sau individa care a permis asemenea ticăloşie nu a fost tras la răspundere ... parcă a fost un complot general ... acuma tragi ponoasele ... cum a spus antonescu, vei dispare în curînd ... păcat că nu ai luptat să păstrezi USL-ul ...

Ponta, "spilling the beans":

La anul avem multe de făcut: revizuirea Constituţiei, legea electorală, organizarea administrativ-teritorială, legea redevenţelor. Asta nu o putem face cu cei 20-30 de parlamentari pe care îi avem în plus. Pe marile proiecte este important să lucrăm împreună.

Iar îi dau dreptate lui Rogozanu...

Când are - are. "Opoziţia" prinde fluturi, acuşi trece anul şi nu zice nimic despre redevenţe, pe care nici ea nu le-a urnit din loc, "că aşa s-au făcut contractele; după expirare, poate...".

Voxpublica:

Declar deschis SCANDALUL REDEVENŢELOR

De un an şi ceva tot trag semnalul de alarmă că renegocierea redevenţelor nici măcar nu e pusă în termenii corecţi. Diverşi şefi de la ANRE, politicieni de top, premieri, preşedinţi toţi vorbesc în termeni de “bieţii investitori” trebuie să avem grijă cum îi taxăm. Concomitent Petrom înregistrează profituri uriaşe. Resursele exploatate convenţional au fost oricum taxate ridicol faţă de ce ar fi trebuit. În loc să ne revenim, se pare că ne pregătim de scandalul deceniului. Iar în mediul politic, după cum am văzut cu toţii, în ce priveşte scăderea taxelor pentru marele capital, e consens aproape deplin…

Dintr-un miliard de lei anual atras din redevenţe, am putea rămîne cu chiar mai puţin şi principalele companii ar putea benficia de şi mai multe scutiri.

ADEVĂRATA EXPLICAŢIE A RUPERII USL

Sorin Frunzăverde: "Eşichierul politic, în România, este stabil în acest moment, cu două mari grupări politice: socialiştii lui Ponta şi un mare Partid Naţional Liberal, de dreapta, care l-a susţinut pe Klaus Iohannis în cursa pentru funcţia de preşedinte al României. Cred că, de acum, aceste două grupări politice vor garanta stabilitatea eşichierului politic. Practic, vor fi două forţe care vor conduce România, evident, ca în democraţie, alternativ". 

USL pornise - evident, doar propagandistic ! - pe o linie destul de naţionalistă, lăsând pe partea dreaptă doar curentul eurobăsist (falsa dreaptă PPE). În aceste condiţii, apariţia unui eventual partid real-naţionalist şi/sau eurosceptic ar fi plasat tabăra eurobăsistă pe locurile 3-4, aducând deci în prim-plan acel partid nou. De-aia a şi fost dezumflat PP-DD (cu voia sa !) prin migraţia de parlamentari şi apoi prin colaborarea pe faţă cu PSD, scorul obţinut în 2012 (circa 16%) pe un discurs antisistem fiind neliniştitor pentru oligarhie. A propos, acel segment electoral este acum nereprezentat politic, şi va fi în creştere.

Nu trebuie mers cu gândul spre trădări subite. "Echipele" au lucrat dintotdeauna în deplină coordonare, doar mimând adversitatea şi "diferenţa de programe". În acele afirmaţii, masonul Frunzăverde omologhează PSD ca forţă politică legitimă, onorabilă, cu care s-ar putea oricând colabora (n'aşa ?!) pentru "obiective de interes naţional".

Tot o marionetă hâţânată de sfori...

Ion Cristoiu enunţă cele 25 de întrebari fundamentale pentru alegerile prezidenţiale. The fix was in. Căcărău era deja băgat până-n gât la sabotarea referendumului din 2012 şi a propriului său mandat prezidenţial (pe care atunci, în 2012, l-ar fi obţinut !). A, şi nu cred că cineva l-ar fi "dezinformat" pe Ponta. Ca şi Kraut Iohannis, Cimpanzeul Mongol era agreat de cine trebuie. Singura mea incertitudine ar fi dacă nu cumva tabăra Iohannis o fi mai decisă decât tabăra PSD pentru o implicare a României într-un eventual război "regional" (ştiţi bine la ce mă refer...).

[...]
1. De ce l-a adus Crin Antonescu pe Klaus Iohannis în februarie 2013 de la Sibiu direct în funcția de prim locțiitor al său la conducerea PNL?
2. De ce s-a cramponat Crin Antonescu de dubla funcție a lui Klaus Iohannis – cea de ministru de Interne și cea de vicepremier cu finanțele – dacă pînă la urmă Klaus Iohannis i-a luat toate funcțiile?
3. De ce s-a încăpățînat Victor Ponta să-i refuze lui Klaus Iohannis dubla funcție, deși știa că asta va duce la ruperea USL?
4. De ce s-a încăpățînat Crin Antonescu să parieze pe procentajul de 20% la europarlamentare, oferind băieților pistolul cu care să tragă în el?
5. De ce a anunțat Crin Antonescu că nu mai candidează la Președinție, după ce rupsese USL ca să poată candida?
6. De ce n-a sărit prietenul lui, Klaus Iohannis, să-l roage să revină asupra deciziei?

The writing was on the wall

Un articol apărut încă de acum 11 luni la o oficină a aripii PSD-iniţiaţi îl dădea pierzător pe Ponta.

Totul era minunat…

Totul era atât de minunat. Sondaje peste sondaje în care Crin Antonescu scade. O mână de ajutor din partea acestuia care fie nu înțelege ce i se întâmplă, fie înțelege dar nu-i pasă și s-a resemnat că va trebui să se mulțumească doar cu amintirea interimatului din timpul „loviturii de stat”. Rar a fost văzut o prestație atât de lamentabilă a unui candidat la președinție, încât singura analogie care îmi vine în minte este acel celebru „Lăsați-ne să ne pregătim pentru Liga Campionilor”.

Planul, devenit din ce în ce mai transparent, era ca, la un moment dat, în funcție și de scorul PNL la europarlamentare, PSD să propună înlocuirea candidatului USL la președinție cu noua stea a politicii românești, Ponta Victor Viorel. PNL avea de ales între „my way or the highway”. Iar dacă PNL scotea sub scorul PD, era oricum out.

Pactul oligarhiei pentru "democraţia 30%"

În loc să facă o temă de campanie din revenirea la normalitatea democratică (şi) prin restabilirea pragului de validare a referendumurilor la 50%, opoziţia (ACL, PnL+PDL) cheamă la asumarea de către partide a unui aşa-zis "Pact Naţional pentru Stabilitate şi Democraţie".

Niciun politician şi niciun partid nu s-au angajat pentru revenirea la pragul de 50%, după ce Echipa Băsescu de la CCR a declarat "constituţională" amendarea legii referendumului de către USL, cu reducerea pragului de validare la 30%.

Nu pentru Băsescu ori alt preşedinte este "democraţia 30%", ci pentru încercarea de a trece la referendum regionalizarea ("revizuirea Constituţiei") şi vreo revizuire a tratatelor UE. Dacă se va ajunge acolo şi dacă va fi o presiune pentru referendum pe acest subiect (nu ca la aderarea la UE şi la ratificarea Tratatului de la Lisabona, fără referendumuri).

Tőkés vrea o nouă Divizie Secuiască

Viktor Orbán n-a fost deloc inspirat când i-a asigurat lui Tőkés un loc eligibil pe lista FIDESZ la alegerile europarlamentare. "Îşi strică firma" sa şi a FIDESZ-ului în România, pentru un câştig iluzoriu. De-acum, calomniile UEiste lansate contra lor vor avea o anumită credibilitate în România. 

Tőkés are profilul tipic de agent provocator, şi nu sunt foarte sigur că lucrează doar pentru unguri sau pentru Ungaria. A participat la congresul PPE din 2012, ţinut la Bucureşti, şi a cerut de la tribună "un sistem de federalism" în România. Cu un an înainte, preşedintele UDMR insistase pe lângă preşedintele PPE să fie trecute în noul program al PPE susţinerea drepturilor colective ale minorităţilor şi autonomia, şi i se promisese ferm că "se va rezolva". În vara 2012 UDMR a încheiat un protocol "secret" cu USL. Băsescu l-a decorat pe Tőkés cu "Steaua României", iar Consiliul de Onoare al Ordinului "Steaua României" i-a cerut lui Băsescu să-i retragă decoraţia (în urma altor declaraţii stridente ale lui Tőkés). Însă Băsescu pretextează că "încă nu s-a dat soluţia definitivă" în cazul respectiv, Tőkés pierzând procesul deocamdată doar la prima instanţă (a contestat decizia de retragere a decoraţiei). Trebuie spus că este un act de ipocrizie din partea Consiliului (format, în majoritate, din membri de partid ai PSD şi din alte persoane favorabile PSD - care are protocol cu UDMR), iar din partea lui Băsescu un act de complicitate cu PSD, pe care-l ajută electoral.

Tőkés, perorând la Şcoala de Vară de la Tuşnad:  

”Acum trebuie să acţionăm. Nu mai e timp de incertitudini, de oportunism politic, de speech-uri care vor doar îndobitocirea poporului, care ne pot fi fatale. Acum e momentul autonomiei şi al independenţei, doar independenţa naţională totală poate aduce înălţarea pentru maghiarime ! Autonomia teritorială a Ardealului şi a Partiumului trebuie să se înfăptuiască, iar unitatea militară secuiască înfiinţată în timpul lui Bela Kun trebuie să ne fie exemplu, la nevoie! Şi trebuie să spunem răspicat acest lucru şi în Parlamentul European, şi în toate capitalele europene!”

Despre Divizia Secuiască a lui Bela Kun se poate citi pe un forum militar:

Szekler division was apreciated by Romanian army in 1919 as being the core of Hungarian Red Army, as it was great in number (almost 12.000 combatants) and well armed and equiped. Romanian army enveloped it during 1919 spring offensive in order to avoid direct engagement with this division, the plan being to inactive this battle hardened division and put it out of Hungarian OOB. In late spring 1919 - early summer 1919 Szekler division capitulated after being encircled by Romanian army.

Alte informaţii despre Divizia Secuiască - aici şi aici.

PSD continuă politica de austeritate, iar Băsescu distrage atenţia de la cei responsabili de asta (ajutându-i, de fapt !)

Băsescu este preocupat de parametrii macroeconomici, adică de criteriile de trecere la euro. A "terminat" un guvern şi un partid, în acest scop. "Măsurile anticriză" (2009-2012) ale guvernului BăsescuBoc nu aveau alt scop decât asigurarea parametrilor necesari trecerii la euro. Iar USL şi PSD n-au învăţat lecţia, merg pe aceeaşi linie (doar că o disimulează mai bine !). Acei parametri nu reflectă neapărat starea economiei reale - ani de zile Franţa şi Germania au făcut investiţii (deci, au asigurat viitoarea creştere) pe fondul nerespectării "criteriilor de la Maastricht" (limita maximă a deficitului bugetar). Băsescu îşi recită mai departe poezia, asociind dreapta cu austeritatea şi ajutând astfel PSD:

Aș sublinia câteva riscuri pe care eu le-am anticipat în cazul în care aș fi promulgat această lege. Primul risc era depășirea a deficitului bugetar la care ne-am angajat și a deficitului structural și a deficitului pe bugetul general consolidat. Asta ar fi putut avea ca efect sau ar fi avut ca efect întreruperea acordului cu FMI, UE și Banca Mondială. Vreau să precizez foarte clar: noi am ratificat un tratat prin care ne angajăm la deficit structural de minus 1% și în anii următori trebuie să ajungem la buget excedentar în baza acestui tratat, pentru a nu mai mări datoria publică, care oricum bate în jurul cifrei de 40%. Mai avem doar doi pași până la 60%, să atingem limita maximă. Deci întreruperea acordului cu Fondul este un risc, ca urmare a nerespectării angajamentelor cu UE și cu Fondul. O întrerupere a acordului cu Fondul atrage imediat suspendarea alocării suplimentare de 10% din fonduri europene pentru proiectele derulate din fondurile de coeziune. Deci România ar trebuie să cofinanțeze 15% din valoarea proiectului în loc de 5%, ceea ce ar implica o creștere a alocării bugetare pentru derularea proiectelor cu bani europeni.

Adevărata misiune secretă a lui Crin Antonescu

AM Press :

Am citit, când amuzat, când scârbit despre cum a trădat cauza Crin Antonescu. Care cauză? Nu mi-e clar.”Cauza”! Am încercat să pritocesc și eu speța. Antonescu s-a retras de lângă Ponta. Când? Când Ponta a ajuns ”ce-i poftea suflețelul”, prim ministru și din copreședinte al USL, președinte al USL. S-a petrecut o uzurpare. Uzurparea înseamnă PSD călare pe toate voturile adunate de USL. Înseamnă Ponta candidat la președinție. Niciodată PSD, cu augustul lui nume, n-ar fi făcut un parlament de 70 la sută. Cum a fost posibil ca PSD să-și dubleze forța politică și să ajungă fiul cel destoinic al împăratului, când purta în cârcă destule bube? USL a fost o mască perfectă pentru PSD. Cine l-a ajutat să se deghizeze astfel? Pe metereze, cu un elan teribil, vorbitor desăvârșit a fost mereu Crin Antonescu. El a dus lupta. Crin Antonescu a făcut să nu se mai vadă păcatele partidului lui Ion Iliescu. Haina USL a acoperit și lentoarea lui Victor Ponta, zâmbitor de profesie în spatele liberalului, mereu rezervă în confruntările care cereau calificarea. USL a câștigat zdrobitor. USL a ajuns peste tot, dărâmând toate redutele vrășmașe. Urma doar ca USL să ucidă balaurul. Aici a început să se arate Ponta. Ce s-a petrecut? Balaurul a primit mandat de coabitare și lăsat să-și facă mendrele. Antonescu, cu sau fără argumente, s-a retras. Deci, adevărata misiune secretă nu a fost distrugerea USL, ci deșertarea USL-lui în brațele lui Ponta. Azi pe voturile USL, pe forța USL stă cocoțat doar Ponta. E o uzurpare clară de vot. Cine a permis-o? Crin Antonescu! El a strâns uriașa avere politică și ce-a făcut cu ea? A donat-o, fără partaj, lui Victor Ponta, care nu s-a sfiit să-și asasineze apoi fratele. Da, Crin Antonescu a avut o ”misiune secretă”. Dar nu cea pe care o clămpăniți unii toată ziua, cea de a distruge USL. El n-a distrus USL, ci i l-a dat plocon lui Ponta. USL, prin uzurpare, e azi PSD. Niciodată PSD, reiau, niciodată n-ar fi avut atâta forță fără prestația PNL-Antonescu. Dacă Antonescu a avut o ”misiune secretă”, apoi misiunea lui secretă a fost să se sinucidă pentru a-l face mare, uriaș, lat cât țara, de nu mai are loc de el însuși, pe Victor Ponta. Se jenează Ponta că e un moștenitor ilegitim? Haida-de! L-a trădat Antonescu pe Ponta? Nu, l-a făcut de două ori mai mare decât e.

Să nu trecem cumva Carpaţii !

Nu prea este deci vorba de a ajunge să reuşim a trece Carpaţii cu o autostradă, ci este vorba mai degrabă de a nu ajunge cumva să trecem Carpaţii cu o autostradă! Ca la o comandă politică: din partea cui şi cu ce scop?!

Ilie Şerbănescu (la Jurnalul Naţional):

Vă mai amintiţi când, în urmă cu vreo două luni, prim-ministrul şi ministrul transporturilor se contraziceau pe la televizor cu privire la datele de pornire a lucrărilor pentru autostrăzile din munţi? Invocând procedurile, dl Şova susţinea că autostrada Piteşti-Sibiu – care, ca tronson al coridorului IV european, beneficiază de finanţare din fonduri europene – ar urma să înceapă prin 2016. Imediat, premierul Ponta l-a corectat aproape vehement, tot pe la televizor, menţionând pentru respectivul demaraj chiar acest an! Dl Şova şi-a făcut o aspră autocritică, bineînţeles tot la televizor! Mai zilele trecute, şeful CNADNR nici n-a mai vorbit de începuturi, trecând direct la termenul de finalizare: 2020! Ştiţi însă în ce stadiu concret se află problema acum?! S-au anunţat între timp licitaţiile pentru 10 tronsoane de autostradă. Autostrada Piteşti-Sibiu nici nu figurează printre cele 10! Ca să fie clar!