...iar asta arată că PSD a fost "preluat" şi deci nu mai este nevoie de constructe alternative care să-l erodeze

A dispărut ceva mai înainte şi ALDE, "alternativa la PnL", prin fuziune cu PRO RomEUnia. Abia acum şi dispariţia din parlament. Acelaşi lucru era planificat şi cu PMP. Sistemul conta pe un scor bun pentru PnL şi USR-PLUS şi nu mai era nevoie de luzării de la PMP, se rablagiseră deja. Dar Boboru' n-a priceput înaltele comandamente, a dat rasol iar acum se încearcă resuscitarea şi menţinerea Partidului Băsesc în parlament, moşmondirea apropierii de pragul de 5%. Aproape le-a ieşit, însă nu s-a şi "confirmat".

Ponta nu mai era necesar: la PSD s-a instalat echipă "corespunzătoare", nu vor mai fi surprize gen PSDragnea. Dar nici voturi naţionaliste. Va vegeta în marja 15-20-25%, acum încă mai atinge 30%, "rezidual".

Gelu Visan

Vă spun răspicat:
Și rezultatul acestor alegeri a fost fraudat, la rupere. Altfel era dezastru pentru PNL și ’pretini’. Din păcate nimeni nu va contesta nimic. Ponta s-a retras la ordin

 

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1506987416357265&id=100011380636787

PSD se contorsionează în agonie ca un limax pe care ai pus sare

O coaliţie doar aparent invizibilă se va înjgheba ca să îl susţină pe kraut. De la PMP, candidat... Theodor Paleologu. Cu faţa aia de maimuţă, seamănă şi mai evident cu unul fugit de la circ. "Nu mă vota - ce nu pricepi?! (sunt pus la hoha...) - bagă vot la Iohannis!" De la PSD, DUEncilă, care neapărat trebuie împinsă în turul doi, să mimeze contracandidatura la kraut. De-aia mimează şi PMP (ăăă... Partidul Băsesc) că ar avea propriul candidat. Să vedem cum joacă UDMR, mă aştept tot în linia instrucţiunilor PPE, care joacă pe faţă cu krautul.

Nasol este că nu ştii sigur dacă Pleşoianu prinde turul doi... până nu se încheie turul întâi - "n-ai decât un foc".

Liviu Pleşoianu

Dăncilă#2 își pune pentru o vreme masca "Dăncilă#1". O scurtă analiză pentru cine nu e complet naiv...

Dana Gârbovan la Justiție și Iulian Iancu vicepremier pe teme economice... două vești foarte bune! Birchall trimisă parțial la plimbare - o veste parțial bună. Nu sunt însă deloc sigur că Iohannis va accepta propunerile. Și cred că și cei care au gândit propunerile știu asta foarte bine, mai ales că doamna Gârbovan tocmai a făcut zob în analiza sa marele pact pe Justiție propus de Werner, iar Iulian Iancu s-a bătut până a făcut infarct ca România să nu dea gratis gazele de la Marea Neagră...

Cine "nu trebuiau să apară în poză"

... Şi ca atare, n-au mai apărut: Băsescu (e Tomac în locul lui, "PMP"), şi "ăla de la UDMR".

via Mircea Badea, Instagram

O complicitate care va trezi pe mulţi, alăturarea va atârna greu, şi nu în mod pozitiv. Orice ulterioară tentativă de disociere a clicii trebuie combătută, iar poza este un argument eficient.

Imagologie. Băsescu... "nu mai este şef de partid" şi deci nu apare "motivat", dar de fapt... ca să nu-i compromită (da'-i acolo!). UDMR va semna mai târziu, tocmai ca să nu fie-n poză cu ăia şi să-i compromită (da'-i acolo!). Ponta pare conştient că după ce cotrocenizarea i-a devenit evidentă va trebui să apeleze la un P.R. sofisticat ca să le explice votanţilor PSD dezamăgiţi de ce ar fi el şi cu Pro Europa lui (aşa le zice grupurilor sale parlamentare) mai buni decât... "Partidul". Binomul Cioloş-Barna nu poate pretinde în mod onest vreo divergenţă majoră cu Iohannis, în perspectiva alegerilor prezidenţiale. PnL, nici măcar n-o (va) face. Sunt foarte curios dacă FIDESZ şi Viktor Orbán îi vor pune pe cei de la UDMR pe lista de apeluri respinse, după toate câte le-au făcut în direcţia opusă. Ar fi minunat.

Uitasem "omisiunea" cea mai importantă. N-apare acolo DUEncilă, preşedinele interimar al PSD. Pretextul fiind "acordul are fraze anti-PSD" şi "n-am fost invitată". Deci nu apare o opoziţie asumată faţă de obiectivele menţionate în Acord. PSD-ul "post-Dragnea", ca şi cel anterior, este principalul complice al lui Iohannis, ne-numit însă.

Unii dintre noi "vor să aibă dreptate" conformându-se tendinţei generale. Cea de neparticipare şi nu cea pro-normalitate!

Iniţiatorii referendumului pro familia normală demască impostura politicienilor, care doar simulează sprijinul pentru normalitate (şi în general, pentru interesele naţionale). La acest moment nu mai cred că va fi validat referendumul: 15,21% prezenţă până la ora 16, iar pentru validare ar mai trebui încă pe atât în ultimele cinci ore, practic imposibil. Probabil că la viitorul referendum (constituţional) va fi şi tema familiei, dar dacă vine la pachet cu regionalizarea şi cu alte porcării, voi boicota la fel ca în 2003. Când s-a falsificat cifra de participare (ca să se îndeplinească cvorumul de validare, atunci de 50%) fiindcă "trebuiau" adăugate prevederi constituţionale compatibile cu viitorul statut de stat-membru al UE. Atunci s-a prelungit termenul de vot de pe o zi pe alta (rapid, OUG->Monitorul Oficial, pac-pac!) şi urla toată mass-media "veniţi la vot!". Au venit cam 39% spre 42% (după diverse surse), furtul a fost oficializat la CCR cu "55,7%" şi partidele au tăcut după ce au mimat pentru foarte scurt timp indignarea şi protestul. Acum avem în listele electorale cu aproape un milion de votanţi mai mult (!) faţă de 2003 şi tot două zile de referendum. Tot două zile dar pe fond de boicot semioficial, ca să se inducă în public "inutilitatea participării": văzând prezenţa incredibil de mică din prima zi, bizonu' să se identifice mai degrabă cu "majoritatea" non participantă decât cu majoritatea pro normalitate din care face parte în mod organic. Şi care rămâne deocamdată o majoritate "neomologată", lăsând loc unor manevre ticăloase care nu vor întârzia să se manifeste, unele chiar pretinzând a acţiona "în numele majorităţii".


Comitetul de Inițiativă pentru promovarea propunerii legislative a cetățenilor privind revizuirea art. 48 alin. (1) din Constituția României, analizând datele existente până la acest moment pentru fiecare județ, precum și informațiile comunicate de cetățenii implicați în susținerea acestui demers, semnalăm evidența dovedită a faptului că ne aflăm în fața unui boicot generalizat al tuturor partidelor politice care au votat în Parlament legea de revizuire a Constituției României, ce face obiectul prezentului Referendum.

Pentru toți cei care au afirmat în mod fals, într-o campanie de dezinformare fără precedent de la Revoluția din 1989, că acest Referendum este al Partidului Social Democrat și al liderului său, Liviu Dragnea, devine acum evidentă, prin boicotul realizat la nivelul întregii țări de către PSD, falsitatea acestor afirmații. Acesta este dovedit și prin maniera superficială și neprofesionistă în care Referendumul a fost organizat, astfel încât nici măcar date elementare privitoare la obiectul referendumului nu au fost comunicate publicului românesc.

Trebuie să înțelegem că ne aflăm în situația în care toate îndemnurile la vot ale bisericilor și cultelor creștine din România sunt boicotate de partidele politice, în ciuda declarațiilor oficiale ale liderilor politici ale acestora. Campania masivă de dezinformare a întregului corp electoral român este dusă și astăzi, prin vectori politici, administrativi și mediatici, aflați sub influența partidelor politice.

Atragem atenția partidelor politice că cetățenii români sunt primii care au înțeles acest boicot politic, transmițându-ne efectele sale din fiecare județ din țară, fiind evidentă pentru toată lumea falsitatea declarațiilor publice ale liderilor în raport cu modul în care partidele au acționat în realitate.

Facem un ultim apel să înceteze imediat acest boicot politic generalizat la nivelul întregii țări, pentru că el este îndreptat direct și în primul rând împotriva creștinilor din România.

Diagnostic corect, clasificare eronată

Cum să consideri "de dreapta" făcături precum PnŢCD, PnL, AC/PAC, CDR, PD/L, UDMR, PMP, USR, M10, Noua Republică, etc., să le clasifici ca aparţinând unei categorii pe care şi-o asumă doar "verbal"? Şi şi-atunci, doar cu jumătate de gură: "centru-dreapta"; surogatul care a umplut "nişa" în lipsa unor partide conservatoare (patriotice, eurosceptice). Adică, la stânga Dreptei (generice, ea nefiind încă reprezentată). Iar direcţia este dată de Reţeaua Soros; ca şi la PSD(-ALDE), de altfel. Care mimând, satisfac "cererea" pentru un astfel de partid. Schema pare a rula pe termen nedefinit, "în buclă temporală". Forţele vii din societate sunt neorganizate şi lasă impresia de abandon.

Contributors (Pledoarie pentru dezintegrarea "dreptei"):

Cred că „stânga” câștigă constant alegerile din România datorită faptului că se adresează unor grupuri sociale evitate de „dreapta” (conservatorii religioși, naționaliștii moderați și aproape tot ce înseamnă rural). E vina PSD că „dreapta”, nu doar cea politică, ci și cea intelectuală, strâmbă din nas față de asocierea cu anumite grupuri sociale și teme „sensibile”?

Nu-i o critică a unuia de dreapta, cum ar putea să apară aşa ceva la Contributors?! Preocuparea este doar pentru perpetuarea şi "adaptarea" imposturii, nu pentru soluţia reală:

Există o frică în elita intelectuală românească față de naționalism, lucru de înțeles după național-comunismul lui Ceaușescu și PRM-ul anilor 90. Totuși, acest culoar ideologic este de dreapta. Dacă nu îl ocupă cineva rezonabil, îl va ocupa cineva iresponsabil sau un prieten al PSD cu discurs strident și care va discredita ideea de patriotism luând și voturi din bazinul electoral al „dreptei”; doi iepuri dintr-o lovitură.

"Distribuţia pe roluri" în politica din RSS RomEUnia

Pseudodreapta (PnL, ex-PDL, PMP, USR, UDMR...): introduce în mainstream exact expresiile şi temele care favorizează aservirea externă a României, făcându-le "teme de interes legitim, general".

Pseudostânga (PSD, ALDE, ex-UnPR...): mimează rezistenţa la "cerinţele externe" însă nu în mod explicit, şi în culise lucrează în tandem cu pseudodreapta, pe aceleaşi ordine externe.

Cum populaţia este - deocamdată - în mod majoritar de partea pseudostângii tocmai datorită imposturii ei "naţionaliste", periodic aceasta comite gafe voluntare în urma cărora pasează puterea pseudodreptei. 

"Nu trebuie să reiasă că o guvernare antiausteritate şi naţionalistă poate avea succes".


(apăruse ca motto la pastila R dar am considerat că trebuie să apară şi ca postare)

PSD îşi joacă soarta

 

Scaramouche, Scaramouche, will you do the Fandango? 

Deci Kraut Iohannis refuză nemotivat desemnarea premierului propus (neinspirat!) de coaliţia majoritară PSD-ALDE. Refuză orice nominalizare şi vine cu solicitarea unei noi propuneri, deşi "are două" (dacă-l putem considera pe Tomac de la Partidul Băsesc/PMP drept o propunere serioasă...). Refuză să îşi exercite atribuţia constituţională, aceea de a desemna premierul.

„Bună ziua!
Săptămâna trecută, când am avut consultări cu partidele politice, PSD și ALDE, care au ținut să vină împreună la consultări, mi-au propus-o pe doamna Sevil Shhaideh pentru poziția de Prim-ministru.
Am cântărit cu grijă argumentele pro și contra, și am decis să nu accept această propunere. În consecință, solicit coaliției PSD + ALDE să facă altă propunere. Vă mulțumesc!”

Dacă "argumentele" ţin de soţul cetăţean străin (româno-sirian) al premierului-candidat, de ce nu s-au luat aceleaşi precauţii şi la desemnarea lui Julien Ciocloş (căsătorit cu o cetăţeană franceză)? Ce, dacă este dintr-un stat "aliat", nu sunt probleme?!

Nu are rost mascarada anticipatelor, fiindcă tot cuplul Cioloş-Iohannis ar rămâne la butoane, pe termen nedefinit (ne întoarcem după alegeri la aceeaşi situaţie procedurală). Jos cu mutălăul! Suspendare şi demitere! Enough is enough!

Va asculta coaliţia de vocea electoratului său, sau de Factorul Extern? Până în prezent n-a făcut decât să-şi înstrăineze sau contrarieze propria bază de susţinere.

Diversiunea cu "verificarea prealabilă necesară" (legal, ne-necesară!) este demontată foarte bine aici.

Mesajul electoratului, 2016

În 2012 a fost un mesaj antiausteritate, dar Sistemul l-a ignorat. În 2016 a fost un mesaj împotriva guvernării fără mandat popular, împotriva Păpuşarilor. Dar şi un mesaj antiausteritate ("nu aveţi mandat pentru aşa ceva").

Acum, electoratul de dreapta a constatat că nu are ce partid vota, iar cel de stânga va descoperi că a votat altceva decât a crezut iniţial. Victoria PSD-ALDE nu este neapărat o victorie a stângii: ce, o majoritate PnL-USR(-UDMR) ar fi fost de dreapta?!

Se poate elibera fără ezitare "certificatul de deces" pentru muribunzii PRM, PER şi PnŢCD (în ANR) şi avortonii Noua Republică, Noua Dreaptă şi M10. PRU n-a trecut pragul, să fi fost creat ca să deturneze voturi de la PSD? Prin neintrare în parlament, sau printr-o defecţiune într-o eventuală coaliţie. A, şi acest "prag", ce-a mai intrat el în normalitate drept ceva firesc, când de fapt este un instrument al oligarhiei pentru controlul majorităţilor parlamentare. Un vot "are drepturi egale" indiferent cât de multe sunt de acelaşi fel, pragul ar trebui să fie variabil (calculat după numărătoarea finală), împărţind numărul de voturi valabile la numărul de mandate.

UDMR este suprareprezentată pe fondul slabei participări la vot a românilor. După votare, PSD n-a exclus o "înţelegere" cu UDMR, deşi în campanie a declarat contrariul. Sistemul a strecurat la limită în parlament Partidul Băsesc (PMP), dirijând UnPR spre PMP, la fuziune. UnPR fusese resuscitat de PSD, care în primăvară l-a împins în primării şi CJ-uri pe liste comune (să aibă cu ce merge la Băsescu...), deşi în toamnă UnPR trădase înţelegerea comună cu PSD şi ALDE şi a acceptat "varianta Iohannis" la consultările pentru formarea guvernului (după demisia lui Ponta). USR este o bulă, o făcătură care a crescut canibalizând PnL, şi care va promova de la tribuna parlamentului teze tip Soros. Un experiment periculos va ataca minţile românilor cu un nou tip de propagandă.

La stânga PSD există o zonă încă nereprezentată politic în mod real, dar care momentan este acoperită prin mesajul "catch all" al PSD-ului. PnL, asociindu-se cu progresiştii de la USR şi cu progresistul Cioloş, şi-a înstrăinat electoratul "naţionalist". A făcut aceeaşi greşeală ca şi guvernul Năstase şi mai apoi guvernul Boc, "guvernul ajunsese să conducă partidul, şi nu invers". Se resimte puternic lipsa unui partid conservator, naţionalist, eurosceptic. Va fi Partidul Forţa Naţională în măsură să "livreze", în viitor ?

Lamentare eurobăsistă

Petrişor Peiu, eurobăsist "onest" (în opţiune), criticând "lipsa de tact" a unui pseudoeurobăsist, Gabriel Biriş:

(am remarcat mai demult: "ministra" de finanţe pare că are un rât ca de porc...)

...Care Biriş e de fapt un pion din reţeaua Aspen. Globalistă, progresistă, sorosistă, stângistă (dar de tip Blair-Clinton-Obama, "Democrat-Licurici"), deci "nu de dreapta-dreapta". 

De parcă eurobăsismul, PnL sau Partidul Băsesc (PMP) ar fi de dreapta... De parcă de la ăştia ar trebui să spere ceva cei activi...

(Cu peneleu', vorb-aia: "De-aia n-are ursu' coadă şi maimuţa păr pe cur"...)

E ca o ultimă repetiţie, în teatru se numeşte „şnur“

Autoarea "o zbârceşte" însă la urmă, dând credit USB/R-ului lui Sor... ăăă... "al lui Nicuşor Dan". Deh, reminiscenţe băsiste...

Later edit: Ori autoarea n-a priceput (ceea ce acum nu mai cred...), ori "acreditează" PRU drept o anexă a PSD (acum nici aşa ceva nu mai cred că este - citiţi mai mult aici şi mai ales ultimul link de la finalul postării). Articolul trebuie deci citit în această cheie (de lectură).

Adevărul:

Sterilizarea media şi PRU sau cum SISTEMUL are grijă de toate aspectele

În timp ce tu mai eşti în vacanţă, în timp ce tu persişti în activismul tău plenar în care politica e o râie, în timp ce fiecare aspect al vieţii tale, surprise!, e consecinţă a calităţii dezastruoase a politicienilor pe care îi votezi, Sistemul se pregăteşte de alegeri. În laboratoare, în timp ce tu sorbeai din cocktailul refreshing, s-a decis. Diversiunea PRU şi curăţenia de toamnă din media trebuie să meargă şnur.

E ca o ultimă repetiţie, în teatru se numeşte „şnur“. Acum se lucrează la ultimele retuşuri. Totul trebuie pregătit în detaliu, iar Sistemul e mai unit ca niciodată. Toţi s-au întors la nucleu, gravitaţia i-a adus acolo unde le este locul. Lângă matcă, nucleu, gură de alimentare. E suficient să asculţi discursurile politicienilor şi realizezi că seamănă până la identitate, fie că te uiţi în gura liberalilor, pesediştilor, pmpiştilor.

Cel mai mare apărător al Sistemului e chiar fostul preşedinte. Din gura lui auzi chiar şi discursul „nu mai daţi în parlamentari“, „nu mai criticaţi Parlamentul!“. Să avem respect pentru Parlament!? Acest Parlament care oficalizează corupţia, care face front comun pentru obstrucţionarea Justiţiei, acest Parlament care, an de an, adaugă munţi de legi şi portiţe legislative pentru corupţii şi clienţii lor să se strecoare prin cotloanele legislative devalizând bugetul de stat, scăpând de responsabilitate, camuflându-se.

Cum să continui austeritatea şi dezindustrializarea împotriva unui vot popular de 75%

Se poate generaliza: aplicarea de politici contrare "mandatului electoral".
 
Alegeri legislative 2012. USL (PSD+PnL+UnPR.eu) împreună cu PP-DD au obţinut - cumulat - un procent de circa 75% din voturi. Unii au zis că este o victorie "a stângii, împotriva lui Băsescu", eu am văzut în principal un vot de protest contra austerităţii (şi în secundar contra dezindustrializării şi a invaziei politico-economice a intereselor străine în România). Văzusem şi falsul sub care defila USL, care apucase dinainte de alegeri să-şi dea arama pe faţă, ratificând împreună cu PDL tratatul fiscal european, deci - austeritatea.

Cum să aplici după venirea la putere exact contrariul politicilor pe care ţi le-ai asumat, şi în acelaşi timp s-o faci gradual, asigurând atât "eficienţa" aplicării cât şi "alibiul" faţă de propriul electorat ? Căruia să-i vinzi poveşti despre "cum ai fost trădat", despre "divergenţe ideologice", "constrângeri obiective", blablabla.

Pâi, se parcurg următorii paşi:

• Eliminarea PP-DD, prin migrarea parlamentarilor deja infiltraţi acolo dinainte de alegeri, închiderea televiziunii OTV şi obţinerea condamnării penale a liderului partidului. Care s-a dovedit a fi un papagal, nu un politician: dacă cunoşti mizele reale nu te laşi atras în capcane, rahaturi gen "şantaj pe câteva zeci de mii de euro".

• Spargerea USL, pentru echilibrarea "jocului parlamentar" şi pregătirea paşilor următori. O schimbare de politici menţinând simultan USL grupat şi PP-DD (încă) nedizolvat ar fi însemnat crearea condiţiilor pentru creşterea unui partid antisistem, fie el PP-DD ori altul.

Unde sunt cei 16% votanţi anti-sistem (PP-DD) din 2012 ?

Însă nu trebuie să uităm esenţialul: în realitate PSD-ul nu a câştigat alegerile. Se află temporar în frunte atâta timp cât pe scena politică nu se există o forţă cu adevărat naţională şi anti-sistem. 

Nu-i nicio scofală că revine PSD şi descreşte PnL. Întoarcem aceeaşi saltea cu paie mucegăite şi putrede de pe o parte pe alta. Instalarea lui Ciocloş s-a făcut şi pe voturile PSD (389 pentru, 115 contra, la învestire). După regia #Colectiv a fost scos UnPR la înaintare, "demascat" (chiar de PSD) că a trădat înţelegerea comună cu PSD şi ALDE pentru premier PSD, acceptându-l pe Ciocloş (propunerea lui Kraut Iohannis). Şi acum UnPR e iar în alianţă (liste) cu PSD. Dădea cu ei de-a azvârlita, dacă era partid real şi nu "pe telecomandă" externă. Ia să-i vedeţi la anu', când îşi vor da mâna toţi (inclusv PnL şi Partidul Băsesc) pentru revizuirea Constituţiei, cu regionalizare şi alte porcării. Unde-i PP-DD ? Dacă era consistent ca partid de opoziţie, acum lua peste 20% şi făcea jocurile mari. Unde-i partidul anti-Sistem ? C-am văzut, electorat pentru el există (16% PP-DD în 2012)...

gandeste.org:

DNA, SRI, SIE, Soros si Ambasada SUA au pierdut alegerile!

În esenţă aceasta este ştirea zilei. S-a consemnat un dezastru pe linie înregistrat de structurile de forţă ale statului în lupta lor cu democraţia. Începând cu referendumul pentru demitrea lui băsescu, la care rezultatul a fost întors prin lovitură de stat, aşa-zisele instituţii ale statului şi păpuşarul din spatele lor – Ambasada SUA – pierd constant alegerile. Desigur, recuperează după aceea prin metodele consacrate, însă, la urne, pierd.

Exact acelaşi lucru se întâmpla şi pe vremea comuniştilor. Pierdeau la urme, recuperau la numărătoare. În vremea democraţiei de faţadă e ceva mai greu cu falsificarea numărătorii astfel încât se adoptă metode cosmetizate: mai un roi de acoperiţi băgaţi peste tot, mai un dosar penal, mai o agitaţie, mai o campanie de presă, s.a.m.d.

Pentru ei esenţa deranjantă a problemei este că populaţia înţelege perfect ce i se-ntâmplă. În ciuda prafului aruncat în ochi, în ciuda propagandei deşănţate, a grupurilor de presiune şi a bombelor detonate pe facebook, populaţia este perfect conştientă de ceea ce se petrece şi refuză surogatele democratice. Aici este marea înfrângere.

EuroBăse, incoerent: vrea să pară "naţionalist" pe melodie UENATO

Mi s-a părut postarea lui de pe Facebook a fi una scrisă "sub influenţă". Iniţial, am zis că a alcoolului, dar apoi mi-am dat seama că pentru a susţine aberaţiile propagandistice UENATO mai trebuie să mănânci şi "ceva solid dar necomestibil". ;-) Prin vorbe în doi peri se screme (şi nu doar de acum) să atragă atenţia electoratului naţionalist; dar nu are o gândire coerentă pe direcţia naţionalistă: vorbeşte-n dodii, doar-doar. Am inserat comentariile mele la text (cu roşu).

Omuleţii verzi

Не болтай! ("Nu pălăvrăgi !"
- afiş sovietic de propagandă)

1. Propaganda rusă şi-a făcut o ţintă din România, adresându-se populaţiei cu mesaje de natură a crea îngrijorare şi neîncredere legate de apartenenţa ţării la NATO şi UE; [= Calificarea la grămadă a poziţiilor eurosceptice şi naţionaliste ca fiind "propagandă rusească".]
2. O politică externă lipsită de fermitate, fără orizont şi fără obiective declarate, ce dă impresia că Statul Român poate fi împins în orice direcţie, inclusiv să facă paşi înapoi; [Direcţia paşilor - c-o fi ea înainte ori înapoi - trebuie dată de voinţa electoratului. Care se mai poate şi schimba, n'aşa ?! Nu au fost referendumuri înainte de aderarea la UE şi NATO. Şi nu trebuie considerată ireversibilă apartenenţa la o organizaţie, măcar din perspectiva posibilităţii ca acea organizaţie să nu mai existe, cândva.]
3. Instituţiile de forţă ale statului, în baza unei definiţii neconstituţionale a abuzului în serviciu, arestează pe bandă rulantă oameni politici, fie că au avut sau nu în mod real foloase necuvenite, creând imaginea unui Parlament şi a unei administraţii locale în totalitate corupte şi inutile; [Instituţii lăudate permanent de "partenerii euroatlantici", n-aşa ?! EuroBăse nu menţionează asta, desigur...]
4. Un accident dramatic este folosit cinic, pentru a crea o adevărată psihoză în masă sub sloganul “corupţia ucide”; [Dar nu spune de către CINE, folosit (incendiul de la clubul Colectiv); şi că ong-urile cu pricina aparţineau reţelei Soros.]

Cam care-i P.R.-ul de la asocierea politică (PSD)-UNPR-Cioabă

Haoleo, suntem parteneri, mo !

Pentru bizonul PSDist, care-l vedea criticat pe Băsescu la Antene în legătură cu cumetriile lui ţigăneşti, trebuie arătat că "PSD se lasă greu" ("Cioabă a fost refuzat de PMP, de-abia după aia a venit la noi").

Pentru bizonul eurobăsist, care ştie de la deontologi că "PSD este partid naţionalist" (bruhaha !), se atenuează stridenţa acestei minciuni prin scoaterea la înaintare a UNPR-ului ca să-l arvunească pe Cioabă (şi în numele PSD-ului).

Mădălin Voicu (PSD): ”Eu, în principiu, n-am fost de acord, nu atât cu semnarea unui protocol, cât cu o formă de negociere aș spune eu arogantă sau tupeistică din partea lui Cioabă. El voia locuri în Parlament, voia viceprim-ministru, că așa a negociat, până să ajungă la UNPR, cu Elena Udrea, cu PMP. Și Elena Udrea i-a dat afară: 'cum mă, voi vreți și de-aia, și de-aia'. În condițiile astea, văzând că ei rămân pe afară, s-au dus la UNPR, pentru că eu l-am rugat pe Victor Ponta să nu aibă absolut niciun fel de înțelegere scrisă sau verbală cu Cioabă, nu cu romii. Romii, Partida Romilor și celelalte organizații sunt deja într-un protocol cu PSD-ul. Am avut rețineri. Nu e prima dată când ei încearcă să forțeze nota sau să se hiperemancipeze. Râde Cioabă de oală spartă. Daniel Cioabă n-a ajuns nici consilier județean, că nu l-a votat nimeni, nici familia”.

Ia să vedem ce va urma...

Ceva s-a întâmplat şi la PnL, de a renunţat brusc Antonescu şi a apărut Iohannis. Nu tocmai brusc - a fost adus la partid şi "ridicat" de Antonescu ! Partea cu "scenariul băsist postelectoral care urmează în PDL" e cam S.F., s-a dat hotărârea judecătorească (încă nu-i definitivă, totuşi) de fuziune prin absorbţie a PDL în PnL.

De fapt, concluzia corectă ar fi că Sistemul (y compris EuroBăse) lucrează pentru Ponta. Individul are stofă de trădător şi de implementator al subordonării politico-economice către diverşii Licurici, aşa că "moştenirea" eurobăsismului ar trece-n mâini potrivite.

Ziua Veche:

Un scenariu de coşmar, dar nu imposibil

[...] Când am spus că Băsescu e diabolic, am ştiut ce spun. Repet, chiar dacă o să se creadă că asta înseamnă că îl laud sau apreciez, este însă o pură constatare, despre Băsescu se poate spune orice, dar absolut orice, nimic nu este exclus, mai puţin faptul că ar fi prost şi nu ar şti să manipuleze şi să şantajeze. Ce se întâmplă acum cu Fenechiu, Romeo Stavarache, Horea Uioreanu, Aristotel Căncescu, grupul Microsoft, grupul Loteria, Iohannis, nu sunt nici coincidenţe, nici dovezi că justiţia, DNA-ul lucrează, ci dovada faptului că se curăţă culoarul pentru candidata din Pleşcoi. Am mai spus înainte de a se anunţa candidaţii şi a începe scandalul Iohannis, că acesta nu va apuca să intre în competiţie iar dacă va intra va intra pe targă respirând prin aparate. Deja e în genunchi, au fost loviţi şi vor fi loviţi toţi sponsorii, iar el va fi doborât de incompatibilitate şi dosare. Cine crede că CCR îi va da verdict favorabil lui Iohannis, visează. Nici Ponta, deci nici judecătorii PSD şi nici cei numiţi de Băsescu nu îl vor lăsa preşedinte dacă se va ajunge la ei. Băsescu a manipulat de mult ieşirea lui Antonescu din joc atât la partid cât şi la prezidenţiale, Iohannis a fost încurajat să candideze primind „în secret” asigurări că dreapta îl va susţine, din cauza asta nu a candidat din prima madam Udrea, ca să îi dea impresia lui Iohannis că Băsescu îl susţine pe el în dauna lui Antonescu sau Cristian Diaconescu şi uite aşa alianţa PDL-PNL l-a nominalizat pe Iohannis cel agreat de „toată dreapta”, adică exact ce îi trebuia lui Băsescu, pentru a da cu el de pământ, iar la asta lucrează şi Ponta, aşa că Iohannis este deja mâncat. În plus, PDL, cu sau fără Buldog, joacă în continuare cartea lui Băsescu, singura carte câştigătoare pentru ei. Din cauza asta Boc şi ceilalţi simpatizanţi nu au ieşit din partid şi nu s-au înscris în PMP deşi sunt băsişti pe faţă, ca să poată să sară la gâtul conducerii noii alianţe sau noului partid după ce Iohannis se va face de râs şi să schimbe orientarea către Băsescu. Nu este exclus ca odată cu căderea lui Iohannis în PNL să cadă şi Blaga din PDL, pentru că a pariat pe un cal mort, şi să treacă Boc la volan. Cam asta se urmăreşte.

Urma bate turma

Tabăra Băsescu-Udrea lansează iar mesaje pro-Ponta

Ce poate însemna altceva decât că speri/crezi că Ponta ar câştiga alegerile, atunci când susţii că nu va mai fi premier "în câteva săptămâni" ? Că doar n-o demisiona de le va pierde, iar o majoritate parlamentară n-o aduni atât de repede ca să-l poţi demite (nici nu cred că va veni vreo "bombă" judiciară care s-o facă). Pe partea cu Repmoldova, e aproape sigură treaba, clica europeistă va pierde partida.

Din comunicatul PMP:

„Victor Ponta s-a dus să taie o panglică acolo unde a pus o piatră de temelie pentru o lucrare pe care nu are cum să o finalizeze. Peste câteva săptămâni, nici Victor Ponta și nici Iurie Leancă nu vor mai fi prim-miniștri. Insist ca premierul Ponta să înceteze această campanie electorală, care se desfășoară în țară sau în Republica Moldova, pe care o face din bani publici.”

• textul integral

Semnalul

Media băsistă începe propaganda de pregătire pentru "viitorul prim-ministru George Maior".

Când aduci vorba - ca goarnă eurobăsistă - despre un premier nou (acela fiind "politicianul social-democrat George Maior"), se înţelege că estimezi (promovezi) victoria lui Ponta şi deci necesitatea apariţiei unui alt prim-ministru, pe aceeaşi majoritate politică (eventual şi cu PMP/Partidul Băsesc - fără portofolii).

Dan Andronic (în Evenimentul zilei, "George Maior, un premier care poate păstra viitorul României): 

Ce ar putea aduce nou George Maior în politica guvernamentală? Garanția că parcursul României nu va fi schimbat, încrederea pe care a dobândit-o pe plan extern pentru modul în care a gestionat situații extrem de dificile și complexe, putând fi transferată unei instituții (Guvernul) care are nevoie de credibilitate și predictibilitate.

EuroBăse - propagandă împotriva proprietăţii private, familiei şi comunităţilor locale

Susţine interesele big-business-ului, în detrimentul stabilităţii vieţii familiale şi a statutului de proprietar ("Avem prea mulţi proprietari imobiliari" - afirmaţie reluată constant de-a lungul anilor de propaganda oligarhiei; la fel şi-n agricultură: "prea mulţi proprietari"). Mutările dese atomizează societatea şi distrug coeziunea comunităţilor locale. Acest fenomen este încurajat în scopul diluării solidarităţii naţionale. Migraţia forţei de muncă satisface atât interesele oligarhiei din România (scutind-o de protestul şomerilor rezultaţi în urma "privatizărilor" şi a dezindustrializării la ordin UEFMI), cât şi ale oligarhiei din UE (care îşi acoperă locurile de muncă prost plătite şi cu munci necalificate, refuzate de cetăţenii proprii). În perspectiva unui eventual regim patriotic care ar iniţia scoaterea României din UE, milioanele de imigraţi economici şi familiile lor ar fi instrumentaţi împotriva acestuia ("Vă pierdeţi locurile de muncă mai bine plătite de la noi, din UE !").

Unii susţin că "pe vremea lui Ceauşescu aveau toţi casă". Dar foarte mulţi erau chiriaşi la stat, doar începând din 1990 au devenit proprietari (achitând doar o fracţiune din valoarea reală a apartamentelor sau a caselor naţionalizate), mituiţi electoral de regimul Iliescu-FSN-FDSN-PDSR. Unul din scopurile urbanizării de tip socialist (demolări şi mutarea "la bloc") era - desigur - tot distrugerea comunităţilor locale existente.

Băsescu, la Şcoala de Vară a PMP:

Posibilul scenariu de propulsare în turul doi a cucuvelei Macovei

Cam S.F., dar cu atât mai comic când se va vedea falimentul clar al eurobăsismului, de sub 10%, adunat. Şandramaua imposturii se va prăvăli cu un vuiet asurzitor.

Sorin Breșug -  Hai, domne, ca miza nu e Udrea candidata, ci tocmai delimitarea lui Basescu de ea ca sa poata sa-si refaca aia 10-15% cu care ar putea s-o sustina pe Macovei. Daca aduni ce ar putea avea Basescu si cu ce poate rupe Macovei din ACL se poate spune ca meciul dintre Macovei si Iohannis se joaca.

Băsiştii fac jocul stângii

A ajuns să "reprezinte" dreapta Funeriu, adică cel care - ca ministru al învăţământului - dădea drumul ong-urilor peste elevi, la clasă, contrar propriei forme a legii învăţământului (unde a avut grijă să relaxeze restricţiile la activităţile cu caracter politic; şi totuşi le încălca şi pe acelea). Funeriule ! Ai fost în guvern. Dacă ce zici tu e adevărat (şi poate fi, deşi nu la proporţia asta...), de ce nu aţi arestat sau demascat atunci agenţii secreţi, sau agenţii de influenţă ? V-o fi fost târşă, ă ?

Zice Funeriu (pe Facebook): 

3) Biserica Ortodoxă este, ÎN PARTE, infiltrată cu oameni în soldă sovietoidă, care se află majoritar în Moldova și Oltenia. Asta este cheia introducerii ortodoxiei ca temă de campanie de către Ponta. Mesajul adevărat este următorul: „dragă Rusie, spune-le preoților pe care-i controlezi să-și convingă enoriașii să mă voteze și dau eu la schimb ce vreți voi”.

PSDiştii - gata: atacă "dreapta".

Dan Șova: A devenit credința ortodoxă principalul dușman al Dreptei românești? 

Daniel Savu: Care este miza atacurilor care vin dinspre Dreapta, la adresa ortodoxismului?

La care Funeriu dă replica:

Nu, nu atac Biserica Ortodoxă (căreia îi aparțin) ci dimpotrivă: o apăr de indecența politicienilor fără Dumnezeu. Observ cu stupefacție că adversari politici se aruncă deja spunând „Funeriu atacă Biserica Ortodoxă” pentru că am scris că „Biserica Ortodoxă este, ÎN PARTE, infiltrată de oameni în soldă sovietoidă”. Indiferent unde sunt infiltrați, oamenii în soldă sovietoidă sunt răi pentru România. Instituția Bisericii Ortodoxe Române este una, infiltrările în ea, nocive ei și României, alta. Introducerea temei „eu sunt mai ortodox decât tine” (în esență așa îi jignește Ponta pe români) este un gest al celor fără Dumnezeu: este un gest de diviziune (în contrast cu rolul istoric al BOR, acela de uniune), este un gest egoist (pentru a obține voturi, în contrast cu generozitatea apărată de Biserică), este un gest de om disperat care, atunci când nu a reușit în niciun domeniu pe care l-a condus, se aruncă precum o hienă să devoreze unicul spațiu rămas nepoluat de politica toxică din România: spațiul credinței veritabile. Asta este adevăratul slogan al lui Ponta: „Divid din egoism și disperare”. Fac apel pe această cale către toți politicienii să lase credința în afara politicii: nu murdăriți și ultimele lucruri curate rămase în sufletul oamenilor.