19 octombrie 2017

Ca să fie băgat în seamă Soros în decembrie '89 la Bucureşti înseamnă că opera deja la Moscova

"Comunismul? Este un cal mort, hehehe." (citat aproximativ - Silviu Brucan, interviu la Radio Europa Liberă, ianuarie 1990)
Când am auzit vorbele astea ale lui Brucan (în direct...) mi-am dat seama imediat că to'a'şilor nu le păsa de ideologie ci rolul lor era de a ocupa poziţiile reale de putere sub indiferent ce pretext. Intuiam dedublarea, nu însă şi "etapa pregătitoare". În deceniile care au urmat, feseniştii au mimat comunismul rezidual, iar complicii lor - istoricii - au mimat lupta cu adversarul ideologic inexistent. Le-a mers, ambilor.

Sandra Pralong, în prezent consilier prezidenţial şi cadru de bază al Reţelei Soros, vorbind despre activităţile lui Soros în România la momentul decembrie 1989 (cei doi s-au întâlnit chiar pe 22 decembrie, deci aparatul era deja deturnat). Fundaţia Soros a activat legal în URSS/Rusia începând din 1987, cheltuind oficial circa un miliard de dolari, până la recenta interzicere.

Gorbaciovismul era de fapt globalism, şi aceasta era natura reală a "deranjului" din 1989.


*   *   *
Miliardarul american de origine evreiască George Soroș a venit la București chiar în ziua în care Nicolae Ceaușescu a fost deposedat de putere, pe 22 decembrie 1989. Informația a fost oferită chiar de primul președinte al sucursalei românești a Fundației pentru o Societate Deschisă (Open Society) și actual consilier al președintelui României, doamna Sandra Pralong.

Într-un articol apologetic despre doamna Pralong apărut în revista Elle, se afirmă că „In ziua în care izbucnește revoluția română, Sandra îl întâlnește pe George Soroș, nume de care avea să se lege revenirea ei în România”. Tot din acest articol, aflăm că magnatul american avea deja, clandestin, o sucursală în România și înainte de 1989, dar întâmpina probleme.

„Acesta voia să închidă filiala fundației sale din București, care nu prea dădea randament”. Cu alte cuvinte, oamenii care lucrau pentru Soroș înainte de 1989 nu reușiseră, probabil, să producă efecte notabile. Probabil, de-aceea, a fost nevoie de diversiunea cu pastorul Laszlo Tokeș, precum și de crimele inexplicabile de la Timișoara și București, pentru a radicaliza și scoate în stradă un popor nemulțumit, dar nu suficient încât să manifeste deschis împotriva regimului Ceaușescu, după cum nota istoricul Alex Mihai Stoenescu în partea a doua a volumului IV al lucrării sale, „Istoria Loviturilor de Stat din România”.

16 octombrie 2017

Cum colectează PSD voturi antisistem, ca apoi să acţioneze contrar mandatului acordat


Realist privind lucrurile, actuala formulă de guvernare din România este probabil cea mai profitabilă pentru stăpânul străin al țării: procurorii aruncă anatema, negăsind decât corupți români; pentru ANAF, firma străină, cel mai mare evazionist fiscal din România, este bibelou de porțelan; Parlamentul își joacă perfect farsa; președintele țării este „european“, iar la Guvern se află singurul partid care preia castanele, acceptând funcția de vinovat de serviciu și ciuca bătăilor, dar care, fiind și singura forță politică ce mai culege voturi populare, asigură supraviețuirea rânduielilor, pe care serviciile secrete au grijă să le perpetueze, veghind ca nimic, de fapt, să nu se schimbe!
Chestiunea este foarte serioasă. PSD doar mimează, beneficiind de lipsa unor partide naţionaliste, eurosceptice, şi chiar de stânga (pesediştii nu-şi zic "socialişti" ci "social-democraţi" deşi fac parte din Internaţionala Socialistă). Au preluat parţial discursul naţionalist şi chiar conservator însă când e vremea să "livreze", nuştiuce se-ntâmplă. Ceasulrăupisica13: se sparge USL-ul, demisionează Ponta, îi aleargă Chioveşi pe care au reales-o indirect prin guvernul tehnocrat Cioloş (căruia i-au acordat votul de învestitură). "Nu ne lasă ăştia, domn'e, da' noi am vrea". Bullshit, USL împreună cu PP-DD aveau mai mult de 75% în parlament în precedenta legislatură, o adevărată "ghioagă" politică. Bizonu' pare hipnotizat şi le dă mereu votul fără a mai face şi bilanţuri. Pe "dreapta", nici nu se mai sinchisesc să joace electoral, anunţă clar ce ar aplica: tăieri şi maimultăUE, stimulând astfel votul pro-pesede şi întreţinând ficţiunea "diferenţelor de platformă politică". Cercul se închide iar problemele rămân şi se cronicizează.

Ilie Şerbănescu, la Cotidianul:

Emoționanta alegere a premierului Tudose între Tandea și Mandea

Grea alegere pentru premierul Tudose: între Tandea și Mandea! În față, de o parte, Bruxelles-ul care strâmbă din nas să aibă de-a face cu „miniștri penali“, de altă parte, partidul susținător al dânsului în parlament, care făcuse scut în jurul respectivilor miniștri, acuzând de abuz procurorii care le instrumentaseră dosare penale. În spate, aceiași Tandea și Mandea! De o parte, „republica procurorilor“, pe care Bruxelles-ul o agreează și promovează ca formă de guvernământ pentru colonia România, de altă parte, partidul zis la guvernare, al cărui eroism nu depășește laba broaștei, nefolosind la nimic majoritatea parlamentară confortabilă deținută de ani de zile, nici la zdruncinarea incalificabilei „republici a procurorilor“, nici la punerea măcar în discuție a ­rânduielilor coloniale din România. Și atunci, zău, între cine și cine sau între ce și ce să aleagă premierul Tudose, om pragmatic?! Hai să urmărim mai îndeaproape lucrurile!

Dacă ar fi să caracterizăm comportamentul României în condițiile statutului ei de colonie în sistemul centru-periferie al UE, acest comportament apare ridicol prin comparație cu cel al unor țări precum Polonia sau Ungaria, dar, prin raport cu statutul însuși, este chiar minunat! Bucureștiul se arată nu numai cu totul mulțumit cu ceea ce are și i se consideră îngăduit de către stăpâni să aibă, deși i s-a luat tot (resurse minerale, bănci, distribuții de energie, industrii, păduri, pământuri și, bineînțeles, decizia politică), dar e și o înghesuială teribilă de corifei de pe Dâmbovița la coadă de pupat funduri la Bruxelles și, evident, Berlin, după preceptul „n-au ei atâtea funduri pe cât suntem noi gata să pupăm“.

13 octombrie 2017

De ce să mint, de-abia (v-)aştept...


Sunt şanse mari să fiţi (şi) in my crosshairs, când cu revolEUţia-aia a voastră...


Scrise de unul de-al lor. Că poate nu-s crezut când vreau să arăt cât de mult "apreciază" ei procedurile democratice. Şi scopul principal al "statului paralel", cât de bine-i evidenţiat...

PSD-ul a executat un ordin extern


Percepţia că PSD ar rezista în faţa Sistemului nu are nicio bază. Este doar începutul, acum PSD acţionează ostentativ, arătând că se conformează unor dispoziţii evident externe. Aparent ALDE "se lasă greu" sau "încă rezistă" dar cum să susţii asta şi să rămâi asociat cu unii care doar mimează? Atunci eşti tot ca ei. Nu era suficientă o guvernare care doar să tărăgăneze obiectivele anunţate în campanie şi cu care s-au câştigat alegerile, va urma etapa îngropării lor şi a dispariţiei vocilor interne critice la adresa Sistemului. 

Fluierul:

Cum poți să fii deposedat de putere, dacă ești slugă, în mai puțin de 10 luni de când Românii ți-au dat Puterea cu 55% din voturi

Lovitura de Palat Soft pusă la cale de Sistemul Progresist a REUȘIT.

DNA-ul Progresist și Cenușiul Tudose, cu acordul de final, slugarnic și ascuns al lui Dragnea, care a cedat în aceste zile în fața Sistemului Progresist, au reușit să ÎNLĂTURE DIN GUVERNUL PSD 3 miniștri cheie forțându-i să DEMISIONEZE

Forțat sau doar din nou Slugă, Dragnea a jucat la două capete și doar s-a prefăcut că se opune, în timp ce Cenușiul Tudose s-a autodetonat pentru ca Sistemul Progresist să preia Ministerele Cheie prin alți CENUȘII.

Ceea ce am văzut în această seară la Cenușiul Tudose și la slugoiul Dragnea care ca să prostească lumea, au plâns și s-au căit în mod ipocrit în sceneta în care au executat de fapt ordinele Sistemului Progresisto-Internaționalist, a fost unul dintre cele mai HIDOASE momente din istoria post-decembristă a României.

11 octombrie 2017

Genul ăla de P.R. pentru retarzi


...votanţi PSD-ALDE, care să-l scoată "luptător" pe Dragnea, după mine cel mai adânc conspirat agent al Sistemului (la acest moment). Mă rog, nu mai este chiar atât de adânc, lumea se trezeşte. "Pentru retarzi", în sensul formulării mesajului, nu neapărat al calităţii adresanţilor. Dacă legile menţionate nu se finalizează şi nici referendumul pro-familie, asta ar fi dovada.
"Liviu Dragnea vrea să pună surdină conflictului pentru a vedea Legile Justiţiei, a Lobby-ului, a Parteneriatului public-privat şi a Prevenţiei ajunse în Parlament, acolo unde el conduce jocul."
Ei, na?! Da' dacă le trecea ca iniţiative legislative ale unor parlamentari, ce era ? Tocmai fiindcă... conduce jocul. Se merge în continuare cu practica "guvernul elaborează legislaţia pentru domeniile-cheie", adică legiferează - fie şi ca proiecte - un centru de putere altul decât parlamentul sau coaliţia majoritară. Trebuia vreun "consiliu ştiinţific" care să facă documentare, prospecţiuni, cercetări şi simulări, era atât de complexă problematica încât nu putea fi lăsată pe mâna aleşilor? Nu era clar ce-i de făcut chiar din programul politic cu care au câştigat alegerile? Oricum trimiteau şi ei cerere de aviz la Comisia de la Veneţia, simulanţii...

10 octombrie 2017

Tăriceanu (ALDE) a escaladat intenţionat, ţinta fiind coaliţia şi nu "problema Tudose"


Ca să fie sigură "terminarea lucrării". Să decurgă aproape firesc tranziţia spre o majoritate manufacturată, eventual cu un program contrar celui cu care s-au câştigat ultimele alegeri. Pâi când vii cu ultimatumul că ieşi din coaliţie dacă a rogue element din rândul aliaţilor tăi - Tudose - îţi face probleme (îţi demite ministrul "penal" pentru care ai votat o rezoluţie de susţinere totală la nivel de partid), e clar că vrei o escaladare. Care în acest caz continuă inevitabil prin spargerea coaliţiei guvernamentale: unde tragi tu cu tunul, în Cartierul General propriu ori în punctul de comandă al puciştilor?! O majoritate în jurul PSD pare a (mai) fi posibilă, însă cu "mai mult UDMR" şi fără alternativa la PnL numită ALDE. Şi iese din discuţie suspendarea / demiterea lui Iohannis dacă "interimarul" este tot Tăriceanu, preşedintele Senatului şi inevitabil candidat prezidenţial al coaliţiei (dacă referendumul de demitere "trece"). Deci un avantaj în plus pentru omul care-i declarase astă-iarnă că "va porni un război total cu PSD".

ARADON:

(nu sunt de acord cu concluzia din final - "revenirea lui Ponta, ca soluţie")

Pas cu pas, spre ţinta finală

Imediat după alegerile parlamentare, văzând piedicile şi contrele puse de către Iohannis şi Cioloş pentru tărăgănarea instalării noului Guvern, spuneam că PSD, dacă îşi imaginează că va putea coabita cu Iohannis face cea mai cruntă greşeală.

Mai spuneam că preşedintele va lupta prin orice mijloace pentru ca la jumătatea lui 2018, cel mai târziu, Guvernul PSD-ALDE să fie doar o amintire, Dacian Cioloş urmând să revină la butoane, ca premier, cu un cabinet în care PSD să fie cel mult partener, alături de PNL- USR şi, poate, UDMR. Nu ştiu dacă, avansând acel termen, nu am fost prea optimist, ceea ce se întâmplă acum semănând izbitor a pregătire de artilerie în vederea atacului decisiv. Este limpede că premierul Tudose a fost asmuţit împotriva lui Dragnea, care trebuie să cadă, iar locul său să fie luat de către cineva gata pregătit pentru formarea unui Guvern aşa zis de uniune naţională.

Dacă lui Tudose nu i se va cere imediat demisia, înseamnă că-i teatru kabuki, toţi sunt înţeleşi


"Eu nu cred că cineva ar fi atât de determinat să facă nişte dosare pe bandă rulantă unor nevinovaţi ca să remanieze Guvernul. Nu se joacă nimeni cu aşa ceva. Chiar dacă mai există derapaje, am încredere că lucrurile nu se pot duce în halul ăsta."
El nu-şi crede Partidul, crede Binomul. Partidul... se mai joacă cu aşa ceva sau reacţionează?!

Pe de altă parte, ce devastator ar fi - imagologic - încă un eşec al euroausterizanţilor de a moşmondi o majoritate artificială, opusă celei rezultate din vot şi prezentă în sondaje.



Tudose în direct, în discuţie cu Mircea Badea, care la final zice "pentru mine totul este foarte clar".

08 octombrie 2017

"Cine ne-a pus beţe-n roate?" Nu căutaţi răspunsul pe Gugăl...



Cine le-a bagat in cap conducatorilor Romaniei in anii 1970-1980 ca marii bancheri ai lumii ii ajuta cu bani pentru a "construi socialismul" ? In anul 1972 Romania a fost bagata in FMI si BM, in anul 1975 a primit "Clauza Natiunii Celei Mai Favorizate". Consecintele acestor ispravi au fost ca, dupa 14 ani, Romania nu mai avea pentru cetatenii ei, mancare, lumina, caldura, in schimb a ajuns la o datorie externa de 12mld.$. La fel a patit si Argentina...

06 octombrie 2017

Nimeni nu şi-a dat seama de asta până acum?!


Instanţele au încălcat sistematic legea de funcţionare a DNA, preluînd cazuri incomplet instrumentate. Şi incomplet instrumentată era chiar... acuzaţia de corupţie. Abuzul de competenţă era calea prin care se comiteau condamnările direcţionate.

Cotidianul:

Elefantul din DNA

Puțină lume știe că infracțiunile de corupție sunt doar patru: darea și luarea de mită, cumpărarea și vânzarea de influență. Cele două infracțiuni de mită nu pot fi probate decât prin flagrant. Probele indirecte nu fac doi bani în fața unei instanțe oneste. Cele două infracțiuni de trafic de influență, de asemenea, sunt greu de dovedit cu probe indirecte, speculative.

Așa că, de la bun început, de la înființarea DNA, acest parchet a fost însărcinat cu o misiune aproape imposibilă. Recolta de dosare era condamnată să fie anemică. Dar a fost gândit un subterfugiu: infracțiunile conexe faptelor de corupție. Așa au putut intra în vizorul DNA spălarea de bani, abuzul în serviciu și alte infracțiuni.

Tac-su' se orientase bine când cu loviluţia


... deci deşi era antic, fusese acceptat.


Perfect explicabil. Nu era nicio incompatibilitate între "generalul"* Iulian Vlad ("neamul lui", mă rog...) şi eurotehnocraţi. Mă amuză "polemica" recentă (de după moartea sa) dintre troţkimăneni/deontologi şi "naţional-ceauşişti". Primii se fac că nu ştiu c-a lucrat (cel puţin în '89) pentru cauza lor, ceilalţi se fac că nu ştiu că "a defectat", foarte probabil cu mult înainte ca fraierul de Ceaşcă să-l "considere". Vlad pretindea că l-a informat "complet" despre întâlnirea Bush-Gorbaciov de la Malta, însă n-a dezvoltat tema nici după ce fusese scos din puşcărie; aşa, măcar ca "general patriot", nu?! Secu' nu mai era demult "garantul cuceririlor revoluţionare" (dac-o fi fost vreodată...), ci era - se vede treaba - la ordinele unora din umbră, to say the least. 


* fusese degradat militar (şi condamnat) de instanţă, dar continua sa fie numit "general" inclusiv la evenimente organizate de SRI (şi alte "organe de stat") unde era des invitat


De Ce News:

Manipulare în presă. Guvernul Tudose, CRITICAT pentru numirea făcută de tehnocratul Cioloș

După moartea ultimul șef al Securității lui Nicolae Ceaușescu, în presă a apărut o informație. Nu era nici de ultimă oră, nici adevărată în totalitate. Vorbim despre o informație scoasă din context, care a apărut cu un an și jumătate mai târziu.

Iulian Vlad, care a condus Securitatea comunistă până la desființarea acesteia, a murit sâmbătă, 30 septembrie 2017.

Fiul fostului general de Securitate este Adrian Vlad. Știrea că acesta muncește în Guvernul Tudose a făcut furori în o parte a presei și pe rețelele sociale.

Ceea ce au uitat să spună cei care au lansat informația în spațiul public este că Adrian Vlad are funcția de Consilier superior în cadrul Corpului de Control al Prim-ministrului din vremea Guvernului Cioloș. Prima declarație de avere este publicată după numire, în martie 2016. Tehnocrații au guvernat România din noiembrie 2015 până-n ianuarie 2017.

În spațiul public s-a transmis însă, peiorativ, că premierul Mihai Tudose l-ar fi numit în Guvern pe fiul fostului șef al Securității comuniste. La baza știrii stă declarația de avere a lui Adrian Vlad. Însă, declarația a fost depusă în APRILIE 2017, iar știrea face furori acum, mai ales după moartea tatălui său. În plus, pe declarația de avere scrie clar că este pentru anul fiscal 2016. Pe lângă aceste informații, chiar lângă documentul acesta, avem declarația de avere depusă după numirea sa în funcție.

02 octombrie 2017

Teroristul din Las Vegas era un extremist de stânga


The target was a concert of the group that represents traditional America.
These were patriotic, God-fearing Americans.This group is pro-Second amendment, pro-Constitution and anti-NWO.This is the group Obama accused of “Clinging to their guns and religion.”
Au şi (re)început - inclusiv în România - manipulările şi propaganda împotriva dreptului de a deţine/purta arme de foc (= dreptul la autoapărare), pe fondul întreţinerii imaginii false a teroristului, ca fiind "extremist de dreapta". Realitatea este cu totul alta, între timp atentatul este revendicat de ISIS (care în realitate este o creaţie a SUA). Alex Jones (în clip) susţine că masacrul a urmărit şi marcarea unui secol de la declanşarea revoluţiei bolşevice din octombrie 1917 (noiembrie, "pe stil nou"). Ca în toate cazurile-problemă, asasinul este eliminat în mod convenabil (aici, "schimb de focuri după aruncarea în aer a uşii apartamentului").

INFOWARS:

FBI Source: Vegas Shooter Found with Antifa Literature, Photos Taken in Middle East

The Las Vegas shooter didn’t commit suicide as the mainstream media is reporting, but was killed by a FBI hostage rescue team who also found Antifa literature in his hotel room, according to a source linked to the team.

The FBI team took the suspect out after he opened fired on them, according to the source, and afterwards the team found photos taken in the Middle East of a woman linked to the suspect, 64-year-old Stephen Paddock.

A police scanner transcript (from the Daily Mail) collaborates with the source’s revelation:
And the Daily Mail reported:

Václav Klaus, total defazat, aproape ireal...


Într-un comunicat, Václav Klaus cere intervenţia UE într-un conflict intern dintr-un stat-membru (Spania), ba încă împotriva guvernului național. Și chiar şi indirect aprobă acţiunile UE îndreptate împotriva Poloniei şi Ungariei; sorry, asta-mi arată textul, n-oi fi eu destul de subtil spre a vedea acolo o ironie... 

Hai c-aş fi înţeles dacă virgulă catalanii ar fi vrut independenţă reală, adică faţă de UE. Prin părăsirea "clubului". Dar nu-i cazul, instigatorii de acolo - ca şi cei din Scoţia - sunt Brussels friendly în mod ostentativ. Şi - cel puţin în cazul Scoţiei - este cât se poate de clar că UE ar vrea (în cazul unui Brexit "consumat") o Mică Britanie fără Scoţia.

A se observa şopârlele: nu mai este guvern spaniol, ci "de la Madrid", provincia spaniolă Catalonia este "doar Catalonia", guvernul intervine "brutal" iar acolo "nu-i separatism ci exprimare liberă de idei". 

Mai vreţi, careva, regionalizare?


Declarație privind violența inacceptabilă a guvernului de la Madrid în Catalonia

COMUNICAT DE PRESĂ, 1 octombrie 2017

Suntem indignați de brutalitatea guvernului de la Madrid care intervine în referendumul de astăzi din Catalonia privind independența. Considerăm că este inacceptabil faptul ca un guvern, oricare ar fi el, să abuzeze folosind forțele armate, violența și represiunea pentru a-i reduce la tăcere pe cei care doresc să-și exprime opiniile în mod liber. Recent, Comisia Europeană a criticat în repetate rânduri Polonia și Ungaria pentru nerespectarea statului de drept și a așa-numitelor valori europene și, prin urmare, a amenințat aceste țări cu sancțiuni. Cerem Comisiei Europene să condamne în mod similar guvernul spaniol pentru comportamentul său nedemocratic și total inacceptabil.

Václav Klaus și echipa IVK (Jiří Weigl, Ladislav Jakl, Ivo Strejček, Petr Hájek, Boris Šťastný și Petr Macinka), 1 octombrie 2017

(traducere, linkul original: https://www.klaus.cz/clanky/4176)

19 septembrie 2017

A cam venit vremea să ripostăm


Ilie Şerbănescu (la Cotidianul):


Despre lupta anticolonialistă din România e simplu de vorbit: nu există!

Nu este greu a „inventaria“ acțiunile de luptă ale autorităților de la București împotriva colonialismului la care Bruxelles-ul supune România.

Nu este greu, pentru că această luptă nu există! Lipsește total vreo opoziție față de dispariția economiei naționale și pierderea deciziei naționale. Orice fâs tras pe la Bruxelles este luat la București drept suflu dătător de viață, chiar dacă înseamnă lichidarea ultimei fărâme de valoare identitară românească.

Este nu numai trădare de neam și țară, ci și prostie în sine. Experiența de peste un sfert de veac a demonstrat fără echivoc că cedarea activităților de monopol (utilitățile publice, resursele subsolului, serviciile bancare) către privați, de fapt, străini, este un lucru dramatic, soldându-se doar cu dublarea prețurilor pentru consumatori!

Cu toate acestea, într-o manifestare de întârziere mentală, strategiile din orice minister, sector sau domeniu din România au în frunte privatizarea, ca o obsesie a prostului, ce convine însă stăpânului străin. Contrar cerințelor, reclamate de însăși apartenența la UE, România își distruge în continuare sistematic statul.

17 septembrie 2017

15 septembrie 2017

Sistemul ameninţă şi se pregăteşte de atac


Ţinta nu-i PSD(-ALDE), ci programul de guvernare. Nu trebuie să persiste impresia că un program antiausteritate poate avea succes electoral şi poate fi lăsat să ajungă a fi implementat, dând rezultate. Şi când nu reacţionezi deşi ai informaţii - doar "eşti la putere", nu?! - te numeşti complice.

O spune (indirect) SOV, această creaţie a Sistemului acum pe post de whistleblower pe telecomandă:
La începutul primăverii v-am avertizat că, din toamnă, va izbucni o criză economică majoră, lucru confirmat astăzi nu doar de către BNR, ci și de Wall Street Journal. Urmare a atacului SRI asupra PSD, această criză va lovi România mult mai devreme și mai puternic decât va lovi alte state, și asta se va întâmpla nu doar din cauza absenței unui lider autentic al PSD, ci și urmare a faptului că s-a ajuns ca în locul deciziilor să se prefere discuțiile și în locul acțiunii, raționamentele. Așa zisul proces decizional s-a transformat într-un concurs de popularitate, programul de guvernare al PSD transformându-se astfel într-un veritabil și caraghios fake news.

14 septembrie 2017

Lucrătura e profesionistă, cu variante de rezervă şi coordonată însă PSD-ALDE pot face ordine aici dacă vor cu adevărat


Jocul este mai complicat decât varianta în care apare descris (eu cred că Ţuţuianu-i tot de-al Sistemului, fiind schimbat de chichi ca şi Ponta şi alţii). Controlled opposition, smoke and mirrors. Vin câte unii şi cu măsuri bune şi le aplică pornesc sau măcar le enunţă, iar după ce bizonu' adoarme liniştit că "ai lui" fac ce trebuie... deodată nu se mai poate face. Însă la o privire mai atentă încep să cadă alibiurile şi începi să vezi distribuţia pe roluri.


Cotidianul:


Norii SRI s-au mai răzbunat...

Pe când era șeful Comisiei parlamentare de control asupra SRI, Adrian Țuțuianu a condus în așa fel una din cercetările Comisiei, încât SRI a fost constrâns să denunțe protocoalele secrete ale Serviciului cu DNA (și cu alte instituții din sistemul judiciar). Acest eveniment (denunțarea protocoalelor) a fost o lovitură care a pus capăt dictaturii SRI-DNA. Judecătoriile din țară s-au simțit eliberate de multe constrângeri nelegale și au început să dea sentințe conforme cu legalitatea și, adesea, potrivnice DNA.

Fostul Binom a considerat (având informații verificate) că nu Dragnea a cerut anularea acelor protocoale, ci că Adrian Țuțuianu a fost inițiatorul luptei parlamentare antiprotocoale. Partea sereistă a Binomului a căutat răzbunarea. Prilejul s-a ivit când, în contextul amânării rectificării Bugetului, s-a putut lansa în sistemul administrației militare a țării un semnal de panică: nu se vor putea plăti unele drepturi salariale ale militarilor pe luna septembrie! Ministrul a neglijat starea de panică din Armată. Departamentul financiar-fiscal din MApN a comunicat către unități ce se va întâmpla cu salariile în septembrie, la cererea unităților, panicate de zvonuri profesioniste. Departamentul financiar-fiscal al MApN a urcat pe site-ul oficial acest comunicat. O greșeală enormă. Starea de panică a devenit una generalizată: dacă Armata nu mai are bani, nici alte ministere nu mai au, iar Guvernul ascunde ceva grav despre veniturile Bugetului.

08 septembrie 2017

Ceea ce era demult evident


Cotidianul:

Inspecție Judiciară, marș sub ghilotină!

[...] Niciun ambasador, niciun lider UE nu va dezoculta rațiunile ascunse (și nelegitime) pentru care este susținută Codruța în funcția de șefă a DNA. Este susținută pentru că urmașa lui Morar la DNA a jurat (trădând țara) că nu va ancheta corupția din multinaționale, ilegalitățile conexe actelor de corupție comise de marile corporații. S-a ținut de cuvânt.

06 septembrie 2017

Probă-beton: ratingiştii sunt contra noastră


Sunt contra noastră by default; "aşa este setarea". În viziunea corporatist-globalistă, România trebuie să dispară. Încurcă locu' aiurea...



Individul este media relations manager la PwC. PricewaterhouseCoopers, o agentură de lobby, adică de ratingişti. La nivelul ăsta nu mai ai "păreri personale", ci tupeu în îndeplinirea misiunii. Să fie clar, ăştia sunt genul care trădează conştient, pe arginţi. Mulţi A lot.

Problema ar fi că "ai noştri" guvernanţi numesc asemenea personaje în poziţii importante. De exemplu, guvernul tehnocrat Cioloş l-a numit pe Vasile Iuga (senior advisor la PwC) în comisia prezidenţială pentru "proiectul de ţară"; adică hoţii ne proiectează nouă viitorul... Se uită-n gura lor, le dau importanţă, deşi e clar despre ce-i vorba aici.

04 septembrie 2017

© my angry rants (5)


Motto-urile pe care le pun pe blog. Cele mai recente din listă sunt cele din partea de sus. Din formulări se pot deduce (retroactiv) "momentul şi subiectul tratat".

* * *
Prima dată, "s-a întâmplat...". A doua oară, "este coincidenţă". Dar a treia oară este acţiune ostilă.

Mă întreb dacă politicienii RO îşi imaginează cum ar fi "senzaţia" stând în faţa unei stive de saci umpluţi cu nisip şi având dinainte un grup de militari dintre care unul citeşte tare ceva de pe o foaie iar ceilalţi încarcă şi iau linia de ochire. Réfléchissez...

Dacă tot s-ar revizui Constituţia, ar trebui introdusă o prevedere care să-i impună preşedintelui desemnarea premierului exclusiv dintre propunerile (numele) înaintate de partidele parlamentare şi fără posibilitatea de a le refuza în bloc. Doar dacă într-un termen dat n-ar fi vreuna, să-i aparţină "iniţiativa". Însă tot republica parlamentară este soluţia corectă.

01 septembrie 2017

"Eroare de fapt"


"Nu constituie infracţiune fapta prevăzută de legea penală săvârşită de persoana care, în momentul comiterii acesteia, nu cunoştea existenţa unei stări, situaţii ori împrejurări de care depinde caracterul penal al faptei." 
Art. 30 (1) Cod Penal, Eroarea / Cauzele de neimputabilitate

"N-aaam ştiut, că dacă ştiam... beehehe... bee-hehehe"

"De-aia n-are ursu' coadă şi maimuţa păr pe cur"
"Hoţul cu un păcat, păgubaşul cu zece"
"A trecut baba cu colacii"
Bizonu' nu vroia "moşieri", şi taman "socialiştii" pe care i-a votat au adus (primii) moşieri străini, şi nu numai pe la sate. "Dreapta anacronică şi intelectualitatea atemporală" (expresie folosită de Petre Roman la învestirea guvernului "legitim" în iunie 1990) au colaborat cu "comuniştii" şi cu neosecuriştii, cel mai vizibil la aderarea la NATO şi UE (fără referendumuri) şi prin complicitate la falsificarea referendumului constituţional din 2003, revizuire constituţională care a pus bazele "legale" ale dezastrului românesc actual. 

O spun cu regret: societatea românească se manifestă în continuare disfuncţional sau cel puţin inadecvat, iar riscurile şi vulnerabilităţile devin tot mai mari.

Cotidianul:

Intelighenția noastră

Anul 1989 a surprins intelighenția noastră nepregătită pentru ceea ce urma. Nimeni nu putea ști, la noi, ce procent din societate avea înclinații conservatoare și ce procent înclina către cele mai înalte viteze ale modernizării politice. Intelighenția noastră avea datele sociale învechite: știa cum stătuseră lucrurile în perioada interbelică, dar nu existau studii competente și oneste despre schimbările de mentalitate politică induse de urbanizarea și industrializarea ce avuseseră loc, în ritmuri alerte, sub comunism.

Intuiția sociologului putea paria însă, în chip realist, pe opțiuni de tip conservator care să nu tulbure prea mult obișnuințele ce fuseseră induse tocmai de progresismul forțat al regimului comunist: siguranța locului de muncă, în primul rând. Aceste opțiuni urmau să devină obstacole majore în calea noului progresism, ce urma să fie importat din Occident: piața liberă și economia privată.

29 august 2017

Ecologiştii sunt buni la "extragerea" CASH-ului


Nu, nu caş de pe la vreo stână, ci bani de la bugetul de stat. Înscriind la UNESCO situl Roşia Montană, "ne asigurăm" că de acolo nu se mai poate extrage (cu una - cu două) aur; nici măcar noi, cândva, când ne-ar veni mintea la cap. Şi se asigură în mod solid baza procesului de daune împotriva statului român. Un mizilic de fo' patru melearde şi ceva de euroi...

Nu pune nimeni în discuţie procedura depunerii dosarului la UNESCO, şi nu ia măsuri? O accelerare a aprobării la UNESCO acum, după amorsarea scandalului, ar dovedi tot ce rămăsese de dovedit. Inclusiv cvasi-ireversibilitatea deciziei statului român asupra unui teren de-al său despre care un organism globalist (aici, UNESCO/ONU) consideră că ar fi "altceva".

Lumea Justiţiei:

SABOTAREA ROMANIEI – Statul roman va pierde procesul cu Gabriel Resources la ICSID si va plati daune de 4,4 miliarde dolari. Cititi semnalul de alarma trimis ministrului Lucian Romascanu de DRI din Ministerul Culturii. In ultimile zile ale Guvernului Ciolos, ex-ministresa Corina Suteu a depus dosarul Rosia Montana la UNESCO, fara aprobarea Guvernului. Acceptarea dosarului va bloca pe veci exploatarea aurifera. Exact ce au vrut ONG-urile finantate de Soros (Punctul de vedere)

Recent, Gabriel Resources a chemat in judecata Statul roman la curtea de arbitraj international ICSID din New York si a cerut daune de 4,4 miliarde de dolari pentru pierderile suferite din cauza guvernantilor romani

Gabriel Resources a acuzat „exproprierea investitiilor sale in Romania fara compensare, neacordarea pentru investitiile sale a un tratament echitabil si echitabil si o protectie si securitate deplina, ca si deprecierea investitiilor sale prin masuri discriminatorii si nerezonabile.” Jonathan Henry, directorul executiv al companiei Gabriel Resources, a declarat: „Guvernul roman a blocat in mod ilegal autorizarea proiectului Rosia Montana si apoi a actionat in mod vadit pentru nerespectarea acordului lui Gabriel cu statul si a drepturilor de licenta existente. Actiunile guvernului roman echivaleaza cu exproprierea investitiilor lui Gabriel in Romania... cererile de conciliere si negociere ale lui Gabriel au fost complet ignorate de Guvernul Romaniei, singurul recurs lasat Companiei este de a urmari viguros acest arbitraj pana la incheierea acestuia”. Procesul are termen in anul 2019. [...]

27 august 2017

O explicaţie a interesului Şarlei pentru Transilvania


Monarhia britanică este în criză, însă nu lipsesc scenariile de "revalorizare" a acesteia. Cam de multişor se vorbeşte despre "Charles pe tronul României", şi recent s-a reluat chestiunea (o fi cea britanică în criză, dar monarhia RO are deja vată-n nas şi pantofi cu talpă de carton). Există şi versiunea "minimalistă", în care Transilvania+Banat devin... britanice. Şi cum toţi susţinătorii ambelor variante de proiect sunt europeişti, încep să cred că BREXIT-ul nu va avea loc, va fi sabotat sau chiar anulat după un anumit timp în cazul în care totuşi se va produce.

(Oh, and back off, Charlie, you're not welcome here!)

N-am reuşit să găsesc un site sau o dovadă că "Uniunea ardelenilor şi bănăţenilor" ar exista (ca ong legal). Nici ca partid, deşi au fost tentative. Însă latră, latră... Cred că se impun anumite măsuri (alo! SIE, SRI?) în privinţa mişcării secesioniste reprezentată (printre alţii) de Emil Aluaş.

Care recidivează (a n-a oară, şi agramat; o gândi în altă limbă?):


21 august 2017

NeoCons are a terminal disease


BATR (Breaking All The Rules):

Our 'neoconservatives' are neither new nor conservative, but old as Bablyon and evil as Hell. Edward Abbey

obamaneocon.jpg
The Reemergence of the NeoCons
If you believed that the NeoCons disappeared after the 2008 election, how soon do you forget? With the next round in the never-ending beltway two-step, the Republican leadership readies their hold of the House of Representatives agenda. 

The Tea Party freshmen promise to bring a breath of fresh air to a stuffy chamber. Time will tell if their pledge of hope will pan out. What is known with certainty is that the entrenched GOP leadership continues with their dedication to the policies that exemplify their NeoCon mindset. So what is a neoconservative?


Back in 2003 the courageous Justin Raimondo offers this description.

15 august 2017

Anonymous este chiar Sistemul (?)


Am pus "(?)" doar fiindcă se pare că sunt mai mulţi Anonimuşi. Desigur unii dintre ei "contras" autentici, dar mai sunt şi fakers. După cum ne spune chiar Guccifer "RO", Guccifer 2.0 este opera CIA.

Aşadar, siteul The Daily Stormer / https://www.dailystormer.com pe care îl (mai) am în blogroll, coloana din dreapta, apare ieri cu o postare neverosimilă, semnată Anonymous:


END OF HATE: ANONYMOUS NOW IN CONTROL OF DAILY STORMER

THIS SITE IS NOW UNDER THE CONTROL OF ANONYMOUS

WE HAVE TAKEN THIS SITE IN THE NAME OF HEATHER HEYER A VICTIM OF WHITE SUPREMACIST TERRORISM

FOR TOO LONG THE DAILY STORMER AND ANDREW ANGLIN HAVE SPEWED THEIR PUTRID HATE ON THIS SITE

THAT WILL NOT BE HAPPENING ANYMORE

14 august 2017

Mă minunez şi eu cum de nu vede bizonu' că "ai lui" fac exact invers decât zic


Primul semnal de alarmă serios ar fi trebuit să fie - şi nu doar pentru votanţii de stânga - iniţierea aderării la UE (de către PDSR şi Iliescu, în 1995) şi "negocierea" catastrofală a ei. "Comuniştii" erau de fapt globalişti.


Ilie Şerbănescu, la Cotidianul:

Deresponsabilizarea socială a angajatorului – cel mai mare câştig colonial al capitalului străin

De la aşa-numita „privatizare” a Petrom – de fapt o pestilenţială transferare către un alt stat a proprietăţii resurselor de petrol şi gaze lăsate de Dumnezeu românilor –, care a inaugurat o pagină sinistră în istoria ţării, de desfiinţare a economiei naţionale, de disoluţie şi dezmembrare a statului, de transformare a României într-o colonie la periferia Europei, n-a mai existat o altă măsură care s-o echivaleze pe aceasta în semnificaţii şi implicaţii până ce, în haosul probabil special creat în aceste luni de vară 2017, guvernul zis al României a hotărât să arunce în cârca angajatului întreaga sarcină a contribuţiilor sociale, respectiv pentru pensii, sănătate şi şomaj. În înfruntarea istorică dintre muncă şi capital, specifică tuturor veacurilor de capitalism, transferul plăţii contribuţiilor sociale total în sarcina angajatului marchează întoarcerea la capitalismul primitiv şi aruncarea la gunoi a vălului „modern” de minciuni privitoare la „parteneriatul social” între muncă şi capital pentru prosperitatea generală. Capitalul câştigă astfel decuplarea fără echivocuri de orice responsabilitate socială, decuplare prin care angajatorul devine vătaful cu cravaşă în mână şi angajatul salahorul cu căciula în mână, iar statul dispare pur şi simplu în decor.

13 august 2017

Charlottesville: haitele lui Soros atacă, mass-media consideră că au loc "violenţe rasiale"


Probabil a fost "o greşeală" că mitingul s-a desfăşurat pe întuneric, perturbatorii s-au simţit mai în siguranţă. Dar reiese clar cine protestează (naţionaliştii albi) şi cine atacă (stângiştii).



12 august 2017

Un fel de Sabin Gherman cu accente patologice mai pronunţate, şi mai rudimentar


Acest Emil Aluaş, care se descrie permanent drept "ardelean" şi practic un expat mitteleuropean prin România (...Mare). Căruia îi suspectez un dezechilibru psihiatric major acompaniat de frustrări. Una dintre arătările de un antiromânism feroce care ne propăvăduiesc lepădarea de tot ce înseamnă naţional. Relativ obscur şi cu un scris greoi, prin 2012 intrase în PDL, apoi dispăruse din prim-plan, ca de vreun an-doi să reapară cu articole în presă şi pe blog. Vom mai auzi de el, din nefericire, în politică şi/sau publicistică.


L-aş pune pe acelaşi plan cu expatul Viorel Roman din Germania, a cărui marotă este "înapoierea românească datorată ortodoxiei", şi care ar putea fi depăşită doar prin "unirea deplină cu Vestul" (adică, şi religios - devenind catolici -, nu doar trocul total dezavantajos "resurse contra directive UE").

NewsWars


Matt Drudge, cu ani în urmă: "Facebook şi Twitter şi Google/YouTube devin un ghetou electronic, iar dacă rămâneţi acolo şi nu construiţi o alternativă, ei chiar se vor transforma în aşa ceva (într-un mediu controlat)". Iar acum au făcut-o, dispunând discreţionar de poziţia de cvasi-monopol: mie mi-a fost desfiinţat de 4-5 ori contul Facebook (cam la câte un an) şi un blog pe platformă WordPress (unde doar repostam articole străine semnificative însoţite de linkuri), în schimb nu este considerat "ofensator" un gunoi precum Coaliţia pentru Vanilie (care ridiculizează demersul Coaliţiei pentru Familie). Un guvern conservator american ar trebui să preia controlul* asupra lor (da! at gunpoint, if necessary), în scopul de a le menţine neutre şi nu ca instrumente ale globaliştilor. Dar "până atunci" noi trebuie să facem ceva, să deschidem sau să folosim medii alternative şi "să le populăm", ieşind de sub monopol.
* ar fi deja instrumente ale US Government, ca şi (parţial) însăşi Internetul


Infowars is launching Newswars.com, your new source for bombshell information you won’t get from the corporate-controlled mainstream media.

https://www.newswars.com/infowars-launches-newswars-com-your-new-source-for-bombshell-news

Subminarea justiţiei, a democraţiei şi în final a statului, "legitimă" dacă-i cu voie de la UE


Titlul este exagerat. În Polonia nu se desfăşoară acum un proces de subminare a justiţiei (care să ajungă ca în România), ci unul de epurare a elementelor antinaţionale, care sunt "pe telecomandă externă". Şi ce, "Coldea ajuns şef de capu' lui"? aiurea, nu era decât a doua interfaţă externă de top, în caz că cea principală (EuroBăse) s-ar fi "defectat"; iar la acel moment (epuizare politico-operativă, mai exact), s-a aprobat "promovarea".


Cotidianul:

Stat mafiot

Când Băsescu recunoaște că, în vremea mandatelor sale, statul nostru a preluat obiceiuri ale mafiei (taxă de protecție, procese penale dirijate de autorități extra-penale etc.), fostul președintele spune o întreagă istorie:

- în 2004, când a câștigat președinția, obiceiurile mafiote fuseseră preluate de către partidul de guvernământ din perioada 200-2004 (PSD-ul lui Adrian Năstase);

- demantelarea acelui tip de mafie politică personală s-a putut face numai printr-un autoritarism de stat (nu de partid), care implica riscul ca o altă persoană, din afara jocului politic, să preia rolul de capo di tutti capi;

- Băsescu a acceptat acest risc, considerându-l mai puțin periculos decât consolidarea politică a mafiotismului, și a avut informații că generalul Coldea preluase prerogativele șefului Cupolei;

- acest cap juca deja, în 2014, împotriva șefului său politic și pregătea terenul pentru un nou președinte „ales“;

- puterea Cupolei s-a văzut atunci, în 2014, când candidatul sută la sută politic (Victor Ponta) a fost înfrânt de un candidat semi-politic (Klaus Iohannis), cu ajutorul unor pârghii ce nu se mai aflau sub puterea partidelor, ci strictamente sub puterea serviciilor secrete;


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Ovidiu Nahoi, 2016 (printre iniţiatorii unui apel, "Să ne salvăm Europa!"): "Trebuie să depăşim cadrul strict naţional şi să construim un soclu politic cu adevărat european care să poată înfrunta provocările mondializării, ale modernităţii şi o democraţie renovată printre altele şi prin alegerea directă a conducătorilor Uniunii. Europa este ţara noastră, nu poate exista viitor fără o uniune politică şi fără construcţia unui nucleu dur în jurul unui Stat Unic European. Suntem gata."

Postări populare (nu P.P.E. !):