"Sunt unul dintre cei care cred în acel proiect - și sper să se realizeze pe parcursul vieții mele politice - al Statelor Unite ale Europei."

"Eu sunt total convins că, - sigur proiectul ideatic de State Unite ale Europei probabil că va mai necesita ceva timp, - dar eu sunt convins că acesta este proiectul pe care trebuie să-l susţină orice om politic cu viziune. Indiferent de cedările de suveranitate sau costuri."


"Sunt un adept convins al ideii de descentralizare şi de dezvoltare regională a Transilvaniei. Trebuie să facem acest lucru şi din punct de vedere politic. Sunt lucruri care definesc Transilvania şi care nu trebuie stricate de Guvernul central."


23 octombrie 2014

PSD scapă doar dacă scapă de Ponta şi de ceilalţi maimuţoi implementaţi



PSD este un partid oligarhic, eticheta de "partid de stânga" nu prea i se potriveşte. Sunt totuşi destui cretini care pun botu' şi votu'. Nu-i de colo să-ţi păstrezi masa de votanţi, să te urmeze deşi nu le umpli burţile, cum le promiseseşi; să fie de ajuns doar cu hău!-hău!-hău!...

În mod ironic, de rezistenţa PSDului depinde oarecum rezistenţa României (nici prin gând nu mi-ar fi trecut că se va ajunge la o asemenea situaţie !). Rezistenţa la anumiţi factori perturbatori, care vor să guverneze România pe telecomandă, cu politicienii RO doar ca interfaţă (vorba lui Vanghelie, cea cu maimuţoii implementaţi).

Vorbe mari - "americanii vor". Eu unul nu cred că Administraţia Obama are poziţia de a da altora lecţii de anticorupţie şi de bună guvernare, şi cu atât mai puţin să bată din picior şi să pună condiţii. 

Naţional:

Americanii vor guvern de tehnocrati! 


Nauciti de „castanele” tot mai grele primite din partea procurorilor Laurei Codruta Kovesi, „baronii” si ceilalti politicieni implicati in puzderia de retele transpartinice de coruptiie care ajunsesera sa sufoce statul roman vor primi, cat de curand, lovitura decisiva.

22 octombrie 2014

Cireada de europarlamentari RO a votat unanim noua Comisie Europeană



<br>Solidaritate pepe-socialistă: PnL a votat implicit şi pentru comisarul european socialist Corina Creţu, iar PSD pentru preşedintele PPEist al Comisiei, Juncker. N-au votat (absenţă la vot, nu abţinere): Creţu, Ivan, Macovei, Sârbu şi Ungureanu.

Şedinţa "parlamentului european" cu tema alegerii noii Comisii - link. Comisia, aprobată cu 423 de voturi "pentru", 209 "împotrivă" şi 67 de abţineri.

Comisia - se vede şi la vot - este un aranjament PPE-PES(S&D)-ALDE. 

Stânga eurocomunistă (GUE-NGL) şi ecologistă (Greens/EFA) a votat tactic "împotrivă", ştiindu-se că există deja o majoritate asumată (la votul pe rezoluţii, stânga merge cu eurocartelul). Falsa opoziţie.

Grupul "conservator" ECR este ciuruit de europeişti (11 !), care acum s-au dat pe faţă, votând "pentru". Am pus ghilimele la cuvântul conservator, fiindcă directiva de vot a grupului ECR la votarea comisiei Juncker a fost... abţinerea. Opoziţia-balet.

La eurosceptici (EFDD), doar o singură defecţiune, cea de-a doua este dată eronat de VoteWatch Europe la un europarlamentar care a părăsit grupul EFDD (neactualizarea siteului). Opoziţia reală, la fel şi grupul independenţilor (NI), care a votat aproape unanim "împotrivă" (46 din 47, şi o abţinere).

Lista de vot - aici. Pentru România, click pe All Member States, apoi pe Romania. Votul pe grupuri - aici. Votul pe state membre UE - aici.

Ofensivă şi contraofensivă - un basm despre independenţa Justiţiei



BURSA:

     Umblă legenda că Statele Unite au dat liber la judecători şi procurori să-şi manifeste independenţa.
     Ne putem închipui un basm pentru copii mari în care americanul bun, de pildă secretarul de stat Victoria Nuland, vine în ţara noastră prin ianuarie şi vorbeşte frumos cu fiecare judecător şi procuror şi le spune: "Tu eşti un om bun şi drept şi vrei să faci justiţie, iar noi îţi garantăm independenţa. A venit momentul să faci ceea ce visezi!"
     Şi după aceea procurorii noştri buni şi oneşti s-au încumentat să-l aresteze pe Dan Voiculescu.


21 octombrie 2014

Renault pleacă de la Piteşti



Ilie Şerbănescu (Jurnalul Naţional):

Ceea ce părea o profeţie urâtă, aruncată viperos, nu de mult, de preşedintele Băsescu în disputa politico-electorală cu premierul Ponta, dar ceea ce putea fi de fapt o informaţie culeasă de la serviciile secrete – anume că Renault va pleca de la uzinele Dacia din Piteşti – se adevereşte deja. Să-l cităm pe dl Constantin Stroe, cel păstrat de francezi la uzină ca să nu se spună că n-ar fi şi români în conducere: „Nu se pune problema ca Renault să se retragă complet din România. Dar producţia se poate muta puţin câte puţin. Dacă un singur schimb de producţie este transferat de la Mioveni la Tanger, înseamnă disponibilizarea a 3000 de angajaţi de la uzina Dacia şi a 18000 de la furnizorii de componente, iar această avalanşă nu va mai putea fi oprită”.

Hoţul strigă "Hoţii !"



... sau Hungarian Government to U.S. Department of State: "Speak up, or go fuck yourself !".

Nişte firme americane din Ungaria sunt anchetate/auditate de fiscul ungar (mai sunt anchetate şi "alte chestiuni"), şi de aici vacarmul propagandei globaliste turbate contra guvernului FIDESZ-Orbán. Care, by the way, a fost reconfirmat zdrobitor la recentele alegeri locale, ceea ce nu se va întâmpla şi cu clica Obama la alegerile midterm din noiembrie, când se pun la bătaie o parte din mandatele Congresului SUA.

Pe modelul sancţiunilor contra Rusiei (partea cu restricţiile de deplasare), zece cetăţeni ungari au primit interdicţie de intrare în SUA (ei fiind consideraţi "corupţi" de partea americană). Acuzaţiile nu sunt însoţite şi de minime argumente, cerute de guvernul ungar. Care l-a convocat pentru explicaţii pe ambasadorul interimar al SUA (până una-alta, anchetele din Ungaria merg înainte).

Mass-media Sistemului (şi "secţia" băsistă, şi cea PSDistă) bate toba că "ia uite ce i se întâmplă lui Orbán dacă nu-i cuminte". Degeaba, băeţi. Ungurii îşi ştiu interesul (dovadă - votul de la alegerile locale), şi tot mai mulţi români încep şi ei să se trezească.

Wake up and smell the coffee !

20 octombrie 2014

România încă nu-i predată complet cum trebuie, cui trebuie



Sub masca "anticorupţiei" se defrişează (cică...) reţelele oligarhice neocomuniste şi doar-oportunist-pro-SUAUE. Spre a se face loc veritabilelor maşinării de exploatare sistematică a României *. În interes aproape exclusiv extern: că doar n-om fi idioţi să credem că SUA şi UEa îşi trimit la lătrat nulanzii de grija binelui nostru ! La PSD situaţia este de un comic nebun: "structurili de partid" au pus la vârf pe nişte unii care le dau sistematic la cap !

* fraza a doua (explicativă) n-apare în mesajele propagandistice anticorupte-n fund

A zis-o şi Ciutacu - este de fapt o acţiune cu comandă externă (având anticorupţia doar ca pretext), iar acum o zice şi un tonomat băsist (Turturică):
Sunt cei ce sabotează, de 25 de ani, România din interior, îmbinând plăcutul cu utilul: se îmbogățesc, distrugând în același timp statul, societatea, comunitățile, fibra socială și morală a națiunii. Dacă ei reușesc să își ducă misiunea la îndeplinire, România va fi înfrântă fără să fie nevoie ca vreun omuleț verde să treacă granița.

Printre ei sunt oameni, relativ puțini, care acționează deliberat pentru a zădărnici îmbrățișarea deplină a modelului democratic occidental. Ei sunt însă doar nodurile unei rețele care cuprinde mii de oameni care habar nu au de legăturile cu Rusia ale unora dintre personajele căzute azi în plasa SRI și a DNA, dar care li s-au alăturat din dorința de a se îmbogăți rapid, sau a urca cât mai sus în ierarhia politică. Momelile vechi de când lumea pe care le întinde un imperiu ce știe că nu mai are nimic de oferit la schimb decât bani pentru a exploata slăbiciuniile unor oameni incompetenți și fără caracter.
La ce asistăm azi, prin anchetarea unor afaceri precum Microsoft, EADS, a retrocedărilor ilegale și câte altele vor mai urma, nu reprezintă altceva decât destructurarea acestei rețele de politicieni și oameni de afaceri, cu jurnaliști în coadă, pe post de trofee și ariergardă propandistică, care au săpat galerii atât de adânci în interiorul statului și au otrăvit în asemenea măsură mecanismele economice, încât au fost la un pas de a face din România o țară predată. O țară pentru a cărei cucerire, Rusia nu ar fi trebuit să tragă nici un foc.

"Nici nu se pune problema" - un ministru (demisionar) din guvernul României pledează pentru militarizarea UE şi (implicit !) slăbirea NATO



Din nou, un baubau este folosit. La Tratatul de la Lisabona acesta era criza economică mondială, la noua mutare - Rusia.

Hunor Kelemen:

"Rusia va încerca să mărească zona de influență din punct de economic, politic. Și aici rămâne, în continuare, pentru anii care urmează, o problemă reală. UE va avea capacitatea de a forma o Uniune mai puternică atât din punct de vedere economic și politic, dar și din punct de vedere militar, la un moment dat, pentru că va fi o provocare uriașă. Oamenii nu prea vorbesc despre acest aspect și nu le place să se abordeze problemele militare în afara Alianței Nord Atlantice. Dar, până la urmă, continentul, UE ar trebui să se gândească și la o integrare militară mai puternică. Asta nu înseamnă că ești împotriva NATO, nici nu se pune problema. Altfel vom pierde, vom pierde din această competiție care este și competiție economică și politică. (...) Deci, eu cred că am avut și am luat o decizie foarte corectă când am semnat acest parteneriat strategic și nu trebuie să schimbăm direcția în niciun fel."

18 octombrie 2014

The quality time



"Pe vremea ailaltă", salariatul ieşea de la muncă (în general, cea din industrie; că mai aveam industrie...) pe la orele 14:00 (cei care intrau de la ora 6:00, sau care lucrau în trei schimburi), ori la 14:30, 15:00, 15:30. Funcţionarii din instituţii, la ora 16:00 (programul/cu publicul începând de la ora 8:00).

Viaţa de familie îşi putea urma apoi cursul, chiar dacă o parte din ea avea loc la cozile de la magazine. În zilele noastre, se extinde moda programului 9:00-17:00, ghinioniştii având parte chiar de 9:00-18:00 (o oră - "pauză de masă"). De ce aşa ? Fiindcă conducerea mai vrea să găsească oameni în firmă după ce vine de la întâlnirile de afaceri, ori de la restaurantul unde ia masa de prânz, ori de acasă, pe unde mai trece ca să se schimbe sau să facă un duş, vara.

Nu laud "vremea ailaltă" - se muncea şi sâmbăta. Totuşi, am observat şi eu acelaşi lucru ca şi autorul de la Odaia de Sus:

Familia şi multinaţionala 

Bogdan Mateciuc, 9 octombrie 2014
Fiind implicat în societatea civilă în domeniul promovării valorilor familiei, am participat la diferite dezbateri şi am auzit numeroase opinii pe tema ameninţărilor la adresa familiei şi instituţiei căsătoriei.

Văd două categorii de ameninţări la adresa familiei. Prima ţine de o mentalitate sau viziune generală anti-familie, care se răspândeşte asemenea unei pete de petrol şi care se auto-întreţine prin mesaje constante, mai mult sau mai puţin conştiente, diseminate în spaţiul public. Această mentalitate popularizată constant este definită prin întrebări de genul „De ce să ne căsătorim, când putem trăi împreună pe baza iubirii şi a respectului reciproc?” sau „Ne leagă o hârtie?”. Este o mentalitate de tipul „De ce nu?”, care lasă uşa deschisă pentru tot felul de experimente, inclusiv în domeniul aberaţiilor (incest, pedofilie, homosexualitate...).

Cealaltă categorie de ameninţări la adresa familiei este o sumă de situaţii punctuale pe care le întâlnim zilnic în diferite domenii ale vieţii social-economice. Voi analiza în cele ce urmează situaţia tânărului sau a tinerei care lucrează într-o multinaţională sau într-o firmă mare.

SCRISOARE-MANIFEST: Afară din cetate și votați-vă între voi!




Celulele canceroase care ne conduc acum sau care vor să ne conducă își dovedesc din plin capacitatea distructivă față de societate prin faptul că nu discută decât de agenți acoperiți de o lună de zile. Le cântă în strună aproape toată media și nu-mi dau seama exact care dintre grupări e mai toxică. Se potențează reciproc în a cangrena țara asta sau ce a mai rămas din ea.

În acest răstimp nu au discutat nimic despre problemele țării , nu am observat nici o preocupare reală pentru cetate și oamenii ei. Nu, în campania asta nici măcar nu s-a mai mimat o grijă față de societate, cum eram obișnuiți, acum a fost doar între ei. Măcar de s-ar fi problematizat deontologia unei suprapuneri servicii secrete-politică a unei persoane. Măcar! Dacă e bine dacă e rău raportat la interesul național. Așa aș înțelege o dezbatere. La fel, dacă ați fi discutat și tranșat suprapunerea servicii-secrete peste jurnalism.

În schimb voi ați aruncat cu noroi în ventilator pentru că sunteți incapabili să mai conduceți, altfel nu înțeleg Băsescule, cum nu vezi că geopolitic suntem așezați pe falia dintre civilizații. Adică exact acolo unde vor fi iminente conflicte armate. Poți să dormi noaptea, sau crezi că ne salvează 3 rachete ale americanilor? Sau crezi că trece cu un whisky mic?

Cui și ce vrea Ponta să comunice prin mesaje și simboluri abstracte?



Un articol ceva mai "vechi"  (10 septembrie), dar acum l-am găsit.


Recent, Victor Viorel Ponta, actualul prim-ministru al României și candidat la Președinția Statului și-a postat pe contul personal de Facebook un set de fotografii care-l înfățișau într-o manieră de gospodăraș într-o seră de roșii. Nu că ar fi fost ceva ieșit din comun pentru cineva care vrea să-și câștige simpatia publică și mai ales electorală, dar ceea ce ne-a atras atenția a fost un amănunt care cel puțin nouă ni s-a părut foarte ciudat. Într-o astfel de fotografie, Victor Viorel apare cu un tricou alb care pe mâneca stângă avea un șir de simboluri combinate, numere sataniste (666), cuvinte ne-românești, și culorile steagului românesc dar dispuse pe dos. La prima vedere pare a fi un mesaj ocult public, către anumite persoane care pot descifra probabil ceva din acest mesaj.

Un articol de Ștefan KOSTOFF

Dorind să aflăm ce anume ar putea însemna acele simboluri de pe tricoul lui Victor Viorel Ponta am cercetat mai multe surse și am identificat câteva posibile explicații care luate mot-a-mot te pot bufni râsul sau... pentru unii...cărora le plac poveștile legate de ocultism sau marile conspirații mondiale, ar putea fi un subiect de aprofundat.

17 octombrie 2014

Budapesta îi dă peste bot căţelei* Nuland. La Bucureşti, puterea se face că nu-i aude lătratul, iar "opoziţia" chelălăie ca acompaniament.



*bitch

Nu sunt deloc dur în exprimare. De când a ajuns clica Obama un reper de integritate ?! Şi, în general, cum dracu' de-a ajuns să fie la modă să-şi dea cu părerea unii din exterior despre cum trebuie guvernată România, iar politicienii să caute implementarea "indicaţiilor" ("disputa politică" fiind pe metodele de implementare) în loc să-i ia la trei păzeşte pe emitenţii acestora ?!

Tensiuni diplomatice între Budapesta şi Washington:

Pe fondul informaţiilor privind presupuse presiuni ale Statelor Unite în cazul unei investigaţii care vizează companii americane din Ungaria, autorităţile de la Budapesta l-au convocat, vineri, la ministerul ungar de Externe pe ataşatul cu afaceri al ambasadei americane, Andre Goodfriend. În replică, Statele Unite au interzis, invocând suspiciuni de corupţie, accesul pe teritoriul american unor şefi ai agenţiilor de verificare din Ungaria, Guvernul de la Budapesta denunţând presiuni, relatează MTI, preluat de Mediafax.

16 octombrie 2014

Hâhâiala şi rânjeala apocaliptică




<br> Orice epocă rămâne în istorie nu numai prin faptele ei, ci şi prin cuvintele pe care şefii de stat le emană. Epoca lui Ceauşescu a rămas prin cuvinte ca “popoarili, ţărili, magistralili, culmili” şi alte minuni care au desfigurat limba română. Azi însă faptele se suprapun cu vorbele mai abitir ca oricând. Că trăim într-o lume urâtă, ca în Capriciile spectrale ale lui Goya, o dovedesc şi cele două verbe dominante, definitorii petru epoca pe care o trăim: a hâhâi şi a rânji. Ele sunt opera preşedintelui Băsescu, omul care a introdus în politica românească, implicit în viaţa ţării, hâhâiala şi rânjeala. E omul care hâhâie şi rânjeşte cel mai bine. Hâhâiala şi rânjeala sunt cuvinte rare, folosite cu un scrâşnet de măsele, care amintesc totuşi de cele mai întunecate epoci ale istoriei României, de acele epoci barbare care i-au inspirat lui Eminescu piesele istorice, precum Grue Sânger, Dragoş Vodă sau Alexandru Lăpuşneanu. În ele este descrisă trădarea, o caracteristică a istoriei noastre. Scenele sângeroase sunt dominante. Criminalii, când îşi ucid duşmani, râd. E o hâhâială şi o rînjeală continuă în subteranele palatelor, în chilii, în camerele dosnice, oriunde este un gang, o nişă, unde tiranii se ucid între ei. Iată un pasaj definitoriu din Dodecameronul dramatic:

Dacă tot a început curăţatul haznalei, să râcâim şi ungherele



Ba n-a-nceput nimic (semnificativ), dar sună bine. Ce să înceapă, cu aceleaşi partide rotite alternativ la putere ?!

BusinessMagazin: 

Am transpus în alţi termeni o parte, zic eu importantă, dar ignorată de către public şi de către justiţie, din dosarul Rompetrol, care a dus în puşcărie, săptămâna trecută, 11 inculpaţi. Naţiunea a răsuflat uşurată, circul a făcut ca firmitura de pâine să pară mai mare, mai crocantă şi mai dulce. Dar, dincolo de circ, mai sunt nişte întrebări.

Fondul problemei, în partea de dosar care se ocupă de creanţa libiană, este vânzarea participaţiei României la dezvoltarea şi exploatarea zăcământului Murzuk, cu rezerve de 2 miliarde de barili (Petrom are rezerve de circa un miliard de barili). Afacerea a început înainte de 1989, când Rompetrol şi România erau o forţă în industria petrolieră mondială. Deoarece au considerat că nu pot asigura 500 de milioane de dolari pentru dezvoltarea zăcământului, autorităţile române au decis, în 1993, să renunţe la participaţia Rompetrol, care a fost cedată, pentru circa 27 de milioane de dolari, la care se adăugau compensaţii de 85 de milioane de dolari (adică suma în dispută din dosar).

O afacere de sute de miliarde de dolari a fost aruncată de cabinetul Văcăroiu la coş cu o hotărâre de guvern cu numai 136 de cuvinte; de ce? Scuza cu asigurarea fondurilor nu mi se pare a sta în picioare, o afacere în petrol a găsit şi va găsi oricând finanţare, indiferent de cine este implicat, de parteneri, de situaţia politică, economică sau de orice altceva; în acelaşi timp, cele 500 de milioane de dolari erau o sumă care trebuia asigurată într-o perioadă îndelungată de timp, nu odată.

15 octombrie 2014

OK, Ponta, ofiţer acoperit; dar dacă e adevărat şi restul?!


     Dezvăluirea că Victor Ponta a fost ofiţer acoperit SIE, este un succes al ziaristului Ovidiu Ohanesian, specializat în cercetarea serviciilor de informaţii: cînd, cu două seri înainte, preşedintele Traian Băsescu a declarat că premierul a fost ofiţer acoperit, el a menţionat că a pornit cercetarea subiectului de la interpelările formulate de PSD-istul Valer Marian, fost vicepreşedinte al Comisiei senatoriale pentru cercetarea abuzurilor; dar Valer Marian, a precizat, într-un interviu de luna trecută, că informaţia despre faptul că Ponta a fost racolat de SIE, i-a fost furnizată de Ohanesian. 
     Deci, de fapt, dezvăluirea a fost făcută de ziaristul Ovidiu Ohanesian, după care ea a făcut carieră politică, fiind încununată ca declaraţie a Preşedintelui României.
     Cînd l-a pomenit pe Valer Marian drept sursă iniţială, în declaraţia televizată de alaltăieri, Traian Băsescu l-a caracterizat drept "personalitate exotică".
     Aceasta nu a fost decît formula de atenuare a opiniei lui Traian Băsescu despre Valer Marian, pentru că, de fapt, altădată, el l-a făcut "nebun".
     Şi tot "nebun" l-a făcut şi Grupul parlamentar PSD din Senat, care l-a scos din rîndurile sale, la 22 mai 2013 (printr-o "Adresă" semnată de liderul Grupului Ilie Sîrbu - socrul lui Victor Ponta -, suspectat de Valer Marian că ar fi fost ofiţer acoperit al serviciilor de spionaj ale lui Ceauşescu).
     La alungarea lui Valer Marian din PSD a participat şi o campanie mediatică, susţinută de postul de televiziune România TV, al deputatului PSD Sebastian Ghiţă - membru în Comisia de control a SRI (despre care se spune că ar fi prieten apropiat al lui Victor Ponta şi de fapt, el însuşi ofiţer acoperit, aflîndu-se în conflict de interese, atît ca membru al Comisiei, cît şi ca patron de presă, fără ca acestea să fie singurele situaţii de conflict de interese din viaţa lui, dacă luăm în calcul şi contractele cu serviciile, pe care firmele sale de soft le cîştigă, pe bandă rulantă).
     "Exotismul" lui Valer Marian, constînd în acuzaţii foarte grave la adresa personalităţilor care ocupă înalte funcţii în stat, poate fi recunoscut şi la Ovidiu Ohanesian (ziaristul a lucrat, un timp, în Redacţia noastră), care are darul să-ţi ridice părul măciucă, prin detaliile incredibile despre corupţia la care participă serviciile.
     Dar, Preşedintele României confirmă că una dintre parascoveniile "nebunului" este adevărată.
     Atunci, care rămîne să fie statutul celorlalte parascovenii?
     Mai sînt ele închipuiri ale unor minţi aburite, "exotice"?
     Nu cumva am fost manevraţi pervers, să nu dăm crezare afirmaţiilor venite din aceste surse "exotice"?

Prim-vicele de la caricatura "conservatoare" PNR e subtil-butuc



George Mioc, prim-vicepreședinte al Partidului Noua Republică, partid "conservator" și... "eurorealist" (refuză definiția de eurosceptic !), înșirându-ne "părțile bune" ale apartenenței la UE, nevalorificate doar din cauza (n-așa ?!) nătărăilor lui Ponta.

O vreme am considerat că este ceva negativ inaderența votanților RO la "conservatorism" (la cel al PNR, adică; P.C. e business-socialism). Dar văzând despre ce-i vorba de fapt cu această făcătură, m-am mai liniștit. Trebuia și una conservatoare, după operațiunile de dezinformare ale Sistemului numite PRM, PUNR, PP-DD.
"Aş dori să-i reamintesc domnului Ponta de ce România a intrat în UE":

Am mai spus că privesc cu un amestec de realism şi scepticism spre Bruxelles, dar dacă tot suntem în această organizaţie, cred că trebuie să ne amintim ce obiective am avut * la momentul aderării şi să încercăm să le atingem.

În al patrulea rând, trebuie să ne propunem să atingem criteriile reale de convergenţă pentru aderarea la euro. Nu vreau să intru în discuţia despre aderarea la euro, ci spun doar „îndeplinirea criteriilor de convergenţă reală”, pentru că cred că acest lucru este bun pentru români.
* traducerea: "ce obiective ne spunea europropaganda RO că avem"

14 octombrie 2014

Trista reducere a taxei pe stâlp


Ca expresie a statutului colonial în cadrul sistemului centru-periferie din UE, România are o structură de tip capitalism sălbatic a valorii adăugate (sau a PIB-ului, care nu este altceva decât valoare adăugată la nivel naţional). Urmare a salariilor de 8-10 ori mai mici decât în Occident, dar a preţurilor relativ aceleaşi, partea din PIB care compensează munca este de vreo 40-45%, iar aceea pe care o însuşeşte capitalul este de 55-60% (în Occident este invers!). Ca să supravieţuiască însă, statul român, pentru a impozita derizoriu capitalul (adică proprietăţile şi profitul), impune enorm munca, adică tocmai partea minoritară, ceea ce creează disfuncţii majore, chiar şi trecând peste problemele de justiţie economică şi socială. Să adăugăm că, până şi la un asemenea abominabil dezechilibru economic şi o asemenea nedreptate socială, tot capitalul este cel ce evazionează fiscal şi nu munca!
Ilie Şerbănescu (Jurnalul Naţional):

Din păcate, o nouă confirmare a statutului de colonie al României a avut loc în chiar preajma campaniei electorale pentru prezidenţiale. În urma nemulţumirilor manifeste şi presiunilor din partea aşa-zişilor “parteneri europeni şi euroatlantici”, prim-ministrul ţării, cel mai puternic candidat pentru preşedinţie, a anunţat reducerea aproape la jumătate a taxei pe construcţii speciale, cunoscută sub numele de taxa pe stâlp. În mod semnificativ, dl Ponta a ales SUA ca loc al anunţului!

13 octombrie 2014

14 președinți, toți numai dinți




Un copil m-a întrebat

Deloc voalat

De ce sunt cei 14 președinți

Toți numai dinți

De ce râd din televizoare

Către mine, către fiecare?

Cum să-i răspund

Plângând

Copilului care sunt?

Așa că i-am întrebat

Cedry2k le zice bine



”Dar nu te mira că rămânem fără Ardeal,/ fără pământ, fără ape, fără păduri, fără ideal,/ fără familie, fără tradiție, adică fără tipic,/ fără Hristos, fără iubire, adică fără nimic…/ Peste așa-zisa criză, văd o criză morală/ Eclipsă mentală, aduc apocalipsă verbală.”

”Despre ce că*at să cânt, când/Unul din 5 puști români merge la culcare flămând/ Când, văd puradei cărând în cârcă butelii /Și bătrâni duși la aziluri de proprii lor copii.”

”Două simple chestii, dragul meu, e scop notoriu:/ Iadul nu e provizoriu şi nu există Purgatoriu./ Aşa c-arată dragoste măcar pentru fraţi /Că la Judecată n-o să-ţi permiţi alţi avocaţi.”

http://activenews.ro/scurta-cronica-la-concertul-lui-cedry2k_1866503.html

Prizonieri în arhipelagul austerităţii


Ideea că austeritatea poate produce creştere economică este pur şi simplu o nerozie.
De fapt, criza este utilizată ca oportunitate pentru restrângerea statului, în calitatea sa de furnizor de bunuri publice: îngrijire medicală, protecţie socială, infrastructură, energie, educaţie, cercetare, etc.
Încăpăţânarea liderilor europeni de a insista obsesiv pentru politici severe de austeritate, simultan în toate ţările, în ciuda dovezilor clare că reprezintă soluţii greşite pentru rezolvarea crizei a fost, nu în ultimul rând, un semnal alarmant pentru democraţie. Au fost ignorate nu numai opiniile majorităţii cetăţenilor europeni, supuşi unui tratament dur de strângere a curelei, dar şi acelea ale majorităţii mediului academic economic.


Opţiunea pentru austeritate adoptată de ţările din UE, inclusiv de Comisia Europeană, în 2010, ne-a fost livrată mai degrabă ca o poruncă divină decât ca un rezultat al unei dezbateri democratice sau al unor analize economice credibile.

Păţania recentă a miniştrilor din guvernul francez, Arnaut Montebourg şi Benoît Hamon, demişi în 24 de ore de domnii Hollande şi Valls (primul ministru francez), după ce au îndrăznit să vocifereze împotriva “stupidităţii rigorii bugetare” şi “intereselor egoiste ale Germaniei”, este elocventă.

La conferinţa de presă, din 13 noiembrie 2013, cu ocazia lansării Semestrului european – procedură de coordonare ex ante a politicilor economice în UE – Olli Rehn, comisarul pentru afaceri economice şi financiare declara: „Prognoza noastră de toamnă de săptămâna trecută a confirmat că în Europa se vede o schimbare economică. Încrederea este în creştere şi revenirea este în curs. Strategia noastră economică a ajutat la depăşirea celor mai dificile momente şi la stabilizarea situaţiei. Acum trebuie să consolidăm revenirea economică”.

Cam care-i P.R.-ul de la asocierea politică (PSD)-UNPR-Cioabă



Haoleo, suntem parteneri, mo !

Pentru bizonul PSDist, care-l vedea criticat pe Băsescu la Antene în legătură cu cumetriile lui ţigăneşti, trebuie arătat că "PSD se lasă greu" ("Cioabă a fost refuzat de PMP, de-abia după aia a venit la noi").

Pentru bizonul eurobăsist, care ştie de la deontologi că "PSD este partid naţionalist" (bruhaha !), se atenuează stridenţa acestei minciuni prin scoaterea la înaintare a UNPR-ului ca să-l arvunească pe Cioabă (şi în numele PSD-ului).

Mădălin Voicu (PSD): ”Eu, în principiu, n-am fost de acord, nu atât cu semnarea unui protocol, cât cu o formă de negociere aș spune eu arogantă sau tupeistică din partea lui Cioabă. El voia locuri în Parlament, voia viceprim-ministru, că așa a negociat, până să ajungă la UNPR, cu Elena Udrea, cu PMP. Și Elena Udrea i-a dat afară: 'cum mă, voi vreți și de-aia, și de-aia'. În condițiile astea, văzând că ei rămân pe afară, s-au dus la UNPR, pentru că eu l-am rugat pe Victor Ponta să nu aibă absolut niciun fel de înțelegere scrisă sau verbală cu Cioabă, nu cu romii. Romii, Partida Romilor și celelalte organizații sunt deja într-un protocol cu PSD-ul. Am avut rețineri. Nu e prima dată când ei încearcă să forțeze nota sau să se hiperemancipeze. Râde Cioabă de oală spartă. Daniel Cioabă n-a ajuns nici consilier județean, că nu l-a votat nimeni, nici familia”.

România, sat fără câini: Cum reuşesc marile companii să raporteze pierderi ani la rând



DailyBusiness:

Au afaceri de sute de milioane, insa raporteaza de ani de zile pierderi. De ce mai sunt tinute in viata aceste companii de catre corporatiile-mama si cum explica expertii acest paradox economic, intalnit in Romania inca dinainte de criza?

Scandalul Lukoil a readus in discutie, la cel mai inalt nivel, problema multinationalelor care declara pierderi din operatiuni locale ani la rand.

Unii experti considera suspecte aceste raportari de pierderi ale marilor companii, care evita astfel sa plateasca impozit pe profit la stat.

„Pontismul”, ultimul stadiu al „băsismului”


Regimul Băsescu a fost unul aproape ideal pentru promovarea intereselor străine în România. Relativizarea observației prin utilizarea cuvântului „aproape” se justifică prin faptul că acest regim a creat instabilitate și impredictibilitate politică dincolo de limitele suportabilității capitalului străin și totodată a distrus elita națională într-atât încât România a ajuns nu doar ușor de supus dar și imposibil de utilizat ca element de rezistență în confruntarea geo-strategică cu caracter global, reizbucnită tocmai din vecinătatea sa imediată și apropiată.
electorale 2014:

Într-o lume complexă precum cea de astăzi, cu o țară bântuită de stafiile imperiilor moarte, pizmuită de vecini frustrați și situată în ochiul ciclonului geo-strategic care mătură ordinea lumii la finele primului război mondial de o sută de ani, românii nu își pot alege președintele doar pe baza percepțiilor superficiale asupra însușirilor personale ale diverșilor prezidențiabili. Opțiunea lor trebuie să țină seama de statutul de semi-colonie a României, de poziția ei geografică în contextul confruntării actorilor globali și de identitatea grupurilor de interese sau a clanurilor oligarhice (unele operând precum cartelurile mafiote) care stau în spatele fiecărui candidat.

Atâta timp cât impostura democratică mai lasă omului de rând un oarecare rol în desemnarea „guvernatorului” României, votanții, în rolul lor de cvasi alegători, ar trebui să se concentreze mai puțin asupra personalităților individuale susceptibile de a deveni pseudo-cârmacii corăbiei românești, cât mai ales asupra celor care teleghidează din afară această corabie. Dacă nu putem alege „cârmaciul”, oricum exclusiv nominal, este mai bine ca prin intermediul votului intern să influențăm cât de cât alegerea celui care, de la distanță, cu adevărat cârmește corabia. Spre a-l identifica pe acesta este necesar să descoperim și să analizăm grupurile interne care domină atitudinile fiecărui prezidențiabil funcționând precum firele prin care păpușarul mânuiește păpușa. Neștiind cine este păpușarul, ajungem la el urmând firele de care este legată păpușa. Apoi putem opta și încerca…

12 octombrie 2014

Goarnele băsiste demobilizează electoratul macoveic pentru turul doi. Manevră pro-Ponta aproape explicită.



Se găsesc te miri ce "argumente" spre a se justifica (in)acţiunea de la turul doi. Eu mi-am stabilit deja opţiunea, pe un criteriu simplu: nu au de luat voturi de la mine (vreodată...) cei care susţin regionalizarea, trecerea la euro şi alte aiureli UEiste. Pică pe această definiţie şi Ponta, şi Iohannis. Deşi n-am încredere nici în Funar (nu l-am auzit propunând ieşirea din UE sau renegocierea unor chestiuni strategice la nivel UE), îl voi vota la turul întâi doar ca să fie un vot naţionalist-eurosceptic cât mai consistent. Na, c-am folosit un argument de-al lui Aligică.

Aligică, pe Facebook: 
Chiar nu inteleg, nu am timp sa-mi bat capul si ultimamente mi se pare absurda toata agitatia si dezbaterea asta cu votul dat lui Macovei care ar submina sansele infrangerii lui Ponta de catre….Iohannis. Mai vad acum si tot felul de analize si calcule, tipologii de electorat, psihologie si sociologie electorala a maselor etc etc etc. Toata ruperea asta in scheme, toata zbaterea asta, ca sa ce…? 

Fratilor, mi-e teama sa suntem deja prea departe pe aratura. Cand totul e asa de simplu.

Sunt doua tururi. Mergem la primul tur si votam cum ne dicteaza afinitatea de valori, principii, obiective. Apoi la turul doi, mai vedem. Daca un candidat vrea votul nostru, o sa faca efortul. Si o sa-i dam votul strategic ptr asta. Daca nu-l vrea si se bazeaza pe frica, consideratii strategice reflexe si alte mecanisme ale votului strategic, sa fie sanatos.

11 octombrie 2014

Ia să vedem ce va urma...



Ceva s-a întâmplat şi la PnL, de a renunţat brusc Antonescu şi a apărut Iohannis. Nu tocmai brusc - a fost adus la partid şi "ridicat" de Antonescu ! Partea cu "scenariul băsist postelectoral care urmează în PDL" e cam S.F., s-a dat hotărârea judecătorească (încă nu-i definitivă, totuşi) de fuziune prin absorbţie a PDL în PnL.

De fapt, concluzia corectă ar fi că Sistemul (y compris EuroBăse) lucrează pentru Ponta. Individul are stofă de trădător şi de implementator al subordonării politico-economice către diverşii Licurici, aşa că "moştenirea" eurobăsismului ar trece-n mâini potrivite.

Ziua Veche:

Un scenariu de coşmar, dar nu imposibil

[...] Când am spus că Băsescu e diabolic, am ştiut ce spun. Repet, chiar dacă o să se creadă că asta înseamnă că îl laud sau apreciez, este însă o pură constatare, despre Băsescu se poate spune orice, dar absolut orice, nimic nu este exclus, mai puţin faptul că ar fi prost şi nu ar şti să manipuleze şi să şantajeze. Ce se întâmplă acum cu Fenechiu, Romeo Stavarache, Horea Uioreanu, Aristotel Căncescu, grupul Microsoft, grupul Loteria, Iohannis, nu sunt nici coincidenţe, nici dovezi că justiţia, DNA-ul lucrează, ci dovada faptului că se curăţă culoarul pentru candidata din Pleşcoi. Am mai spus înainte de a se anunţa candidaţii şi a începe scandalul Iohannis, că acesta nu va apuca să intre în competiţie iar dacă va intra va intra pe targă respirând prin aparate. Deja e în genunchi, au fost loviţi şi vor fi loviţi toţi sponsorii, iar el va fi doborât de incompatibilitate şi dosare. Cine crede că CCR îi va da verdict favorabil lui Iohannis, visează. Nici Ponta, deci nici judecătorii PSD şi nici cei numiţi de Băsescu nu îl vor lăsa preşedinte dacă se va ajunge la ei. Băsescu a manipulat de mult ieşirea lui Antonescu din joc atât la partid cât şi la prezidenţiale, Iohannis a fost încurajat să candideze primind „în secret” asigurări că dreapta îl va susţine, din cauza asta nu a candidat din prima madam Udrea, ca să îi dea impresia lui Iohannis că Băsescu îl susţine pe el în dauna lui Antonescu sau Cristian Diaconescu şi uite aşa alianţa PDL-PNL l-a nominalizat pe Iohannis cel agreat de „toată dreapta”, adică exact ce îi trebuia lui Băsescu, pentru a da cu el de pământ, iar la asta lucrează şi Ponta, aşa că Iohannis este deja mâncat. În plus, PDL, cu sau fără Buldog, joacă în continuare cartea lui Băsescu, singura carte câştigătoare pentru ei. Din cauza asta Boc şi ceilalţi simpatizanţi nu au ieşit din partid şi nu s-au înscris în PMP deşi sunt băsişti pe faţă, ca să poată să sară la gâtul conducerii noii alianţe sau noului partid după ce Iohannis se va face de râs şi să schimbe orientarea către Băsescu. Nu este exclus ca odată cu căderea lui Iohannis în PNL să cadă şi Blaga din PDL, pentru că a pariat pe un cal mort, şi să treacă Boc la volan. Cam asta se urmăreşte.

Urma bate turma

Tabăra Băsescu-Udrea lansează iar mesaje pro-Ponta



Ce poate însemna altceva decât că speri/crezi că Ponta ar câştiga alegerile, atunci când susţii că nu va mai fi premier "în câteva săptămâni" ? Că doar n-o demisiona de le va pierde, iar o majoritate parlamentară n-o aduni atât de repede ca să-l poţi demite (nici nu cred că va veni vreo "bombă" judiciară care s-o facă). Pe partea cu Repmoldova, e aproape sigură treaba, clica europeistă va pierde partida.


Victor Ponta s-a dus să taie o panglică acolo unde a pus o piatră de temelie pentru o lucrare pe care nu are cum să o finalizeze. Peste câteva săptămâni, nici Victor Ponta și nici Iurie Leancă nu vor mai fi prim-miniștri. Insist ca premierul Ponta să înceteze această campanie electorală, care se desfășoară în țară sau în Republica Moldova, pe care o face din bani publici.”

10 octombrie 2014

East West Theatre II: Vladimir Putin Playing Same Orchestrated Game as Western Colleagues toward One-World Government – through World War



Since the birth of the Order of the Illuminati on 1 May 1776, world history is being orchestrated by the Rothschild dynasty and its right arm, the Rockefellers. The French Revolution and Communism and here and here and here and here as well as WW I and WWII (see video below) and here were just disasters orchestrated by the Jesuit/Rothschild dynasty.

The following video is a conversation between legendary Congress librarian Eustace Mullins and Jeff Rense.  Please, do see the below video from the 7:25 min. mark to the end: The Wall Street lawyers, the  brothers John Foster Dulles (US foreign minister under Eisenhower) and Alan Dulles (later CIA-head, driving force behind the uniting of Europe as well as  promoter of the Euro through the ACUE, whose vice chairman he was) were both members of the Jesuit Council on Foreign Relations. After Hitler was elected Chancellor of Germany in 1933, the Dulles brothers went to visit Hitler to assure him that Rothschild´s money would continue to flow to Hitler (as it also did to Rockefeller´s and the FED´s IG Farben, a branch of which was Auschwitz). The US government shipped uranium and the recipe for making nuclear bombs to Russia. And the Cold war was another hoax to promote one world government.

În România nu există partide de stânga sau de dreapta. În România există un singur partid – Partidul Devalizatorilor României



Ziarul Financiar:

Cazurile Voiculescu şi Rompetrol arată că nu este totul pierdut în România. Noutatea deciziei instanţei în cazul Voiculescu a fost că pentru o privatizare făcută în anii ’90 într-un mod fraudulos, instanţa a dispus recuperarea sumelor constatate ca prejudiciu. Ambele cazuri arată că un audit al privatizărilor din România este posibil şi că statul român are capacitatea instituţională să meargă înapoi chiar şi 20 de ani şi să dezgroape abuzuri sinistre prin care cele mai valoroase active ale României au fost date pe nimic.

În cazul Rompetrol, aspectul important nu este atât condamnarea pentru manipularea pieţei de capital, la rândul său o premieră în România, ci decizia de condamnare a lui Petrică Grama, fost şef al Direcţiei Generale a Bugetului de Stat din Ministerul Finanţelor Publice şi a lui Alexandru Bucşă, fost administrator şi director economic al Rompetrol. Cei doi au fost condamnaţi la câte doi şi respectiv patru ani de închisoare pentru complicitate la delapidare.

09 octombrie 2014

Intelectualii şi anteprenorii preferă să se adapteze sau să se lamenteze, în loc să se organizeze politic



Preiau acest articol de la Naşul TV, remarcând că atacul este pe România, nu pe "sistem", pe politicieni sau pe partide, iar "soluţia" este fuga şi nu rezistenţa, organizarea, riposta.


Guvernarea LOR! Un tânăr strigă disperat | “Plec până nu îmi pierd minţile! România, cred că vei muri bătrână şi singură. Acum, la sfârşit, îmi e greu să spun dacă te-am iubit vreodată”

Ştefan Moişanu este inginer, absolvent al Facultăţii de Automatizări şi Calculatoare din Iaşi. A avut curaj, a început o afacere şi are peste 120 de angajaţi. Este o persoană care aduce plus valoare, plăteşte taxe la stat, salarii, se confruntă cu birurile şi birocraţia. Banii pe care îi plăteşte statului, ca orice antreprenor privat, ajung în pensii, în salariile bugetarilor, asistenţă socială şi pomeni electorale.

Este scrisoarea unei generaţii care nu mai face faţă şi care hotărăşte să nu mai plătească nimic statului român şi să îşi mute afacerile în altă ţară.

“It’s not you, it’s me (Nu este despre tine, este despre mine)

Nu mai merge. Tot am incercat, am crezut ca pot, dar am obosit. Vreau sa ne despartim. Esti o tara minunata si sunt convins ca intr-o zi vei face un alt cetatean foarte fericit. Dar eu trebuie sa plec pana nu imi pierd mintile. Acum, la sfarsit, imi e greu sa spun daca te-am iubit vreodata. Nu stiu de ce am fost atat de convins ca da, dar am crescut alaturi de tine si nu mi-am imaginat cum as putea exista in afara ta. Cele mai frumoase momente din viata le-am avut alaturi de tine. Mare parte din ce sunt acum, cu bune si rele, e asa datorita tie. Dar si cele mai abisale clipe ale disperarii le-am aflat tot de la tine.

08 octombrie 2014

Grupul Spinelli reia aşa-zisa "Constituţie Europeană"



Grupul Spinelli reia demersurile pentru un nou tratat UE şi pentru "Constituţia UE".

Principalele propuneri:
  • UE este definită ca o federație de state membre; [1]
  • Țările UE sunt obligate să respecte "valorile UE"; [2]
  • Comisia Europeană devine guvernul UE, în timp ce Consiliul, din care fac parte [guvernele din] țările membre, devine o a doua cameră a Parlamentului. [3] Comisia este responsabilă [răspunde] în faţa ambelor camere (Parlamentul European și Consiliul); [4]
  • Consiliul și Parlamentul obțin dreptul de inițiativă legislativă limitată;
  • Președinția prin rotație este abolită. [5] Numărul de comisari este redus, Președintele Comisiei decide nominalizările comisarilor; [6]
  • Unii europarlamentari sunt aleși în circumscripții electorale pan-europene, pe baza unor liste transnaționale; [7]
  • Zona euro primeşte un buget separat; [8]
  • O nouă categorie este creată, cea de "stat membru asociat"; [9]
  • Puterile BCE sunt îmbunătățite. Mutualizarea datoriei devine posibilă, pe baza de disciplină bugetară strictă; [10]
  • Nu mai este necesară unanimitatea pentru schimbarea tratatului. [11]
"Traducerea":

[1]  Deosebit de grav: UE devine, explicit, un stat (federal) !

Am pornit prost încă din '90, cu "înlocuitori", şi nici până acum n-avem un partid conservator. Deşi electorat conservator ar exista (cică...).



Dacă stau şi mă gândesc bine, zarurile erau deja aruncate (prost !) încă de prin 1987, când "PnŢ-clandestin" aderase în secret la Internaţionala Creştin-Democrată, la iniţiativa lui Coposu. În primele zile din ianuarie 1990, "PnŢ-reapărut" şi-a schimbat denumirea în PNŢ-cd, spre a se oficializa afilierea la PPE/ICD. Creştin-democraţii (PPEiştii) erau prezentaţi până de curând (acum, mai rar) drept "conservatori", ei fiind de fapt eurofederalişti (ca şi socialiştii de la PES/S&D şi liberalii de la ALDE) şi adepţi ai "economiei sociale de piaţă" (= socialism-soft): "PNŢCD este adeptul instituirii unei Constituţii Europene inspirate de principiile subsidiarităţii şi democraţiei". "Constituţia Europeană" a căzut la referendumurile din 2005 (în Franţa şi Olanda), apoi a apărut (2009) Tratatul de la Lisabona (care reia aproape toate temele din 2005) dar PnŢCD (ramura Ciuhandu-Ciorbea, la link) încă menţine ideea în programul său. Nu pot consulta acum spre comparaţie siteul PnŢCD-Pavelescu, este... "suspendat pentru neplată": http://www.pntcd.ro/cgi-sys/suspendedpage.cgi. Apare acelaşi text, însă, la filiala PnŢCD Gorj (ramura Pavelescu, evident). La nouă ani după respingere.

Iulian Capsali pe Facebook:

Caz de calamitate

Îmi pare foarte rău pentru prietenii mei care au pus suflet si energie in PNL in ultimele doua decenii si jumatate, insa acest partid va urma drumul PNTCD. Nici nu ar fi putut sa fie altfel. Doua, cred eu, sunt cauzele acestui esec politic.

Loading...

Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO:
Dan Puric, 2002: "În acelaşi timp, Europa de azi nu mai este cea de acum 70 de ani. Suntem martorii unei Europe Occidentale care a pierdut monopolul economic şi politic mondial şi care se află în postura de autoapărare în faţa tăvălugului american. Moneda unică euro este o reacţie pe plan financiar la agresivitatea fără limite a dolarului. Visul lui Napoleon, apoi al lui Charles de Gaulle sau al Cancelarului Konrad Adenauer, de a constitui o Europă Unită, se impune acum ca singura şansă de revitalizare, de consolidare a Occidentului european în faţa tiraniei modelului american".

Postări populare