"Sunt unul dintre cei care cred în acel proiect - și sper să se realizeze pe parcursul vieții mele politice - al Statelor Unite ale Europei."

"Eu sunt total convins că, - sigur proiectul ideatic de State Unite ale Europei probabil că va mai necesita ceva timp, - dar eu sunt convins că acesta este proiectul pe care trebuie să-l susţină orice om politic cu viziune. Indiferent de cedările de suveranitate sau costuri."


"Sunt un adept convins al ideii de descentralizare şi de dezvoltare regională a Transilvaniei. Trebuie să facem acest lucru şi din punct de vedere politic. Sunt lucruri care definesc Transilvania şi care nu trebuie stricate de Guvernul central."


30 septembrie 2014

De la spolierea statului falit se trece la jugularea oamenilor


Încercările se lovesc de rămăşiţele celor trei piloni ai protecţiei sociale moştenite de la comunism: sistemul de sănătate, sistemul de pensii şi sistemul locativ şi al utilităţilor publice. Se poate lesne observa că sunt exact domeniile asupra cărora brokerii de la FMI/CE îşi îndreaptă atenţia.
Ilie Şerbănescu (Jurnalul Naţional):

În strictă conexiune cu mecanismul preţuri-salarii este ascunderea de către capitalul străin înainte de fiscalizare a grosului profiturilor realizate în România şi pierderea urmei lor prin externalizări camuflate. Să adăugăm mecanismul bancar în care băncile străine, confiscând monopolul în domeniu, practică cele mai înalte marje de dobânzi din lume, justificate neobrăzat cu „riscul de ţară”, cu toate că dau împrumuturile de aici şi nu din afara ţării şi nimeni nu le împiedică să plece dacă se simt ameninţate de un asemenea risc. Deci, condiţiile „totul pentru capitalul străin, nimic pentru România!” sunt pe deplin asigurate.

Si atunci de ce totuşi capitalul străin scoate la bătaie în continuare pe brokerul său principal – FMI?! Capitalul străin nu se mai arată mulţumit de rata din ultimul timp de extracţie de sevă economică din România. Realitatea este că s-a ajuns într-un moment nou. A trecut vremea când capitalul străin venea şi băga direct mâna în resursele ţării şi în activele statului. Si aceasta nu pentru că s-a trezit cumva vreun guvern sau vreun politician din România, ci doar pentru simplul fapt că resursele şi activele s-au terminat. Dacă le vor, noii capitalişti străini trebuie să le ia acum de la alţi capitalişti străini. Si aceştia nu le dau gratis precum statul român!

În România, singurul lucru cu adevărat bine făcut este guvernarea împotriva intereselor națiunii



Mă așteptam la reluarea, în programul prezidențial al lui Iohannis ("România lucrului bine făcut" - .pdf), a temelor impuse "din extern", prezentate ca "necesități (interne) obiective". Sunt mai iscusit formulate decât în programul lui Ponta, dar sunt aceleași. La turul doi nu există, deci, o opțiune reală între două alternative, ci între două marionete cu misiuni identice.

N-a spus, Iohannis, pe ce prag minim de validare a referendumului ar vrea revizuirea Constituţiei: de 30% (cum au stabilit Băsescu şi USL), ori de 50%, cum este normal. Asta, fiindcă pomeneşte de multe ori în program despre "consens" și "dezbatere". PDL a contestat la CCR "democrația 30%"; acum - tăcere. Nu rețin ca această temă să fi fost asumată de vreun politician: readucerea democrației plebiscitare pe o bază majoritară.

În ce mă privește, n-am voturi de dat pentru politicieni sau partide care cer regionalizare, trecerea la euro și dizolvarea programată a statului, prezentată ca "implementarea reformelor structurale" și "aprofundarea integrării europene".


Puncte-cheie din program:

28 septembrie 2014

Ungaria nu se lasă impresionată de lătrăturile globaliştilor şi-şi vede de interese



În urma declaraţiei lui Obama, care citase Ungaria printre statele care "atacă valorile democratice", ministerul ungar de externe l-a convocat pentru explicaţii pe ambasadorul ad-interim al SUA (cu statut de chargé d'affaires), Andre Goodfriend.

La noi, se duc şefi de partide, demnitari şi miniştri la convocarea "interimarului" de la ambasada SUA (şi la alte ambasade). La Budapesta, "interimarul" a fost primit de secretarul de stat adjunct al ministerului (adică, de "adjunctul adjunctului" ministrului de externe).

Goodfriend declarase la o televiziune că ambasada SUA de la Budapesta este cea care furnizează informaţiile pentru guvernul SUA, privind situaţia societăţii civile din Ungaria.

Purtătorul de cuvânt al MAE ungar a declarat despre afirmaţiile lui Obama: "Nu este în conformitate cu spiritul de alianță dintre Ungaria și SUA ca partea americană să includă Ungaria printre țările care sunt în mod evident într-o categorie diferită în ceea ce privește modul de funcționare a societății civile și a democrației. Declarațiile din SUA care oferă o imagine distorsionată, descriind doar un singur caz de procedură juridică drept o intimidare a sectorului civil, nu vor ajuta la purtarea unui dialog bazat pe fapte, pentru care pledează Ungaria, ci dau loc unor interpretări ca fiind presiuni politice."


AGERPRES traduce destul de corect declaraţiile lui Viktor Orbán, făcute ieri la o reuniune a partidului aliat la guvernare, KDNP ("Ungaria are nevoie de o guvernare creștin-democrată, nu de o democrație liberală"). Termenul exact ar fi trebuit să fie "conservatoare". Iar în afirmaţia că Uniunea Europeană - ca proiect - este nefinalizată "până când continentul nu va reuși să revină la rădăcinile sale creștine", face abstracţie de dimensiunea anticreştină a "proiectului". Eu cred că Orbán încă nu realizează clar cine-s inamicii; sau poate doar dă această impresie:

27 septembrie 2014

"Neconvenabil": românii nu-s toţi proşti




Românii au o viziune sceptică faţă de politica internaţională

”Poporul” pare să aibă mereu o viziune realist-cinică asupra faptelor, fiind mereu reticent faţă de discursurile oficiale, de oriunde ar veni ele.

[...] În preajma summit-ului NATO din Ţara Galilor, responsabilii politici de la Bucureşti au făcut multe declaraţii menite să ofere cetăţenilor proprii sentimentul că se găsesc în deplină siguranţă şi că ţara lor nu va fi victima Rusiei la fel ca Ucraina. Cu toate acestea (sondajul e realizat chiar în perioada summit-ului), 44% dintre cetăţenii ţării par să creadă că România este o ţară nesigură.

Faptul că românii nutresc o viziune profund sceptică asupra politicii internaţionale este întărit şi de o altă întrebare: ”Care credeţi că este cauza principală a conflictului dintre Ucraina şi Rusia?” Într-o proporţie destul de mare, 42,3%, intervievaţii răspund că ar fi vorba de ”lupta pentru influenţă dintre ţările occidentale şi Rusia”. Putem deduce de aici că versiunea oficială a lumii occidentale, potrivit căreia conflictul din Ucraina ar fi provocat exclusiv şi unilateral de ambiţia expansionistă a Moscovei, nu este acceptată uşor. Prin urmare, ”poporul” pare să aibă mereu o viziune realist-cinică asupra faptelor, fiind mereu reticent faţă de discursurile oficiale, de oriunde ar veni ele.

Barroso: "The European Union in the New World Order"



EU Press Releases:

Speech - The European Union in the New World Order
European Commission - SPEECH/14/612   21/09/2014 

José Manuel Durão Barroso
President of the European Commission

The European Union in the New World Order

Yale School of Management
Brussels, 21 September 2014

Ladies and gentlemen,

Dear students,

When Mahatma Gandhi was once asked 'what he thought about Western civilization', he famously replied: 'I think it would be a very good idea'.

Today, when you hear someone discuss 'the new world order', you may be forgiven for spontaneously thinking: 'World order? That would be a good idea as well'!

It would certainly seem an improvement on the evolutions we have been seeing recently, in which disorder is the order of the day, and a number of threatening trends can only be described as 'unworldly'. From Eastern Ukraine to Syria and Iraq, some events just don't fit the world view we had been cherishing for years, possibly even decades.

And yet, out of all this chaos some kind of order will eventually materialise, and in our defence against such threats we will find the real essence of our governing systems.

We will have to.

26 septembrie 2014

Viktor Orbán - replică la Obama



Viktor Orbán: "Am luat la cunoştinţă declaraţia preşedintelui Obama, dar nu-i putem găsi nicio bază factuală."

(Obama, în discursul de la ONU: "Din Rusia până în China și Venezuela vedem represiuni brutale, defăimând opoziția legitimă ca fiind subversivă. În locuri precum Azerbaijan, legea face ca ONG-urilor să le fie incredibil de greu să opereze. Din Ungaria și până în Egipt, reglementări nenumărate și intimidări deschise lovesc din ce în ce mai intens în societatea civilă").

Obama nu vrea ca subversiunea împotriva Ungariei să fie contracarată. În Egipt ar fi preferat un regim al Frăţiei Musulmane ?

Prescura şi Uniunea



Bogdan Mateciuc, 14 ianuarie 2007
Azi dimineaţă, la biserică:
- O prescură, vă rog.
Doamna de la pangar ia o prescură, rupe o pungă şi o bagă în pungă. Eu dau să-i spun "Nu la pachet, e pentru aici." O întreb:
- Ce faceţi cu punga aia?

- Pâi am intrat în UE şi le vindem în pungă. Aşa a spus părintele.
Am rămas perplex. De la pangar la altar, prescura se vinde acum în pungă unională. Ura! În Republica Babiloniană România, unionismul a învins la oraşe şi... pangare.
- Vă rog să-i spuneţi părintelui că a venit unu' şi a spus că el nu a intrat şi nu intră în UE.
Am scos prescura din pungă si i-am dat punga înapoi. Gândul m-a dus instantaneu la morţii ce nu mai pot fi vegheaţi în casă, pentru că nu e igienic. La sărutatul icoanelor, pentru că nu e igienic. La sărutatul moaştelor, pentru că nu e igienic. La binecuvântarea sodomiţilor, pentru că e modern, tolerant şi progresist.
Apoi mi-am amintit că acelaşi preot - care vine la slujba cu un Volkswagen ultimul răcnet, pe care îl parchează în curtea bisericii - în timpul strângerii de semnături pentru familia creştină, s-a temut să-i îndemne pe oameni să semneze. Probabil ca să nu supere Uniunea.

Ponta susţine "căsătoriile" gay



Ponta: "Nu. Societatea românească nu e pregătită pentru aşa ceva, dar sunt pentru eliminarea discriminării. E un subiect care ar declanşa doar discuţii demagogico-populiste".

Aşadar, opţiunea este tactică, de moment ("nu vor bizonii, deocamdată"), şi nu una de principiu.


Scrisoare deschisă 

Adresată d-lui Victor Ponta, Prim-ministru și candidat la Președinția României,

Referitoare la definiția familiei și a căsătoriei 

Stimate domnule Victor Ponta,

Coaliţia pentru Familie și Constituție, organism informal reunind organizaţii non-guvernamentale care activează pentru apărarea familiei prin legile și Constituția țării, se declară îngrijorată de declaraţiile dumneavoastră recente cu privire la eventualitatea legiferării „căsătoriilor” între persoane de același sex.

Dvs. aţi afirmat că nu sunteți de acord cu o asemenea propunere pentru că „societatea nu este pregătită încă”. Din păcate, noi înţelegem din discursul dumneavoastră că această stare de fapt este doar temporară şi că cineva se ocupă ca, pe viitor, lucrurile să se schimbe.

25 septembrie 2014

Cine este ţinta lui Turcescu. Singura variantă posibilă



Tuciurescu a anunţat ca "Iohannis se va retrage"; sau "nu va avea încotro şi se va retrage" ? ANI (adică Băsescu !) a cerut un termen de urgenţă pentru judecarea dosarului de incompatibilitate al lui Iohannis, iar ÎCCJ (adică Sistemul) a aprobat - 25 septembrie 2014, cu amânare pentru 30 septembrie. Ca să mai treacă o săptămână nevalorificată pentru "candidatul de adopţie" al ACL (Macovei ? Udrea ? Meleşcanu ?) şi ca să aibă Ponta mai puţine probleme.

Cătălin Striblea (Adevărul):

Atât politicienii, cât şi media conturează, din ce în ce mai mult, un scenariu, potrivit căruia Robert Turcescu este un doar un actor într-un plan mai mare. Că nu s-ar fi detonat doar dintr-o criză de conştiinţă, ci că urmăreşte ceva mai mult.

Şi că, de fapt, ar fi un soi de kamikaze îndreptându-se înspre unul dintre candidaţi. Adică să spună: „eu, ca ofiţer, vă informez că x sau y este la rându-i ofiţer”.  Vlad Petreanu descrie foarte bine procesul. Doar că îl contrazic atunci când vine vorba de ţintă. Nu Ponta este cel vizat. 

Eu cred că victima lui Turcescu, dacă va exista una, este Klaus Iohannis. 

Argumentul logic 

Rogozanu despre lobby



Dacă filtrezi şopârlele stângiste din text, vezi o descriere destul de exactă a maşinăriei de propagandă UE (- SUA - corporaţii). Pe-aia "progresistă", stângistă, n-o mai aminteşte la CriticAtac. Unele puncte le au totuşi comune, ca şi sponsorii. De exemplu - CRPE, un ong "eurobăsist", a primit finanţări de la MAE (adică de la USL) în 2012 şi 2013.


Cam ce era mai romantic-oengistic în anii ’90 a suferit mutaţii birocratice şi ideologice pe care beneficiarii continuă să le autoeticheteze drept progresism, europenism. Istoria s-a sfîrşit, deci să facem „politici”. Noii oportunişti au amestecat nişte UE-ism de rit conservator cu vioiciune thinktankistă americană, au pus mîna pe fonduri de luptat anticorupţie şi proneoliberalism şi au făurit un front: ei nu sînt direct nici lobbyşti, nici funcţionari în bănci sau firme de asigurări, ei sînt intelectuali lipiţi de „valori”.

24 septembrie 2014

Votez tactic la turul întâi, stau acasă la turul doi



Sunt 14 candidaţi înscrişi în cursă, BEC a validat până acum candidaturile a trei dintre ei (Ponta, Macovei, Iohannis):

Victor Viorel Ponta (Alianţa Electorală PSD-UNPR-PC), Klaus-Werner Iohannis (Alianţa Creştin-Liberală PNL-PDL), Elena Udrea (Partidul Mişcarea Populară), Dan Diaconescu (Partidul Poporului – Dan Diaconescu), Kelemen Hunor (UDMR), Szilagyi Zsolt (Partidului Popular Maghiar din Transilvania), Corneliu Vadim Tudor (PRM), Constantin Rotaru (Partidul Alternativa Socialistă), William Brânză (Partidul Ecologist Român), Mirel Mircea Amariţei (Partidul Prodemo) şi candidaţii independenţi Monica Luisa Macovei, Călin Popescu Tăriceanu, Gheorghe Funar şi Teodor Meleşcanu.

În afară de Funar, niciun candidat de orientare naţionalistă (exceptându-l pe cel de la PPMT). Ce, Kelemen, "DDD" şi CVT ?! Pioni ai Sistemului.

Funar se abţine de la vreo critică la UE, dar este singurul cu o critică articulată asupra Sistemului.

Nici în Funar nu am încredere, dar ar fi singura mea opţiune pentru turul întâi. N-am vreo iluzie c-ar intra în turul doi, acolo vor fi Ponta şi Iohannis. 

Sau, poate "Ponta şi Altcineva" ? ANI (adică Băsescu !) a cerut un termen de urgenţă pentru judecarea dosarului de incompatibilitate al lui Iohannis, iar ÎCCJ (adică Sistemul) a aprobat - va fi joi, 25 septembrie 2014. Ponta ar putea intra în turul doi cu Udrea, Macovei sau Tăriceanu, în acest caz (descalificarea lui Iohannis). Acelaşi ANI care se face că nu vede falsurile din declaraţiile de avere ale soţilor Ponta.

Stau acasă la turul doi: ar putea fi diferenţe între ce-ar face Ponta şi ce-ar face contracandidatul lui din Sistem ? Sau poate nu mai votez deloc: mă aştept la o invalidare a candidaturii lui Funar la BEC (ar fi dovada clară că Sistemul acţionează pe faţă).

Votul naţionalist-eurosceptic trebuie măsurat, şi trebuie stimulată acumularea pe această direcţie.

23 septembrie 2014

Un tabu: Resursele României. Cifrele necruțătoare dintre business, politică, mitologie



Nu-mi place deloc cursdeguvernare.ro, dar găsesc interesant acest articol:

 

Tuzla, 03 septembrie, 2014 – Traian Băsescu: ”Sunt foarte multe informaţii de presă în care OMV Austria pare a lansa politici care nu sunt în favoarea statului român. O spun deschis, direct, că vor fi partenerii noştri atât timp cât interesul naţional al României este servit cu prioritate”.

Informații de presă înseamnă presa străină (în speță analizele Bloomberg) și ceva agenții internaționale de știri. Aici nu fluieră nimeni în biserică.


Traian Băsescu are dreptate, dar o dreptate mică: ”interesul statului român” înseamnă eminamente politică.

Iar problema resurselor României ține de politică doar din perspectiva inconștienței cu care politicienii au spulberat, în ultimul deceniu, unul din puținele avantaje comparative ale entității economice dintre Marea Neagră și Tisa (alături de mâna de lucru calificată și ieftină și structura terenurilor – cu pădurile defrișate și suprafețele agricole prost cadastrate) : resursele naturale ușor de exploatat într-o lume care pornește războaie de tot felul pentru resurse
.


Rezultatul : cea de-a 5-a țară din UE ca resurse naturale a scos din redevențe (pe toate resursele – de la petrol la apă minerală și pietriș) în anul 2013 suma de 365 de milioane de euro. Cam cât așteaptă guvernul, într-un an, numai din noua taxă pe stâlp.


Ce mai caută FMI în România după ce a aservit-o economic capitalului străin?



Ilie Şerbănescu (Jurnalul Naţional):

Ultima intervenţie explicită a FMI în politica economică din România ar fi trebuit să aibă loc în legătură cu reducerea CAS. Se pare însă că FMI a preferat să adopte o poziţie în contrast cu cele tranşante de până acum, aparent pentru a nu se situa, printr-o încuviinţare, de partea premierului candidat zis de stânga la prezidenţialele din toamnă şi nici, printr-o respingere, de partea preşedintelui în exerciţiu, păpuşar fără echivoc al tuturor candidaţilor zişi de dreapta. Aceasta doar aparent, pentru că în realitate existau alte două motive de fond ale poziţiei de indiferenţă a FMI faţă de problema cu pricina. 1) Capitalul străin, al cărui broker este FMI în România, are interese derizorii în problemă, întrucât acesta îşi realizează câştigurile fabuloase în România nu prin neplata impozitelor şi taxelor pe muncă (ce, oricât de mari ar fi, reprezintă totuşi cheltuieli mici graţie salariilor mici), ci prin ascunderea profiturilor şi externalizarea lor înainte de fiscalizare. 2) Reducerea CAS nu deranja nici cât negru sub unghie rezultatul primei etape a misiunii FMI în România şi nu avea să afecteze cu ceva realizarea obiectivelor celei de a doua etape a misiunii.

22 septembrie 2014

The Core Concept Behind the Assault on Your Freedom




“In searching for a new enemy to unite us, we came up with the idea that pollution, the threat of global warming, water shortages, famine and the like would fit the bill….All these dangers are caused by human intervention, and it is only through changed attitudes and behavior that they can be overcome. The real enemy then, is humanity itself.”
- Club of Rome, 1993
 

In 1894, the Times of London estimated that in under 60 years, every street in the city would be buried nine feet deep in horse manure. Similarly, a New York prognosticator in the 1890s predicted by 1930 the citizens of that no-so-fair city would see that selfsame horse excrement rise three stories high if nothing were done. Neither the Times nor the New York diviners had computer models, but undoubtedly, if they had, given their underlying assumptions, the conclusion would have been the same. Garbage in, garbage out, as the programmers say.

Vocea Rusiei: "Ponta şi-a tăiat singur craca"



Poate nu vor fi consecinţe de decontat la alegerile prezidenţiale, dar eventualul preşedinte Ponta riscă să-şi piardă majoritatea parlamentară pe fondul crizei economiei româneşti, nerezolvată nici cu bani chinezeşti ("chinezii nu s-au lăsat păcăliţi de pro-americanul Ponta").

Însă la fel de bine poate fi încă o mână de ajutor de-a Rusiei dată lui Ponta, care e făcut acum "pro-occidental", după ce de curând era validată vocaţia lui "unionistă" (protestul MAE al Federaţiei Ruse). Mesaje pentru electoratul nehotărât.


Principala problemă a candidatului Ponta

[...] În termeni clari: Ponta a mers la Beijing după bani. Pentru campania prezidențială, vreo 5-15 miliarde de dolari investiții chineze ar fi devenit un atu imbatabil. Care a fost rezultatul vizitei? Rezultatul a fost zero. Desigur, liderii chinezi, care întotdeauna sunt o mostră a eleganței și a politeții, au făcut anumite promisiuni vagi, dar nu s-a materializat nimic concret și spectaculos, nimic din categoria atuurilor care puteau fi prezentate cu mare fast la lansarea candidatului Ponta. Sunt niște investiții de 5-15 miliarde de dolari o problemă pentru China? Nu, nici 50 nu era prea mult. Au știut factorii de decizie de la Beijing despre necesitățile financiare și electorale ale premierului român? Da, căci pe asemenea strategii de colaborare se bazează politica externă a Chinei. Se impune întrebarea: de ce Ponta nu a primit nimic?

De ce doar România şi Bulgaria vor în Uniunea Bancară, în timp ce Polonia, Cehia, Ungaria şi Croaţia aşteaptă să vadă (wait and see) cum va funcţiona?



Ba eu cred că Ungaria (cât va guverna Fidesz) nici nu are de gând, şi foarte bine face. Iar Polonia mimează indecizia fiindcă vin alegerile şi partidul lui Tusk a cam luat-o-n jos (şi-au dat seama că nu rentează să trâmbiţezi că "eşti european"; la noi, eurobăsiştii se fac că nu-nţeleg). În România şi Bulgaria, pe acest subiect (Uniunea Bancară UE) este unanimitate la nivel de partide - poate mai puţin Ataka din Bulgaria - fiindcă şi lumea-i mai adormită, nu-i atentă la chestiunile "europene", chiar şi când ele atentează la buzunare.

Bancherul:

Romania si Bulgaria, cele mai sarace tari din UE si gemene si la rata creditelor neperformante din sectorul bancar, cu cate 22% fiecare la inceputul acestui an, au ales (sau au fost alese) sa faca parte din Uniunea Bancara, inaine de a adopta moneda euro, in timp ce vecinele noastre mai dezvoltate, primite mai devreme decat noi in UE, au adoptat politica “waint and see”. De ce oare?

Pentru ca se pare ca-si permit acest lux de a ramane pentru moment in afara Uniunii Bancare, astfel incat sa-si poata administra singure, mai eficient, sistemele bancare, asa cum isi permit sa ramana deocamdata departe si de zona euro, spre deosebire de noi, care ne grabim sa adoptam moneda euro in 2019. Cu siguranta se gandesc la ce a patit Grecia si alte tari periferice, inclusiv Slovenia, dupa trecerea la euro.

Confirmare: şisto-dacii sunt agenţii globaliştilor



În România încă mai ţine impostura: protestezi contra Sistemului că susţine extragerea gazelor de şist prin fracturare hidraulică, dar îi şi susţii propaganda "încălzismului" (care urmăreşte reglementarea activităţilor statelor de către ONU sau de către un eventual "guvern mondial"). Alt indiciu că este vorba despre o propagandă a Sistemului: la miting a vorbit Roxana Bojariu, de la Autoritatea Natională de Meteorologie (ANM), persoană implicată în ambalarea ştiinţifică a propagandei climatice. Proteste controlate, mimate, dirijate, utilizate.

The Epoch Times:

În preambulul summitului ONU dedicat schimbării climatice care va avea loc pe 23 septembrie, în mai multe oraşe din România şi din toată lumea au avut loc marşuri pentru acţiune climatică la nivel global. În Bucureşti, acţiunea a reamintit de atmosfera de la protestele de toamna trecută împotriva exploatării minereurilor de la Roşia Montană, a distrugerii mediului de către politicieni iresponsabili şi a tuturor problemelor României. 

Activiştii de mediu au transmis mesaje liderilor lumii asupra gravităţii schimbărilor climatice, a consecinţelor dezastruoase ale acţiunilor umane împotriva naturii, care duc la inundaţii şi alte nenorociri. Grupul ART Fusion a prezentat o scurtă, dar emoţionantă piesă de teatru despre situaţia de la Pungeşti, unde sătenii sunt îngenuncheaţi de corporaţie şi de jandarmeria surdă la drepturile lor.

Climatologul Roxana Bojariu de la ANM a explicat de ce trebuie acţionat cât mai repede pentru a diminua impactul schimbărilor climatice.

După alte câteva intervenţii, manifestanţii au plecat în marş spre Piaţa Universităţii, ţinta deja obişnuită, scandând vechile refrenuri ale Toamnei Româneşti de anul trecut: ”Nu corporaţia face legislaţia” şi ”Uniţi Salvăm Roşia Montană”. S-au mai scandat sloganuri precum: ”Uniţi luptăm, mediul apărăm”, ”Băsescu, Ponta şi Oprescu, criminali de mediu” şi ”Facem tărăboi, anti CO2”.

În România, marşul a fost susţinut de Coaliţia pentru Mediu, Fundaţia Eco Civica, Fundaţia Terra Mileniul III, Activişti Fără Frontiere, Asociaţia Edelvais, România fără Ei, România Vie, Federaţia Bicicliştilor din România, Grupul de Intervenţie Civică, Grupul Fără Fracturare, Greenpeace România, A.R.T. Fusion.

21 septembrie 2014

Simplu: ce zic ei că-i bine, e bine doar pentru d-lor, şi-i rău pentru noi



În urmă cu 10-15 ani naţionalişti precum Jörg Haider erau făcuţi "fascişti". Acum e la modă să fie făcuţi "pro-ruşi".

Pentru ameţirea "românilor non-PSD" (lor li se adresează aceste mesaje) este introdus în tiparul de propagandă şi Victor Ponta, un eurosocialist care mimează naţionalismul (dar pentru "cealaltă categorie" de români). Astfel, în urma acestei regii, dreapta apare drept cosmopolită şi se deformează percepţia mesajului de dreapta (din care tema naţional-identitară şi tema suveranităţii naţionale nu pot lipsi), iar stânga (eurosocialistă) ocupă fraudulos acest teren lăsat liber de "dreapta PPE" (o pseudo-dreaptă). Pentru cine nu s-a prins încă: eurosocialiştii şi PPEiştii sunt pe-o mână.

La HotNews, interviu "cu mesaj". Trepăduşul Vlad Mixich îl are ca invitat pe bulgarul Ivan Krastev, o goarnă a establishmentului UEist.

19 septembrie 2014

Breaking up Britain into bite size pieces



David Cameron este duşmanul Marii Britanii; după ce a aprobat referendumul de secesiune al Scoţiei (din fericire, eşuat), declară că vrea extinderea prerogativelor "regiunilor" din Marea Britanie. Deci, în final, federalizarea statului ! Cum a minţit până acum privitor la referendumul de ieşire din UE, o va face şi în viitor.
“Dezbaterea a fost rezolvată pentru o generaţie. Nu mai pot fi dispute, reluări, am auzit voinţa poporului scoţian.”
“Aşa cum Scoţia va vota separat în parlamentul scoţian pe problemele de taxe, cheltuieli şi ajutoare sociale, şi Angla, precum şi Tara Galilor şi Irlanda de Nord ar trebui să poată vota separat pe aceste chestiuni. Toate acestea trebuie să se întâmple, în tandem şi în acelasi ritm cu acordul pentru Scoţia.”

Delirul entuziast (6)



Delirul entuziast: #1, #2, #3, #4, #5

"Proiectul" UDMR care defineşte "Ţinutul Secuiesc". Atac la statul naţional şi unitar, la limba oficială, şi la patrimoniul naţional. Teritoriul respectiv este denumit "regiune", deci implică revizuirea Constituţiei pentru regionalizare, periculoasă prin ea însăşi, nu doar cea în varianta UDMR. Sunt invocate diverse tratate, directive şi norme europene, care acum, evident, îşi arată nocivitatea. Greşelile gramaticale pe care le-am evidenţiat în paranteze drepte nu pot fi explicaţia grabei (se vorbeşte despre "proiect" de luni de zile), ci mai degrabă pentru a afişa ostentativ faptul că "proiectul" a fost gândit şi redactat de persoane care nu au limba română ca limbă maternă. Nu exclud posibilitatea corectării ulterioare (aici apare versiunea originală).

Proiect
Statutul Special al Ţinutului Secuiesc din România
Preambul

     Având în vedere principiile constituţionale ale autonomiei locale, descentralizării şi deconcentrării serviciilor publice;

     Recunoscând că minoritățile/comunitățile naționale istorice/autohtone din România sunt factori constitutivi al statului român;

     Ţinând cont de angajamentele asumate de reprezentanţii poporului român la Marea Adunare Naţională de la Alba Iulia din 1 decembrie 1918 că „ fiecare popor se va instrui, administra şi judeca în limba sa proprie prin indivizi din sânul său”;

     Pe baza principiului subsidiarității;

     Considerând că autorităţile administraţiei publice locale reprezintă unul dintre principalele fundamente ale oricărui regim democratic;

     Conştient că dreptul cetăţenilor de a participa la rezolvare a ["la rezolvarea" !] treburilor publice face parte din principiile democratice comune tuturor statelor membre ale Uniunii Europene şi că la nivel local, judeţean, regional acest drept poate fi exercitat în modul cel mai direct prin existenţa autorităţilor administraţiei publice locale împuternicite cu responsabilităţi efective care să le permită o administraţie şi în acelaşi timp ["o"/"şi o" !] eficienţă ca urmare a apropierii de cetăţeni;


17 septembrie 2014

Maimuţoii lui Obama, ca şi instalaţi. "Opoziţia" mimează opozarea şi campania.



Naţional:

Ponta, tandem cu Maior din decembrie

ponta maior Ponta, tandem cu Maior din decembrie
Conform ultimului zvon de profil, pesedistii se bat degeaba pe mostenirea lui Ponta,
Palatul Victoria fiind deja rezervat lui George Maior
Pe langa faptul ca dau ca sigura alegerea lui Victor Ponta la prezidentialele din aceasta toamna, pesedistii jura mai nou si ca George Maior va fi viitorul premier.

Tandemul Maior – Ponta nu este asumat la nivel public, dar este in schimb parafat in ”laboratoarele” in care se fac si se desfac itele puterii, sustin social-democratii cu stiinta de carte. Iar cum, dincolo de orice zvonuri, Victor Ponta domina de departe toate sondajele de opinie, fiind fara niciun dubiu favoritul prezidentialelor din acest an, varianta Maior – premier are o mare doza de credibilitate. Vestea nu pare insa sa-i incante pe ”feudalii” pesedisti, care s-au prins ca si SRI-ul condus de George Maior a dat o mana de ajutor DNA-ului, in cazul marilor dosare de coruptie. Ba mai mult, nu trebuie sa fi un geniu ca sa intelegi ca, odata ajuns premier, Maior nu-si va sterge din minte datele aflate ca director al SRI, ceea ce inseamna ca va sti din start cam cate parale face (sau cate parale a facut, mai exact) orice ”baron” sau primar mai rasarit.

16 septembrie 2014

Cu cine joacă Putin ?



Cercurile naţionaliste din Rusia încep să aibă îndoieli chiar şi asupra lui Putin. Europuciul de la Kiev putea fi lichidat cu costuri mici dacă se acţiona din iarnă, şi (măcar aparent) cu mâna guvernului ucrainean de atunci (decretarea legii marţiale şi tot ce trebuie - actualii de la Kiev n-au astfel de ezitări). Dar n-a fost aşa, şi de aici apar o serie de incertitudini, unele dintre ele vizându-l chiar pe Putin. 


Aleksandr Dughin crede (ştie ?) că Putin a ales deja între cele două tabere din establishmentul rusesc (ultranaţionaliştii şi defetiştii), în interesul Rusiei. Ar fi ales, desigur, prima tabără, după ce până acum oscila între cele două (precum o... balanţă - zodia sa, Libra/Balanţa).

Dughin - "Răsăritul slavilor. Ce semnificaţie are discursul lui Strelkov ? Şi realitatea că Putin a ales o opţiune." 



Hai să-l vedem pe preşedintele Putin enunţând cuvântul fatal, "Novorossia" (chiar la final, şi practic se îneacă cu el) 

Niqnaq: 

now let us watch pres putin enunciate the fateful word, “novorossiya” (right at the end, and he practically chokes on it).

linkul pentru vizionare 
Dawn Of The Slavs: What does Strelkov’s speech mean? And the fact that Putin has made a choice 

„Moştenirea Voinea” sau deja „moştenirea Merkel”?



Ilie Şerbănescu (Jurnalul Naţional):

De când cu un nou ministru pentru buget, presa economică (atâta cât a mai rămas) a vorbit de o „moştenire Voinea”, ca un bilanţ la predare din partea fostului ministru şi ca premisă la preluare a funcţiei de către înlocuitorul său. A vorbi despre o „moştenire Voinea” este mai mult decât exagerat, căci dl Voinea, ca şi oricare altul ar fi fost în funcţia respectivă, n-a făcut ceea ce a vrut domnia sa. Mult mai pertinent este să se vorbească despre „moştenirea Boc/Ponta/Gherghina” sau, poate încă şi mai potrivit, despre „moştenirea Merkel” căci, vai, bugetul României din ultimii ani a fost integral aşezat pe indicaţiile berlinezo-bruxelleze, ale căror consecinţe au început deja să se vadă şi care vor fi luate în plin de dl Vâlcov, înlocuitorul dlui Voinea.

EuroBăse - propagandă împotriva proprietăţii private, familiei şi comunităţilor locale



Susţine interesele big-business-ului, în detrimentul stabilităţii vieţii familiale şi a statutului de proprietar ("Avem prea mulţi proprietari imobiliari" - afirmaţie reluată constant de-a lungul anilor de propaganda oligarhiei; la fel şi-n agricultură: "prea mulţi proprietari"). Mutările dese atomizează societatea şi distrug coeziunea comunităţilor locale. Acest fenomen este încurajat în scopul diluării solidarităţii naţionale. Migraţia forţei de muncă satisface atât interesele oligarhiei din România (scutind-o de protestul şomerilor rezultaţi în urma "privatizărilor" şi a dezindustrializării la ordin UEFMI), cât şi ale oligarhiei din UE (care îşi acoperă locurile de muncă prost plătite şi cu munci necalificate, refuzate de cetăţenii proprii). În perspectiva unui eventual regim patriotic care ar iniţia scoaterea României din UE, milioanele de imigraţi economici şi familiile lor ar fi instrumentaţi împotriva acestuia ("Vă pierdeţi locurile de muncă mai bine plătite de la noi, din UE !").

Unii susţin că "pe vremea lui Ceauşescu aveau toţi casă". Dar foarte mulţi erau chiriaşi la stat, doar începând din 1990 au devenit proprietari (achitând doar o fracţiune din valoarea reală a apartamentelor sau a caselor naţionalizate), mituiţi electoral de regimul Iliescu-FSN-FDSN-PDSR. Unul din scopurile urbanizării de tip socialist (demolări şi mutarea "la bloc") era - desigur - tot distrugerea comunităţilor locale existente.

Băsescu, la Şcoala de Vară a PMP:

15 septembrie 2014

Vine Măturoiul (în Rusia)



The Purge is coming. Evgeny Fedorov



A psychological shift has begun in Russia, where the visible catalyst has been the war in Donbass, explains Evgeny Fedorov, a Deputy in the Russian Parliament. 

Within the ruling political and business elite a split has appeared, where some, by their basic survival instinct, have chosen to support Putin's path of national sovereignty, while the others are expected to either join them or be purged (13:54). The mass media, on the other hand, is working against the nation (11:13), he claims.

In detail:

Europa, minciuna şi datoriile



Curierul Naţional:

"Voi sunteţi din tatăl vostru Diavolul şi poftele tatălui vostru vreţi să le faceţi. El de la început a fost ucigător de oameni şi nu a rămas întru adevăr, pentru că adevăr nu este întru el. Când el grăieşte minciuna, dintr-ale lui grăieşte, fiindcă el mincinos este şi tatăl minciunii." (Evanghelia după Ioan, 8:44)

Începând din această săptămână cunoaştem noua componenţă a Comisiei Europene. Încotro pornesc nu ştim. La drept vorbind, probabil nici membrii Guvernului (pan)european nu ştiu. Dacă ne asigură că ştiu calea, mai degrabă ori se mint singuri, ori ne mint doar pe noi. Cea mai probabilă, o combinaţie între cele două. De unde atâta suspiciune? De ce nu am da credit Comisiei la început de drum? Răspunsul scurt: pentru că în Europa problemele sunt serioase. Or, este noul şef al Comisiei Europene, luxemburghezul Jean-Claude Juncker, cel care cu numai câţiva ani în urmă spunea că "atunci când lucrurile devin serioase, trebuie să minţi".

Credibilitatea Executivului de la Bruxelles face cam tot atât cât o promisiune de minciună, rostită de bunăvoie şi nesilit de nimeni de domnul Juncker. Episodul din primăvara anului 2011 când, în calitate de şef al Eurogrupului miniştrilor de Finanţe, noul comisar a negat o întâlnire a miniştrilor de Finanţe din zona euro înainte de un nou episod al crizei din Grecia. Explicaţia pe moment: minciuna este necesară.

13 septembrie 2014

Strelkov: "Nu vom permite ca Rusia să fie făcută bucăți și distrusă"



Strelkov a demisionat, dar nu stă degeaba. Mobilizează forţele naţionaliste din Rusia şi-i demască pe trădătorii infiltraţi în conducere. Îl exclude pe Putin din sfera conspiraţiei anti-Rusia (şi anti-Novorossia), deşi unii se îndoiesc că Putin n-ar fi implicat, de asemenea. S-a zvonit (iar el confirmă, acum) că o condiţie pentru o mai bună aprovizionare a separatiştilor de către Rusia ar fi fost plecarea sa. Descrie efectul demisiei sale ca benefic pentru unificarea conducerii din Novorossia, dar consideră (şi nu numai el) că acordurile de la Minsk reprezintă o trădare. Cu participarea conjuncturală a actualei conduceri din Novorossia (neimplicată în "plan"). De curând a apărut alt zvon - că ar fi murit (poate fi un avertisment).

Nu vom permite ca Rusia să fie făcută bucăți și distrusă

Discursul lui Igor Ivanovici Strelkov, 11 septembrie 2014

S-a făcut o lună de la momentul în care a trebuit să demisionez din poziția mea de ministru al apărării al Republicii Populare Doneţk ("RPD") și de comandant-șef al miliției [trupele separatiştilor]. Nu voi spune că această decizie a fost ușoară pentru mine. De asemenea, nici circumstanțele în care a avut loc, simple. Orașul Donețk și întreaga grupare a forțelor armate ale RPD au fost într-o încercuire operațională, respingând cu mare dificultate atacurile nesfârșite ale forțelor represive, care veneau din toate direcțiile.

Doar câțiva dintre cei din conducerea republicii știau că în următoarele câteva zile vor avea loc schimbări semnificative, și că inamicul va suferi o înfrângere decisivă. Am fost unul dintre cei puțini, dar nu am putut face nici măcar o aluzie către subordonații mei că în curând vom fi în ofensivă și că începe recuperarea pozițiilor ocupate de către inamic. A fost chiar mai greu de închipuit că eliberarea orașelor și a localităților abandonate din regiunea Donbas (abandonate în conformitate cu ordinele date de către mine personal) ar trebui să fie condusă de altcineva decât mine. Din punct de vedere moral, a fost greu să-mi abandonez camarazii, lăsându-i, ca să zic așa, în "orele mici de dinainte de ivirea zorilor," atunci când moartea cauzei noastre comune părea pentru mulți a fi inevitabilă.

10 septembrie 2014

Încă un atac anti-identitar al guvernului eurosocialist Ponta-PSD



... Şi troţkimănenii îi critică pentru c-ar recurge la "clişee naţionaliste sau naţional-comuniste", când de fapt direcţia lor COMUNĂ de atac este la naţional-statal-identitar !

Numele staţiilor de metrou vor fi schimbate, EXCLUSIV cu nume de sportivi. Unii dintre ei fiind trepăduşi notorii ai regimurilor Iliescu-FSN-FDSN-PDSR-PSD (precum Ivan Patzaichin, Nadia Comăneci, Lia Manoliu şi Gabriela Szabo).

Dispar, aşadar, nume care evocau:

-  evenimente istorice importante:
Aviatorilor, 1 Decembrie 1918, Eroilor, Griviţa, Piaţa Victoriei (1, 2), Unirii (1, 2)

-  personalităţi istorice importante:
Basarab (1, 2), Constantin Brâncoveanu, Mihai Bravu, Piaţa Iancului, Ştefan cel Mare


- personalităţi culturale naţionale,
şi elemente identitare (sau istorice şi locale) bucureştene: Anghel Saligny, Aurel Vlaicu, Berceni, Costin Georgian, Crângaşi, Dimitrie Leonida, Izvor, Nicolae Grigorescu (1, 2), Nicolae Teclu, Obor, Pantelimon, Parc Bazilescu, Petrache Poenaru, Piaţa Romană, Politehnica, Tineretului, Universitate

Cele care trebuiau schimbate cu adevărat au aşteptat până acum (dar nu ASTA-i soluţia !): 1 Mai, Apărătorii Patriei, Piaţa Muncii, Păcii (toate cu iz stângist, a doua denumire evocă doar 23 august 1944, după un clişeu dejisto-ceauşist reluat); Eroii Revoluţiei (care "Revoluţie" ?! adevăratul respect pentru cei căzuţi atunci ar fi dezvăluirea adevărului !); Preciziei, Republica, Timpuri Noi (au devenit caduce prin dezindustrializarea UEFMI - fabricile cu numele respective nu mai există !).

Până la momentul postării n-am aflat de vreun protest al unui partid, politician sau ong împotriva acestui atac dement anti-identitar.
 
Alte exemple de atacuri anti-identitare deja comise: aici, aici, aici, aici, aici, aici, aici şi aici.

De văzut şi:

09 septembrie 2014

Confesiunea “ultimului naţionalist”



Ilie Şerbănescu (Jurnalul Naţional; însă nu-l vede de-adevăratelea pe Radu Tudor - cine-i, ori îl complimentează din alte motive...):

Recent, la Antena 3 analistul Radu Tudor, care se distinge prin corectitudine şi profunzime, a avut ideea – năstruşnică pentru zilele noastre – de a aduce în dezbatere câteva din problemele care sunt în mod sistematic evitate. Sunt probleme reale, indiferent cum sunt interpretate şi dacă sunt recunoscute sau nu, legate de statutul ţării în cadrul UE şi pe plan internaţional sau de pierderea oricăror pârghii şi deci şanse de dezvoltare în condiţiile preluării complete a poziţiilor strategice în economie de către capitalul străin, care, în natura însăşi a rânduielilor capitaliste, a venit în România pentru profit şi nu pentru altceva, oricum nu pentru a dezvolta această ţară, căci nu e treaba lui! Încă şi mai năstruşnic, dl Radu Tudor l-a avut ca interlocutor pentru discutarea unor asemenea probleme pe subsemnatul. Emisiunea a fost difuzată având permanent pe ecran în bandă de culoare atenţionarea: “Ilie Şerbănescu, ultimul naţionalist economic”. Caracterizarea nu-mi aparţine, dar mă onorează! În condiţiile în care se derulează lucrurile în România, mă simt chiar mândru de o asemenea anatemă, dacă vreunii sau alţii o consideră astfel. Că însă aş fi “ultimul naţionalist” este o problemă în sine, căreia merită să i se acorde câteva cuvinte.


Suspendarea contra gunoiul băgat sub preş



Cotidianul:

Între suspendarea lui Traian Băsescu şi votul pentru alegerea lui Victor Ponta ce aleg? Nici una din variante! Dar între suspendarea lui Traian Băsescu şi debarcarea lui Victor Ponta ce aş alege? Amândouă! Ca şi între arestarea lui Traian Băsescu şi cea a lui Victor Ponta. A da unuia dreptate (prioritate) împotriva celuilat este un soi de nenorocire egală. Argumentele diferă pe ici pe acolo. Dar în esenţă sunt cam aceleaşi.

Campania iniţiată de Călin Popescu Tăriceanu face parte din reţeta de propagandă a PSD-ului în campania electorală. A insista pe suspendarea lui Traian Băsescu este egal cu a arăta lupul bătrân din pădure în vreme ce ţi se ia mielul din curte. Este tot o şmecherie ieftină, care ascunde o încercare de a păstra captiv electoratul de la ultimul referendum. Aşa cum spuneam la începutul textului, Traian Băsescu merită suspendat şi răs-suspendat. Chiar şi în ultima zi de mandat. Evident, cu valoare strict simbolică, mai ales pentru viitorul ţării noastre. Adică aceea de a atrage atenţia asupra sancţiunii publice pe seama unui tip de comportament. Să ţină minte toţi politicienii că în cazul în care repetă trăsnăile jucătorului Băsescu vor păţi la fel. Or, Victor Ponta nu asta urmăreşte! Fericit nevoie mare, ar repeta şi el ce a făcut Ceau-Băsescu. Ba în unele cazuri chiar face. Şi la el contractele se dau pe veresie ca la Udrea, Boc şi Băsescu. Şi PSD-ul ar face exact ce a făcut PDL-ul pe vremea când era la guvernare şi preşedintele îi ţinea spatele. Ba chiar se poartă la fel. Aş zice că, în materie de forţare a legilor, mai abitir. PDL-ul învârtea banii cu tupeu. PSD-ul învârte legile ca să poată mişca banii cu acoperire formal legală.

Loading...

Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO:
Cristian Câmpeanu, 2013: "Răspunsul Uniunii Europene la această modificare geostrategică a fost integrarea politică şi economică sub bagheta Germaniei, ţară care a preluat rolul de prim-solist de la americani. Integrarea politică şi economică nu înseamnă că Europa va fi condusă de la Berlin de noul hegemon teutonic, ci că va fi condusă de la Bruxelles după reguli noi. În pofida discuţiilor despre „mai multă democraţie“ pe care Comisia le readuce în prim plan din când în când, Europa se îndreaptă spre mai multă tehnocraţie şi mai puţină democraţie. Asta înseamnă că din ce în ce mai multe dintre responsabilităţile politicilor la nivel national vor trece în sarcina unor experţi europeni, care vor putea controla, cenzura şi sancţiona politicile guvernelor naţionale. România şi Bulgaria au intrat în UE sub principiul că „e mai bine înăutru decât afară“, că reformele vor putea fi încurajate şi impulsionate mai bine cu fonduri europene din calitatea de state membre decât din aceea de state candidate. Acest principiu a fost greşit şi astăzi este mort. Politica europeană va deveni din ce în ce mai constrângătoare pe măsură ce interdependenţa şi gradul de integrare va creşte şi, dacă tot e „fiecare pentru el“, mai devreme sau mai târziu se va ajunge la „cui nu-i convine, poate să plece!“. Uşa UE rămâne deschisă, dar va fi deschisă în ambele direcţii. În acest fel trebuie privite şi discursul despre starea Uniunii al lui Barroso şi scrisoarea celor patru miniştri de externe care cer sancţiuni cu tăierea fondurilor pentru statele membre care nu respecte principiile fundamentale în materie de stat de drept şi libertăţi fundamentale. În deficitul de democraţie care va urma, menţinerea unor standarde europene înalte în materie de libertăţi individuale şi domnia legii şi sancţiunile, inclusiv financiare, vor fi un instrument puternic pentru a opri derapajele."

Postări populare