28 august 2015

All the pawns are being slowly taken out and moved into attack position




Q Alerts:

China is the first piece in the back rows of a chess game that has been moved ahead of schedule. I would say they would be a "knight piece" along with Russia. The Vatican is the Queen and the anti Christ is the King.

Steve the "oh s--- clock" has started ticking. China is the first piece in the back rows of a chess game that has been moved ahead of schedule. I would say they would be a "knight piece" along with Russia. The Vatican is the Queen and the anti Christ is the King. The Islamic terrorists and their supporters, all the anti Christian supporters, and the Obama loving puppets are pawns. The world "elites", like the bankers, are rooks. All the pawns are being slowly taken out and moved into attack position. The knights have jumped into position and the rooks are posed for a quick and deliberate strike. Let's not forget, there are multiple chess games being played right now. And each game has a new set of enemies but they are all the same, same intent, same outcomes. The world vs Jesus.

But the clock is ticking and the strategic moves will soon be made. China isn't out of this game yet, they have merely been repositioned, this is how the knights in chess can jump around trouble and dodge attacks, but their attacks come out of nowhere. I'm willing to bet you a steak dinner from Salt Grass, that's how they will attack us.

Now it's our turn. They go, then we go right? Well let's not forget that you can pass your turn back to the oponent and wait for a better move. But this will be a move that will be set specifically to weaken the US even more.

This is a tit for tat between the colossal powers of the damned and we play the winner of this game. Do we fight the fake good guys or the real/fake bad guys? Well, to be honest with you, those who are for this world and not for God, sadly, are the bad guys. Even those who support us and protect us.

25 august 2015

Radiografia



CORECTPolitics:

Cum să distrugi paşnic o ţară


[...] Foarte probabil, americanii (si aliatii lor occidentali) s-au felicitat ca au pus mana pe o tara mare si bogata din Estul Europei fara sa traga vreun glont. Au fost suficienti ziaristii, politicienii si oengistii aliniati (lumea ii cam cunoaste) sa le „faca moara-n cap” romanilor pentru ca acestia sa si creada ca, daca nu devin urgent euroatlantici (UE+NATO), va fi vai si amar de capul lor : ii vor manca imediat cu fulgi cu tot rusii, ungurii si turcii...

Decaderea vizibila pentru tot poporul a intregii clase politice, dar si cvasidisparitia presei, care a devenit stanjenitoare si inutila dupa ce a fost tradatoare, catastrofele repetate din justitia de tip DNA (o jurisdictie de exceptie impusa), umilirea sistematica a politiei (ramasa totusi nationala) au adus Romania pe buza prapastiei, cu tot mai dese speculatii despre destramarea statului roman, cu pierderea Transilvaniei si alte nenorociri.

Visul euroatlantic (UE+NATO) al romanilor seamana tot mai bine cu un teribil cosmar. Peste patru milioane din 23 de milioane de romani s-au raspandit pe toata planeta, printre care si cei mai buni tineri. Toata industria romaneasca, plus flota, a fost facuta praf si furata la bucata. Activele majore ale tarii au fost luate cu japca, pradate de puterile europene in schimbul aderarii la fantomatica UE (combinatul de la Galati, Petrom, BCR si celelalte banci, padurile devastate tot de austrieci etc.). Fosta Familie regala a fost reintrodusa de capetele incoronate europene (in numele a ce ?) intr-o tara cu Constitutie republicana, din care regele Mihai abdicase (fortat, ca la toate abdicarile), si i s-a restituit tot ce a vrut, fara sa i se ceara inapoi ceea ce luase ilegal (tablourile lui El Greco etc.). Complicitatea unor prim-ministri, corupti sau doar necalificati (Nastase si Tariceanu), e dovedita cu documente publice. Asa-zisa Casa regala a Romaniei, devenita de cativa ani minge de fotbal in meciul politruco-oligarhic, n-ar gresi prea mult daca s-ar intitula, dupa schimbarile recente la succesiune, Casa Duda a Romaniei...

Democratia venita din vestul Europei si din America („democracy is coming to the USA”, Leonard Cohen) seamana ca doua picaturi de apa cu comunismul teoretic din anii ’50 al ocupantului rus. Adica nu ne-a ocupat pur si simplu imperiul rus, ci noi am devenit, vezi Doamne, peste noapte, comunisti ! Dupa cinci decenii de „comunism” falsificator, vom avea parte de 50 de ani de „democratie” devastatoare ? Asa se pare.

22 august 2015

Relegitimarea Sistemului prin gestionarea dezastrului autoprovocat



("Schema" este explicată pe larg aici)
Polémia:

[...] Longtemps professeur de philosophie politique à l’université de Genève, Éric Werner s’est fait connaître du grand public par un essai retentissant, L’Avant-guerre civile, publié en 1998. Il faisait entendre une voix d’une lucidité inhabituelle. Il développait la thèse d’une stratégie délibérée par laquelle la nouvelle classe dirigeante européenne, structurée autour du triptyque : libéralisme, américanisation, mondialisme, a établi son pouvoir en favorisant la dislocation des anciens cadres sociaux et en suscitant des antagonismes internes à la limite de la guerre civile. Antagonismes d’âge, de sexe, de statut social, de culture, de religion, d’ethnie…

Parmi ces antagonismes, l’immigration de masse extra-européenne jouait un rôle décisif. Éric Werner posait la question: pourquoi cette immigration de masse a-t-elle été voulue et encouragée par les gouvernements et classes dirigeantes européennes alors que ses conséquences nuisibles sont évidentes ? Réponse: s’ils favorisent cette immigration c’est qu’elle leur profite. En attisant les antagonismes et la défiance mutuelle, elle paralyse les réactions et défenses de la population. Pour une classe dirigeante corrompue, une société balkanisée est plus facile à contrôler qu’une société homogène. L’insécurité née de l’immigration devient même une arme formidable de gouvernement.

« En laissant les délinquants agir à sa place, le pouvoir fait d’une pierre deux coups. L’ordre se défait, mais le désarroi même qui en résulte débouche paradoxalement dans une relégitimisation du pouvoir, car le pouvoir apparaît comme l’ultime rempart contre le désordre triomphant ». Le pouvoir tire ainsi argument de l’insécurité pour que les citoyens se résignent à l’abandon de leurs droits, comme la légitime défense.

21 august 2015

Ţin'-te doar de hoţii mici.
Cum s-ajungi la "licurici" ?



Cotidianul:

Ridicol de tip DNA

[...] Faptul că DNA îl acuză de mai nimic pe Victor Ponta şi încearcă să-l demoleze cu o evaziune de 12.000 de euro nu arată nici modestia şi nici cinstea premierului, cât mediocritatea instituţiei şi a binomului care încearcă să-l răstoarne. Poate chiar duplicitatea de tip mafiot a acestuia. Adică Laura Codruţa Kovesi şi Florian Coldea cu binoamele lor cu tot nu prezintă românilor nimic din marile presupuse aventuri financiare ale premierului. Nici înţelegerea pe datoria kazahilor de la KazMunayGas pentru Rompetrol, nici pe facilităţile acordate grupului OMV, nici pe achiziţia apartamentelor de la firma din Panama. Avem de-a face cu nişte instituţii chioare care nu pot instrumenta nici un dosar dintre cele mari despre care vorbesc presa şi populaţia României. DNA şi SRI (mă rog, cu sprijinul) nu sunt pregătite nici să-l trimită spre instanţă, nici să-l scape pe premier de acuzele devenite folclor.

Sau avem de-a face cu o şmecherie, devenită regulă în politica românească, vizibilă şi în cazul fostului premier Adrian Năstase. Instituţiile dirijate de Traian Băsescu s-au limitat la investigarea termopanelor şi a moştenirilor de la mătuşa Tamara, parcă pentru a duce totul în ridicol şi pentru a evita marile afaceri şi privatizări, terenurile de pe Dorobanţi şi de pe aiurea. De ce au evitat Fiscul şi Parchetul condus de Laura Codruţa Kovesi, Daniel Moraru şi Tiberiu Niţu aceste dosare-scandal-megatun, cu valori enorme la mijloc şi s-au limitat la scame economico-fiscale? Pentru că niciodată nu au vrut cu adevărat să atace rădăcina răului, marile fraude, tunurile de proporţii, mult mai tari ca ale lui Al Capone! Explicaţia este simplă. Marii beneficiari nu au presat niciodată investigarea marilor dosare ale adversarilor pentru că ar fi deschis calea şi spre marile lor fraude. S-au mulţumit cu mizilicuri, cu dosare mici, de înghesuială, care să poată fi utilizate în disputa politică, în şantaje sau chiar în demolarea adversarului. Dar nicidecum în investigarea marilor fraude, care să ţintească recuperarea banilor şi a valorilor dispărute din proprietatea statului.

De ce este neserioasă campania instrumentată de Laura Codruţa Kovesi? Pentru că vrea să contribuie la debarcarea prim-ministrului pentru bănuiala că ar fi ascuns o bicicletă şi două trotinete, nu pentru tunurile de care a fost acuzat în public şi care intenţionat au fost lăsate în coadă de peşte. De ce este DNA-ul o păcăleală ca şi ANI? Pentru că au aceiaşi părinţi şi pentru că ne arată mici iluzii de dreptate şi ne ţin cu ochii aţintiţi la micul ecran şi la buletinele de ştiri, noi aşteptând justiţie pentru furturile de petroliere, fabrici, vapoare de pescuit şi mineraliere, bănci şi resurse minerale, pentru zeci de terenuri şterpelite ca nişte caise pe cale de a se coace şi licitaţii măsluite pe preţuri supergonflate numai şi numai pentru grosimea para-ndărătului.

20 august 2015

BnR - în conflict cu legea şi cu politica economică a statului român



Foarte bună explicaţia de pe blogul de specialitate al lui Florin Cîţu, din care reiese că clica de la BnR şi-a permis să încalce legea, urmând şi "argumentând" politici contrare propriului statut (contrare legii !), şi contrare politicii economice "oficiale" (a guvernului şi parlamentului României). Adaug doar scopurile: împiedicarea dezvoltării României şi menţinerea parametrilor macroeconomici "necesari" trecerii la euro, dar care sunt irelevanţi din punctul de vedere al dezvoltării pe termen mediu (Isărescu spunea recent că România nu-şi poate permite o creştere economică anuală "atât de mare").


Din nou despre mandatul BNR

Domnul Bogdan Olteanu prezinta in detaliu vizunea domniei sale asupra mandatului BNR. In opinia respectiva dl Olteanu raspunde pe final si unei intrebari pe care o puneam in opinia postata de mine saptamana trecuta.

Pe scurt dl Olteanu spune : “Recitind, într-o logică juridică facilă și pentru cei din afara profesiei, Banca Națională a României are obiectivul fundamental al asigurării și menținerii stabilității prețurilor, urmărind totodată asigurarea stabilității financiare și creșterea economică într-un cadru sustenabil”.

Sa vedem acum ce spune comunicatul BNR si sa comparam: “CA al BNR reafirmă că deciziile sale vizează asigurarea stabilității prețurilor pe termen mediu într-o manieră care să sprijine creşterea economică într-un cadru macroeconomic sustenabil, în condiții de păstrare a stabilității financiare.”

In comunicat stabiliatea preturilor este CONDITIONATA de cresterea economica intr-un cadru macroeconomic stabil. In plus stabilitatea preturilor trebuie atinsa in conditii de pastrare a stabilitatii financiare.

Doar ca in statulul BNR scrie clar: “Totodată, BNR sprijină politica economică generală a statului, fără prejudicierea îndeplinirii obiectivului său fundamental privind asigurarea şi menţinerea stabilităţii preţurilor.”

Vedeti diferenta? In comunicat BNR conditioneaza stabilitatea preturilor de cele doua situatii. Statutul BNR spune ca aceste conditii sunt importante DOAR in situatia in care politica economica generala a statului nu intra in conflict cu stabilitatea preturilor. [...]

"Analiza Severin"



Scrisoarea de întâmpinare a lui Adrian Severin ("nepotul lui Brucan") către noul ambasador al SUA, Hans Klemm. Multe chestii foarte importante, pe care unii se codesc să le afirme. Dar să nu uităm că Severin a făcut parte (mai face ? ca "extern") din Intergrupul Eurofederalist al "parlamentului european", format din europarlamentari (atunci era afiliat la grupul eurosocialist, PES/S&D), şi că a făcut în trecut afirmaţii grave împotriva statului naţional şi a naţiunilor. Când trepăduşii eurosocialişti (globalişti) sau cei rejectaţi formal din rândurile lor umblă-n gură cu "interesul naţional" şi cu "ţărişoara", te întrebi dacă nu cumva e o tactică de a le devaloriza, de a le delegitima, ori de a prelua fraudulos o "nişă" politică încă neadjudecată în România. Şi totuşi, atenţie la afirmaţiile (mai noi) ale lui Severin ! Sistemul le-a receptat şi contraatacă.
Severin, 2001: "După ce Europa unită dotată cu o suprastructură politică reprezentativă va lua ființă, România îsi va păstra libertatea de decizie esențială în cadrul sistemului subsidiarității globale care va realiza echilibrul între vechile identități naționale și noua identitate europeană. Momentul de ruptură se va anunța singur: politicienii și elita românească în general vor ști când am depășit cu totul faza în care identitatea politică naționalã nu mai este în nici un fel pusă în cauză si cînd putem deci să investim această identitate în cadrul unui stat federal european".
Severin, 2008: "Dacă acest proces continuă, Europa va plonja înapoi în feudalism. Formaţiunile statale liliputane care rezultă din dezagregarea complexelor naţionale civice, nefiind apte a juca un rol semnificativ în reglarea echilibrului de forţe care circumscrie dinamica ordinii mondiale, vor fi obligate să renunţe la democraţia internă, unica soluţie pentru garantarea securităţii individuale fiind încredinţarea destinului personal în mâna potentaţilor locali. Statele europene se pot salva doar în cadrul unei federaţii de naţiuni civice, sub forma cărămizilor alcătuind edificiul unei democraţii transnaţionale, al unei naţiuni cosmopolite europene. Geografia fizică, cea culturală şi cea politică se vor reconcilia astfel reconciliind securitatea individuală şi colectivă, naţională (culturală) şi geostrategică (internaţională). "Demosul" nu înseamnă popor în sens etnic, ci o comunitate de persoane unite în promovarea unui proiect comun rezultat din dezbaterea publică organizată într-un spaţiu comun. Negarea dreptului la existenţă a "demosului" european echivalează astăzi cu sinuciderea statelor-naţiune. Între europenizare şi feudalizare, naţiunile europene au o singură ieşire: Statele Unite ale Europei''.
Severin, 2010: "Nu mă ascund şi voi repeta mereu această formulă, a Statelor Unite ale Europei, pentru că este singura şansă pe care o avem. Obiectiv vorbind, printre susţinătorii acesteia trebuie să se numere şi România. În general, ţările noi membre, care aparţin Europei Centrale şi de Est, sunt primele interesate în Europa federală".
Bine ați venit domnule ambasador – scrisoare deschisă adresată noului ambasador al SUA în România, dl Hans Klemm – (partea I)

19 august 2015

ISIS este o făcătură NATO-UE-SUA


(DEBKAfile: Six Russian MiG-31 interceptor aircraft land in Damascus to rescue Assad regime)
Chiar dacă s-ar putea obiecta că articolul care argumentează fraza din titlul postării "este rusesc", elementele expuse sunt aproape imposibil de demontat (RussiaToday.ro - Cine luptă cu adevărat împotriva ISIS ?):


mccain isis

Bombardamentele aeriene ale NATO împotriva armatei sîrbe bosniace au avut loc în perioada 30 august- 20 septembrie 1995. Ele au fost realizate de 400 de avioane și rachete de croazieră Tomahawk în folosul mercenarilor musulmani aduși de SUA, Iran, Arabia Saudită și Turcia ca să lupte împotriva sîrbilor. Operațiunea și-a atins scopul fiind distruse 338 de ținte terestre sîrbe (concentrări de blindate, baterii de artilerie de calibru mare, coloane de infanterie motorizată în marș, etc).

Bombardamentele NATO asupra Yugoslaviei s-au derulat în perioada 24 martie-10 iunie 1999 și au condus la moartea a 5-10.000 de militari și civili iugoslavi, la neutralizarea a 40 % din cele mai avansate arme ale trupelor de uscat ale armatei iugoslave și la distrugerea a 60 % din capacitățile industriale, a punctelor termice care livrau agent termic populației, a podurilor peste Dunăre și a nodurilor de cale ferată din Iugoslavia. Operațiunea și-a atins scopul, armata iugoslavă retrăgîndu-se din Kosovo, așa cum doreau americanii.



Surprinzător, dar de mai bine de un an, SUA împreună cu aliații săi din NATO (Turcia, Canada, Anglia, Franța, Germania și Olanda) dar și cu Emiratele Arabe Unite, Bahrain, Qatar, Iordania, Australia, bombardează din aer ISIS fără niciun rezultat. Deși forțele ISIS care numără 5-7.000 de luptători, acționează în zone strict delimitate și în teren deschis (cel mai adesea în zone de deșert) unde reperarea și lovirea lor este cu mult mai ușoară decît în fosta Iugoslavie.

18 august 2015

Ce UDMR, PPMT... Se coace un partid separatist neaoş, "românesc", "transilvănean" !



Şi nimeni (dintre politicieni) nu protestează; ba-l şi văd înregistrat "legal". De ce nu se face o razie la această oficină separatistă şi nu sunt anchetaţi instigatorii ? A, da... serviciile "româneşti" sunt ocupate cu hăituirea patrioţilor şi a capitalului autohton.

În programul Partidului Bănăţănilor (sic !) apar aceleaşi puncte care definesc un stat federal ca şi în Manifestul Regionalizării din 2001 (apărut în spiritul "Casei Comune Europene" a lui Gorbaciov):


"Steagul Banatului", identic cu cel
de pe vremea Imperiului Austriac şi
inscripţionat cu un mesaj separatist
aproape explicit, scris cu
litere gotice ("germane")
1. Regionalizare pe baza regiunilor istorice şi cu păstrarea numelui acestor regiuni, pentru a folosi şi revigora afinităţile regionale, şlefuite în sute de ani
2. Desfiinţarea judeţelor deoarece sunt un intermediar inutil între Regiune şi Administraţiile locale - se poate reveni la comitatele din jurul oraşelor - şi sunt ”cuibul” baronilor neocomunişti. Judeţele au fost retrasate de către bolşevico-comunişti pentru a ”încăleca” cel puţin două regiuni istorice în scopul generării ”carcaletelui” numit “omul nou”.
3. Regiunile vor avea un parlament – consiliu regional, ales prin vot direct, care poate vota legi regionale, cu condiţia respectării Constituţiei şi legislaţiei central.
4. Executivul regional pune în aplicare voinţa parlamentului-consiliu regional.
5. Regiunile vor fi reprezentate la U.E. şi pot stabili legături interregionale.
6. Regiunile vor avea steag propriu, care nu poate fi arborat decât împreună cu steagul României. Pentru Banat propunem să existe pe steagul regional o reprezentare care să amintească despre Revoluţia din Decembrie 1989.

16 august 2015

Îmi scăpase porcăria asta !



Noua lege electorală (votată şi de "opoziţie") era criticată mai ales pentru numărul mic de mandate alocate românilor "expaţi" (sau turişti).

Dar elementul de reală gravitate este "îngheţarea" scenei politice în cazul mandatelor vacante, care se vor completa nu prin vot anticipat, reflectând situaţia politică de la acel moment, ci prin "împingerea înainte" a următorului de pe lista partidului parlamentarului care a vacantat mandatul. În acest mod nu mai pot fi testate real tendinţele din electorat (la o vreme după alegeri), oligarhia sustrăgându-se de la verdictul cetăţenesc.
"În caz de vacanţă a mandatelor de senatori sau de deputaţi aleşi pe liste de candidaţi, supleanţii ocupă locurile devenite vacante, în ordinea în care sunt înscrişi în liste, până la data* validării mandatului pentru ocuparea locului vacant".
* Chiar dacă ar fi vorba doar de perioada de "tranziţie" până la votul pe liste (2015-2016), tot ar fi grav; acum invocându-se "imposibilitatea" alegerilor anticipate datorită dispariţiei colegiilor (abrogate explicit în noua lege), precum şi inexistenţa listelor de candidaţi.
Legea alegerilor locale (şi ea votată de "opoziţie") este similară din acest punct de vedere, în plus prevede alegerea primarului într-un singur tur: de exemplu, dacă sunt trei candidaţi având respectiv câte 35, 33 şi 32 de procente, "câştigă" cel cu 35%, împotriva a 65% din electoratul local. La alegerea preşedintelui consiliului judeţean, oligarhia iar fuge de cetăţeni, acesta fiind ales de consilierii judeţeni. Adică, în urma negocierilor dintre partide, fără o legitimitate dată de o majoritate clară, eventual tranşată printr-un tur doi.

De asemenea, şi legea referendumurilor a fost modificată, pragul de validare fiind coborât de la 50% la 30%. Oligarhia se teme de majorităţile reale.

Să fim oare atât de proşti încât să murim în masă facilitând războaiele altora ?


Ne-o spun zilnic, aproape în clar. Se pare că nu mai are cine să-i audă.
Niciun avertisment nu trebuie socotit a fi tardiv:
 

[...]  Ce este cu avalanșa asta de subiecte? De ce ni se oferă tablouri în pereți, nu pe pereți, valuri de povești de amor maneliste cu politicieni de top, hoții inimaginabile cu hoți intangibili, aglomerație în Beciul Domnesc și peste toate un spectacol grotesc, de nu de-a dreptul porcesc, agrementat cu violuri în grup? Nu cumva, folosesc din nou cuvântul, puhoiul de insanități, de escrocherii, de nemernicii pe care organele le-au ținut până acum sub obroc, ecranează, astupă, distrage atenția de la ceva și mai grav? Ei, bine, s-ar spune că da. Unii susțin că nu este decât continuarea și accentuarea jocului manipulator prin care țara a fost și este devalizată, prin care să fie definitivată devalizarea, să fie consacrat statutul de colonie, măcar în fapt. Fără a nega acest lucru, nu trebuie exclusă o altă probabilitate mult mai gravă. În spatele acestor măști aburite, acestor cortine de fum, cacealmalei numită anticorupție se instalează tunurile adevărate, bombele ce ne vor lovi la modul propriu. În vreme ce mai mult ne hlizim decât ne indignăm la spectacolul dezvăluirilor și arestărilor de carnaval ale foștilor puternici ai zilei și camarilei lor, adevărații păpușari instalează aici teatrul de război. Dincolo de conspirații, România a devenit pe hărțile generalilor, și poate și ale președinților, locul ideal unde poate fi experimentat noul conflict al mileniului. Ceea ce se întâmplă în Ucraina, în proximitatea noastră, ar rămâne un simplu zgomot de fundal. Generalii au nevoie de un război adevărat care să nu afecteze nici una din marile tabere implicate, într-o zonă de margine a articolului cinci, după care să nu-i pară nimănui prea rău și care să poată justifica o ambalare a mașinăriei belicoase mondiale. Geopolitica superputerilor pare împăcată pe noul aliniament. Și la fel și noul Svejk care, în speranța că va scăpa de dosarele lui de banditism funciar și locativ, mai nou de terorism, umblă cu fulmicotonul, cerând alipirea Basarabiei, care înseamnă matematic dezlipirea Transilvaniei. O nouă Iugoslavie? Un nou Kosovo? Teritoriul de aici, în care palpită și Ținutul românofob, se califică milimetric, în viziunea lor funestă și ne-o spun zilnic, aproape în clar. Se pare că nu mai are cine să-i audă. Iar cei care dau semne că înțeleg ce se întâmplă sunt amestecați și mestecați de malaxorul butaforiei premergătoare. Că așa stau lucrurile în realitate, mi se pare o suspiciune rezonabilă. Dincolo de ficțiune.

15 august 2015

Sărăcire programată - asta urmăresc de fapt predicatorii austerităţii !


"Site comunist" ? Puţin îmi pasă, câtă vreme le zice verde-n faţă !


CriticAtac:
Ramón Grosfoguel: “Capitalul financiar german necesită o periferie a forței de muncă în Europa”
Sudul Europei în ultimii douăzeci de ani “a devenit foarte scump” în privința costurilor sale de producție și în privința costului forței de muncă în comparație cu concurența reprezentată de China. De aceea se impune politica de austeritate prin Troika, pentru a sărăci sudul Europei și pentru a produce astfel o forță de muncă ieftină. În actualele negocieri Grecia cedează și în această situație i se impun și mai multe restricții. Vor transforma Grecia într-o mare periferie a forței de muncă ieftine, același lucru pe care încearcă să-l facă în Spania, proiect deja realizat în Europa de Est.
Alt pasaj important, a se observa "deformaţia profesională" a stângii, care pretinde că are monopolul antiausterităţii şi care asociază - chiar şi indirect - "extrema dreaptă" cu Troika:
Ceea ce s-a întâmplat a pus în evidență faptul că o țară care luptă împotriva instituțiilor Troika trebuie să aibă o foaie de drum pentru ieșirea din zona euro și reintroducerea ei în alte blocuri economice și geopolitice din lume. După ce am văzut ce a impus Germania Greciei și după capitularea lui Tsipras, este imposibil să ne gândim la o politică de stânga care să nu mizeze pe posibilitatea ieșirii din zona euro. În interiorul zonei euro și a Uniunii Europene este imposibil să se realizeze o politică în afara logicii austerității dictate de Troika. Acesta este mesajul pe care l-au transmis în urma negocierilor cu Grecia și nu se gândesc să-l modifice. Pe de altă parte, datorită ascensiunii dreptei și extremei drepte în Nordul Europei, o politică de stânga anti-troika și împotriva neoliberalismului trebuie să-și asume ieșirea din zona euro și acest lucru se realizează doar printr-o perspectivă decolonială, când te asumi ca o parte a Sudului, renunțând la iluzia europeană pentru totdeauna.

Se pare că suntem trataţi drept glugi de coceni



... Dacă vom rămâne pasivi în continuare, nefăcând nimic şi doar asistând la schiţarea, ba chiar la îndeplinirea planurilor altora.

CVT avertizează în legătură cu Planul Clăpăugul II (despre care s-a mai vorbit):


O ipoteză şocantă: PENTRU A SCĂPA DE OMUL NEMŢILOR, KLAUS IOHANNIS (MĂMĂLIGĂ DE SIBIU), SE PREGĂTEŞTE ADUCEREA LA CÎRMA ROMÂNIEI A OMULUI AMERICANILOR, PRINŢUL CHARLES

Mi-a fost clar, încă din ziua uriaşei cacealmale a „alegerii” lui Klaus Iohannis, că aşa ceva nu intra în calculul americanilor. Un agent de influenţă, de peste Ocean, mi-a şi spus-o la telefon: „Mizeria asta nu poate rămîne aşa! Or să vadă ei!”.

Neamţul second-hand a fost ajutat să devină şeful Statului Român de Germania, SRI şi de Masonerie. Mai ţineţi minte ce scriam cu 3 zile înaintea turului II? Vicepreşedintele SUA, Joe Biden, îi telefonase lui Victor Ponta, felicitîndu-l pentru victoria în alegeri. Diferenţa dintre cei doi candidaţi era atît de mare încît orice răsturnare a scorului ar fi fost împotriva legilor sociologiei – care este, totuşi, o ştiinţă, nu o şedinţă de chiromanţie sau de ghicit în cafea, ori în cărţi de tarot.

Şocul a fost teribil! Inclusiv pentru fostul primar al Sibiului, care nici acum nu ştie pe ce lume trăieşte. El nu era pregătit pentru această funcţie şi nu e nici acum. Habar n-are ce să facă. Umblă, de nebun, cu nevastă-sa de mînă şi rînjeşte fasolea de porţelan. Nu ştie să poarte o discuţie cu presa. Nu cunoaşte priorităţile acestei ţări. Nu se încumetă să meargă într-o piaţă, sau printre şomeri, ori protestatari. El e turist. Face slalom, cu viclenie, printre „cartofii fierbinţi” ai acestei ţări aflate în colaps. Abia aşteaptă să se ivească un prilej să se care în străinătate – tot cu consoarta de mînă, care, şi ea, aşteaptă ceva: să-şi etaleze toaletele şi genţile. Ce pereche penibilă!

09 august 2015

Are British special forces targeting Angela Merkel and Germany?



Nu prea cred, dar...
British SAS special forces are reported to be dressed up as ISIS rebels in Syria…and ISIS forces in Germany and Austria have just produced their first video threatening Germany and Chancellor Angela Merkel.

https://www.rt.com/news/311696-isis-threatens-merkel-video/

http://www.globalresearch.ca/british-sas-special-forces-dressed-up-as-isis-rebels-fighting-assad-in-syria/5466944

Merkel is certainly unpopular with the City of London bankers, and using British special forces parading as ISIS rebels to wreck havoc on Germany is the kind of false flag plot we are all too familiar with.

08 august 2015

Ciuvică începe să-mi devină simpatic; deocamdată, "doar la bucată"



La bucată/la articol. De-ar ţine-o tot aşa:
„Câteodată, sunt lucruri impuse şi de trinom, şi de troică. În cazul ăsta, cred că sunt impuse de la troică. După ce s-a întâmplat în Grecia zilele trecute, s-au gândit că e riscant să scadă taxele în România – poate că o să dea idei şi altora. Şi atunci, au transmis şi transmit (prin vocea mai molcomă şi mai rară a domnului preşedinte sau prin vocea mai agitată şi apărând mai des a domnului Isărescu) că nu mai e bine cu Codul Fiscal. Nici domnul Iohannis, nici domnul Isărescu nu au avut vreo treabă cu Codul Fiscal până acum câteva săptămâni. Brusc, s-au trezit ei (când or fi primit telefon de la partenerii externi?) şi vin cu teoria drobului de sare: dacă ar fi ceva rău dacă s-ar întâmpla lucrul cutare?”

05 august 2015

Nostradamus, agent electoral



ARADON:

Nu voi pretinde că mă pricep la economie, ca să pot spune dacă implementarea noului Cod Fiscal va duce la dezastru, cum spune FMI. Pot, în schimb, să spun că absolut toate ţările care au avut de a face cu acest organism au spus la unison că banca respectivă este cel mai mare duşman al tentativelor de dezvoltare , interzicând orice măsuri de relaxare fiscală, dovedite benefice de către economişti.

De pildă, FMI o ţine una şi bună că, înainte de a face relaxare fiscală, România trebuie să îmbunătăţească colectarea şi să crească investiţiile. Or, este lucru fără tăgadă că tocmai relaxarea fiscală este motorul creşterii colectării. Deasemenea, nu pot să calculez impactul azvârlirii cu bani în populaţie, nu pot să spun dacă droaia de creşteri salariale, sporuri şi altele sunt sustenabile- înclin să cred că nu- dar este evident că sunt pur şi simplu pomeni electorale. Este limpede, pentru mine, cel puţin, că Guvernul putea şi trebuia să renunţe la acestea, tocmai pentru a nu afecta sustenabilitatea aplicării măsurilor prevăzute de Codul Fiscal.

31 iulie 2015

De ce ai tăcut până acum, Căcărău ?



Arunci pisica moartă în curtea lui Ponta/PSD, dar PnL (cu tine-n frunte !) a fost partidul care a ieşit din USL.
Eu cred că în acea perioadă, asta este o părere, nu am date, elemente, dovezi, este pur şi simplu impresia mea, eu cred că încă din acea perioadă, din perioada interimatului, din perioada verii 2012, pe diferite canale s-a lucrat cumva la ruperea acestui tandem politic, extrem de puternic, între mine şi Victor Ponta, între PSD de atunci şi PNL de atunci, o construcţie politică extrem de puternică pentru că avea în spate cei mai mulţi dintre cetăţenii români cum s-a dovedit chiar şi la alegerile din decembrie 2012. Cred că atunci s-a construit o breşă, care apoi a fost din ce în ce sporită, lărgită şi care a dus până la urmă la ruperea USL şi la prăbuşirea acestui proiect politic cu foarte multă forţă.

Repet, vorbesc despre impresii şi dacă vorbesc despre impresii fără dovezi concrete nu pot indica actori concreţi, fără să am probele necesare. Au existat mulţi oameni, au existat probabil oameni importanţi din instituţii importante care nu vedeau cu ochi buni o asemenea forţă politică precum era USL în acel moment, cu sau fără succesul referendumului.
V-am mai spus de ce nu pot indica cu precizie. Dar că existau mulţi oameni şi în ţară şi în afara ţării, care erau legaţi şi cu interese politice, administrative de regimul Băsescu, asta este cert. În spatele întregii operaţiuni de propagandă şi tuturor jocurilor care s-au făcut, mai mult sau mai puţin la vedere, trebuie să se fi aflat nişte oameni. Eu nu pot însă să-i numesc, deoarece nu am elemente de siguranţă şi de probă în această privinţă.
Măcar Ciripoi o spune de-a dreptul: şi-au băgat coada "euroatlanticii":

29 iulie 2015

"Duda zilei", iulie-august 2015



DUDA ZILEI (microblog):
2011  ian-iun  iul-aug  sep-oct  noi-dec

2012  ian-feb  mar-apr  mai-iun  iul-aug  sep-oct  noi-dec 
2013  ian-feb  mar-apr  mai-iun  iul-aug  sep-oct  noi-dec
2014  ian-feb  mar-apr  mai-iun  iul-aug  sep-oct  noi-dec



iulie

2.  Germania şi UE se amestecă în viaţa politică din Grecia, punând la cale o "lovitură de stat soft". Tsipras, dat de gol ca simulant. 
   "Vom face totul pentru a obţine un rezultat favorabil la referendumul grec. Apoi, va fi necesar un nou guvern, care să implementeze măsurile", a adăugat politicianul german, sugerând că există discuţii pentru scindarea formaţiunii de extremă-stânga Syriza, principalul partid de guvernământ din Grecia. Sursa germană a dezvăluit că preşedintele Parlamentului European, Martin Schulz, ar fi fost implicat în discuţii secrete pentru scindarea Syriza, la care au participat voci moderate din formaţiune, inclusiv posibil Alexis Tsipras.
   "Scopul este crearea unui guvern tehnocrat", a explicat politicianul german.


4.  Ponta se dă brusc lovit de patriotism... economic: 
   "Cred că în acest moment toţi adversarii dezvoltării, prosperităţii şi independenţei noastre economice sunt în stare de orice ca să blocheze aplicarea măsurilor din Cod! Fac un apel la toţi românii de bună credinţă să facem front comun împotriva oricăror asemenea tentative evident împotriva interesului nostru ca ţara şi societate!" 
   ...iar pe noi ne crede loviţi de amnezie, c-am fi uitat ce declara nu demult: 
   "Eu sunt total convins că, - sigur proiectul ideatic de State Unite ale Europei probabil că va mai necesita ceva timp, - dar eu sunt convins că acesta este proiectul pe care trebuie să-l susţină orice om politic cu viziune. Indiferent de cedările de suveranitate sau costuri."

6.  Establishmentul RO tălmăceşte referendumul din Grecia la unison, doar cu mici variaţiuni după partiturile distribuite în prealabil ("de stânga", "de dreapta"). Desigur, nu putea lipsi viitorul (neapărat "european"), şi "necesitatea" austerităţii. 
   Iohannis: "Deşi Grecia a votat 'Nu' la referendumul de ieri, sper că înţelepciunea politică şi economică va prima în cele din urmă şi se vor găsi soluţii care să însemne 'Da' pentru viitorul european al Greciei". 
   Ponta: "Îi detest pe talibanii sau măcelarii sociali care demonizează un popor doar pentru că uneori îndrăzneşte acel popor să aibă altă părere decât ei. Grecia este parte esenţială a Europei. Grecii au nevoie de UE, dar şi UE are nevoie de greci. Soluţia este doar împreună şi doar prin dialog şi respect, nu prin decizii unilaterale. Indiferent de calea aleasă de Grecia vor fi necesari ani lungi de reforme care implică sacrificii şi suferinţe".


UE "impune" un supraguvern condus de Isărescu, PSD se conformează



Adică, ce să ne mai mirăm, când PSD/USL a aprobat (la iniţiativa BnR !) în comisia de revizuire a Constituţiei următoarele modificări (la care n-a obiectat nici "opoziţia"):
118. După art.137 se introduce un articol nou, art.1371, cu următoarea denumire şi următorul cuprins:

'Moneda naţională şi banca centrală

(1) Banca Naţională a României este banca centrală a statului român, autoritate publică autonomă, ale cărei prerogative, administrare şi funcţionare se reglementează prin lege, în conformitate cu normele de drept internaţional care decurg din tratatele la care România este parte.
(2) În exercitarea prerogativelor sale, Banca Naţională a României nu poate solicita sau primi instrucţiuni de la nicio autoritate sau instituţie a statului.
(3) Banca centrală are dreptul să emită însemne monetare pe teritoriul României.
(4) În conformitate cu tratatele constitutive şi actele legislative ale Uniunii Europene, prin lege organică se pot reglementa:
a) transferul de prerogative ale Băncii Naţionale a României la Banca Centrală Europeană
b) recunoaşterea circulaţiei şi înlocuirea monedei naţionale cu moneda euro.'
Digi 24:

Mugur Isărescu, şef şi peste Guvern

Şeful Băncii Naţionale capătă puteri mai mari. Guvernatorul BNR va conduce o structură nouă, un Comitet care va avertiza Guvernul ori de câte ori deciziile Executivului ar pune în pericol stabilitatea financiară a ţării.

Aria pistolului



Poezie inedită (nepublicată în volum), scrisă de Ştefan Augustin Doinaş în 1952, la Hălmagiu. Apărută în revista Transilvania (ediţia print, nr.1-2/1992, paginile 86-87).


ARIA PISTOLULUI

Copil al pustei, 
                        prieten al lăcustei
ce pustieşte des aceste locuri,
eu port în mâna dreaptă un pistol
turnat în aur gol 
                          cu şapte focuri.
Şi când mă joc cu alţi copii ai ţării
eu îl ridic spre ceruri şi-ameninţ
cupola zării 
                   cu piloni fierbinţi
de care se izbesc pe sus cocorii.
Şi strig în timpul jocului:
                                      "Opriţi,
copii ai florii, 
                     muguri încropiţi
adoratori ai focului 
                           lumesc !

27 iulie 2015

O reluare



... A tezei că grupul Ponta a avut misiunea de a controla şi de a submina PSD. Stilul scrierii indică acelaşi autor ("Moş Crăciunul" din clipul de la primul link). Idealizarea lui Adrian Năstase şi a PSD-ului, dacă nu-i naivă, e interesată: nici în Năstase, nici în PSD nu se pot detecta resurse de patriotism sau de onestitate.

RussiaToday.ro:

PSD – trecut, prezent şi posibil viitor

În acest moment, PSD pare a fi cheia tendinţelor politice în Romania. Proiectul PD-PNL, chiar dacă la vârful lui se află preşedintele Romaniei, practic a eşuat. Complet esuat fiind si planul nemarturisit, dar foarte dinamic, prin care se urmarea innoirea clasei politice prin mobilizarea rezervelor naturale de catre Dan Diaconescu – azi aflându-se la inchisoare. Dar şi regimul Băsescu s-a stins tocmai acum. Decedând, fireşte, şi micile grupuri de intelectuali care credeau că prin patetism, papioane si batiste afisate la butoniere, pot promova valori noi, care sa fie temelia României moderne, definitiv eliberată de proximităţile balcanice.

Aşa a rămas singur PSD la cârma României! Atât de singur încat enormele lui fragilităţi nici măcar nu mai sunt sesizate de adversari. Mai mult, liderii lui, ma refer la cei vizibili, chiar au inceput sa creada ca sunt stăpânii inelelor, şi că ei sunt cei chemaţi sa facă „o ţară ca soarele de pe cer”. Peisajul politic pare a fi ciudat, dacă nu chiar straniu, ca dovadă absurdităţile ce se văd cu ochiul liber în „dezbaterile” privind Codul Fiscal.

Dar, ceea ce depaseste orice imaginatie este proiectul imploziei Partidului Social Democrat, în vederea formarii unei structuri politice capabilă să facă faţă intereselor vitale ale Romaniei contemporane – SUPRAVIEŢUIREA!

Despre asta vom vorbi in acest articol.

24 iulie 2015

The Endgame of Technocracy


Please be clear on this – people like John Podesta are not socialists, Marxists, communists or fascists. They are Technocrats who are bent on imposing Technocracy that will ultimately destroy capitalism and install themselves as the unelected and unaccountable leaders of the New International Economic Order.
The August Forecast & Review:

brzezinski-rockefeller.jpgWhen I was a young financial analyst in 1978, I met Antony Sutton at a gold conference in New Orleans. It took us about 30 minutes of discussion to realize that the Trilateral Commission was in process of hijacking the entire Administration of newly elected president, James Earl Carter.

Founded by David Rockefeller and Zbigniew Brzezinski, the Commission openly and repeatedly stated that it wanted to create a "New International Economic Order."

Neither Sutton nor I picked up on the thought that the big hijack was not really a political coup, but rather an economic one. It's just that they needed the help of the Executive Branch of our government to pull it off.

As a result, they have maintained a hammerlock hold on the entire trade and economic policy machine that has driven the world into a seemingly broken international system of finance and economic development. Broken is an understatement: Perhaps "spiraling out of control" is a better description.

But, there is another side to the story that is much darker, presenting a clear and present danger to our Republic. That is, Technocracy.

"Duda zilei", mai-iunie 2015


 
mai

3.  Încă un scenariu lansat pe piaţă, spre a "justifica" o eventuală participare a României la un război pe teritoriul Ucrainei. Pentru (?) nişte teritorii deţinute cândva, iar acum locuite majoritar de o populaţie care nu se consideră de naţionalitate română şi care nu doreşte "unirea". 
   Vor urma amenintarile Rusiei catre Romania. Ucraina va aproba public interventia Romaniei. Romania va avea cinci brigazi la Dniester, patru in rezerva si va fi sprijinita de trei brigazi din Republica Moldova. Cel putin doua brigazi ucrainene vor fi la nord de Odesa. Astfel, fortele rusesti si cele transnistrene vor fi depasite numeric. In plus, Romania ii poate taia Rusiei caile prin care primeste cele trebuitoare la Odesa. Un atac al rusilor impotriva Romaniei nu va face decat sa aduca SUA in razboi. Analistul considera ca Putin, daca inca e in toate mintile, nu va merge mai departe, acceptand situatia, mai ales ca telul Moscovei nu e sa anexeze Moldova, ci sa distruga Ucraina si NATO, invadand Tarile Baltice.
   In final, este mai putin riscant pentru Romania sa ocupe Budjak si sa-si trimita armatele in Moldova, decat sa stea cu mainile in san cat Rusia ocupa Budjak. Altfel, se va ajunge, in final, la un razboi Rusia-Romania, insa in conditii mult mai putin avantajoase pentru Romania. De aceea, e de parere analistul, cel mai bine e ca Romania sa-si "updateze" planurile de aparare, care deja includ apararea Moldovei, si sa colaboreze cu Ucraina in ceea ce priveste ocuparea Budjakului cat mai curand posibil, imediat ce trupele rusesti ajung in Odesa.

4.  "Coincidenţa" naibii, YouTube (Google) blochează feedul RSS al canalului oficial al partidului britanic UKIP, tocmai înaintea alegerilor generale din marea Britanie, unde UKIP e cotat cu peste 15%. Nu se mai pot viziona clipurile acolo unde canalul (user "ukipwebmaster") apare ca "embed" la bloguri, precum era şi la acest blog. La adresa https://www.youtube.com/user/ukipwebmaster/video sunt în continuare vizibile.

5.  Încă un atac la Constituţia republicană a statului român. Iniţiat de PnL, preluat şi sprijinit de PSD - "coroana pe stema de stat". Care stemă deja sugerează (imagologic) un stat federal... 
   "Readucerea Coroanei pe capul Acvilei poate avea un rol educativ și demonstrativ pe de o parte, iar pe de altă parte, dezbaterea publică asupra Stemei Naționale ar readuce în actualitate valorile și simbolurile care le reprezintă. A venit momentul ca să încheiem cu tot ceea ce a însemnat perioada comunistă, să ne asumăm trecutul și istoria cea adevărată și să înțelegem mesajul transmis de Regele Mihai care spunea că Stema este o reflectare a Statului, în continuitatea lui istorică și a națiunii în devenirea ei."

23 iulie 2015

"Cu subiect şi predicat": în România s-au constituit în mod ilegal structuri nelegitime de putere, racordate extern



A ajuns s-o spună taman "S.O.V", dar aş adăuga: instituţiile şi indivizii care iniţiază, tolerează şi tăinuiesc această situaţie comit acte de trădare. Nu există alibiul/noţiunea de "aliaţi privilegiaţi" care să atenueze sau să disculpe faptele de trădare în urma cărora se cedează controlul către alte state, nici "interese superioare" (ale cui ?!) care să justifice "metodele". Există doar trădare, abjectă şi probabil şi bine remunerată.


[...]  In schimbul protectiei si ajutorului pe care l-au acordat si continua sa-l acorde atat Romaniei, cat si lui Basescu, americanii au cerut si au primit dreptul sa construiasca, in Romania, o structura de putere, dincolo de structura legitima a unui stat democratic. Au construit o structura de putere nelegitima.

Acesta a fost momentul cand am decis sa nu-l mai sprijin pe Basescu. NU asta era tipul de modernizare a Romaniei pe care mi-l doream. M-am simtit brusc tradat, batran si fara tara. Coleric fiind, nu m-am apucat de plans, ci am sarit la bataie. Deznodamantul il stiti. Mi-am rupt si celalalt picior si acum postez pe blog ca orice puscarias care se respecta, de la spitalul penitenciar Jilava.

In sfarsit, ajungem si la miezul chestiunii: care este structura nelegitima de putere despre care vorbim si cum functioneaza ea.

Serviciul Roman de Informatii

22 iulie 2015

Igor Strelkov’s Interview with Kolokol Rossii


KR: And if Russia does not remove the troops? What then?
Strelkov: Yet another ultimatum—up to and including asking Romania for military aid, and so forth. It all depends on their understanding of how far Russia is willing to go. If they feel that Russia is not ready to defend Transnistria with military force, they will crush it straight away.

Strelkov: They have absolutely no interest in Transnistria itself! It is only a small detail in a bigger geopolitical setup. The primary goal is to force Putin to capitulate. To make him completely lose his credibility and authority. Just like in the old legend, he was brought to a crossroads: one road leads to war; the other—to surrender. What’s more, the road to capitulation also splits—again into war and surrender. This is entire system! If Russia had entered a direct conflict with Ukraine a year ago, then the country and the President himself would have faced an huge number of economic and political negatives, but there would have been enormous positives too—from Kharkov to Odessa! Russia could have regained millions of Russian people, as well as enormous economically developed territories… And now, more than a year later, these advantages are already nonexistent.
SLAVYANGRAD.org:

Igor Ivanovich presented his vision about how to solve the problem of Transnistria, Novorossiya and Ukraine, his attitude towards the Kremlin camarilla and towards Putin personally, as well as Putin’s role in the history of Russia.

Kolokol Rossii (KR): Igor Ivanovich, first of all, we would like to know your position on Transnistria. It is currently the most urgent topic. Is it possible to draw Russia into a conflict with Moldova and Ukraine? Is the Ossetian scenario, for example, a possibility?

Igor Strelkov (Strelkov): I have already spoken about it. This is yet another attempt to provoke Russia into direct participation in military hostilities, but to provoke in such a way that our country plays the game according to a scenario imposed by the enemy. I have no doubt that sooner or later the enemy will succeed in dragging us into a war and the try to force us to capitulate on the foreign policy front. But there is no chance of our President capitulating—I simply do not believe it. The only question is: where could this conflict take place? Transnistria is, for this purpose, an ideal springboard. Let’s be frank—this area is surrounded on all sides by countries hostile to Russia: Ukraine and Moldova. The fact that these countries are hostile to us is, by the way, an ‘outstanding’ achievement of our diplomacy and foreign policy. These ‘achievements’ include the fact that an absolutely pro-Russian Transnistria where (according to various estimates), 150-200 thousand Russian citizens reside, is in a full blockade.

21 iulie 2015

"Commedia dell'arte"



ARADON

[...] Oricât ar încerca Ponta să o scalde, toate deciziile sale rocamboleşti, toate şmecheriile de băiat de cartier, nedemne pentru un prim ministru şi preşedinte al celui mai mare partid din ţară, au afectat grav unitatea partidului, încrederea din interiorul său. Impresia este aceea că pe Ponta nu-l mai interesează partidul, ci propria persoană, nu-l mai interesează „cauza socialismului”, ci propria sa cauză. Impresia că cearta cu Iohannis este una de faţadă, de ochii lumii, se accentuează pe zi ce trece. Cum poate cineva să creadă că Iohannis îl pândeşte pe Ponta secundă de secundă şi pas cu pas, pentru a-l lovi unde îl doare, când preşedintele, în loc să le arate adepţilor săi, care şi-au luat ţara înapoi, că respinge cu indignare pensiile neruşinate ale parlamentarilor, promulgă legea fără să clipească? După cum, dealtfel, tot fără să clipească, a salutat cu mare entuziasm triplarea propriului salariu, la grămadă cu ceilalţi care huzuresc pe spinarea poporului. Asta, în ciuda propriului partid, pe care, intenţionat sau nu, îl lasă tot mai des în ofsaid. Se urmăreşte, oare, discreditarea ambelor partide în ochii electoratului? Dacă da, în favoarea cărui partid existent sau în chinurile facerii? [...]

20 iulie 2015

GREEK CRISIS BREAKING….future of EU revealed in new Wikileak



THE SLOG:


Wilder-Zanuck-Wikitedium Productions

present

VAROUFARTACUS

featuring

Antonius Curtisesces as Varoufartacus

Circus Duglassium as A Serial Slave

Madonnacix as Gelicus Imperatrix

Ramundo Burris as Schaubilius Odium

Chiselbumius the Nederlander Neanderthal as Himself


and introducing

Pragma Carta as Alexicon the Syrizan

In 2015 BC, the European Union (EU) – a forerunner of the Bankfurt Empire Goldmanicum – put down a Hellenic rebellion masterminded by the economist and former hirsute slave Varoufartacus.


varoufakyoung
  Varoufartacus (Left) as a young man, courtesy of the St Petersburg Museum of Ancient World Icons

The EU – funded by infamous Roman moneylender Dragigula and led by Gelicus Imperatrix using the FinMin armies of Hun mercenary Schaubilius Odium – put down the revolt, after which a merciless programme of Crucifixion was administered throughout the Hellenic Republic by Finnish Nordogoths under the tutelage of Chiselbumius the Nederlander Neanderthal.

At the Battle of Bruxellicum in July 2015, rebel Hellenic general Alexicon was routed by the newly-developed wheelchair Blitzsmear of Schaubilius the Hun, and forced to capitulate to the growing demands of the ruling National Socialist Christian* Coalition ‘Nastinicum’ (and its mob supporters united beneath the Bildetcircuses banner).

17 iulie 2015

UE cere bani României pentru Grecia


Nu vreţi să ne facem noi o Uniune Românească?
Cu Muntenia, Moldova, Transilvania şi Dobrogea?
Sunt dispus să dau bani pentru Dobrogea.
BURSA:

MAI ÎNTÂI CĂ NU VREAU!


MAKE


     Eu, unul, nu vreau să-i dau Greciei 1,5 miliarde de euro, cum pare că a hotărât ieri Comisia Europeană să ne ceară fiecăreia dintre ţările membre ale Uniunii Europene, care nu suntem şi membre ale Zonei Euro (o garanţie totală de 13 miliarde de euro, împărţită la 9 ţări, dă o medie de 1,44 miliarde).
     Ştirea despre această solicitare a fost difuzată de Agerpres, la ora 16:21, de la Sofia (o preluare după Agenţia de ştiri bulgară BTA), relatând că vicepremierul Rumiana Bacivarova a precizat că apelul Comisiei Europene către statele membre ale Uniunii Europene de a ajuta Atena cu noul program de asistenţă nu este privit "pozitiv" de guvernul de la Sofia.
     Nu, nici eu nu îl privesc "pozitiv".
     Mai întâi că noi suntem nişte pârliţi, care abia dacă ne ţinem pantalonii pe noi, cum şi bulgarii sunt.
     Şi tot mai întâi, că pe noi ne-a ferit Dumnezeu să fim în Zona Euro, care se dovedeşte, acum, că nu este o ţintă, un exemplu, ci acolo s-au golit borcanele şi nu văd de ce ar trebui să le umplu eu.

14 iulie 2015

Mândria de a fi slugă



Articol de Augustin Buzura (Cultura):

Cred că în nicio ţară din lume nu se vorbeşte mai mult decât la noi despre lege, legalitate, Constituţie şi tot ce ţine de justiţie, prin aceasta din urmă înţelegându-se doar D.N.A. Experienţa arată că numai ea este mai presus de lege, de Parlament, de Guvern, de oricine şi de orice, doar D.N.A. nu plăteşte pentru greşeli şi nu dă nimănui socoteală.
Cei ce cunosc ori au trăit perioada de după război, a instalării şi a practicilor comunismului primitiv, vor spune ca şi mine, că am ajuns să retrăim cam tot ce ne-a fost dat să detestăm atunci, dar cu o şi mai mare greaţă. Bolnavilor de gargară pe marginea legilor, ar fi momentul să le amintim de Articolul 3 din Constituţia Republicii Socialiste România din 1986, în care se stipulează, pentru a elimina orice dubiu, că: „În Republica Socialistă România forţa politică conducătoare este Partidul Comunist Român.“ Dacă prin absurd  s-ar acorda teoria cu practica şi s-ar înlocui, să zicem, procuratura cu Partidul Comunist, nu s-ar mira nimeni, cum nu s-a mirat nimeni când partide întregi au trecut peste noapte de la stânga la dreapta fără ca vreun membru, fie şi din greşeală, să se opună sau chiar să observe schimbarea. Şi, cum lesne se înţelege, toate se fac în numele interersului naţional, al imaginii României sau chiar al prestigiului României în Europa şi în lume, sintagme care, atât cât va dăinui biologic actuala clasă politică, ar trebui interzise, adică ferite de ridicolul în care au fost coborâte de casta prostimii cu ştaif. Oare mai avem o ţară a noastră? Nu cumva suntem chiriaşii unui mall în faţa căruia se joacă demult o piesă tâmpită prin care ni se administrează subliminal altă istorie, alte valori şi credinţe încât am ajuns să nu mai ştim cine suntem.

Loading...
Loading...

Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO:

Sabina Fati, 2012: "Orice discuţie despre autonomia teritorială sau şi mai rău despre ipotetica federalizare a ţării îi face pe politicienii români, chiar şi pe cei mai raţionali, să se radicalizeze, fiindcă mitul statului unitar, sedimentat de propaganda ceauşistă a fost cultivat permanent după căderea comunismului. Aproape 20 de ani la rând rapoartele publice ale SRI menţionau astfel de pericole, fără să explice, însă care ar fi fost consecinţele ultime ale unor dezbateri pe această temă, mai cu seamă că în Europa există o tradiţie federalistă, iar Elveţia, Austria sau Germania funcţionează destul de bine."
Postări populare: