Simulacrul politicii şi democraţiei, prin pseudopartide. Cum a deturnat "tema UE" dezbaterea politică în România.

Deutsche Welle :

Daunele colaterale ale integrării europene

Procesul de integare europeană nu este străin de faptul că partidele politice româneşti s-au golit de conţinut, devenind maşinării oarbe de cucerire a puterii.

Crin Antonescu a spus joi seara la Realitatea TV ceva neaşteptat. El a admis că partidele, inclusiv propriul partid, urmăresc ocuparea administraţiei de stat, dar că nu reuşesc să propună politici publice. Nu este ceva nou, dar e neobişnuit că o spune un lider de partid. În general, partidele evită să vorbească critic despre ele însele, preferând discursul justificativ.

Chiar dacă partidele au adus mereu cu sine anumite preferinţe, ele nu au reuşit să propună o viziune modelatoare. Ele s-au comportat ca nişte maşinării masive care se transportă pe ele însele. Dar lucrurile nu au stat întotdeauna la fel. În scurta istorie a democraţie post-comuniste a existat o perioadă în care partidele politice au avut cu adevărat ceva de spus. La un moment dat, s-a petrecut însă ceva care le-a decuplat de la circuitele vii ale societăţii.

Aderarea la euro cu probleme inclusiv la comunicare

ExpresMagazin :

Inflatia

Aderarea la zona euro va rezulta in urma unei decizii politice cu putine ancore economice dincolo de comunicarile pentru populatie. Pentru aceasta aderare o tara trebuie sa indeplineasca o serie de criterii nominale. Cele reale pe care ar trebui sa le intruneasca sunt mai putin discutate iar lipsa de convergenta in acest domeniu a creat bazele dezechilibrelor din ultima perioada.

In ultima perioada a crescut numarul decidentilor care discuta despre cat de bine sta Romania. Pe 14 februarie Premierul Ponta anunta indeplinirea tuturor criteriilor. Mai multe despre aceasta dezinformare in opinia „Indeplinirea criteriilor euro: dezinformarea zilei".

Cele 2 criterii indeplinite sunt bifate de mai multa vreme: deficitul bugetar si raportul datorie versus PIB.

Cele 3 criterii care nu sunt indeplinite se refera la: inflatia medie, dobanda medie la datoria la 10 ani si cursul de schimb in ERM2 pentru 2 ani.

Unul dintre criteriile care nu au fost indeplinite in februarie si nu vor fi nici in 2014 indeplinite este cel al inflatiei.

PP-DD sub presiunea lobby-ului PPE. Va urma o scindare ?

PP-DD ezită să se poziţioneze în raport cu grupurile politice de la nivel european. Se fac eforturi de a se împiedica aderarea sa la grupul eurosceptic (EFD), în favoarea PPE. Preşedintele Simona Man agreează aderarea la EFD, vicepreşedintele Daniel Fenechiu pomeneşte de "dreapta populară" şi de luarea unei hotărâri definitive... după alegerile europarlamentare.

Conducerea Partidului Poporului – Dan Diaconescu (PP-DD) și-a intensificat demersurile pentru aderarea la grupul politic Europa Libertății și Democrației (EFD) din Parlamentul European (PE), în perspectiva alegerilor și începerii unui nou mandat legislativ, potrivit unor surse din interiorul partidului.

Ticălosul tabu originar

Oligarhia a instituit un tabu asupra criticilor la înstrăinarea şi distrugerea patrimoniului naţional (prin "privatizare"), şi mai ales a celui industrial. Sarcinile s-au împărţit aşa: "stânga" a lansat lozinca "(Noi) nu ne vindem ţara !" încă din 1990, "dreapta" a preluat-o ca exemplu de "propagandă comunistă" (evident, scenariul propagandei cerea această succesiune). Ce ironic ! Chiar "stânga" a aplicat-o în sens invers, distrugerea bazei industriale a României aparţinându-i în cea mai mare parte. Iar "dreapta" lăuda "miniştrii reformişti" din guvernele Roman, Văcăroiu şi Năstase.

Electoratul de stânga n-a receptat real jocul "stângii" (au dispărut 4 milioane de locuri de muncă şi peste 1200 de întreprinderi în 25 de ani !), iar cel de dreapta încă mai consideră că "reformă" înseamnă cedarea controlului pârghiilor politico-economice "unora - eventual, 'de-afară' - care ştiu mai bine ce-i de făcut".

PnL mimează preocuparea pentru interesul naţional

 

Ipocrizia PnL: vine cu un aşa-zis program "naţional" pentru alegerile europarlamentare (Manifestul PNL pentru 25 Mai 2014: Prosperitate, Națiune și Libertate), în care sunt anumite puncte pozitive, dar nu se dezice de grupul ALDE şi nici de agenda eurofederalistă a acestuia.

Sunt doar fraze de uz electoral [1] în Manifest: n-am auzit de vreo iniţativă a PnL în timpul guvernării în aceste direcţii enunţate acum. PnL a susţinut aderarea României la Uniunea Bancară UE şi în parlament a votat pentru ratificarea eurodiktatului fiscal (Tratatul privind stabilitatea, coordonarea şi guvernanţa în cadrul UE, şi alte prevederi conexe).

Căcărău critică "baronii PSD" [2], dar nu se dezice de amendamentul cu regionalizarea şi nici de amendamentul pro-gay [3] introdus în proiectul de revizuire a Constituţiei de către Chiuariu (PnL) şi votat de toţi membrii comisiei (probabil doar cei de la PP-DD au fost împotrivă). Susţine finalizarea revizuirii.

 
[1] Capitolul I (deocamdată, singurul făcut public):

Politică financiară & fiscalitate

Autorităţile sunt pe cale să omoare şi capra, şi varza!

Focus Energetic :

Ca de obicei, autorităţile, în încercarea de “a împăca şi capra, şi varza”, reuşesc, mai degrabă, “să omoare” şi capra, şi varza! Problema subvenţionării energiilor verzi este una nu numai a României, ci a întregii Uniuni Europene. Normele de mediu auto-impuse de Bruxelles au reuşit să facă necompetitive pe piaţa mondială o serie întreagă de industrii, ceea ce, în final, înseamnă probleme economice şi şomaj. În aceste condiţii, Comisia Europeană a hotărât să excepteze unele ramuri industriale de la plata unei părţi a subvenţiilor pentru energiile regenerabile. Zilele acestea ar trebui să fie dat publicităţii un ghid, care să cuprindă atât ramurile industriale exceptate, cât şi cuantumul excepţiei. Deja se vorbeşte despre 61 de industrii, care ar urma să fie exceptate de la plata a maxim 80% din suma pentru susţinerea energiilor verzi. Pentru companiile româneşti, mai ales cele energofage, cum sunt cele din industria metalurgică, ar fi “mană cerească“ o reducere de 80%! Autorităţile, însă, se gândesc la procente mult mai mici, de 50-60%. În plus, diferenţa de subvenţie ar urma să fie suportată de “regenerabili“. Ceea ce înseamnă, de fapt, că nu sunt ajutaţi nici marii consumatori, nici producătorii de energie din surse regenerabile. Astfel, vor muri “şi capra, şi varza“!

"Nu este nevoie de ameninţările lui Putin pentru ca gazele să fie scumpite. Gazele se scumpesc în România din cauza faptului că aşa s-a decis la Bruxelles."

ZIUAnews :

Exclusiv: Ilie Şerbănescu, în contextul scrisorii lui Putin: Deocamdată nu ne supunem unor riscuri economice

Analistul economic Ilie Şerbănescu a declarat, pentru ZIUAnews, că, deocamdată, România nu se supune unor riscuri economice în cazul sistării exporturilor de gaze ruseşti. Acesta a spus însă că există un grad ridicat de epuizare a resurselor din ţara noastră, iar în măsura în care diferenţa de necesar este acoperită de Rusia, "trebuie să ne gândim la acest lucru".

Ia fă-le, bă, publice !

Radu Carp (PDL):

"Adevărul este că Guvernul Ponta a refuzat sistematic orice expert străin, la toate ministerele. Este o politică oficială. Voi face publice toate aceste refuzuri, foarte curând."

Cu asemenea "acuzaţii" nu se obţine altceva decât popularitate pentru PSD. "Electoratul de-abia aşteaptă străini la guvernare" - cât eurotembelism... Ponta o pornise la fel, îl luase consilier pe eurofederalistul Giuseppe ("Pino") Arlacchi, dar a pus batista pe ţambal după aia.

Arlacchi a semnat Manifestul Spinelli, care pledează pentru desfiinţarea statelor naţionale şi crearea "statului Europa" (l-a semnat şi Renate Weber)

Alt cretin (Predoiu):

“Fundația Konrad Adenauer este un partener al României. A ajutat mult România, de exemplu, a furnizat experți pentru elaborarea unor acte normative ale Ministerului Justiției. În prezent, derulează un program important de cursuri de guvernare publică, în care sunt implicați 120 de experți în varii domenii. Vom coopta acești experți în aparatul tehnic al Guvernului Alternativă PDL, ca staff de suport al miniștrilor noștri. Discuțiile pe care le-am purtat au vizat cooperarea româno germană în diverse domenii.”

"Apusul epocii baronilor în România"

Schimbarea bazei de putere a partidelor, ruperea sa de nucleele locale. Oligarhizarea de obedienţă externă, ambalată ca "luptă anticorupţie".

Simultan, se duce o propagandă subliminală contra noţiunii de judeţ:

"Scoaterea județului din conștiința colectivă și înlocuirea lui cu regiunea, nu numai că va readuce România mai aproape de un proiect de care conștiința colectivă este străină - "România, stat federal" (federația presupune regiuni cu diferențe culturale si chiar etnice majore), dar va anihila unul dintre puținele repere administrative din conștiința statului la nivelul publicului."

pesurse.ro :

După 2000 în folclorul politic românesc a apărut un nou termen care a prins repede la publicul din țara noastră și anume acela de „baron”. Baronul era cunoscut în perioada 2000-2004 drept liderul social-democrat dintr-un județ, care tăia și spânzura după bunul său plac.

Epoca Năstase din istoria politică a României a născut unele personaje precum Gheorghe Mischie, Șerban Mihăilescu, Ion Vasile, Marian Oprișan, Gheorghe Nichita sau Dumitru Buzatu, care de-a lungul timpului au acumulat la nivel local putere deplină, de care nimeni nu se putea atinge. Baroniada a început în România și cu girul guvernanților din acea perioadă, care nu au intervenit la nivel local pentru a pune capăt exceselor de putere ale reprezentanților.
 

Establişmentul lucrează pentru EUro, nu pentru RO

Daniel Dăianu: Ucraina ne-a arătat că trebuie să trecem mai repede la Euro

"Cred că dacă nu ai o economie puternică, zona euro te sufocă. Se întoarce zona geopolitică în Europa odată cu criza din Ucraina. În opinia mea, zona euro are mai multă relevanţă geopolitică în momentul de faţă şi vedem acum un motiv suplimentar de a grăbi procesul de aderare la zona euro".

Václav Klaus despre Ucraina: o lovitură de stat, iar situaţia va fi exploatată pentru crearea rapidă a unui centru de putere suprastatal la nivel european

"Victimele celor ce se întâmplă astăzi în Ucraina suntem noi, și odată cu noi toți democrații europeni. Creșterea tensiunilor în Europa și în lume, revenirea retoricii Războiului Rece, mişcările armatelor, nu vor rămâne fără consecințe. Atmosfera de confruntare, amenințare și teamă va fi exploatată rapid înspre o accelerare semnificativă a unificării europene și crearea rapidă a unui centru de putere suprastatal la nivel european. Este împotriva intereselor noastre naționale, și, prin urmare, noi suntem victime ale situației prezente din Ucraina și ale elementelor care au determinat-o."

Deutsche Welle despre ambiguitatea PnL în chestiunea "SUE"

Despre care am scris şi eu aici.

PNL şi Europa federală post-naţională

Liberalii îl susţin pe Guy Verhofstadt pentru preşedinţia Comisiei Europene, dar păstrează cu toate acestea atributul de partid “naţional”.

Recent, unul dintre cei mai proeminenţi federalişti europeni, belgianul Guy Verhofstadt, propus de ALDE pentru funcţia de preşedinte al Comisiei Europene, a fost zilele trecute la Bucureşti la invitaţia PNL. A fost o ocazie ratată, căci din tot ce a fost prezentat public la conferinţa de presă şi apoi la dezbaterea televizată nu s-a înţeles mare lucru. Un singur aspect a fost mai bine precizat cu această ocazie şi anume faptul că PNL va rămâne în ALDE. Crin Antonescu a dezminţit că ar intenţiona să treacă la PPE, fără să nege însă foarte clar dacă au existat anumite tatonări în vederea acestui transfer. Liderul PNL a spus că: “nu au existat discuţii, întâlniri sau angajamente între mine şi domnul Joseph Daul sau alţi reprezentanţi sau lideri ai PPE. Punct. Suntem şi rămânem membri ALDE.”

Coşea - răzgândirea inevitabilă; sau doar "rebranding"

Mircea Coșea, 2002: "În cartea de care vă spuneam, pe care nu am mai publicat-o, aminteam de mitul “industriei constructoare de mașini”. Vreau să spun că acest mit s-a perpetuat și există și astăzi într-o formă foarte periculoasă, care este, așa cum spuneau colegii mei, un fel de asimetrie sau defazare față de Europa. E vorba de “Fabricat în România”, care a apărut acum, sub o formă atemporală și absolut condamnabilă, prin pancarte care spun: “Vreți să aveți locuri de muncă ? Cumpărați în România!”. Toate acestea sunt anti-europene, anti-globalizare, anti-orice. Mitul, îmbrăcat într-o altă formă, dă românilor speranța că într-adevar noi putem să creăm, așa cum Ceaușescu spunea, “de la creioane până la reactoare”, dar nimeni nu și-a pus problema calității și a costurilor unor diversificări a producției. Este un mit care face rău și care este foarte grav, pentru că e o perversitate față de așa numita clasă muncitoare".

Mircea Coşea "a reprezentat România" în Grupul de lucru van Rompuy, care a elaborat mai multe strategii economice ale UE. Desigur, nu a fost desemnat transparent, de parlament ori de guvern.

De Ce News :

Mircea Coșea: Războiul rece este inevitabil. Ciclul globalizării se încheie. Începe naționalizarea

Clasa politică română ar trebui să înțeleagă cât mai repede și cât mai profund importanța și gravitatea schimărilor de model și de viziune la nivelul ansamblului economic mondial din care, de bine sau de rău, facem și noi parte. Trebuie depășit momentul "viziunii de azi până mâine" și al preocupărilor exclusiv electorale, trebuie redus acordul cu FMI de la nivelul de "ghid al guvernării" la cel de simplu instrument al consolidării fiscale. Trebuie să existe o viziune strategică pe termen lung fără de care nu putem fi pregătiți schimbării iminente a modelului ultimilor decenii.

Dacă marile principii ale dezvoltării globale de sorginte neo liberală vor fi reversibile (foarte probail în viitorii zece ani) războiul rece economic este inevitabil. Noi cu ce ne vom apăra? Cu CFR marfă și cu batalioane de băieți deștepți!?

Victoria dreptei identitare este "victoria Rusiei", pentru europropagandişti

Când indivizi precum Cristian Câmpeanu de la România liberă (care scrisese că "ţările nu sunt menite să dureze") plâng... soarta ţărişoarei, trebuie multă precauţie la citirea textelor lor.

Victoria electorală a partidului FIDESZ din Ungaria, o prezintă ca pe o calamitate pentru România şi UE şi ca pe o realizare a Rusiei („Viktatura” Orban și consecințele asupra României). Extinde pro-rusismul evident al Jobbik-ului (partid de opoziţie care a votat împotriva guvernului Orbán în 2010, şi împotriva noii constituţii a Ungariei) la FIDESZ, unde nealinierea la linia UE în relaţia cu Rusia nu are baze ideologice, ci este bazată pe calculul câştig/pierderi.

Să analizăm câteva teze lansate în acest articol.

PnL despre blatul Ponta-Băsescu

Teodor Atanasiu, mai precis. Dar vorbind şi despre "fuziunea PnL-PDL", nu dă apă la moară propagandei PSD ?!

"Domnul Ponta se gândeşte foarte serios să se retragă. E puţin cam târziu în decembrie, dar e bine şi atunci. Şi se gândeşte dintr-un motiv foarte practic şi pragmatic: PSD îl presează puternic, fiindcă foarte mulţi din aleşii locali, primari, preşedinţi de CJ riscă să se confrunte cu justiţia şi să piardă această confruntare. Şi îl presează pe domnul Ponta cu Legea amnistiei şi a graţierii. Or, domnul Ponta mai are o presiune, din partea lumii democratice, a Uniunii Europene, care spune ca nu cumva să-l muşte şarpele şi să dea această lege. Şi atunci, prins între ciocan şi nicovală, a cedat şi a zis: «Domnule, plec şi lăsaţi-mă în pace». Pentru mine e o surprindere că a cedat aşa, unilateral, fiindcă domnul Ponta avea o înţelegere cu Traian Băsescu să facă un joc mai larg împreună, în care ei se înjurau din oră în oră, de dimineaţa până seara, ca să ocupe spaţiul public, astfel încât să nu se mai vadă nimeni de ei şi să ajungă în decembrie unul preşedinte şi altul prim-ministru."

"Acum că domnul Ponta a cedat fiindcă PSD i-a spus: «Domnule, dacă nu se face ce cerem, adică Legea amnistiei şi a graţierii, du-te şi câştigă tu alegerile singur, fiindcă noi stăm acasă şi nu ieşim ca să vorbim cu oamenii să meargă la vot», în momentul acela domnul Ponta a cedat şi a spus: «Domnule, în decembrie mă întorc la familie. Am muncit destul în politică 13 ani, e vremea să mă întorc la familie». Domnul Ponta acum plăteşte exact ce a făcut. El a crezut că e şmecher când a scos PNL de la guvernare, a scos şi trei sferturi din PSD de la guvernare şi şi-a adus miniştri de casă, ai lui, personali. Nu PSD-işti, nu, prieteni, prietenii lui. Pe doamna de la Finanţe, pe domnii de la Energie, Justiţie. Când îţi faci jumătate de Guvern cu miniştri de casă, e normal să-ţi nemulţumeşti partidul şi e normal ca la un moment dat ăia să se răscoale."

din țara lui Cănuță, om sucit

SPQR :

Actuala putere a reușit patru contraperformanțe, dintre care unele sunt contraziceri flagrante ale comandamentelor cu care a intrat la guvernare:
1. A izbutit să scumpească combustibilii la nivelul unor țări bogate, fără ca salariile să crească pe măsură, dovedind încă odată că statul român a devenit un instrument de colectare fiscală (republică FMI), cu acte de guvernare în opoziție cu resursa naturală si așteptările populației - acordate la aceasta. (Ziarul Financiar, 2 aprilie 2014, http://www.zf.ro/zf-24/de-ieri-benzina-costa-mai-mult-in-romania-decat-in-austria-blanculescu-guvernul-a-facut-asta-pentru-viata-soferilor-12380394/)
2. A renunțat la un partener de guvernare (PNL) şi l-a adus pe un altul, care nici măcar nu e partid politic, în ciuda împotrivirii masive (masive, să reținem) a propriului electorat. (Gândul, 18 dec. 2013, http://www.gandul.info/puterea-gandului/ponta-il-plagiaza-pe-basescu-10397986)
3. Are un vicepriministru cercetat penal a cărui singură preocupare e dezmembrarea României. Cu alte cuvinte, avem primul guvern pentru care a moderniza înseamnă fragmentarea țării. Interesele baronilor locali capătă geografie statală. (România liberă, 20 nov. 2013, http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/exclusiv-bomba-in-cariera-lui-dragnea-dosar-penal-de-evaziune-fiscala-la-parchetul-general-318418, Digi 24, 6 ian 2014, http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/Mai+multi+politicieni+asteapta+verdictele+in+dosarele+penale+in+
4. E primul guvern care a pus jandarmii să bată țăranii, subordonând o structură militară (de interes național) unui interes străin, particular (cazul Pungești). În felul acesta jandarmii au încălcat jurământul militar. Performanța e deci dublată de discreditarea corpului jandarmilor. (Vremea nouă, 9 dec. 2013, http://www.vrn.ro/jandarmii-au-instituit-teroarea-la-pungesti (vezi și noul folclor pe această temă, aici: Kamikaze, 10 dec. 2013, http://www.kmkz.ro/de_ras/texte/toate-glumele-despre-jandarmii-de-la-pungesti/)

Aceasta este doar o secvență dintr-un sfert de secol de guvernare

Mascarada "divergenţelor" va dura până după alegerile prezidenţiale

Pentru revizuirea Constituţiei ori pentru o nouă Constituţie trebuie 2/3 din voturile de la parlament (adică minim 66,67%, iar guvernul Ponta 3 a avut doar 60,17%). Adevărata majoritate acolo s-ar arăta, indiferent cât de convingător ar susţine unele partide că "fac opoziţie".

Apare din nou tema adunării constituante, care ar "scurtcircuita" restricţiile impuse de CCR şi ar impune acele amendamente respinse prin decizia Curţii. Amânare până după alegerile prezidenţiale, "să apară consensul" şi să se dea mesajul adecvat bizonului votant.

Vicepreşedintele Comisiei juridice din Senat, senatorul PSD de Suceava Ovidiu Donţu, a declarat, joi seară, că în prima şedinţă a Comisiei de revizuire a Constituţiei se va discuta posibilitatea ca Parlamentul să se transforme în Adunare Constituantă dacă se doreşte o modificare de substanţă.

Disperarea PSD-ului: vrea să-l lipească pe Antonescu de Băsescu

Ştiri pe surse e site pro-PSD: are anunţ cu "2% pentru Fundaţia Europeană Titulescu" (fundaţie PSD). Se vede imediat că "susţinerea" liniei Băsescu nu i-ar aduce niciun câştig concret, ba chiar l-ar scoate din turul doi. PSD ştie c-ar câştiga sigur dacă-n turul doi ar avea de-a face cu un băsist. Iar PPE ar alerga cu limba scoasă după nişte europarlamentari în plus, nu-i în măsură să impună condiţii acum, când o ia la vale.

Partea esenţială a dezinformării:

[...] Intelegerea e una extrem de simpla. PPE ar fi de acord cu primirea PNL in randurile popularilor europeni si cu sustinerea lui Crin Antonescu la prezidentialele din noiembrie doar la schimb cu o sustinere a PNL pentru politica actuala a presedintelui Traian Basescu.

La scurt timp dupa intalnirea relatata mai sus, tot la Luxembourg a avut loc si o intalnire Traian Basescu cu Jean-Claude Juncker urmata apoi de o noua intalnire oficiala Antonescu – Basescu la Bucuresti.

Potrivit acelorasi surse… ulterior acestor intalniri… presedintele Crin Antonescu le-ar fi povestit apropiatilor sau ca actualul presedinte al republicii i-a promis ca potentialul de lupta al PSD in teritoriu va fi scazut drastic prin caderea unor capete de baroni.

La scurt timp dupa aceea liderul PNL a lansat retorica potrivit careia dupa prezidentialele din acest an Victor Ponta nu va mai fi premier, iar el sigur va accede in turul II.

Cine fură voturile PRM ?

Scandalul e mai mare, se încearcă blocarea partidelor care nu fac parte din Eurocartel, nu doar a PRM-ului. Cum naiba de a "scăpat" PP-DD, s-o fi "dat cu ciocoii" ?

ARADON :

Încă de la jumătatea anului trecut, cineva, nu spui cine, dar persoană importantă, a lucrat cu sârg la ştergerea Partidului România Mare de pe eşichierul politic românesc.

The Most Viral Video For 2014

"American Downfall"

Conservatism Is Calling: Share this with everyone you know, Obama is exposed on every lie, with facts and comparisons. Show the world what his liberal voter base is doing to America. If there’s one video you share in your life, make it this one. HELP expose their lies so voters can vote responsibly in 2014. ~ Airman Brian Kolfage

Airman Kolfage describes himself this way on his twitter page: ‘Purple Heart Recipient, Congressional Advisor, Speaker+Mentor+ Most severely wounded US Airman to survive, BA Architecture’ 

He wants us to join the fight!!! His twitter page is twitter.com/airmankolfage; his facebook page is facebook.com/briankolfage; and his website is BrianKolfage.com

http://www.independentsentinel.com/wow-will-be-the-most-viral-video-for-2014/

HOPA ! O spun pe faţă

Luca ăla ("PSD Bruxelles") e unul dintre cei mai jegoşi globalişti RO.

Ziarul Financiar :

De la Guvernul European la cel Mondial

[...] Merită aruncată o privire aşadar asupra felului în care se organizează, sub presiunea globalizării, un eventual guvern global. Teoriile conspiraţiei ne-au obişnuit, timp de decenii, cu formate mai mult sau mai puţin oculte sau discrete, precum Clubul de la Roma, Trilaterala, Grupul Bilderberg, însă realitatea este că şi ele au suferit schimbări în era internetului: sunt din ce în ce mai deschise, includ liste de participanţi, încep să comunice.

Dacă elita mondială, economică şi politică, se vede periodic în asemenea formate, sau în cele mai deschise, deşi scumpe ca participare, precum Forumul de la Davos, asta nu înseamnă că, sub presiunea provocărilor mondiale, coordonarea multi-naţională nu se intensifică. Ȋn acelaşi timp, se redefinesc organizaţii internaţionale, de la cheia de boltă a sistemului postbelic, ONU, la alianţe militare precum NATO, sau structuri regionale mai mult sau mai puţin avansate, de la UE (care tinde spre integrare accelerată şi federalizare) la ASEAN, Mercosur, Uniunea Africană sau Liga Arabă.

Un guvern mondial însă nu va veni cu una cu două, căci deşi economiile sunt din ce în ce mai interdependente, iar multinaţionalele cu bugete ce depăşesc PIB-ul multor ţări sunt din ce în ce mai influente, orientând cancelariile din numeroase ţări, prin contribuţii la PIB-ul intern sau bani de campanie. Cert e că guvernul european e mai aproape temporal decât cel global căci mai uşor e să guvernezi regional decât global. Este foarte probabil aşadar că generaţia aceasta de europeni să meargă în următorul deceniu spre un Guvern Bruxelles, pe o structură federală, iar generaţia copiilor noştri să aibă misiunea democratizării unei guvernări globale.

Care este „Romanian dream”?!

Articol de Ilie Şerbănescu (Jurnalul Naţional):

A produs iniţial o oarecare rumoare numirea dnei Ioana Petrescu în funcţia de ministru al finanţelor. Prin cartea de vizită a domniei sale, numirea avea toate datele în acest sens. Domnia sa are un titlu al unei universităţi de prestigiu şi renume din SUA, ţară transformată de mulţi de prin România într-un fel de mântuitor şi care nici nu scapă prilejuri de a se da mântuitor.

Din comentariile şi articolele domniei sale, reţin – şi dacă nu este aşa este vina mea! – că dna Petrescu împărtăşeşte clişeele de tipul „bad boy – good boy” propovăduite în centrele de putere transatlantice cu privire la relaţia stat-sector privat, clişee care, vede oricine, nu sunt câtuşi de puţin aplicate la faţa locului, dar pentru implementarea cărora la periferii se fac presiuni uriaşe, cu unicul scop ca expansiunea transnaţionalelor din centru să nu întâmpine acolo vreo împotrivire, ce nu ar putea veni decât de la stat, căci sectorul privat autohton n-are practic vreo putinţă. Ce şanse poţi acorda vreunei ţări de la periferie – în cazul în speţă România – privită printr-o asemenea cheie?! Cam nicio şansă! În mod obiectiv, fără un stat puternic, din păcate exclus din ecuaţie, o ţară de la periferie n-are cum să se apere. Să mai şi construiască ceva este înafara oricărei discuţii! Ce misiune mai poate avea în condiţiile respective un ministru de finanţe într-o ţară de la periferie? Dna Petrescu spune că şi-a realizat „American dream” şi se întreabă retoric de ce nu ar exista şi un vis românesc?! Care ar putea fi acesta?!

Lista actualizată a lobby-ului R.P. Chineze în România

Pe listă, persoane care au depus jurământ pentru România, unele fiind chiar în exerciţiul mandatului (directorul SIE, prim-ministrul, guvernatorul BNR, ministrul de externe...), şi unele care pretind a face parte din partide de dreapta. Lista în forma anterioară am publicat-o aici.

Membri de onoare

Copreședinți de onoare ai Casei Româno-Chineze

Ion Iliescu, fost Preşedinte al României
Emil Constantinescu, fost Preşedinte al României

Camera pt. Strategie şi Expertiză în Relaţiile Bilaterale

Amb. Romulus Budura, sinolog, fost ambasador al României la Beijing
Amb. Viorel Isticioaia, sinolog, fost ambasador al României la Beijing
Amb. Ioan Donca, fost ambasador al României la Beijing
Amb. Florea Dumitrescu, fost ambasador al României la Beijing
Dipl. Costin Mihalache, fost consul al României la Beijing
Dipl. Gabriel Micu, consilier al Secretariatului General al Guvernului
Gen.Col. r. Iulian N. Vlad, consilier al Casei Româno-Chineze

Camera pentru Relaţii Politice

Victor-Viorel Ponta, Prim-ministru al României
Liviu Dragnea, Viceprim-ministru al României
Călin Popescu Tăriceanu, președinte al Senatului României, fost prim-ministru al României
Valeriu Zgonea, președinte al Camerei Deputaţilor, deputat
Nicolae Bănicioiu, ministru al Sanatatii, deputat
Gheorghe Flutur, secretar general PDL
Sorin Frunzăverde, președinte al CJ Caraș-Severin
Elena Udrea, membru PMP
Anca Boagiu, prim-vicepreşedinte PDL, presedinte al Comisiei pentru Afaceri Europene, senator
Crin Antonescu, preşedinte PNL, senator
Radu Câmpeanu, preşedinte fondator PNL
Varujan Vosganian, senator
Ovidiu Ioan Silaghi, membru PNL
Marian Sârbu
László Borbely, vicepreşedinte UDMR, deputat
Bogdan Liviu Ciucă, vicepreşedinte PC, deputat

Pretextul

Interviu cu preşedintele PPE. Exact ce-a spus Václav Klaus: "în Ucraina a avut loc o lovitură de stat, iar situaţia va fi exploatată pentru crearea rapidă a unui centru de putere suprastatal la nivel european". În cazul de faţă, se reia aberaţia "Armatei UE", de parcă n-ar exista NATO.

Aflăm că... România este implicată în această dezbatere, deşi Ponta şi Băsescu nu ne-au spus nimic pe acest subiect. Şi încă o confirmare a modului de operare al UE: "Fiecare nouă dificultate ne duce într-un mecanism care ne împinge un pic mai departe spre un stat federal şi mai slăbește guvernele naţionale".

Credeţi că este reversibilă acţiunea din Crimeea sau s-au modificat graniţele definitiv?

Nu putem accepta ca legile internaţionale să fie încălcate. Dacă acceptăm asta, totul e terminat. Am vorbit cu domnul Obama, săptămâna trecută la Bruxelles, şi a reieşit clar că este inacceptabil.
Reies două lucruri pentru Europa: avem nevoie de o politică energetică europeană chiar şi cu SUA şi se poate discuta politic şi geopolitic; iar apărarea europeană este obligatorie pe termen mediu, nu pentru a intra în război, ci pentru a asigura pacea.

Credeţi că ce s-a întâmplat cu Crimeea poate să înlăture obstacolele pe care le au unele ţări faţă de crearea unei apărări comune europene?

Nu am vorbit niciodată de armata europeană, acum am ajuns să vorbim foarte serios în Consiliu. Mereu în perioade de criză avansăm în dosarele importante. Altfel, pe timp de pace nu se vorbeşte. Nu se va întâmpla mâine dimineaţă, însă există şi s-a intrat într-o dezbatere profundă. Şi asta se va întâmpla şi datorită ţării dumneavoastră care s-a implicat.

PSD - un partid de ciocoi care se lăfăie de unul singur pe Stînga

Articol de Ion Cristoiu (Evenimentul zilei):

[...] Victor Ponta se defineşte ca o moară stricată în planul discursului public.

Înnebunit de gîndul c-a trecut o oră fără să apară la televizor, el simte nevoia să spună ceva chiar şi cînd n-are nimic de spus. Adăugată lipsei de substanţialitate, această nevoie irepresibilă de a se deşerta de vorbe face din intervenţiile sale publice un lung şir de fraze şi propoziţii depărtate de insul lui.

Cînd dă un interviu Victor Ponta am impresia unui roi de albine care bîzîie departe de stup.
Prin această nevoie de a vorbi vorbe poate fi explicată aiureala despre PSD, care deţine la europarlamentare suficient de multe voturi ca să dea şi de pomană.

Iscodind mai atenţi, putem găsi acestei declaraţii anapoda şi alte explicaţii:

1) Aroganţa greţoasă a liderilor PSD-işti, care văd în judeţe feude şi în electorat, Populime.

2) Nepăsarea cu care PSD întîmpină europarlamentarele, ştiut fiind că, ajuns la Guvernare, PSD e imbatabil la mituirea electoratului şi la fraudarea scrutinului. Eu cred însă că nonşalanţa cu care iresponsabilul vesel anunţă că PSD are voturi destule, ca să dea şi altora de pomană, are şi o explicaţie mai profundă, ţinînd de o realitate postdecembristă:

Urmaş al FSN-ului, al FDSN-ului şi al PDSR-ului, PSD e singurul partid care a avut, în cei 24 de ani de tranziţie, un electorat sigur, situat între 30-40%.

Acest electorat captiv votează cu PSD cu ochii închişi, din mai multe motive:

Când laşi maimuţoii să facă politică, te aştepţi la orice ("de regulă, rezultatul este suboptimal")

Toader Paleologu (PMP, ex-PDL), adeptul "simplificării" democraţiei.

2011 - Regretă că pentru schimbările introduse în Constituție este necesară consultarea cetățenilor, pe care-i mai consideră și proști:

"Cred că, într-adevăr, e necesară integrarea în Constituție a acelor prevederi privind deficitul. Constituția noastră e rigidă, nu e ca alte Constituții care pot fi amendate de către Parlament sau de către un congres mai larg. În Franța se convoacă congresul constituțional și se face o reformă. Nu e necesar referendumul. La noi, din păcate, din câte înțeleg, va fi nevoie și de un vot în Parlament și de un referendum. Frica mea e că un referendum cu o întrebare atât de tehnică nu poate suscita mare interes din partea publicului. E o chestiune tehnică, pe care nu o înțelege toată lumea sau pentru care nu se pasionează toată lumea".

2014 - Consideră votul ca fiind ceva inutil, ba chiar dăunător, din cauza "specificului naţional", şi recomandă ocuparea "funcţiilor politice" prin tragere la sorţi:

„Abstenţionismul (sic!) extrem de ridicat, discreditul clasei politice şi, în cazul nostru, realitatea masivă a corupţiei electorale vorbesc de la sine despre criza sistemului actual, bazat exclusiv pe principiul alegerilor şi pe separarea etanşă între guvernanţi şi guvernaţi. Ar fi de dorit ca opinia publică din România să conştientizeze măcar această opţiune democratică, amplu şi serios discutată în forumurile civice şi în mediile academice din Occident.”

Theodor Stolojan (PDL), 2011:

"V-am dat aceste exemple pentru a înţelege că într-o democraţie, dacă vrei să respecţi principiile democraţiei, rezultatul este, de regulă, suboptimal. Uitaţi-vă ce se întîmplă în SUA, în această luptă dintre republicani şi democraţi care, la un moment dat, paralizează rezolvarea problemelor pe care le are SUA".

Victor Socaciu (PSD), 2012:

"Nu e de competența poporului român să decidă dacă Parlamentul este unicameral sau bicameral. Românii nu pot decide o chestiune atât de tehnică, este o chestiune a unui Parlament, a unor oameni care știu despre ce e vorba. E o chestiune a elitei. În marile societăți nu mai există alegerea președintelui așa la îndemâna unui popor, ci la îndemâna Parlamentului. La noi e semi-prezidențial”.

Daniel Barbu (PnL), 2011:

"Pentru creştinism, ca formă de cultură colectivă, nu mai este loc de 200 de ani în Europa !"

Băsescu, dat în vileag

Băsescu nu are interes ca Antonescu să intre în turul al doilea. Strategia lui Băsescu este de a-l "scoate" preşedinte pe candidatul PSD (c-o fi Ponta, c-o fi altul...): "dezafectarea" electoratului PnL, prin intrarea în turul doi a candidatului PMP (Boc ?) în locul lui Antonescu. Folosindu-se de repulsia electoratului PnL faţă de tot ce înseamnă "garantat Băsescu", speră să ajute partenerul de coabitare să obţină postul prezidenţial. În acelaşi scop face şi Atanasiu (PnL) afirmaţia cu "fuziunea PDL-PnL", preluată şi criticată de PSD.

Antonescu:

"Care e ţinta lui Traian Băsescu, ce mai poate aspira să fie? Preşedinte al României? Nu se poate. Nu se poate nu doar pentru că nu-i dă voie Constituţia, ci pentru că n-ar mai putea obţine voturile. Poate Traian Băsescu să susţină un candidat, are el un asemenea candidat şi are el atâta credibilitate încât să propulseze un om care să bată PSD şi să câştige Preşedinţia României? Fireşte, nu. Ceea ce-i rămâne lui Traian Băsescu pentru a juca în continuare un rol major în România este să fie liderul opoziţiei la un preşedinte şi la un guvern socialist, dar asta înseamnă eliminarea noastră ca partid cu adevărat puternic, eliminarea mea în calitate de candidat la preşedinţie. Iată de ce acest foc se concentrează acum asupra noastră. Iată de ce factorul psihologic este major pentru că ei ştiu că acestea vor fi nişte alegeri de moral, de mobilizare, că aceste alegeri vor aduce succes acelora care pun o credinţă, pun proiecte, apartenenţa la un partid politic adevărat mai presus decât promisiuni bugetare care oricum nu s-au onorat şi nu se vor onora, sau promisiunile pe care le ştim ale Partidului Social Democrat sau ale lui Victor Ponta."

Lacrimile Ţării

Stoarceţi, stoarceţi măduva din ţară!/ Nu vă pese! Striviţi totul! Cugetaţi că poate mâini/ O să pierdeţi cârma ţării şi-or să vină alţi stăpâni./ Deci, pârjol şi jaf! Opincă hoitul să rămână os/ Ca să nu mai aibă alţii, după voi, nimic de ros.

Art-emis :

Europarlamentarele bat la uşă. Circul numeroşilor „catindaţi” oportunişti este în plină desfăşurare. Interesul Ţării? Ce-i ăla? Interesul Neamului? Când? Majoritatea covârşitoare a doritorilor de fotolii autohtone sau europene vor bani, vor putere, nu pentru Ţară, nu pentru Popor, ci pentru ei şi pentru rudele şi/sau partenerii lor de gheşefturi. Vă prezentăm pentru lectură şi luare-aminte cuvântul unui cetăţean al ţării „rătăcit” printre hienele Parlamentului României: deputatul de Neamţ, Ioan Muntean. În această pustiitoare vreme când tupeul, minciuna, mitocănia, agresiunea sub toate formele ei - de la cea verbală, la cea fizică, garnisită cu focuri de armă în plină zi - jaful şi hoţia generalizate se practică pe scară largă şi la scenă deschisă de către micii sau marii „mafioţi”, fie ei autohtoni sau de import, câteva nominalizări ar fi încununat demersul deputatului nemţean, ridicându-l de la nivelul declarativ la rang de „stindard al reînvierii”. Cu ce se deosebeşte cuvântul domnului Ion Munteanu adresat colegilor săi din Camera Deputaţilor şi, implicit, poporului român? Apreciaţi singuri. Sunt însă sceptic că se va găsi cineva care, în agamiţă-dandanachiadele din acest an îi va repeta gestul, amplificându-l. Deşi extrem de târziu, demersul citat poate fi un început! Cine-l va urma? (Redacţia ART-EMIS).

Neam de neamul nostru n-a cunoscut vreodată atâta violenţă, dezmăţ și nesupunere ca în acest început de mileniu.
 

Cartelul PPE-PES-ALDE

Zice c-a pus capăt austerităţii, pe care "a prins-o" în acordul convenit cu FMI, şi-n altele.

Conflictul PSD-PDL-PnL-PMP nu există, la "parlamentul european" şi în UE:

UDMR vrea "Catalonia-n Ardeal"

Pentru cine nu e-n temă: în Catalonia (regiune a Spaniei) se intenţionează organizarea în acest an a unui referendum ilegal pe tema secesiunii de Spania. UDMR mai menţionase Catalonia ca "exemplu" de autonomie, menţinerea lui în discursul UDMR după anunţarea referendumului şi a temei acestuia, spune foarte mult. De asemenea, UDMR declară că va relua la dezbaterile pe tema revizuirii Constituţiei susţinerea punctelor respinse de CCR, privind autonomia şi minorităţile.

"Naţionaliştii" care prestează pentru PSD, aliatul UDMR (şi mai înainte pentru USL), puşi în încurcătură. Se întreabă cineva, "de ce nu avem măcar un partid naţionalist ?" (PRM e o glumă), ci doar grupuri de propagandă şi de presiune care fac jocul stângii ? Cea mai recentă formă - curentul "şisto-dac".

BURSA : 

PREŞEDINTELE UDMR, KELEMEN HUNOR:
"Trebuie să aducem Catalonia şi Tirolul de Sud în Ardeal"

      Preşedintele UDMR, Kelemen Hunor, a spus, cu ocazia lansării candidaţilor Uniunii în campania pentru alegerile europarlamentare, că Tirolul de Sud şi Catalonia trebuie "aduse în Ardeal", îndemnând, totodată, maghiarii să meargă la vot, altfel locul europarlamentarilor maghiari va fi luat de români.
     "Interesul comun este să trimitem cât mai mulţi reprezentanţi în Parlamentul European, interesele noastre pot fi reprezentate numai de maghiari. UDMR se bazează pe comunitatea maghiară şi maghiarii trebuie să ne ajute. Candidaţii noştri nu pot ajunge în PE fără ajutorul lor. Dacă noi nu vom ajunge acolo, locul nostru va fi luat de parlamentarii români. Este vorba despre viitorul nostru", a declarat sâmbătă, preşedintele UDMR, Kelemen Hunor, cu ocazia lansării candidaţilor UDMR în campania electorală pentru alegerile europarlamentare, transmite corespondentul MEDIAFAX.

Încep unii s-o zică pe bune

• Nigel Farage: Uniunea Europeană are mâinile pătate de sânge în criza din Ucraina

• Nigel Farage on EU's expansionist foreign policy

Nigel Farage despre politica externă expansionistă a UE

"În cazul Ucrainei, Bruxellesul a hrănit timp de mai mulți ani un vis cu totul nerealist, al unui viitor ca un stat membru al UE și un mare beneficiar net de fonduri.
 
Acest lucru i-a încurajat pe tinerii curajoşi din vestul Ucrainei să se revolte, până la punctul răsturnării unui președinte legitim, și a condus la dezastrul cu totul previzibil prin care Vladimir Putin a anexat o parte a țării, și care acum aruncă o umbră lungă peste speranțele democrației autentice în restul acesteia.
 
Eu nu susțin ce-a făcut Putin - desigur, nu-mi place. Dar abordarea lui David Cameron, William Hague, Nick Clegg și a altor lideri UE a fost dezastruoasă. Dacă împungi ursul rusesc cu un băț el va răspunde. Și dacă n-ai nici mijloacele, nici voința politică de a-l înfrunta, atunci este, foarte evident, o idee care nu-i bună."

"Publicul britanic s-a săturat deja să fie târât în ​​conflicte în care niciun interes național presant n-a fost în joc. Știu că mulți oameni sunt acum, ca şi mine, profund îngrijoraţi de liderii slabi și inutili care permit creşterea unei așteptări cum că țări europene precum Marea Britanie vor fi mereu de partea revoltelor din credința naivă că democrația liberală binevoitoare trebuie să înlocuiască regimurile existente fundamental imperfecte, cum sunt. Nu acesta este modul în care funcționează lumea. Deci, repet acuzaţia: UE are sânge pe mâini."