26 noiembrie 2014

Project Ukraine Complete



She'll be comin' round the mountain when she comes
Singin' ey, ey, yippee, yippee, ey...
In general, the shorter the liquidation period, the more lives can be saved, but that the bill for corpses, already above thirty thousand, will go to the hundreds of thousands—this is almost inevitable. Just as inevitable as two to three million emigrants to Europe. This, in the best case; at worst, Ukraine may lose up to a quarter of its pre-war population (and not all of the lost will be emigrants).
Slavyangrad:

[...] Since Putin pointedly left the Summit early, we can say for sure: the USA rejected any compromise on Ukraine. Hence, in the coming days, a week at most, a full-scale war will begin on the entire territory of the vanishing state. This war will be conducted in two formats. 

Not in vain has the Militia, through the months of truce, been continuously looking for (and finding) heavy armoured vehicles in the Donetsk steppes; been attracting and training thousands of volunteers, including those possessing the specific knowledge and skills to be able effectively to use modern technology. All eyewitnesses testify that the density of troops in the DPR/LPR reads ‘off the scale’ and that those troops are concentrated in a few groups with a strongly pronounced offensive formation. And these troops have been cherished—they have not been sent to the front. They should strike a deadly blow to the Kiev authorities that would at once bring down the front. This is the first format—the collapse of the front, followed by a gradual occupation of the territory (not just of Novorossiya, but the whole of Ukraine). But this will be a slow process, depending on the readiness of the Militia and of the regions.

The second format should bring the Central and Western regions into the desired degree of readiness (Novorossiya is already ready). That is a civil war within the Kiev authorities (Yatsenyuk against Poroshenko, Kolomoyskyi against all, the Nazis against the oligarchs, the Army against the National Guards, peasant “self-defence” against urban food expropriators of the “supply detachments”, etc.). This is the most terrible conflict, capable of rapidly decimating the population of Ukraine by twenty-five to thirty percent, and making those remaining willing to do anything just to stop the horror.

Putin tried to prevent this very horror, offering the West, needless for Russia, preservation of Ukraine under conditions of federalisation and neutrality. This very horror is being provoked by the USA. Actually, it is not being provoked—it has been provoked. The coup and civil war became inevitable in Ukraine two months before the parliamentary elections, when it became clear that Turchinov, Yatsenyuk and Avakov were going to the polls not alongside Poroshenko, but against him. The US has long been waiting for when the Kiev leaders and their Nazi-henchmen finally begin killing each other.

25 noiembrie 2014

Postcomunismul, virajul colonial (II)


Invazia vestică în Est s-a soldat cu acaparări masive şi la viteze istorice. Ca în scenariul clasic colonialist, capitalul vest-european s-a înfipt de la început în ceea ce constituie rulajul banului într-o economie: exploatarea resurselor naturale, distribuţiile de energie (cele care colectează banii din asigurarea cu energie) şi băncile. Restul – industrii, servicii, comerţ – s-a prăbuşit aproape implicit în braţele „eliberatorilor” vestici.
Ilie Şerbănescu (Jurnalul Naţional):

Destrămarea Uniunii Sovietice şi a conglomeratului ei satelitar din Euroapa centrală şi de est a oferit Vestului Europei oportunitatea istorică a unor surse de aprovizionare şi pieţe de desfacere aproape neaşteptate în cvasiproximitate şi de cvasigratuitate – un adevărat balon de oxigen pentru cel mai în vârstă dintre centrele de putere economică ale lumii şi, oricum, cu cel mai costisitor model social, devenit handicap în faţa ascensiunii noilor concurenţi mondiali din Asia. Vestul Europei s-a repezit pe Centrul şi Estul Europei oferite pe tavă de istorie. S-a dovedit a fi fost luat pe nepregătite, nearătând vreo strategie pe termen lung. De fapt, a făcut atât cât l-a dus capul! Probabil, nu puteau imagina altceva cele 5-6 puteri foste coloniale strânse laolaltă în cadrul UE, care de cel puţin două-trei secole nu-şi datoraseră prosperitatea decât extracţiei sistematice şi masive din teritoriile coloniale. Ceea ce era nou acum era doar faptul că trebuiau să pună în operă un sistem colonial în comun, un fel de „colonialism colectiv”. Regulile şi constrângerile aveau să fie stabilite în comun în cadrul UE, iar colonialismul propriu-zis urma să fie practicat de capitalul privat occidental, în frunte cu marile lui multinaţionale. A fost o politică statală de tip colonial!

Hungary’s Viktor Orban: Washington’s New Enemy Image



În locul lui Orbán n-aş mai tărăgăna mult treaba şi aş scoate Ungaria din UE, securizând astfel "frontul principal".

Voltaire Network:

The refusal of Prime Minister Viktor Orban and his ruling Fidesz party to join the new US and EU Cold War against Russia, notably by agreeing to build the South Stream gas pipeline, in addition to the stinging policies adopted against the foreign owned banks and energy companies, has set off alarm bells in Western capitals. According to William Engdahl, the question which now has to be asked is: will Hungary be the next country to be the target of a US/EU sponsored regime change?

   Hungary and its populist nationalist Prime Minister Viktor Orban have come into the cross-hairs of Washington’s political elites. His sin? Not buckling under to the often destructive diktats of the Brussels EU Commission; attempting to define a Hungarian national identity. But his cardinal sin is his deepening relationship with Russia and his defiance of Washington in signing an agreement with Gazprom for bringing the Russian South Stream gas pipeline into the EU via Hungary.

24 noiembrie 2014

Acest clip trebuie vizionat de mai multe ori în fiecare casă din România





"La ei sunt banii dumneavoastră !"

Când va anunţa Banca Naţională că aurul României a ajuns în siguranţă acasă?



N-am reţinut ca această întrebare să-i fi fost adresată lui Isărescu, înainte de a fi re-re-reales de parlament cu vot secret (cu doar 9 voturi contra din 386!). Olanda şi-a vândut între 1991 şi 2011 (în 20 de ani) 1100 din cele 1700 de tone de aur... "pentru a se alinia la nivelul celorlalte state deţinătoare de rezerve în aur".

BURSA:

     Ştirile despre aur din presa internaţională a ultimelor luni au fost, aproape exclusiv, concentrate pe declinul major al preţului său exprimat în dolari.
     Această tendinţă, care ridică destule semne de întrebare, nu împiedică o serie de bănci centrale importante să acţioneze contrar opiniei generale.
     "Banca Olandei şi-a ajustat politica de repartizare a stocului de aur şi a transferat aur din Statele Unite în Olanda pentru o repartizare mai echilibrată", se arată într-un comunicat de presă de pe site-ul DNB (De Nederlandsche Bank).
     Doar 11% din rezerva de aur a Olandei a fost păstrată în ţară înainte de 2014, restul fiind depozitat în Statele Unite (51%), Canada (20%) şi Marea Britanie (18%). Conform noii politici, 31% din aurul monetar este depozitat la Amsterdam, 31% în Statele Unite, iar cantităţile din Marea Britanie şi Canada au rămas neschimbate, după cum se mai arată în comunicatul DNB.
     Dar de ce şi-a schimbat politica Banca Olandei în ceea ce priveşte rezerva de aur? Nu a fost declarat metalul preţios, în urmă cu mai multe zeci de ani, doar o "relicvă barbară", care nu mai are ce să caute în sistemul financiar modern?
     DNB justifică repatrierea aurului prin "alinierea cu alte bănci centrale, care deţin o parte tot mai mare a aurului pe plan intern", dar şi prin faptul că "o distribuire mai echilibrată a stocului de aur ar putea avea un efect pozitiv asupra încrederii publicului".
     Datele de la World Gold Council arată că rezervele oficiale de aur ale Olandei sunt de 612,5 tone. Aceasta înseamnă că DNB a repatriat din SUA 122,5 tone.

23 noiembrie 2014

Cum joacă dublu stânga: şi la implementare, şi la iluzionarea cu existenţa "curentului naţionalist" în interiorul său !



Mircea Maliţa, un dinozaur al diplomaţiei RPR şi RSR, emiţând totuşi unele idei interesante (îl citează ca pozitiv pe Titulescu, deci nu se dezice clar de linia antinaţională):


Sunteţi eurosceptic?
Da. Scopul celor care conduc de la Bruxelles este crearea unei Europe federale, iar eforturile sunt continue, universaliştii sau mondialiştii lucrând la realizarea ei. Noi îi spunem Europa Unită, dar ea este cât se poate de federală. Acest lucru presupune crearea Uniunii Statelor Europene. Şi chiar dacă statele îşi vor putea păstra denumirea, ele vor ceda suveranitatea, li se va anihila puterea de decizie şi de autodeterminare.

Mai putem ieşi acum din UE pentru a ne apăra caracterul naţional?
Dacă ne-a mai rămas atâta putere de decizie, atunci o vom face. Depinde de capacitatea de decizie a statului.

Nu va dura mult până la primul semn că a minţit



Iohannis declara în scris la PRO TV: "Voi fi preşedintele care în orice întreprinde va avea în vedere numai interesul României". 

Nu-l cred. L-am crezut pe EuroBăse-n 2004 când zicea "au venit să-şi ia tainul", iar peste şapte ani făcea afirmaţia "Trebuie să decidem repede, în următorii 2-3 ani, dacă vom crea Statele Unite ale Europei sau nu" (el fiind pentru, evident ! pentru desfiinţarea statelor naţionale, deci şi a României).

Vorbeşte atât despre schimbare de guvern, cât şi despre revizuirea Constituţiei (adică, despre regionalizare). Despre "consens" pentru "un plan pe termen lung", şi nimic despre revenirea la pragul normal de validare a referendumurilor, cel de 50% (acum este modificat - 30%). În state precum Polonia, unde există opoziţie reală (partidul lui Jaroslaw Kaczynski) nu se pot reuni 2/3 din parlament pentru revizuirea Constituţiei (şi trecerea la euro, în cazul Poloniei). Aici se ceartă la tembelizor şi cooperează deplin la parlament.

Iar îi dau dreptate lui Rogozanu...



Când are - are. "Opoziţia" prinde fluturi, acuşi trece anul şi nu zice nimic despre redevenţe, pe care nici ea nu le-a urnit din loc, "că aşa s-au făcut contractele; după expirare, poate...".

Voxpublica:

Declar deschis SCANDALUL REDEVENŢELOR

De un an şi ceva tot trag semnalul de alarmă că renegocierea redevenţelor nici măcar nu e pusă în termenii corecţi. Diverşi şefi de la ANRE, politicieni de top, premieri, preşedinţi toţi vorbesc în termeni de “bieţii investitori” trebuie să avem grijă cum îi taxăm. Concomitent Petrom înregistrează profituri uriaşe. Resursele exploatate convenţional au fost oricum taxate ridicol faţă de ce ar fi trebuit. În loc să ne revenim, se pare că ne pregătim de scandalul deceniului. Iar în mediul politic, după cum am văzut cu toţii, în ce priveşte scăderea taxelor pentru marele capital, e consens aproape deplin…

Dintr-un miliard de lei anual atras din redevenţe, am putea rămîne cu chiar mai puţin şi principalele companii ar putea benficia de şi mai multe scutiri.

22 noiembrie 2014

Ponta nu-i plecat în niciun "concediu". S-a dus "afară" ca să negocieze şi să primească instrucţiuni.



Pe model Băsescu (adică, controllerul infiltrat şi apoi impus ca lider spre a ţine partidul sub control *), la FSN/FDSN/PDSR/PSD au fost lideri cu linie ambiguă chiar începând de la Iliescu, care este globalist (şi nu neocomunist ! "partea cealaltă" l-a catalogat drept neocomunist, făcându-i astfel un serviciu timp de decenii).

Pentru facţiunea "naţional-comunistă" din PSD, acum este cam ultimul moment favorabil pentru preluarea partidului. În această eventualitate, o scindare a PSD este aproape sigură. Dar facţiunea "retro" va conta în bilanţul forţelor care se opun diktatelor UEFMI.
"Partidul Social-Democrat nu a fost în măsură să compenseze atacul dreptei printr-o mobilizare ideologică. Explicaţia conjuncturală ţine de lipsa de pregătire: în condiţiile în care s-au concentrat pe critica ilegalităţilor şi aranjamentelor băsiste, dar nu a băsismului ca expresie sistemică a dreptei, comunicatorii săi nu au avut replică la acuzaţiile cu semnificaţie generală colportate mai ales pe Internet. Partidul Social-Democrat a încetat să mai fie de stânga. A devenit o formaţiune centristă, reprezentantă mai curând a îmbogăţiţilor postrevoluţionari ca Ioan Niculae decât a salariaţilor; o formaţiune mai preocupată de satisfacerea intereselor clientelare decât de relaţia cu sindicatele şi organizaţiile civice, în care puţini mai au habar de concepte precum economia socială de piaţă (germană) ori socialismul autogestionar (francez)." (Deficitul ideologic)
Deci, ce este cu acest "concediu" al lui Ponta din Dubai (de la care a "transpirat" o poză, probabil pentru autentificare sau ca avertisment) ?

S-a deplasat la negocieri sau la instructaj, într-o locaţie "neutră" (neîncredere în PSD şi/sau în servicii ?).
* Băsescu a mai avut şi o misiune complementară: compromiterea dreptei (prin încurajarea şi promovarea elementelor internaţionaliste, "progresiste", libertariene, europeiste, şi suprimarea oricăror manifestări naţionaliste, conservatoare sau eurosceptice).
  • Şi "explicaţia reală", care de fapt este tot un cover-story: "s-a dus să facă lobby pentru proiectul Forza Rossa, finanţat din bani publici (curse automobilistice în România)".

ADEVĂRATA EXPLICAŢIE A RUPERII USL


Sorin Frunzăverde: "Eşichierul politic, în România, este stabil în acest moment, cu două mari grupări politice: socialiştii lui Ponta şi un mare Partid Naţional Liberal, de dreapta, care l-a susţinut pe Klaus Iohannis în cursa pentru funcţia de preşedinte al României. Cred că, de acum, aceste două grupări politice vor garanta stabilitatea eşichierului politic. Practic, vor fi două forţe care vor conduce România, evident, ca în democraţie, alternativ".
USL pornise - evident, doar propagandistic ! - pe o linie destul de naţionalistă, lăsând pe partea dreaptă doar curentul eurobăsist (falsa dreaptă PPE). În aceste condiţii, apariţia unui eventual partid real-naţionalist şi/sau eurosceptic ar fi plasat tabăra eurobăsistă pe locurile 3-4, aducând deci în prim-plan acel partid nou. De-aia a şi fost dezumflat PP-DD (cu voia sa !) prin migraţia de parlamentari şi apoi prin colaborarea pe faţă cu PSD, scorul obţinut în 2012 (circa 16%) pe un discurs antisistem fiind neliniştitor pentru oligarhie. A propos, acel segment electoral este acum nereprezentat politic, şi va fi în creştere.

Nu trebuie mers cu gândul spre trădări subite. "Echipele" au lucrat dintotdeauna în deplină coordonare, doar mimând adversitatea şi "diferenţa de programe". În acele afirmaţii, masonul Frunzăverde omologhează PSD ca forţă politică legitimă, onorabilă, cu care s-ar putea oricând colabora (n'aşa ?!) pentru "obiective de interes naţional".

21 noiembrie 2014

"A bit more German Ruled"



Încă un articol despre Iohannis apărut la German-Foreign-Policy.com. Pe cel din 2009 l-am tradus aici.

BUCHAREST/BERLIN (Own report) - Under President-elect Klaus Johannis, Germany will greatly strengthen its influence on Rumania. This has been confirmed by a government spokesperson, who explained that Chancellor Angela Merkel explicitly assured Johannis "her support" in the "reinforcement of Rumania's European orientation" and agreed "to coordinate standpoints on important foreign policy issues with him in the future." This will particularly affect policies involving Russia. Whereas Traian Băsescu, the country's outgoing president had been considered a US ally, Victor Ponta, the loser in last Sunday's presidential elections, was seen more as being Russia-oriented, while Klaus Johannis, a long-time "Rumanian Germans" functionary, is seen as unambiguously pro-German. He has good contacts to Berlin's bureaucracy as well as to the German economic community, and, for some time, has prided himself with his personal relations to Chancellor Merkel. This new constellation offers Berlin the possibility of appreciably reinforcing its national grip on Southeast Europe.

IOHANNISTAN SI BRAN


Prin urmare si-asadar, ceea ce era de aspetat, s-a intamplat. Zona cenusie, indolenta si deseori inutila aflata intre lumea germanofila si cea slavofila nu trebe nimarui, dar e bine sa hie controlata. Asa ca s-a purces la un desen soft, care sa schimbe dezastruoasa imagine de mai inainte.
Naţional:

Asa scrie, Iohannistan, un prieten de-al meu din Cluj, poposit din Alsacia lui si foarte bun cunoscator si manuitor de limba romana, iar eu l-am adaugat si pe obezul din fotografia alaturata, ca o lansare pe orbita hazului scrasnit. 

Cum cred ca au dreptate ai de se indoiesc de existenta literaturii pentru copchii, tot astfel cred ca marile comedii sunt de fapt drame zambate si pline de melanholie. De-aia multe dintre ele devin melodrame, dar, vorba lui Calinescu, vine o vreme cand iti place sa asculti si romante.

Nu merg pana la Divina Comedie, ca e exemplul cel mai inalt, sau la aialalta, umanoida, merg la film, la uriasii de mai sus sau la Charlot sau la fratiorii lui Marx. Ca sa nu mai vorbesc despre Fellini, alt circar de geniu, sau despre Woody Allen. La toti astia insirati pana acum iese la iveala tusa de gratie, nonsalanta pierderii transformata in dans, ca la zurbagiul Zorba.

20 noiembrie 2014

Marea Lojă "românească" transmite mesaje cifrate masoneriei germane prin francmasonul Iohannis



ZiuaNews:


Dupa victoria in alegeri a lui Iohannis, printre primii care s-au grabit sa-l felicite au fost si masonii din Marea Loja Nationala Romana, care considera ca in acest fel in Romania s-a facut un pas major. Mai ales ca "victoria a fost obtinuta de tinerii care au fost batjocoriti de actualul guvern". Brusc, masoneria intoarce armele spre PSD, dupa ce o lunga perioada de timp a fost aliată cu regimul social-democrat.

Cine se pricepe la limbajul masonic isi da seama lesne ca din textul de mai jos nu numai ca rezulta ca Iohannis e mason (daca nu era, MLNR ar fi stiut cu siguranta), dar reprezinta si "mandria de a fi francmason". Despre apartenenta lui Iohannis la masoneria germana, Ziuanews a publicat un amplu documentar. Nu numai ca apare aceasta recunoastere, dar masoneria romana, prin MLNR, asteapta de la masoneria germana de rang superior o veritabila "descatusare", mai mult, fireste, pe plan economic. Redam in continuare, pour les connoisseurs, textul de felicitare.

Marea Lojă Naţională Română 1880
Bucureşti, 17 noiembrie 2014


COMUNICAT DE PRESĂ

19 noiembrie 2014

Perspectiva rusească asupra alegerilor prezidenţiale



Vocea Rusiei:

Radiografia pe scut a alegerilor prezidenţiale

Dumnezeu a dat poporului român bogății naturale care l-ar fi făcut să trăiască cel mai bine din Europa. Din păcate la doar 20 % din el, i-a dat caracter, dorință de a face performanță și încredere în propriile forțe. 

Să fi fost vorba doar de patriotismul unui singur om de vină (președintele Nicolae Ceaușescu) atunci cînd România era o țară puternică din punct de vedere economic sau mai degrabă, de piramida ierarhiei valorice românești care avea la vîrf 20 % din acei români cu caracter și buni profesioniști?

Cheia geopolitică a alegerii lui Iohannis ca preşedinte în România



Dacă PSD nu mătrăşeşte Grupul de la Cluj (urgent !), se va dezintegra. N-ar strica şi aducerea unui lider real de stânga în locul eurosocialistului Ponta. Ironic, a ajuns să depindă de PSD rezistenţa la diktatele externe...

ZiuaNews:

Alegerile prezidențiale din România au multe aspecte relevante, dar cheia principală a problemei este una geopolitică. Cine și-a imaginat că ele erau de la bun început deschise oricărui rezultat (că ar fi putut câștiga oricare dintre candidații principali) s-a înșelat - și s-a înșelat tocmai pentru că a ignorat miza geopolitică a acestor alegeri.

Care este această miză? România are (iar) nenorocul istoric de a fi plasată geografic la linia de confruntare între Rusia și marile puteri occidentale. Aceasta îi conferă o importanță strategică deosebită, în total contrast cu lipsa ei de importanță economică și militară. În contextul conflictului cu Rusia, cine anume conduce România și cât de disciplinată va fi România în executarea unor directive americane, ale NATO sau ale UE devin lucruri vitale pentru marile puteri. Cu cât țara are o mai mare autonomie, cu atât ea se poate disocia de unele strategii concepute la Washington sau la Bruxelles (fie în centrul Bruxelles fie la Evere...) Or, o politică autonomă (axată pe interese naționale, și nu pe prioritățile NATO) este ultimul lucru pe care și-l dorește Occidentul, care are deja mari probleme, în acest sens, cu state ca Turcia și Ungaria. Un lider relativ independent, cum e Viktor Orbán la Budapesta sau Erdogan la Ankara, care cenzurează directivele occidentale funcție de interesele naționale pe care le reprezintă, este o mare sursă de probleme pentru puterile ce vor să controleze lumea. Ar fi fost un coșmar pentru marile puteri să aibă și la București un lider politic relativ autonom sau cu un grad apreciabil de independență. De asemenea, ar fi fost foarte neplăcut ca în România conducerea să manifeste ezitări în intransigența față de Rusia, așa cum manifestă, de exemplu, Sofia.

Postcomunismul, virajul colonial (I)


Simpla schimbare de paradigmă – asupra căreia s-au bătut tobele politice, anume că ar fi de ajuns să se treacă la proprietatea privată pentru ca subdezvoltarea şi sărăcia să fie eradicate de la sine – nu antrenează automat schimbări de nivel de dezvoltare şi de standard de viaţă.
Ilie Şerbănescu (Jurnalul Naţional):

Se împlinesc 25 de ani de la căderea comunismului în centrul şi estul Europei. Perioada scursă de atunci – scurtă la scara istoriei – a fost, la ritmul vremurilor noastre, una din cele mai tumultoase. Fără îndoială s-au produs schimbări profunde, dar probabil şi mai multe şi mai adânci vor fi fost acelea cu care au creditat-o trăitorii regiunii în cauză, una importantă dar nicidecum covârşitor importantă pe plan mondial, nici economic nici demografic. Şi, doar după alte decenii, adevăratele semnificaţii se vor releva.

Martalogu' nu-l invită şi pe Václav Klaus



Casa Duda invită doisprezece foşti preşedinţi "convenabili", ferindu-se cu grijă de a-l invita şi pe Václav Klaus. Dacă nu dădea colţul, celălalt Václav (Havel) era sigur invitat, la fel cum este şi agentul KGB "Bolek", mai cunoscut sub numele de Lech Walesa.
Majestatea Sa Regele Mihai I va oferi un dineu oficial, în ziua de joi, 20 noiembrie 2014, în onoarea unui număr de doisprezece foști Șefi de Stat din Europa Centrală și de Est, cu ocazia împlinirii a douăzeci și cinci de ani de la căderea comunismului.

Dineul regal va avea loc în Sufrageria Mare a Palatului Elisabeta, începând cu ora 21.15 si va fi precedat de o ceremonie în Sala Regilor.

Alături de Majestatea Sa, vor lua parte Principesa Moștenitoare Margareta, Principele Radu și Principele Nicolae.

Vor participa E.S. domnul Lech Walesa, președinte al Poloniei (1990 — 1995), E.S. domnul Emil Constantinescu, președinte al României (1996-2000), E.S. domnul Petăr Stoyanov, presedinte al Bulgariei (1997 — 2002), E.S. domnul Stanislav Shushkevich, președinte al Belarus (1991 — 1994), E.S. domnul Sali Berisha, președinte al Albaniei (1992 — 1997), E.S. domnul Petru Lucinschi, președinte al Republicii Moldova (1996 — 2001), E.S. domnul Rexhep Meidani, președinte al Albaniei (1997 — 2002), E.S. domnul Rudolf Schuster, președinte al Slovaciei (1999 — 2004), E.S. domnul Boris Tadic, președinte al Serbiei (2004 — 2012), E.S. domnul Viktor Iuscenko, președinte al Ucrainei (2005-2010), E.S. domnul Leonid Kuchma, președinte al Ucrainei (1994-1999), E.S. domnul Valdis Zatlers, președinte al Letoniei (2007-2011), precum și E.S. dl Hans-Gert Pottering, presedintele Parlamentului European (2007-2009).

18 noiembrie 2014

Tot o marionetă hâţânată de sfori...



Ion Cristoiu enunţă cele 25 de întrebari fundamentale pentru alegerile prezidenţiale. The fix was in. Căcărău era deja băgat până-n gât la sabotarea referendumului din 2012 şi a propriului său mandat prezidenţial (pe care atunci, în 2012, l-ar fi obţinut !). A, şi nu cred că cineva l-ar fi "dezinformat" pe Ponta. Ca şi Kraut Iohannis, Cimpanzeul Mongol era agreat de cine trebuie. Singura mea incertitudine ar fi dacă nu cumva tabăra Iohannis o fi mai decisă decât tabăra PSD pentru o implicare a României într-un eventual război "regional" (ştiţi bine la ce mă refer...).

[...]
1. De ce l-a adus Crin Antonescu pe Klaus Iohannis în februarie 2013 de la Sibiu direct în funcția de prim locțiitor al său la conducerea PNL?
2. De ce s-a cramponat Crin Antonescu de dubla funcție a lui Klaus Iohannis – cea de ministru de Interne și cea de vicepremier cu finanțele – dacă pînă la urmă Klaus Iohannis i-a luat toate funcțiile?
3. De ce s-a încăpățînat Victor Ponta să-i refuze lui Klaus Iohannis dubla funcție, deși știa că asta va duce la ruperea USL?
4. De ce s-a încăpățînat Crin Antonescu să parieze pe procentajul de 20% la europarlamentare, oferind băieților pistolul cu care să tragă în el?
5. De ce a anunțat Crin Antonescu că nu mai candidează la Președinție, după ce rupsese USL ca să poată candida?
6. De ce n-a sărit prietenul lui, Klaus Iohannis, să-l roage să revină asupra deciziei?

17 noiembrie 2014

Delirul entuziast (7)


Biserica Ortodoxă Română are destui ierarhi "problematici", unul fiind chiar patriarhul Daniel Ciobotea, cu activităţi dubioase atât "pe vremea cealaltă" (regimul i-a permis să studieze în Vest), cât şi în zilele noastre, când s-a afirmat ca adept al ecumenismului şi ca europeist. De asemenea, BOR îi "cultivă" pe unii politicieni, recent decorându-l pe Andrei Tinu (PSD). Probabil şi pe alţii de la alte partide, anterior. "Sunt probleme" şi la componenţa Laicatului Ortodox, unde apar personaje controversate. Nu am observat un militantism constant şi activ al BOR împotriva acţiunilor şi propagandei dizolvante duse de Bruxelles şi de ong-urile Soros, după modelul bisericilor ortodoxe din Grecia şi Cipru. Doar când apare ceva ieşit din comun (mai) apar şi reacţiile.

Deci, critica la BOR îşi are rostul ei, însă de aici până la a considera Biserica a fi "o tumoare" este cale lungă. La aceste alegeri s-a folosit pretextul "specificităţii ardeleneşti" pentru a se lansa teze separatiste, şi s-a lansat un atac anti-identitar bazat pe atitudini politice reale ori imaginare ale unor preoţi şi ierarhi ortodocşi. Iată, de exemplu, pasaje din acest halucinant atac anti-identitar al cărui autor este Cristian Mureşan, "consultant" (= lobbyst), La arme (democratice) cetăţeni! Apăsaţi pe acceleraţie, bătălia pentru România abia acum începe.

Nici o schimbare majora in lumea moderna nu a venit direct din politic. Ea pleaca din think tank-uri, din grupuri pozitive de presiune, din fortele vii si nearondate politic ale unei societati. Priviti si luati aminte.
"Ong-izarea politicii", creditarea activiştilor din ong-uri ca voci legitime ale "demosului".
Biserica Ortodoxa Romana este o tumoare de pe corpul social al tarii. Comportamentul ei in campania electorala a socat prin intensitate, insa nu a fost o noutate. Intre noi fie vorba, dragi prelati, a te face frate de cruce electorala cu un partid de stanga inseamna a prea curvi (dezlegat). Asemenea struto-camile concepute in prag de alegeri numai pe meleagurile noastre se pot naste.

The writing was on the wall



Un articol apărut încă de acum 11 luni la o oficină a aripii PSD-iniţiaţi îl dădea pierzător pe Ponta.

Totul era minunat…

Totul era atât de minunat. Sondaje peste sondaje în care Crin Antonescu scade. O mână de ajutor din partea acestuia care fie nu înțelege ce i se întâmplă, fie înțelege dar nu-i pasă și s-a resemnat că va trebui să se mulțumească doar cu amintirea interimatului din timpul „loviturii de stat”. Rar a fost văzut o prestație atât de lamentabilă a unui candidat la președinție, încât singura analogie care îmi vine în minte este acel celebru „Lăsați-ne să ne pregătim pentru Liga Campionilor”.

Planul, devenit din ce în ce mai transparent, era ca, la un moment dat, în funcție și de scorul PNL la europarlamentare, PSD să propună înlocuirea candidatului USL la președinție cu noua stea a politicii românești, Ponta Victor Viorel. PNL avea de ales între „my way or the highway”. Iar dacă PNL scotea sub scorul PD, era oricum out.

16 noiembrie 2014

Ce ratăm odată cu din ce în ce mai probabila eliminare a posibilităţii Ponta-preşedinte



n-a fost şi pe votul meu, kraut !
- oportunitatea de a se îngreuna coalizarea a minim 2/3 din parlament în vederea regionalizării ("revizuirii Constituţiei"); cu Ponta preşedinte, P.R.-ul "centrului-dreapta" ar fi fost mult mai complex spre a îndemna bizonu' la vot DA la referendumul constituţional

- oportunitatea de a observa că UE/SUA/NWO "au treabă" cu guvernul patriotic FIDESZ-Orbán, nu şi cu "pro-ruşii" şi "corupţii" PSD-Ponta


- oportunitatea de a observa atitudinea viitoarei Administraţii republicane (post-Obama); cea actuală îl susţine pe Ponta
 

- oportunitatea de a elimina pretextul "sabotajului de dreapta" la adresa guvernării eurosocialiste Ponta-PSD; vom asista la blamarea în continuare a "dreptei generice"

Apare un avantaj pentru stânga la alegerile parlamentare (singurele care contează), fie ele în 2016 sau anticipate.


http://www.dcnews.ro/exit-poll-alegeri-preziden-iale-2014-turul-2-16-noiembrie-ce-scoruri-au-victor-ponta-i-klaus-iohannis-potrivit-exit-poll-urilor_459469.html

Spălaţi-vă cu alogenul vostru pe cap, care-o fi - ori mongoloidul, ori krautul



Nu-mi mai cereţi mie să particip la mascarade, care l-am votat pe Geolog (deşi nu l-am simpatizat niciodată !), care am votat contrar consemnului ongist la turul doi în 2000 (şi niciodată cu FSN/FDSN/PDSR/PSD !), şi l-am votat pe Simulantul Hăhăit în 2004 TOCMAI pentru fraza "au venit să-şi ia tainul" (şi apoi tainul a continuat nestingherit).

GATA ! Până când această "rotativă" între facţiunile aceleaşi haite care distruge România ? Nu-i vedeţi cum se recompun mereu după campanii, de s-a găsit unanimitate şi la falsificarea referendumului constituţional din 2003, şi la aderarea la UE, şi la ratificarea Tratatului de la Lisabona (fără referendumuri, la acestea două), şi la re-realegerile lui Isărescu, şi la legiferarea vânzării pământului către străini, şi la ratificarea acordurilor cu FMI ? Şi la multe alte trădări, cea mai periculoasă şi care este în pregătire fiind regionalizarea ("revizuirea Constituţiei").

Cum să am vreo încredere în partidul care preia "masa succesorală" şi cadrele PCR şi face exact contrariul a ceea ce afirmă, dezindustrializând şi devalizând statul român, şi care promovează agende ateiste, globaliste, mascând manevra cu lozinci pseudonaţionaliste ?

Cum să am vreo încredere într-un partid "de dreapta" care este afiliat la PPE, cu atât mai mult cu cât acesta are iniţialele PnL, care înseamnă colaboraţionism cu "Casa Regală", apoi cu PCR, FSN şi PSD, şi jaful de decenii al oligarhiei "naţionale" care şi-a căutat justificarea sub masca "creării statului modern român" ?

Nicio discuţie serioasă pe programe şi pe principii, pe priorităţi, pe obiective naţionale, după campania de la alegerile europarlamentare unde în loc de dezbateri am avut circ Băsescu-Ponta. Ceea ce arată - da, domnilor ! da ! - că facţiunile haitei au aceleaşi opţiuni strategice.

HUOOOO !!!

Marș la vot! Votaţi cu opoziţia, dacă o găsiți



AGERO: 

Românii spun că îl iubesc pe Eminescu, deşi nu-l cunosc sau îl cunosc la nivelul “Pe lângă plopii fără soţ”! Păi dacă însuşi preşedintele Uniunii Scriitorilor, marele critic Nicolae Manolescu, arată în Istoria sa că “Eminescu este nul ca dramaturg”? Nu mai e decât un pas până la „Eminescu, cadavrul nostru din debara”! Era şi un alt critic, cam graseiat, care, la cârciuma Uniunii, ori de câte ori auzea vorbindu-se de Eminescu, zicea: “Când aud de Eminescu, îmi vine să scot pistolul!”
Evident, pentru această prostie, dl. Niki ar trebui să-şi dea demisia din fruntea scriitorimii. Fiindcă o face din frondă şi din ignorare, metoda sa critică strălucitoare, fără să-i fi citit piesele lui Eminescu, fără să cunoască faptul că multe din poeziile poetului se datorează dramaturgului, unele sunt chiar rupte din piesele sale, poezia fiind în mare măsură determinată de viziunea şi experienţa dramaturgului, cum arăt pe larg în volumul Shakespeare şi Eminescu. Locul lui Eminescu este lângă Shakespeare, categoric.
Românii mă pot contrazice numai dacă am să văd că la alegeri va ieşi candidatul opoziţiei. Fiindcă Eminescu a spus că “adevărul este întotdeauna de partea opoziţiei. Aceasta e regula democraţiei, să votezi mereu cu opoziţia. Cu schimbarea. Fiindcă, după ce opoziţia câştigă alegerile, începe să mintă, să se împută, dat fiind că nu-şi poate ţine promisiunile, şi atunci apare o nouă opoziţie, care spune adevărul, iar tu, popor, trebuie să votezi cu opoziţia opoziţiei de ieri. Şi tot aşa.
Dar acest mecanism al democraţiei, la noi, este defect, nu-l cunosc nici puterea, nici opoziţia. Problema mare este dacă chiar există în România o opoziţie reală, fiindcă mulţi români se întreabă, oare cei din opoziţie nu sunt din acelaşi aluat cu cei de la putere?! Toţi stau şi se bat în aceeaşi oală împuţită de ciolane rupte şi hâhâieli afumate.
De regulă, candidaţii la preşedinţie nu sunt maturi, nu sunt profunzi, nu sunt politicieni de înaltă factură. Şi oricine iese, e bun, e căldicel, e tocmai bun de mestecat, fiindcă, dacă are gărgăuni, el va fi domesticit de masa subterană, adevărata clasă politică multi-conducătoare în România. Indiferent cine iese, ştim cine conduc lucrurile bine desfăcute din subterane. Această armată de supraveghere nu este nici de partea opoziţiei, nici a puterii, e de partea ei, e o supraputere, puterea nevăzută, care manevrează puterea vizibilă, naivă şi înfometată.

Grid Modorcea

14 noiembrie 2014

Când vor înţelege clasa de mijloc şi capitaliştii crescuţi-şi-nu-făcuţi că "centrul-dreapta" PPEist nu-i reprezintă şi că trebuie ridicate partide noi ?



Ca să nu mai vorbim despre eurosocialiştii lui Ponta (care nici acum n-au comunicat noile redevenţe pentru OMV-uri, dar le dau la cap micilor întreprinzători):

Guvernul intenţionează să renunţe la cotă unică de 16%, începând din 2016, şi să introducă cote progresive de impozitare a venitului, în trei trepte, de 15%, 25% şi 35%, potrivit unui document elaborat de Ministerul Finanţelor Publice (MFP), ministrul delegat pentru Buget şi consultat de MEDIAFAX. 

Ministrul Finanţelor Publice, Ioana Petrescu, nu este de acord cu eliminarea cotei unice de impozitare, iar în instituţie, autoritatea în ceea ce priveşte stabilirea politicii fiscale, nu s-a fãcut niciodată un scenariu privind eliminarea cotei unice de impozitare, se arată într-un comunicat al MFP.


Într-un document care conţine mai multe propuneri de măsuri fiscale, elaborat de Ministerul Finanţelor Publice (MFP) - ministrul delegat pentru Buget, se precizează că una dintre acestea ar fi: "Introducerea impozitului progresiv pe venit, începând cu 2016 (3 cote progresive de 15%, 25% şi 35%)".

Václav Klaus: "Europa la 25 de ani de la căderea Cortinei de Fier"



Discurs ţinut la "parlamentul european", unde tehnicienii ueişti au sabotat parţial sunetul înregistrării ("Please excuse video quality - we relied on the Parliament's audiovisual services instead of having it filmed by our Group"). Conferinţă organizată de grupul eurosceptic EFDD.


bonus:

Dissolve the whole EU, stick to the agreement on the economic area; is the best thing to do (Petr Mach MEP, EFDD Group)


The Madness of the EU’s Energy Policy


The EU has come up with an aggressive climate plan—just like Obama’s. In defiance of all logic—if not Putin—it’s agreed to cut greenhouse gas emissions by 40% and make clean energy, like wind and solar, 27% of overall energy use by 2030.

Instead of guaranteeing the “survival of mankind,” this would cause the extinction of Europe’s industry—unless there’s a secret plan to massively expand nuclear power.
Casey Research:

The stakes couldn’t be higher. Vladimir Putin has launched a devastating plan to turn Russia into an energy powerhouse. And Europe, dependent on Russian natural gas and oil for a third of its fuel needs, has fallen right into his hands: Putin can bend the EU to his will simply by twisting the valve shut.

Considering how precarious Europe’s economic security is, one would have thought that now would be a good time for the EU to reassess its energy policy and address the effect crippling energy costs are having on its struggling economy.

But the EU is never going to agree to a rational reappraisal of its policies, because eco-loons like its new energy commissioner, Violetta Bulc, have taken over the asylum.

11 noiembrie 2014

Dragi capitalişti, de ce condamnaţi ipocrit şi nu lăudaţi evaziunea fiscală?



Ilie Şerbănescu (Jurnalul Naţional):

Incriminările mediului de afaceri privat din România la adresa statului au ajuns la paroxism, oferind prin sarabanda de bocete publice, acuze televizate şi intervenţii în seminarii şi conferinţe spectacolul unui delir cel puţin egal cu cel pus la dispoziţie de clasa politică, despre care se credea că este sumumum în materie. Dând expresie acestei puneri la zid a statului de către mediul privat de afaceri, „Ziarul Financiar” titra, citând, că statul ar duce o politică „perfect paralelă business-ului” sau chiar una „antibusiness”.

09 noiembrie 2014

Care-i mersul



...în opinia unuia care nu poate pretinde c-ar fi neutru (but, anyway...). Informaţiile sunt convergente cu ceea ce apăruse recent pe piaţă. Iar dacă Troţkimăneanu chiar i-a păcălit pe (neo)conservatori de s-a lipit de ei precum ciulinele de oaie, atunci ăia sunt nişte idioţi şi şi-o merită !

Art-emis:

Despre licurici. Geopolitică pentru începători

Pentru cei care urmăresc semnele şi semnalele de la Washington, Victor Ponta are susţinere americană (Joe Biden, Wesley Clark etc.). Şi asta nu de azi, de ieri. Vladimir Tismăneanu şi grupul său, cu snoavele şi pamfletele lor de la Washington şi de la Bucureşti, nu reprezintă în nici un fel administraţia democrată americană. Tismăneanu şi echipa sa de zgomote îi reprezintă dintotdeauna doar pe neoconservatori. Volodea este un neoconservator fanatic de foarte multă vreme, la fel cum tatăl său a fost un bolşevic fanatic. Ce evită să ne spună Tismăneanu e că el însuşi are un trecut corespunzător de bun neoconservator, căci a fost în tinereţe un „menşevic” şi un „troţkist” foarte productiv. Nici măcar doamna Victoria Nuland, o reprezentantă de frunte a neoconservatorilor în administraţia democrată la Departamentul de Stat, nu şi-a mai permis, după cum ne-a obișnuit, să-l tragă de urechi sau să-i pună tălpi candidatului socialist (sau social-democrat ?) de la Bucureşti.

Românii seamănă cucută şi vor să culeagă spice



Art-emis:

Alegeri prezidenţiale - Halloween.ro 2014Rotativa dovlecilor 

După Halloweenul „decemvirilor” din ’89, sărbătoarea păgână s-a instalat confortabil şi în România şi iată că la împlinirea unui sfert de veac de la blestemul Crăciunului însângerat - constatăm că poporul român n-a primit niciun hrisov, nicio dovadă de credinţă a conducătorilor faţă de Neam. Venit-a şi cea de-a şaptea ediţie a rotativei dovlecilor, dar, parafrazând, Nimic bun pe Frontul de Est! Din garnitura pretendenţilor la tron - mă refer la principalii gladiatori - n-au lipsit vechile şi veşnicele figuri -  apretate şi cosmetizate, descrise cu talent şi nemurire de Nenea Iancu: Prefectul, Coana Joiţica, Cetăţeanul turmentat..., ei întrunind şi calităţile Caţavencului şi ale lui Farfuridi. Moş Trahanache zâmbeşte şi el cu strâmbătate din cotloanele politicii din care nu vrea să plece. Zadarnic mormăie printre buzele sovietizate: „Aveţi puţintică răbdare!” Mai e puţin şi vorbele lui Stalin se vor adeveri: „Nu contează cine votează! Contează cine numără voturile!”. Fiindcă a venit vorba, „Tătucu’ popoarelor” s-a cam demonetizat. Pe vremea lui treaba asta se făcea manual, nu se inventaseră nici instrumentele cu tastatură, nici soft-urile parşive. Era doar gârbaciul, N.K.V.D.-ul şi pistolul! Acum „e” mai multe servicii care duc grija României: A.I.A., C.I.A., N.S.A., Mossad, B.F.V., F.S.B., I.H., D.T.S., C.E.S.I.S.,  D.I.S..., le-am numit pe cele principale, başca ale noastre. 

Saltul din lac în puţ. Iar ne-am făcut de râs!

Viermele Român



Chiar nu putem să-l luăm pe talpă !?

Trebuia şi EuroBăse prins în clip, lipsa lui este stridentă. Şi Isărescu-Tokes-UDMR, nimic ?!




Aeroport - "Viermele Român"

Buna ziua, România,

Mă cunoașteți, mă cunosc

Nu știu nimic, nu recunosc, nu sunt de-acord, nu mă opun

Loading...

Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO:

Guvernul Tăriceanu (1), 2005: "Rezultatul referendumului din Franţa asupra Constituţiei Europene exprimă opţiunea suverană a poporului francez. Construcţia europeană se află astăzi în faţa unei încercări, dar Guvernul României este încrezător că ea va fi trecută cu succes. Este important că votul francez nu constituie un "Nu" declarat Europei, ci mai degrabă expresia unei insuficiente comunicări cu cetăţenii asupra unui proiect atât de complex cum este tratatul constituţional, precum şi rezultatul unor dificultăţi politice interne. România îşi reiterează pe această cale susţinerea pentru ratificarea Constituţiei Europene".

Postări populare