"Sunt unul dintre cei care cred în acel proiect - și sper să se realizeze pe parcursul vieții mele politice - al Statelor Unite ale Europei."

"Eu sunt total convins că, - sigur proiectul ideatic de State Unite ale Europei probabil că va mai necesita ceva timp, - dar eu sunt convins că acesta este proiectul pe care trebuie să-l susţină orice om politic cu viziune. Indiferent de cedările de suveranitate sau costuri."


"Sunt un adept convins al ideii de descentralizare şi de dezvoltare regională a Transilvaniei. Trebuie să facem acest lucru şi din punct de vedere politic. Sunt lucruri care definesc Transilvania şi care nu trebuie stricate de Guvernul central."


31 octombrie 2014

Până unde va merge ura încrâncenată a autorităţilor faţă de dezvoltarea ţării noastre?



BURSA:

     A trecut un sfert de secol de când a început distrugerea sistematică a economiei noastre, totul fiind făcut în numele trecerii la capitalism şi economia de piaţă. Din păcate, prea puţini sunt cei care subliniază că realitatea din "teren" nu are absolut nimic de a face cu sistemul social şi economic numit capitalism.
     Valoarea miliardarilor apăruţi după 1989, dependentă aproape exclusiv de relaţia simbiotică cu statul, s-a văzut, cu adevărat, după declanşarea crizei, când forţele pieţei nu au mai putut fi controlate.
     Chiar şi atunci când pieţele externe erau măcinate de primele convulsii ale crizei globale, autorităţile "noastre", împreună cu sistemul bancar şi majoritatea firmelor din economia reală, s-au mulţumit să viseze cai verzi pe pereţi, pe fondul euforiei generate de explozia creditării.
     A urmat panica şi acţiunile disperate ale guvernanţilor de a conserva veniturile bugetare, printr-o represiune fiscală care a amplificat distrugerea capitalului şi locurilor de muncă din economia reală.
     În actuala campanie electorală, discursurile candidaţilor au fost acoperite de ştirile privind activitatea febrilă a DNA. Că acţiunile sale au fost executate sau nu la comandă politică aproape că nu prezintă relevanţă.
     Adevărata independenţă a justiţiei poate fi dovedită doar dacă DNA-ul ar trece şi la analizarea "dosarului FMI", pentru a găsi explicaţiile şi vinovaţii de împovărarea cu o datorie imensă a ţării. Ce s-a întâmplat cu Mugur Isărescu şi Traian Băsescu în scurta perioadă dintre două declaraţii contradictorii? Astăzi nu aveam nevoie de FMI, iar apoi ne scufundam fără "colacul" de 20 de miliarde de dolari de la FMI şi UE?

Putin To Western Elites: Play-Time Is Over



Zero Hedge:

Via Club Orlov blog,

Most people in the English-speaking parts of the world missed Putin's speech at the Valdai conference in Sochi a few days ago, and, chances are, those of you who have heard of the speech didn't get a chance to read it, and missed its importance. Western media did their best to ignore it or to twist its meaning. Regardless of what you think or don't think of Putin (like the sun and the moon, he does not exist for you to cultivate an opinion) this is probably the most important political speech since Churchill's “Iron Curtain” speech of March 5, 1946.

In this speech, Putin abruptly changed the rules of the game. Previously, the game of international politics was played as follows: politicians made public pronouncements, for the sake of maintaining a pleasant fiction of national sovereignty, but they were strictly for show and had nothing to do with the substance of international politics; in the meantime, they engaged in secret back-room negotiations, in which the actual deals were hammered out. Previously, Putin tried to play this game, expecting only that Russia be treated as an equal. But these hopes have been dashed, and at this conference he declared the game to be over, explicitly violating Western taboo by speaking directly to the people over the heads of elite clans and political leaders.

The Russian blogger chipstone summarized the most salient points from Putin speech as follows:

Cui taie cârnaţi ăsta ?!



După operaţiunile de dezinformare ale Sistemului numite PUNR, PRM, PP-DD, PNR, avem acum una nouă, "naţionalistă": Partidul România Unită. Girată de Bogdan Diaconu, ex-PSD.

Care propune dizolvarea partidelor doar pe baza începerii urmăririi penale a unui anumit număr de membri din conducerea lor, fără sentinţe definitive. Adică (evident !) doar pe baza unei mutări de-a Sistemului !

Propunere legislativă pentru modificarea și completarea art. 46

din Legea 14/2003, Legea partidelor politice, republicată

Parlamentul României adoptă prezenta lege:

Art. 46 din Legea nr. 14/2003, Legea partidelor politice, republicată, se modifică şi se completează după cum urmează:

La Articolul 46, alin. (1), având următorul cuprins: ”Un partid politic se dizolvă pe cale judecătorească în următoarele condiții:” se adaugă punctul (h) cu următorul cuprins:

Art. 46. (1) h) când un număr de minim 10 membri ai partidului care au îndeplinit sau îndeplinesc funcții în cadrul formațiunii sau în aparatul de stat se află, pe parcursul unui an calendaristic, în diferite faze de urmărire penală având ca obiect fapte de corupție.

Iniţiator:

Bogdan Diaconu

Deputat independent

30 octombrie 2014

Severin îl face praf pe Ponta



Cum am mai spus: ori cineva l-a setat pe Ponta pe uzură rapidă, ori tactica folosită de PSD spre a-şi atinge obiectivele electorale intră în contradicţie cu agenda globalist-socialistă la care acelaşi PSD a subscris.

Adrian Severin (CorectPolitics):  

Să punem cărţile duplicităţii pe masa alegătorilor!

[...] Vor fi, desigur, unii care sa spuna ca politica neo-liberala a Guvernului Ponta este buna. Nu aceasta este, insa, problema. Problema este ca dl Ponta procedeaza constant asemenea acelui sofer care semnalizeaza stanga si coteste spre dreapta.

Este un mister de ce PSD accepta sa isi piarda identitatea si sa isi compromita credibilitatea in acest fel. Probabil ca liderii si militantii social-democrati nu mai au nimic de spus intr-un partid in care deciziile nu se mai iau de forurile statutare prin deliberari autentice, tot astfel cum cetatenii nu mai au mare lucru de spus intr-o tara in care un guvern pretins democrat legifereaza prin ordonante peste capul Parlamentului. Dupa disparitia lui Traian Basescu, la alegerile din 2016 PSD va plati scump cei cinci ani de guvernare neo-liberala ca pseudo-partid de stanga. 

29 octombrie 2014

O temă pe care nu o discută niciun candidat. Salariul colonial (I)



Ilie Şerbănescu (Jurnalul Naţional):

Un conducător de metrou în România ia în mână vreo 350 euro. Aflat la pupitrul aceleiaşi rame de metrou, un coleg de-al său din Vestul sau Nordul Europei – peste 3000 euro! Cu ce se pot diferenţia cei doi spre a se justifica o asemenea discrepanţă de circa 8 ori în salarizare?! Să fie mai productiv colegul occidental decât cel român?! Imposibil! Fac acelaşi lucru! Ba, colegul român este mai „productiv”, căci merge singur la pupitru, în timp ce la conducerea unei rame de metrou din Occident se află întotdeauna doi conducători, din simple motive de siguranţă! Să admitem că societatea de metrou din Occident este mai bine organizată şi mai ales mai înzestrată financiar întrucât transportă, pe bază de bilet corespunzător, oameni mai înstăriţi şi nu sărăntocii din România. Mai că ar ieşi justificată o diferenţă, dar una de 8-10 ori nicidecum!

28 octombrie 2014

Resetarea prădătorilor



Da, o fi zicând-o Vocea Rusiei, dar unde naiba ar fi putut să apară ? În mass-media Sistemului ?! Cât va dura până ce bizonu' PSD îşi va da seama că votează altceva decât e scris pe etichetă ?

[...] Ceea ce nu înțeleg cei care se bucură de încarcerarea mafioților de școală veche este că aceștia sunt înlocuiți cu ”băieții și fetele de la Harvard” care vor perpetua același sistem în care implicarea în acte de corupție este un element principal al controlului asupra coloniei. Cine poate fi mai obedient decât un politician vulnerabil și șantajabil? Despre ce calitate a actului politic, despre ce eficiență se poate discuta în condițiile în care cei incoruptibili sunt ”filtrați” la intrare în clasa politică?
 
Generația Udrea – Cocoș este pe ducă. Generația ”Hrebe” și-a pierdut influența. Este de bine? Probabil. Este mai bună și mai dreaptă generația Sebastian Ghiță? Improbabil, mai ales dacă analizăm atent contractele pe care o anume companie le-a încheiat pe bandă rulantă cu statul.

Atât timp cât electoratul se complace în ideea ”las că-i dăm afară pe ăștia corupți și va fi bine!” fără să înțeleagă că sistemul politic neocolonial este baza și principala cauză a corupției, toate schimbările pe scena politică nu fac altceva decât să ofere un show palpitant pentru unii și dezgustător pentru alții. Sistemul nu poate fi spart decât în condițiile care cei care ar încerca să elibereze România vor vedea că electoratul s-a săturat de situația în care țara poate fi guvernată prin telecomandă de la ambasada SUA care dirijează autocarele DNA.

Până la acel minunat moment, ne rămâne doar să contemplăm cu interes sau resemnare reîmpărțirea portofoliilor și spectacolul absurdist al confruntării ”zeloților lui Ghiță” cu ”martorii lui Iohanis” și ”urmașii lui Traian Băsescu”.

Al dracu', Rogozanu. Majoritatea, le zice bine...



O coteşte, totuşi, spre anticapitalism - deşi era de criticat corporatismul şi lobby-ul (crony capitalism). Să găseşti la sorosista Macovei urme de "conservatorism" (fie el şi neocon), iar e ceva deplasat. Ca şi exemplul "pozitiv" F.D. Roosevelt.


Scrisoare către clasa de mijloc românească

Se poartă scrisorile, tot soiul de oameni culţi, educaţi, incoruptibili scriu scrisori disperate în care ba ameninţă cu plecarea din ţară, cu sinuciderea în faţa ameninţării fesenismului, ruşilor, chinezilor şi hoţilor.

Chestia mă inspiră periodic să scriu şi eu cîte o scrisoare unei “clase de mijloc” compusă în mare parte din aspiranţi precari şi de o naivitate înfiorătoare care le fac jocul celor care mai au ceva averi de apărat. Aşa că,
Dragă clasă de mijloc românească şi dragi aspiranţi la un statut “de mijloc”:
  • cu fiecare alegeri vă aud vorbind cum vă anulează votul preţios vreun ţăran care votează şi omul cum are el chef. Scîrba asta de rudele sărace e idioată, nu-mi indică niciun pic din educaţia pe care pretindeţi c-o aveţi
  • absolutizările cu partide diabolice şi partide luminoase – ieşiţi din clişeele anilor 90. Avem de criticat o politică economică impusă de Troică, avem de inventat abordări noi, alternative, la soluţii stupide precum liberalizări şi privatizări în bloc
  • deşi mai toţi ăştia din clasa de mijloc sînteţi (sîntem) cu un picior într-un viitor precar vorbiţi exact cum v-au turnat patronii în cap. Gîndiţi cu mintea voastră, cu facturile voastre în faţă

În locul lui Orbán l-aş expulza pe interimar la prima nouă "abatere"



Şi-aşa o caută cu lumânarea... Ambasadorul interimar al SUA în Ungaria, prin mulţimea de la un miting antiguvernamental. Unde s-a ajuns chiar la vandalizarea sediului partidului de guvernământ, FIDESZ.

Dialog pe Twitter între Goodfriend și Kovacs:

Goodfriend: E interesant să văd natura mulțimilor din Budapesta. Marșul împotriva taxei pe internet pare de amploare și ordonat, cu un suport bun al poliției.

Văd și relatările din presă despre vandalism în timpul marșului, pe care îl condamn.

Kovacs: Verifici atmosfera, Andre? demonstrații organizate de MSZP și liberali?! Din poziția de însărcinat cu afaceri? Interesant. Eh?

Goodfriend: Absolut. Am luat pulsul și la Marșul Păcii și la numeroase alte evenimente organizate în Ungaria.

Kovacs: Ești sigur că este cea mai înțeleaptă decizie în această atmosferă isterică în timp ce te revendici a fi un actor cheie? Eh?

Goodfriend: Poți mereu să alegi între a te ascunde și a ieși să vezi ce se întâmplă. Încerc să cuprind o paletă cât mai largă de perspective.

Kovacs: Sunt sigur că să 'auzi' și să influențezi face o diferență.

Goodfriend: Când vreau să influențez, vorbesc. Altminteri, ascult. Câteodată oamenii nu ascultă destul.

Între timp, potivit hungarianspectrum.com, unul dintre susținătorii lui Orban și lider al Marșului pentru Pace, Andras Bencsik, era pregătit să le ceară celor 100.000 de susținători să iasă în stradă pentru a-l apăra pe premierul Ungariei de o lovitură de stat precum cea pe care, spun ei, SUA a organizat-o în Ucraina. Presa maghiară spună că Bencsik a fost convins să renunțe la inițiativă pentru că ar fi fost interpretată drept un semn de slăbiciune al premierului.

Candidaţi de paie



Ziarul Financiar:

La sfârşitul acestei săptămâni mergem la vot. Aceste alegeri pentru Preşedinte sunt importante pentru că marchează sfârşitul unei epoci dominate de oameni formaţi înainte de 1989. În Parlament şi în ministere încă nu este cazul tranşării generaţiilor, însă de cine va câştiga alegerile la Preşedinţie din această toamnă depinde felul în care va fi croită România de noua generaţie.

În acelaşi timp, aceste alegeri pentru Preşedinţie sunt dominate de confuzie. Gradul de nehotărâre este mare. Alianţele politice care s-au făcut şi desfăcut în ultimii doi ani au maximizat confuzia şi lipsa de repere a alegătorilor.

Mulţi nu ştiu nici cu 5 zile înainte de alegeri unele nume de candidaţi, altă dată destul de cunoscute. Parcă în mod deliberat cineva ar fi decis să fie aruncaţi în arenă cât mai mulţi candidaţi astfel încât din toată această luptă politică să nu se mai înţeleagă nimic. Toată lumea întreabă astăzi, mai mult decât la alte alegeri: „Eu cu cine votez?“.

Cum vede Administraţia Obama "viitorul Ierusalimului": ca oraş divizat.



Să consideri paşnică şi posibilă coexistenţa a două state care ar avea "capitalele" în câte o parte a unui oraş divizat (Ierusalimul), capitala israeliană fiind în raza artileriei şi a posturilor de ascultare şi de observaţie ale unui guvern arab-palestinian gen Hamas/OEP, depăşeşte limitele gândirii raţionale.

Purtătorul de cuvânt al Departamentului de stat al SUA, despre "colonizarea" israeliană din "Ierusalimul de est":
"Continuăm să avem o poziţie foarte clară: considerăm activităţile de colonizare drept ilegitime şi ne opunem fără echivoc oricărei decizii unilaterale care afectează viitorul Ierusalimului."

"Liderii israelieni au afirmat că vor susţine calea către o soluţie a două state, dar acest tip de acţiune este incompatibil cu eforturile pentru pace."

26 octombrie 2014

Ghiţă şi SRI vor puterea în PSD



cotidianul.ro:

Scandalul Hrebenciuc, arestările de rigoare şi diverse atacuri la prezidenţiabili au ecranat oarecum vestea că Dragnea şi Ghiţă ar plănui să preia împreună conducerea PSD-ului. Dacă stăm puţin pe gânduri şi cântărim lucrurile, ajungem la concluzia că ne aflăm în faţa unei mişcări catastrofale. Seamănă poate doar cu ştirea că Elena Udrea ar fi câştigat alegerile prezidenţiale! Declaraţia lui Ghiţă, altfel comică, tălâmbă, de ins care a măturat curtea unui conac şi apoi se vrea ginerele boierului, ne arată starea partidului moşit de Ion Iliescu şi drumul prăpăstios pe care se duce. PSD-ul pare să nu fi învăţat mare lucru din guvernarea Ponta.

Experimentul cu guvernul de juniori, de adolescenţi întârziaţi, lipsiţi de experienţă, dar cu singurul merit de a face parte din gaşca de apropiaţi ai preşedintelui partidului nu a fost suficientă pentru a declanşa o analiză critică în partid şi nici pentru a mobiliza alte resurse intelectuale şi profesionale ale PSD-ului. Dimpotrivă, eşecul garniturii Ponta pare a deschide larg porţile uneia şi mai împiedicate, dar şi mai încărcate de tupeu.

Reacţii ungare de negândit la Bucureşti. Unde se bifează punctele de pe "lista lui Barroso" (2012).



Preşedintele parlamentului ungar, László Kövér:
"Dacă Uniunea Europeană vrea să-i dicteze Ungariei, atunci această ţară trebuie să ia în considerare ieşirea treptată din uniune".
Editorialist al ziarului pro-guvernamental Magyar Nemzet:
"Sunt înclinat să cred acest lucru este pedeapsa noastră pentru păstrarea dialogului cu Rusia. SUA consideră Ungaria este coruptă, dar suntem o țară independentă și este doar treaba noastră."

25 octombrie 2014

THE 3 THINGS IN THE WAY OF CHANGE



The Slog:

Confessions of a non-violent extremist

There are three things in the way of cultural progress, and they all end in ‘y’.

1. Bureaucracy

2. Ideology

3. Money

Bureaucracy is the biggest obstacle by far. It slows everything down, it blocks anything suggesting job cuts, it keeps meticulous records for blackmail purposes, and it produces nothing of any social value whatsoever. There are many dedicated and meticulous bureaucrats, but they are merely following the orders of the bureaucratic élite….and the bureacratic élite is always wrong, because its sole decision-making criteria are self advancement and self protection.

Look around in ClubMed, and you will find one common, unchanging denominator: bureaucratic survival. Start living in France, and you will quickly discover the dead hand of bureaucracy wasting money and creating impasses. In the UK, the Civil Service was the one problem Thatcher tried to solve, and failed.

Bureaucracy nurtures the development of responsibility avoidance…which gradually over time filters down into the rest of the population.

Cu ce ocazie să plătim (şi) noi "consumaţia" Kievului ?!



Iar îi face Băsescu un serviciu lui Ponta, anunţând el duda (a vrut să "reprezinte" el România la Consiliul European, să-i mai lase timp de campanie lui Ponta). 

Deşi guvernul PSD ar face plata gazului ars de Ucraina. După alegeri, desigur.
 "În cazul în care Ucraina se va confrunta cu dificultăţi în ceea ce priveşte plata, bineînţeles că România nu se va opune să o ajute să achite nota de plată."

23 octombrie 2014

PSD scapă doar dacă scapă de Ponta şi de ceilalţi maimuţoi implementaţi



PSD este un partid oligarhic, eticheta de "partid de stânga" nu prea i se potriveşte. Sunt totuşi destui cretini care pun botu' şi votu'. Nu-i de colo să-ţi păstrezi masa de votanţi, să te urmeze deşi nu le umpli burţile, cum le promiseseşi; să fie de ajuns doar cu hău!-hău!-hău!...

În mod ironic, de rezistenţa PSDului depinde oarecum rezistenţa României (nici prin gând nu mi-ar fi trecut că se va ajunge la o asemenea situaţie !). Rezistenţa la anumiţi factori perturbatori, care vor să guverneze România pe telecomandă, cu politicienii RO doar ca interfaţă (vorba lui Vanghelie, cea cu maimuţoii implementaţi).

Vorbe mari - "americanii vor". Eu unul nu cred că Administraţia Obama are poziţia de a da altora lecţii de anticorupţie şi de bună guvernare, şi cu atât mai puţin să bată din picior şi să pună condiţii. 

Naţional:

Americanii vor guvern de tehnocrati! 


Nauciti de „castanele” tot mai grele primite din partea procurorilor Laurei Codruta Kovesi, „baronii” si ceilalti politicieni implicati in puzderia de retele transpartinice de coruptiie care ajunsesera sa sufoce statul roman vor primi, cat de curand, lovitura decisiva.

22 octombrie 2014

Cireada de europarlamentari RO a votat unanim noua Comisie Europeană



<br>Solidaritate pepe-socialistă: PnL a votat implicit şi pentru comisarul european socialist Corina Creţu, iar PSD pentru preşedintele PPEist al Comisiei, Juncker. N-au votat (absenţă la vot, nu abţinere): Creţu, Ivan, Macovei, Sârbu şi Ungureanu.

Şedinţa "parlamentului european" cu tema alegerii noii Comisii - link. Comisia, aprobată cu 423 de voturi "pentru", 209 "împotrivă" şi 67 de abţineri.

Comisia - se vede şi la vot - este un aranjament PPE-PES(S&D)-ALDE. 

Stânga eurocomunistă (GUE-NGL) şi ecologistă (Greens/EFA) a votat tactic "împotrivă", ştiindu-se că există deja o majoritate asumată (la votul pe rezoluţii, stânga merge cu eurocartelul). Falsa opoziţie.

Grupul "conservator" ECR este ciuruit de europeişti (11 !), care acum s-au dat pe faţă, votând "pentru". Am pus ghilimele la cuvântul conservator, fiindcă directiva de vot a grupului ECR la votarea comisiei Juncker a fost... abţinerea. Opoziţia-balet.

La eurosceptici (EFDD), doar o singură defecţiune, cea de-a doua este dată eronat de VoteWatch Europe la un europarlamentar care a părăsit grupul EFDD (neactualizarea siteului). Opoziţia reală, la fel şi grupul independenţilor (NI), care a votat aproape unanim "împotrivă" (46 din 47, şi o abţinere).

Lista de vot - aici. Pentru România, click pe All Member States, apoi pe Romania. Votul pe grupuri - aici. Votul pe state membre UE - aici.

Ofensivă şi contraofensivă - un basm despre independenţa Justiţiei



BURSA:

     Umblă legenda că Statele Unite au dat liber la judecători şi procurori să-şi manifeste independenţa.
     Ne putem închipui un basm pentru copii mari în care americanul bun, de pildă secretarul de stat Victoria Nuland, vine în ţara noastră prin ianuarie şi vorbeşte frumos cu fiecare judecător şi procuror şi le spune: "Tu eşti un om bun şi drept şi vrei să faci justiţie, iar noi îţi garantăm independenţa. A venit momentul să faci ceea ce visezi!"
     Şi după aceea procurorii noştri buni şi oneşti s-au încumentat să-l aresteze pe Dan Voiculescu.


21 octombrie 2014

Renault pleacă de la Piteşti



Ilie Şerbănescu (Jurnalul Naţional):

Ceea ce părea o profeţie urâtă, aruncată viperos, nu de mult, de preşedintele Băsescu în disputa politico-electorală cu premierul Ponta, dar ceea ce putea fi de fapt o informaţie culeasă de la serviciile secrete – anume că Renault va pleca de la uzinele Dacia din Piteşti – se adevereşte deja. Să-l cităm pe dl Constantin Stroe, cel păstrat de francezi la uzină ca să nu se spună că n-ar fi şi români în conducere: „Nu se pune problema ca Renault să se retragă complet din România. Dar producţia se poate muta puţin câte puţin. Dacă un singur schimb de producţie este transferat de la Mioveni la Tanger, înseamnă disponibilizarea a 3000 de angajaţi de la uzina Dacia şi a 18000 de la furnizorii de componente, iar această avalanşă nu va mai putea fi oprită”.

Hoţul strigă "Hoţii !"



... sau Hungarian Government to U.S. Department of State: "Speak up, or go fuck yourself !".

Nişte firme americane din Ungaria sunt anchetate/auditate de fiscul ungar (mai sunt anchetate şi "alte chestiuni"), şi de aici vacarmul propagandei globaliste turbate contra guvernului FIDESZ-Orbán. Care, by the way, a fost reconfirmat zdrobitor la recentele alegeri locale, ceea ce nu se va întâmpla şi cu clica Obama la alegerile midterm din noiembrie, când se pun la bătaie o parte din mandatele Congresului SUA.

Pe modelul sancţiunilor contra Rusiei (partea cu restricţiile de deplasare), zece cetăţeni ungari au primit interdicţie de intrare în SUA (ei fiind consideraţi "corupţi" de partea americană). Acuzaţiile nu sunt însoţite şi de minime argumente, cerute de guvernul ungar. Care l-a convocat pentru explicaţii pe ambasadorul interimar al SUA (până una-alta, anchetele din Ungaria merg înainte).

Mass-media Sistemului (şi "secţia" băsistă, şi cea PSDistă) bate toba că "ia uite ce i se întâmplă lui Orbán dacă nu-i cuminte". Degeaba, băeţi. Ungurii îşi ştiu interesul (dovadă - votul de la alegerile locale), şi tot mai mulţi români încep şi ei să se trezească.

Wake up and smell the coffee !

20 octombrie 2014

România încă nu-i predată complet cum trebuie, cui trebuie



Sub masca "anticorupţiei" se defrişează (cică...) reţelele oligarhice neocomuniste şi doar-oportunist-pro-SUAUE. Spre a se face loc veritabilelor maşinării de exploatare sistematică a României *. În interes aproape exclusiv extern: că doar n-om fi idioţi să credem că SUA şi UEa îşi trimit la lătrat nulanzii de grija binelui nostru ! La PSD situaţia este de un comic nebun: "structurili de partid" au pus la vârf pe nişte unii care le dau sistematic la cap !

* fraza a doua (explicativă) n-apare în mesajele propagandistice anticorupte-n fund

A zis-o şi Ciutacu - este de fapt o acţiune cu comandă externă (având anticorupţia doar ca pretext), iar acum o zice şi un tonomat băsist (Turturică):
Sunt cei ce sabotează, de 25 de ani, România din interior, îmbinând plăcutul cu utilul: se îmbogățesc, distrugând în același timp statul, societatea, comunitățile, fibra socială și morală a națiunii. Dacă ei reușesc să își ducă misiunea la îndeplinire, România va fi înfrântă fără să fie nevoie ca vreun omuleț verde să treacă granița.

Printre ei sunt oameni, relativ puțini, care acționează deliberat pentru a zădărnici îmbrățișarea deplină a modelului democratic occidental. Ei sunt însă doar nodurile unei rețele care cuprinde mii de oameni care habar nu au de legăturile cu Rusia ale unora dintre personajele căzute azi în plasa SRI și a DNA, dar care li s-au alăturat din dorința de a se îmbogăți rapid, sau a urca cât mai sus în ierarhia politică. Momelile vechi de când lumea pe care le întinde un imperiu ce știe că nu mai are nimic de oferit la schimb decât bani pentru a exploata slăbiciuniile unor oameni incompetenți și fără caracter.
La ce asistăm azi, prin anchetarea unor afaceri precum Microsoft, EADS, a retrocedărilor ilegale și câte altele vor mai urma, nu reprezintă altceva decât destructurarea acestei rețele de politicieni și oameni de afaceri, cu jurnaliști în coadă, pe post de trofee și ariergardă propandistică, care au săpat galerii atât de adânci în interiorul statului și au otrăvit în asemenea măsură mecanismele economice, încât au fost la un pas de a face din România o țară predată. O țară pentru a cărei cucerire, Rusia nu ar fi trebuit să tragă nici un foc.

"Nici nu se pune problema" - un ministru (demisionar) din guvernul României pledează pentru militarizarea UE şi (implicit !) slăbirea NATO



Din nou, un baubau este folosit. La Tratatul de la Lisabona acesta era criza economică mondială, la noua mutare - Rusia.

Hunor Kelemen:

"Rusia va încerca să mărească zona de influență din punct de economic, politic. Și aici rămâne, în continuare, pentru anii care urmează, o problemă reală. UE va avea capacitatea de a forma o Uniune mai puternică atât din punct de vedere economic și politic, dar și din punct de vedere militar, la un moment dat, pentru că va fi o provocare uriașă. Oamenii nu prea vorbesc despre acest aspect și nu le place să se abordeze problemele militare în afara Alianței Nord Atlantice. Dar, până la urmă, continentul, UE ar trebui să se gândească și la o integrare militară mai puternică. Asta nu înseamnă că ești împotriva NATO, nici nu se pune problema. Altfel vom pierde, vom pierde din această competiție care este și competiție economică și politică. (...) Deci, eu cred că am avut și am luat o decizie foarte corectă când am semnat acest parteneriat strategic și nu trebuie să schimbăm direcția în niciun fel."

18 octombrie 2014

The quality time



"Pe vremea ailaltă", salariatul ieşea de la muncă (în general, cea din industrie; că mai aveam industrie...) pe la orele 14:00 (cei care intrau de la ora 6:00, sau care lucrau în trei schimburi), ori la 14:30, 15:00, 15:30. Funcţionarii din instituţii, la ora 16:00 (programul/cu publicul începând de la ora 8:00).

Viaţa de familie îşi putea urma apoi cursul, chiar dacă o parte din ea avea loc la cozile de la magazine. În zilele noastre, se extinde moda programului 9:00-17:00, ghinioniştii având parte chiar de 9:00-18:00 (o oră - "pauză de masă"). De ce aşa ? Fiindcă conducerea mai vrea să găsească oameni în firmă după ce vine de la întâlnirile de afaceri, ori de la restaurantul unde ia masa de prânz, ori de acasă, pe unde mai trece ca să se schimbe sau să facă un duş, vara.

Nu laud "vremea ailaltă" - se muncea şi sâmbăta. Totuşi, am observat şi eu acelaşi lucru ca şi autorul de la Odaia de Sus:

Familia şi multinaţionala 

Bogdan Mateciuc, 9 octombrie 2014
Fiind implicat în societatea civilă în domeniul promovării valorilor familiei, am participat la diferite dezbateri şi am auzit numeroase opinii pe tema ameninţărilor la adresa familiei şi instituţiei căsătoriei.

Văd două categorii de ameninţări la adresa familiei. Prima ţine de o mentalitate sau viziune generală anti-familie, care se răspândeşte asemenea unei pete de petrol şi care se auto-întreţine prin mesaje constante, mai mult sau mai puţin conştiente, diseminate în spaţiul public. Această mentalitate popularizată constant este definită prin întrebări de genul „De ce să ne căsătorim, când putem trăi împreună pe baza iubirii şi a respectului reciproc?” sau „Ne leagă o hârtie?”. Este o mentalitate de tipul „De ce nu?”, care lasă uşa deschisă pentru tot felul de experimente, inclusiv în domeniul aberaţiilor (incest, pedofilie, homosexualitate...).

Cealaltă categorie de ameninţări la adresa familiei este o sumă de situaţii punctuale pe care le întâlnim zilnic în diferite domenii ale vieţii social-economice. Voi analiza în cele ce urmează situaţia tânărului sau a tinerei care lucrează într-o multinaţională sau într-o firmă mare.

SCRISOARE-MANIFEST: Afară din cetate și votați-vă între voi!




Celulele canceroase care ne conduc acum sau care vor să ne conducă își dovedesc din plin capacitatea distructivă față de societate prin faptul că nu discută decât de agenți acoperiți de o lună de zile. Le cântă în strună aproape toată media și nu-mi dau seama exact care dintre grupări e mai toxică. Se potențează reciproc în a cangrena țara asta sau ce a mai rămas din ea.

În acest răstimp nu au discutat nimic despre problemele țării , nu am observat nici o preocupare reală pentru cetate și oamenii ei. Nu, în campania asta nici măcar nu s-a mai mimat o grijă față de societate, cum eram obișnuiți, acum a fost doar între ei. Măcar de s-ar fi problematizat deontologia unei suprapuneri servicii secrete-politică a unei persoane. Măcar! Dacă e bine dacă e rău raportat la interesul național. Așa aș înțelege o dezbatere. La fel, dacă ați fi discutat și tranșat suprapunerea servicii-secrete peste jurnalism.

În schimb voi ați aruncat cu noroi în ventilator pentru că sunteți incapabili să mai conduceți, altfel nu înțeleg Băsescule, cum nu vezi că geopolitic suntem așezați pe falia dintre civilizații. Adică exact acolo unde vor fi iminente conflicte armate. Poți să dormi noaptea, sau crezi că ne salvează 3 rachete ale americanilor? Sau crezi că trece cu un whisky mic?

Cui și ce vrea Ponta să comunice prin mesaje și simboluri abstracte?



Un articol ceva mai "vechi"  (10 septembrie), dar acum l-am găsit.


Recent, Victor Viorel Ponta, actualul prim-ministru al României și candidat la Președinția Statului și-a postat pe contul personal de Facebook un set de fotografii care-l înfățișau într-o manieră de gospodăraș într-o seră de roșii. Nu că ar fi fost ceva ieșit din comun pentru cineva care vrea să-și câștige simpatia publică și mai ales electorală, dar ceea ce ne-a atras atenția a fost un amănunt care cel puțin nouă ni s-a părut foarte ciudat. Într-o astfel de fotografie, Victor Viorel apare cu un tricou alb care pe mâneca stângă avea un șir de simboluri combinate, numere sataniste (666), cuvinte ne-românești, și culorile steagului românesc dar dispuse pe dos. La prima vedere pare a fi un mesaj ocult public, către anumite persoane care pot descifra probabil ceva din acest mesaj.

Un articol de Ștefan KOSTOFF

Dorind să aflăm ce anume ar putea însemna acele simboluri de pe tricoul lui Victor Viorel Ponta am cercetat mai multe surse și am identificat câteva posibile explicații care luate mot-a-mot te pot bufni râsul sau... pentru unii...cărora le plac poveștile legate de ocultism sau marile conspirații mondiale, ar putea fi un subiect de aprofundat.

17 octombrie 2014

Budapesta îi dă peste bot căţelei* Nuland. La Bucureşti, puterea se face că nu-i aude lătratul, iar "opoziţia" chelălăie ca acompaniament.



*bitch

Nu sunt deloc dur în exprimare. De când a ajuns clica Obama un reper de integritate ?! Şi, în general, cum dracu' de-a ajuns să fie la modă să-şi dea cu părerea unii din exterior despre cum trebuie guvernată România, iar politicienii să caute implementarea "indicaţiilor" ("disputa politică" fiind pe metodele de implementare) în loc să-i ia la trei păzeşte pe emitenţii acestora ?!

Tensiuni diplomatice între Budapesta şi Washington:

Pe fondul informaţiilor privind presupuse presiuni ale Statelor Unite în cazul unei investigaţii care vizează companii americane din Ungaria, autorităţile de la Budapesta l-au convocat, vineri, la ministerul ungar de Externe pe ataşatul cu afaceri al ambasadei americane, Andre Goodfriend. În replică, Statele Unite au interzis, invocând suspiciuni de corupţie, accesul pe teritoriul american unor şefi ai agenţiilor de verificare din Ungaria, Guvernul de la Budapesta denunţând presiuni, relatează MTI, preluat de Mediafax.

16 octombrie 2014

Hâhâiala şi rânjeala apocaliptică




<br> Orice epocă rămâne în istorie nu numai prin faptele ei, ci şi prin cuvintele pe care şefii de stat le emană. Epoca lui Ceauşescu a rămas prin cuvinte ca “popoarili, ţărili, magistralili, culmili” şi alte minuni care au desfigurat limba română. Azi însă faptele se suprapun cu vorbele mai abitir ca oricând. Că trăim într-o lume urâtă, ca în Capriciile spectrale ale lui Goya, o dovedesc şi cele două verbe dominante, definitorii petru epoca pe care o trăim: a hâhâi şi a rânji. Ele sunt opera preşedintelui Băsescu, omul care a introdus în politica românească, implicit în viaţa ţării, hâhâiala şi rânjeala. E omul care hâhâie şi rânjeşte cel mai bine. Hâhâiala şi rânjeala sunt cuvinte rare, folosite cu un scrâşnet de măsele, care amintesc totuşi de cele mai întunecate epoci ale istoriei României, de acele epoci barbare care i-au inspirat lui Eminescu piesele istorice, precum Grue Sânger, Dragoş Vodă sau Alexandru Lăpuşneanu. În ele este descrisă trădarea, o caracteristică a istoriei noastre. Scenele sângeroase sunt dominante. Criminalii, când îşi ucid duşmani, râd. E o hâhâială şi o rînjeală continuă în subteranele palatelor, în chilii, în camerele dosnice, oriunde este un gang, o nişă, unde tiranii se ucid între ei. Iată un pasaj definitoriu din Dodecameronul dramatic:

Dacă tot a început curăţatul haznalei, să râcâim şi ungherele



Ba n-a-nceput nimic (semnificativ), dar sună bine. Ce să înceapă, cu aceleaşi partide rotite alternativ la putere ?!

BusinessMagazin: 

Am transpus în alţi termeni o parte, zic eu importantă, dar ignorată de către public şi de către justiţie, din dosarul Rompetrol, care a dus în puşcărie, săptămâna trecută, 11 inculpaţi. Naţiunea a răsuflat uşurată, circul a făcut ca firmitura de pâine să pară mai mare, mai crocantă şi mai dulce. Dar, dincolo de circ, mai sunt nişte întrebări.

Fondul problemei, în partea de dosar care se ocupă de creanţa libiană, este vânzarea participaţiei României la dezvoltarea şi exploatarea zăcământului Murzuk, cu rezerve de 2 miliarde de barili (Petrom are rezerve de circa un miliard de barili). Afacerea a început înainte de 1989, când Rompetrol şi România erau o forţă în industria petrolieră mondială. Deoarece au considerat că nu pot asigura 500 de milioane de dolari pentru dezvoltarea zăcământului, autorităţile române au decis, în 1993, să renunţe la participaţia Rompetrol, care a fost cedată, pentru circa 27 de milioane de dolari, la care se adăugau compensaţii de 85 de milioane de dolari (adică suma în dispută din dosar).

O afacere de sute de miliarde de dolari a fost aruncată de cabinetul Văcăroiu la coş cu o hotărâre de guvern cu numai 136 de cuvinte; de ce? Scuza cu asigurarea fondurilor nu mi se pare a sta în picioare, o afacere în petrol a găsit şi va găsi oricând finanţare, indiferent de cine este implicat, de parteneri, de situaţia politică, economică sau de orice altceva; în acelaşi timp, cele 500 de milioane de dolari erau o sumă care trebuia asigurată într-o perioadă îndelungată de timp, nu odată.

15 octombrie 2014

OK, Ponta, ofiţer acoperit; dar dacă e adevărat şi restul?!


     Dezvăluirea că Victor Ponta a fost ofiţer acoperit SIE, este un succes al ziaristului Ovidiu Ohanesian, specializat în cercetarea serviciilor de informaţii: cînd, cu două seri înainte, preşedintele Traian Băsescu a declarat că premierul a fost ofiţer acoperit, el a menţionat că a pornit cercetarea subiectului de la interpelările formulate de PSD-istul Valer Marian, fost vicepreşedinte al Comisiei senatoriale pentru cercetarea abuzurilor; dar Valer Marian, a precizat, într-un interviu de luna trecută, că informaţia despre faptul că Ponta a fost racolat de SIE, i-a fost furnizată de Ohanesian. 
     Deci, de fapt, dezvăluirea a fost făcută de ziaristul Ovidiu Ohanesian, după care ea a făcut carieră politică, fiind încununată ca declaraţie a Preşedintelui României.
     Cînd l-a pomenit pe Valer Marian drept sursă iniţială, în declaraţia televizată de alaltăieri, Traian Băsescu l-a caracterizat drept "personalitate exotică".
     Aceasta nu a fost decît formula de atenuare a opiniei lui Traian Băsescu despre Valer Marian, pentru că, de fapt, altădată, el l-a făcut "nebun".
     Şi tot "nebun" l-a făcut şi Grupul parlamentar PSD din Senat, care l-a scos din rîndurile sale, la 22 mai 2013 (printr-o "Adresă" semnată de liderul Grupului Ilie Sîrbu - socrul lui Victor Ponta -, suspectat de Valer Marian că ar fi fost ofiţer acoperit al serviciilor de spionaj ale lui Ceauşescu).
     La alungarea lui Valer Marian din PSD a participat şi o campanie mediatică, susţinută de postul de televiziune România TV, al deputatului PSD Sebastian Ghiţă - membru în Comisia de control a SRI (despre care se spune că ar fi prieten apropiat al lui Victor Ponta şi de fapt, el însuşi ofiţer acoperit, aflîndu-se în conflict de interese, atît ca membru al Comisiei, cît şi ca patron de presă, fără ca acestea să fie singurele situaţii de conflict de interese din viaţa lui, dacă luăm în calcul şi contractele cu serviciile, pe care firmele sale de soft le cîştigă, pe bandă rulantă).
     "Exotismul" lui Valer Marian, constînd în acuzaţii foarte grave la adresa personalităţilor care ocupă înalte funcţii în stat, poate fi recunoscut şi la Ovidiu Ohanesian (ziaristul a lucrat, un timp, în Redacţia noastră), care are darul să-ţi ridice părul măciucă, prin detaliile incredibile despre corupţia la care participă serviciile.
     Dar, Preşedintele României confirmă că una dintre parascoveniile "nebunului" este adevărată.
     Atunci, care rămîne să fie statutul celorlalte parascovenii?
     Mai sînt ele închipuiri ale unor minţi aburite, "exotice"?
     Nu cumva am fost manevraţi pervers, să nu dăm crezare afirmaţiilor venite din aceste surse "exotice"?

Prim-vicele de la caricatura "conservatoare" PNR e subtil-butuc



George Mioc, prim-vicepreședinte al Partidului Noua Republică, partid "conservator" și... "eurorealist" (refuză definiția de eurosceptic !), înșirându-ne "părțile bune" ale apartenenței la UE, nevalorificate doar din cauza (n-așa ?!) nătărăilor lui Ponta.

O vreme am considerat că este ceva negativ inaderența votanților RO la "conservatorism" (la cel al PNR, adică; P.C. e business-socialism). Dar văzând despre ce-i vorba de fapt cu această făcătură, m-am mai liniștit. Trebuia și una conservatoare, după operațiunile de dezinformare ale Sistemului numite PRM, PUNR, PP-DD.
"Aş dori să-i reamintesc domnului Ponta de ce România a intrat în UE":

Am mai spus că privesc cu un amestec de realism şi scepticism spre Bruxelles, dar dacă tot suntem în această organizaţie, cred că trebuie să ne amintim ce obiective am avut * la momentul aderării şi să încercăm să le atingem.

În al patrulea rând, trebuie să ne propunem să atingem criteriile reale de convergenţă pentru aderarea la euro. Nu vreau să intru în discuţia despre aderarea la euro, ci spun doar „îndeplinirea criteriilor de convergenţă reală”, pentru că cred că acest lucru este bun pentru români.
* traducerea: "ce obiective ne spunea europropaganda RO că avem"
Loading...

Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO:
Dan Tăpălagă, 2011: "La fel ca pe vremea altui imperiu, patria este acolo unde îți este bine. Până la urma va trebui să întelegem asta cu toții. Mai avem apoi de făcut trecerea la al treilea nivel. Mai trebuie să reușim un salt mental, de la patriotismul local și cel național la un fel de patriotism european, dacă-i putem spune așa".

Postări populare