20 noiembrie 2017

Problema arată așa: nu numai că proiectul UE nu are rădăcini creștine, dar el este fățiș anticreștin


Cotidianul:

Islamul, da, creștinismul, nu

Parlamentul European a finanțat, recent, la Bruxelles, o expoziție intitulată „Islamul este și istoria noastră“. Tema expoziției exprimă un adevăr despre Europa. Dar ce scandal ar ieși dacă P.E. ar finanța o expoziție „Creștinismul este și istoria noastră“?!? N-ar exista niciun neadevăr în titlul unei astfel de expoziții. Dar Uniunea Europeană a ales să susțină altă teză: „Europa nu are rădăcini creștine“ (Pierre Moscovici).

Nu e nicio contradicție între cele două teze, totuși. Teza despre Islam face referire la Europa istorică. Teza despre Creștinism se referă la UE.

Atunci, care e problema? Ea stă, bine ascunsă, în folosirea cu două sensuri a cuvântului Europa: sensul cel mai larg când e vorba despre Islam și sensul cel mai îngust când e vorba de Creștinism. Scoasă din ascunzișul ei, problema arată așa: nu numai că proiectul UE nu are rădăcini creștine, dar el este fățiș anticreștin.

19 noiembrie 2017

9=1...=0



O misiune spaţială extraorbitală* cu echipaj uman "recuperabil" presupune mijloace de protecţie care ar creşte semnificativ masa şi complexitatea navei ori i-ar micşora autonomia şi echipajul, dacă s-ar păstra aceleaşi dimensiuni. "Decorul lunar" se repetă la toate filmările pretinse a fi avut loc în locaţii (9) diferite de pe Lună. "A, da. Ăla nu-i deal, e un munte înalt de 10 km, iar cele trei pietre sunt meteoriţi rămaşi întregi, căzuţi exact unul lângă altul. Diferă doar unghiul filmării." - asta-i "explicaţia", păstrând scara de mărime, adică ţinând cont de distanţele "oficiale" dintre punctele filmate.  ;-)
* şi aici ajung la Marea Dilemă, "cu trei subdiviziuni": 
1) unde au fost echipajele după decolare şi până la "revenirea de pe Lună" (au gravitat pe o orbită terestră, staged communications &all?), 
2) dacă treaba stă aşa, unde au largat / abandonat treptele rachetelor şi modulele lunare (care ar fi fost "vizibil inexplicabile"... dar numai dacă erau la bord)? şi 
3) de ce ar fi tăcut sovieticii (şi acum, ruşii) dacă ar fi ştiut care e de fapt adevărul?


NASA Moon Landings Irrefutably Proven to Be US Propaganda Lies

And now the smoking gun: NASA itself admits it is impossible to pass the Earth´s Meso- and Exospheres without space capsule and astronautes burning up – not to mention the deadly radioactive van Allen belt would kill both astronautes and electronics.

The heat and radiation protection of astronauts and capsules were paper-thin aluminum with melting point at one third of the temperature already met with in the mesosphere.


An Apollo 17 quandary

How did the astronauts survive the intense solar and cosmic radiation in space outside the Earth's magnetosphere (NASA admits there was no real radiation shielding at all and has recently publicly announced that this is still an issue for human spaceflight ... almost 40 years later). How did they travel through the radiation-laden Van Allen belts and magnetosphere without serious harm?

16 noiembrie 2017

Era clar ce-i cu Ponta cel puţin din 2013


... Când a re-numit-o personal pe Chioveşi pentru un nou mandat la DNA (propunere doar aprobată de Băsescu...). Uitasem episodul ăsta. Ivan Unii s-au prins de prin 2012, când bizonu' votant de USL încă mai chiuia de bucurie că tocmai "învinsese băsismul". Da... iar învinsese.

De-a doua re-numire s-a ocupat Dragnea, dar indirect şi Ponta.


Ce potriveala dracu'. Mona Pivniceru, ministru al Justiţiei (post girat de PnL în guvernul Ponta-USL), a demisionat cu puţin înainte: pe 27 martie (pleca la CCR). Ca să nu apară părtaş la mutarea asta stridentă-şi-iminentă un PnL "încă nebăsificat"?

"Iesplicaţia"


My take on retragerea decoraţiei lui Hunor Kelemen.
Consiliul de onoare al Ordinului naţional „Steaua României” a decis miercuri să propună preşedintelui Klaus Iohannis retragerea distincţiei „Steaua României“ în grad de comandor liderului UDMR Kelemen Hunor, motivul fiind declaraţii ale acestuia cu privire la Ziua Naţională, precum şi alte declaraţii, a anunţat fostul şef al SRI Costin Georgescu, membru al consiliului.
Teza mea: UDMR susţine majoritatea PSD-ALDE la presiunea lui Viktor Orbán. Desigur, à contrecœur dar ştiind că altfel s-au ras pe bot de vreun sprijin din partea Ungariei (nu neapărat ei personal, dar membrii UDMR care în acest caz ar reacţiona negativ). Interesul lui Orbán? Să fie în România un regim "cu probleme" în relaţia cu UE. Şi asta nu convine Sistemului din România, statului paralel. E singura ipoteză plauzibilă, UDMR (membru al PPE) practicând până acum o politică "de centru dreapta" (şi europeistă), parazitând PDL. La spargerea USL a oscilat între PnL-ul "PPEizat" şi PSD-ul care păstrase pâinea şi cuţitul robinetul cu bani, într-un final alegând tabăra PSD-ALDE "but not very committed".

15 noiembrie 2017

E clar. Avem de-a face cu simulanţi, la toate partidele.


"Parlamentul european" a votat azi o rezoluţie împotriva Poloniei condusă de conservatorii lui Kaczyński (PiS). Pretextul a fost mitingul naţionalist de ziua independenţei, cu peste 100.000 participanţi care au manifestat anti UE, anti globalizare şi împotriva trădătorilor Poloniei.

Desigur, guvernul polonez ştie bine cu cine are de-a face şi merge-nainte (poate se trezeşte şi din paranoia cu "ameninţarea rusească", aici mai are de lucrat). 

Cu această ocazie s-au demascat - încă o dată! - europarlamentarii din România, dovedindu-se că niciun partid (şi deci nici PFN-ul lui Rebega) nu este în măsură să pretindă vreo urmă de patriotism: nu ataci patrioţi alături de forţe cu care pretinzi că "eşti în conflict" sau măcar "ai unele divergenţe"! Din 32, 24 au votat pentru porcăria aia de rezoluţie, patru s-au abţinut iar alţi patru n-au participat la vot. Niciun vot împotrivă, "performanţă" atinsă doar de puţine delegaţii de europarlamentari (na că era să scriu delegaţii... "naţionale").
Macoveica a votat "pentru", deşi face parte din grupul... conservator (ECR), care a dat consemn de vot negativ (PiS este în ECR). Până şi şulfa aia de Rebega* a votat "abţinere", deşi era clar care-i miza. Împotriva liniei eurogrupului naţionalist ENF, din care face parte ("contra"). 

nici nu prea se mai ascunde, apare alături de Ponta şi Daniel Constantin (fiind fost membru PC şi în mod sigur trimis cu treabă printre naţionalişti şi eurosceptici); site-ul PFN "e mort" de două luni...

Two short documents that are a ‘must read’ for understanding the future of the European Union


Gerard Batten MEP (UKIP, EFDD):

1. The European Parliament sets out its vision for the EU – all the things we were told weren’t going to happen.

Remember in the Referendum campaign how all the things the Leave signed warned against were labelled ‘lies’ by the Remain side?  Well they are now revealed to be the truth by the European Parliament.

13 noiembrie 2017

De-aia zic, asistăm la o mascaradă


Tot ce vedem de-o vreme-ncoace (yadda-yadda-yadda...) reprezintă o nouă tranziţie spre o guvernare austerizantă, în condiţiile în care două voturi consecutive (2012, 2016) au arătat că nu există mandat popular pro-austeritate. Care austeritate are ca scop principal - o s-o repet de un milion de ori! - trecerea la euro. Cu sacrificii mari şi în întâmpinarea unora şi mai mari (vezi Grecia, terminată de euro şi UE). E total irelevantă soarta lui Dragnea, din moment ce PSD pare intrat într-un fel de transă hipnotică, fiind lipsit total de reacţii. Sări la bătaie să-l aperi, ori înlătură-l ca piatră de moară ce este, deschide frontul suspendării-demiterii lui Iohannis... Fă, dracului, CEVA!

Dragnea, la re-nominalizarea lui Chioveşi la DNA, în martie 2016 (pe vremea lui Cioloş). Moşmoanda a fost mascată ca "opţiunea tehnocraţilor". Dar... cine i-a instalat votat? Voturile din parlament, la învestire - 398 pentru, 115 contra. "Unde era PSD atunci?"

Bullshit flag
Dragnea: Nominalizarea lui Kovesi pentru un nou mandat la DNA, un gest firesc

Preşedintele PSD, Liviu Dragnea, a declarat, joi, că nominalizarea Laurei Codruţa Kovesi pentru un nou mandat în fruntea DNA era firească, având în vedere activitatea acestei instituţii.


"Este un demers firesc. Nu este o surpriză pentru nimeni * că este nominalizată pentru reînvestire doamna 
Codruţa Kovesi. Este un gest firesc, având în vedere activitatea DNA. Nu cred că putea să nominalizeze pe altcineva. Dacă a făcut demersul în mod oficial (ministrul Justiţiei-n.r.) este foarte bine", a declarat Liviu Dragnea.

Propunerea ministrului Justiţiei, Raluca Prună, de reînvestire în funcţia de procuror şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie a Laurei Codruţa Kovesi a fost trimisă la data de 29 februarie la CSM şi înregistrată la instituţia care urmează să dea un aviz consultativ în acest caz, au declarat, pentru MEDIAFAX, sursele oficiale.
* Nici pentru voi, şulfelor, nu era. Adică nu ştiaţi voi în noiembrie 2015 că peste câteva luni expiră mandatul lui Chioveşi, şi că propunerea e aprobată ea de Iohannis dar trebuie formulată mai întâi de ministrul justiţiei? Care - iaca! - nu mai era de la PSD.

Fake news, exemplu concret: "fasciştii defilează la Varşovia"


Naţionaliştii polonezi care au manifestat la Varşovia de ziua independenţei (circa 125.000) purtau bannere şi pancarte anticomuniste dar şi antifasciste (în 1939, Polonia a fost atacată din două părţi). Media "liberală" sorosistă a zoomat însă pe cele ale infiltratorilor "fascişti" (? puteau fi orice, depinde ce le cerea "dispeceratul"). Grupuri care nu s-au coordonat cu organizatorii mitingului legal (nu ca cele ilegale ale tefeliştilor RO).

Un miting "imposibil" de văzut în România, deocamdată*. "Centrul-dreapta" este parazitat letal de sorosism, PSD-ul scotea oamenii la mici şi bere dar acum n-o mai face nici pentru a-şi susţine guvernul.

* nu că n-ar fi (destui) naţionalişti, dar nu sunt încă organizaţi


Visegrád Post:

Poland: Fake News, massive patriotism and a new dawn

By Ferenc Almássy.
Poland, Warsaw – On November 11, 2017, tens of thousands of people marched in Warsaw during the Independence march, organized annually by a nationalist association, and which had as slogan for this year “We want God”. The liberal left-wing opposition in the Warsaw City Hall has tried to launch a “fake news” about the event, and the international press has attacked the march, the Polish government, and sometimes even the entire country. But what one can see emerging today is a strong identity dynamic in Poland, going hand in hand with an increase in the political and diplomatic weight of the country. By Ferenc Almássy, in Warsaw.
On November 11, the Poles celebrate the recovery of their independent state, their national territory having been previously divided between Prussians, Russians and Austrians.

12 noiembrie 2017

Diferenţa dintre un miting naţionalist şi unul tefelist


De ziua independenţei Poloniei, în jur de 100.000* de participanţi la un miting naţionalist la Varşovia. Polonia are un guvern aparent eurosceptic, care însă pe linie NATO se conformează întocmai "directivelor" (chiar la modul paranoid), chipurile pentru a contracara "ameninţarea rusească". În realitate, Polonia şi România** sunt avute în vedere drept baze avansate de atac către Rusia. Evident, cu toate riscurile "asumate integral" însă pentru un scop care nu le aparţine, putând fi angrenate rapid într-o evoluţie pe care n-o pot controla.

* la Sputnik "100.000", la deontologi "60.000", la Al Jazeera "peste numărul aşteptat (de 100.000), conform organizatorilor"
** şi Ucraina, dar aici sunt probleme mari

Here's to me, here's to you, here's to old and here's to new


Încă un indiciu că Trump ori e şulfă ori nu-şi face ordine-n "aparat"


Departamentul de Stat american anunţă că deschide o linie de finanţare pentru presa ungară "urgisită" (de Orbán-Fidesz, "desigur"...). Nu ştiu să se fi interzis vreo publicaţie în Ungaria, problemele care au fost au apărut din cauze economice şi din schimbarea acţionariatelor. "Cauze economice" - doar n-or avea pretenţia să-i mai ţină statul ungar în braţe cu subvenţii şi deduceri la taxe; au vrut "piaţă liberă" - acum o au! Ca şi în România (şi nu numai), presa tipărită este falimentară, nu se mai poate susţine exclusiv din vânzări, cel puţin nu à la longue. Cotidianele sunt aproape sau net pe pierdere, fiind menţinute-n viaţă doar fiindcă servesc unei propagande sau alteia. Subvenţionarea mascată poate fi şi sub acoperirea unor contracte publicitare inexplicabil de avantajoase.

Aşadar, regimul Trump atacă regimul Orbán (după ce beneficiase - prin Ungaria - de o rară susţinere din partea unui stat UE). Dacă despre al doilea mari rezerve nu pot avea în afară de menţinerea Fidesz-ului în PPE*, despre primul încep să-mi fac o imagine tot mai clară: it belongs to The Swamp, too.

* unde nu are prieteni, oricât s-ar autoamăgi


U.S. STATE DEPARTMENT COMES TO THE AID OF THE BELEAGUERED REGIONAL PRESS IN HUNGARY



RAPORT PE STATUL MAFIOT


Analiza Lumea Justitiei privind activitatea subversiva din Justitie si serviciile de informatii in scopul exercitarii puterii in stat de grupuri de interese politico-judiciare-economice in perioada 2005 – 2017. Lista actelor secrete care a subminat Romania cu arma catuselor. Raportul va fi trimis tuturor organismelor internationale, dezinformate sistematic, si care trebuie sa afle adevarul despre inJustitia din Romania


LINK


"Lucrarea" este din capul locului una flawed (şubrezită), fiindcă nu spune lucrurilor pe nume (adică, realitatea că în România este vorba despre o agendă externă impusă prin pioni interni: ăştia nu fac ce fac de capul lor). Expresia "În pofida angajamentelor faţă de Uniunea Europeană şi alte organisme internaţionale" spune foarte mult despre orientarea generală a autorilor şi despre limitele până la care "se încumetă". Ca şi cum l-ai pune pe Dracu' drept referinţă a cuvioşeniei! Însăşi titlul este înşelător, "statul mafiot". Adică au apărut, aşa, nişte tumori pe un "proiect" care altfel era bun, fiind "aprobat" de UE&others. Care "sunt dezinformaţi sistematic" - deci... scoşi din cauză ca instigatori, organizatori şi beneficiari!  De citit, oricum, măcar ca act cultural. Personal, recunosc că n-am (mai) făcut-o până la capăt, m-am oprit după ce am descoperit expresiile citate (intrasem aici via linkul... entuziast de la blogul lui Liviu Pleşoianu). I'm done with this kind of crap.

11 noiembrie 2017

N-am cum să-l contrazic pe Rogozen - e spot-on...


By the way, m-am certat acu' câţiva ani cu nişte prostani votanţi de PSD, şi-n final au căzut pe gânduri când le-am explicat că n-au votat - aşa cum credeau ei... - "cu comuniştii": pâi ce comunist începe privatizarea (1991) şi concedierile, dezindustrializarea &all, iniţiază negocierile de aderare la NATOUE (1995) şi e de acord să menţină cota unică de impozitare (era pe vremea USL, polemica). Au întrezărit the big picture, dar tot n-au ieşit din schema de gândire în care se formaseră. Nu le-am mai explicat că aveam de-a face cu globalişti, era deja prea mult pentru ei...


Rogozen, la VoxPublica (Cum s-au lipit și angajatorii la protestul angajaților și cine sunt patronii PSD?):

  • Teoretic, mulți angajatori nu pot decât să-și frece mâinile că au încă o pârghie de control. Unii și le freacă în continuare: l-am auzit pe unul spunând că asta e ocazia să facem un triaj printre angajați, le păstrăm salariul ca până acum doar acelora care ”merită” – iată un om care chiar a înțeles ce poți face cu prostiile din capul unor Dragnea-Tudose-OlguțaVasilescu.

Da' chiar aşa!


Ce-o fi în background? Nimic de bine, desigur.

Blindlight.org:

It's gone today

I was complaining all yesterday about lag on the internet and today I see this Jim Stone statement that may be what I was experiencing and at the time I did mention they were adding spy shit probably (the Deep State)

10 noiembrie 2017

Uite că trebuie să fiu de acord - de data asta - cu Dan Alexe


Cu deconstructivistul CPLM Dan Alexe, mai exact...

https://www.facebook.com/dom.pernety/posts/1515429881879818

După cum vedem, Reţeaua Soros (din care Alexe face parte) acoperă şi varianta republicană.

Commenturi la postare:

Alex Jones descrie o schemă antiglobalistă pe care ar urma-o Trump, dar voi crede doar când voi vedea rezultate


Bilanţul dur al situaţiei


"Dacă de pildă cineva vrea să facă acum un bilanţ dur al situaţiei, şi sunt oameni capabili să-l facă, şi sunt oameni care chiar îl fac, încât în zece minute îţi dai seama că suntem în oală şi fierbem ca nişte raci fără ieşire, peste alte cinci minute vine emolientul, vine show-biz-ul şi dă cu zeamă dulce-acrişoară de uitare, nivelează, drege, acoperă, reduce la proporţii de mic amănunt trecător grozăviile tragice care s-au spus, hotărâtoare pentru viaţa noastră, le tăvălugeşte cu zâmbete, cântece şi fese goale, cu reclame de pampărşi, cu bonomii tâmpe sau deşucheate; şi le anulează, le scoate din actualitate, înfigând peste ele alte actualităţi, cât mai divertizante. Nimeni nu mai ţine azi un discurs al naţiei neastupat de fleacuri, nedisputat de saloane de automobile şi de praf pentru curăţat bideuri. Nimeni nu mai e capabil să vorbească serios o oră în România, din cauza show-biz-ului şi reclamei, a facerii şi afacerii diversiunii. În timpul ăsta translaţia capitalurilor străine continuă, în tăcere, cu toate ţâţânile unse."
(Paul Everac, Carcaletele)



De ce ar da investitorul străin bani unui stat în care a venit ca să se îmbogăţească?

O chestiune atât de evidentă însă pe care o ocolim, crezând că "a fost doar ceva atunci, pe timpuri"

Toate elitele din România - inclusiv seculariștii -, apără tot ce lezează catolicismul din această țară.
Este vorba, până la urmă, despre conflictul între un stat catolic, acum secular și un popor ortodox despre care a scris și Eminescu acum 130 de ani.
Popa Ciobotea ("patriarhul" ecumenist) poartă odăjdii albe, precum papii (dar "moda" a instaurat-o Miron Cristea, primul patriarh al României, şi mason), suntem singura ţară ortodoxă unde are loc mascarada asta şi toţi tăcem. Popimea ecumenistă a motivat vag, ceva gen "pentru a marca astfel latinitatea noastră". Hai sictir, boaitelor! 

Stema de stat conţine elemente care induc subliminal ideea de stat federal (întocmită de... un ungur, sub Ferdinand I), iar de curând i s-a adăugat şi coroana "regală" (de ce nu una de tip medieval, deschisă, precum avea Ştefan Cel Mare?). Imnul de stat este compus (sec. XIX) de un greco-catolic, fiind adresat... poporului care nu vrea să se deștepte din ortodoxie.

La acest moment Statul Român nu mai are o Viaţă Naţională, ci doar "funcţionează precum o instalaţie" ("nu se ştie" de cine mânuită).


ActiveNews:

România are un stat catolic și un popor ortodox. Istoria nefericirii noastre

Motto: „ Un stat, indiferent de regimul lui, căruia i se prăbușește serviciul secret este un stat cu mâinile ridicate. Niciunul dintre celelalte state comuniste europene nu a cunoscut această situație. Românii au cunoscut-o în 1917 și 1944. Niciun stat din lume nu a cunoscut trei căderi catastrofale în numai 70 de ani, și asta spune multe despre soliditatea statului nostru”(1)

Afirmația din titlu pare șocantă, pare neverosimilă sau chiar de-a dreptul idioată. Dar nu e deloc așa. Pentru a o înțelege, trebuie să cunoaștem istoria reală a statului român modern. Apariția sau mai bine zis, acceptarea de către Marile Puteri a existenței României a fost condiționată de catolicizarea românilor, ca o condiție sine qua non pentru ulterioara occidentalizare completă a țării.

Franța și Rusia au convenit ca principatele Moldovei și Țării Românești să se unească într-o FEDERAȚIE (pe model iugoslav și cehoslovac), sub domn străin. Elitele românești însă le-au tras clapa „marilor arhitecți” și au făcut unirea pe care o plănuiau în ascuns de mult timp, sub Cuza. Evident că soluția Cuza nu a convenit „protectorilor” noștri și ne-am trezit cu rege străin, în cel mai scurt timp. Catolic, bineînțeles.

Rege străin sub domnia căruia s-au dărâmat 26 de biserici ortodoxe în București, mai multe decât pe vremea tiranului Ceaușescu. Aceste detalii n-o să apară în cărțile de istorie, dar se pot găsi informații, prin documente, pe ici pe colo.

09 noiembrie 2017

Englejii au varianta "totuşi posibilă" a unui monarh numit... Harry. La noi (era?) prens Nicolas.


Hit the road, dude.

Se pare că scopul existenţei românilor şi a României ("în actuala configurare") este crearea de profit extern privat


Am mai spus-o multora - "astea de le vedeţi că sunt acum n-au venit peste noapte, vin din ani (în care voi/noi aţi/am dormit)". Mă rog, "varianta completă" (inclusiv cu ce-i între paranteze) o folosesc mai rar. Ce vedem este posibil fiindcă există o largă categorie de trădători-profitori şi încă una şi mai largă a clientelei, adesea chiar "neremunerată" ritmic, doar dându-i-se pe la nas bot promisiuni. Estimez ponderea cumulată a celor două undeva spre 15-20% din populaţia adultă, şi n-ar fi nicio pagubă dacă vreo "calamitate" (naturală sau... umană) ne-ar debarasa definitiv de ele. Poate sunt prea sever cu "amăgiţii" dar când îţi asumi - fie şi "neasumat" - cauza inamicului nu poţi pretinde milă regim alternativ din partea unei majorităţi trezite insurecţionalizate.


Gheorghe Piperea, (încă-)consilier onorific al lui Tudose:

În condițiile în care, în actualul și în viitorul Cod fiscal (care se preconizează a fi adoptat prin ordonanță de urgență, contrar oricăror reguli de predictibilitate), munca este, în continuare, foarte dur taxată (dintr-un salariu complet, salariatului îi revine un procentaj de 57,14%, statului revenindu-i 42,86%, adică aproape jumătate), iar capitalul beneficiază în continuare de o taxare foarte „moale“ (10% impozit pe profit, 0%-5% impozit pe dividende și 0% pe sumele restituite acționarilor din aporturile de capital), caracterul ultraliberal al acestui Cod devine evident. Patronii, mici, mari sau transnaţionali, nu fac bani din nimic în România și nici din meritele lor exclusive sau din valoarea mare a goodwill-ului lor, ci din urcarea pe umerii societății noastre, o comunitate pe ale cărei infrastructură și resurse se sprijină pentru a face profit și pe care, deseori, îl exportă, în vederea evitării plății taxelor, în țări offshore. Și, cu toate acestea, un guvern care se pretinde a fi social-democrat îi scutește pe toți patronii de orice contribuție de solidaritate cu comunitatea în care fac profit și îi taxează „competitiv“ pentru câștigurile de capital, atât de competitiv, încât mai toți marii actori ai economiei practică optimizarea fiscală (tolerată până acum de toate guvernele), pentru a nu plăti nici măcar aceste taxe minimale pe capital aici, unde se creează plusvaloare, pe seama acestei comunități de workeri și robotnici pe care îi denumim, parcă în mod cinic, cetățeni.

Două rânduri cât un roman



07 noiembrie 2017

2018 seems to be the launching point for the great reset

The problem is that even in the alternative media there is a continuing myth that Eastern nations are angling to "break away" from the international order. I often see the argument presented that the loss of the petrodollar can only be a good thing for the world. I am not here to comment on whether the end of oil-denominated in dollars is a good or bad thing. I am here, though, to point out that there is absolutely no indication whatsoever that major eastern powers like Russia and China are acting to undermine the existing globalist system.
On the contrary, China and Russia remain, as ever, heavily partnered with the IMF as well as the Bank for International Settlements, and their ties to international banking monoliths like Goldman Sachs and JP Morgan are long established.
Alt-Market.com:

The Economic End Game Continues
In November of 2014 I published an article titled 'The Economic End Game Explained'. In it I outlined what I believed would be the process by which globalists would achieve what they call the "new world order" or what they sometimes call the "global economic reset." As I have shown in great detail in the past, the globalist agenda includes a fiscal end game; a prize or trophy that they hope to obtain. This prize is a completely centralized global economic structure, rooted in a single central bank for the world, the removal of the U.S. dollar as world reserve currency, the institution of the SDR basket system which will act as a bridge for single a global currency supplanting all others and, ultimately, global governance of this system by a mere handful of "elites."

06 noiembrie 2017

Insistenţa malgré tout cu care se forţează "transferul contribuţiilor" sugerează o agendă mult mai periculoasă decât "simpla" avantajare a multinaţionalelor

Grație acestei preluări, angajatorii privați ar trebui să crească salariile brute doar cu 22%, și nu cu peste 30%, pentru a nu afecta actualele salarii nete ale angajaților. Dar această preluare prăbușește și mai mult încasările la buget ale statului, ducându-le spre 27-28% din PIB. Este un prag necunoscut în UE (unde se află la peste 44% în medie)! Altfel spus, încă un pas spre „statul minimal“ vizat de colonialism, care va fi și mai incapabil decât este de a întreprinde ceva în folosul societății, indiferent dacă este vorba despre infrastructură, ocrotirea sănătății sau educație.
Înfricoșător este însă că avem de-a face cu un experiment, la a doua încercare după cea similară de pe vremea guvernului Cioloș. Trebuie subliniat clar că această punere a contribuțiilor sociale integral în cârca angajatului și deci deresponsabilizarea socială totală a angajatorului nu există nicăieri în UE!

Ilie Şerbănescu, la Cotidianul:

Marea trădare colonială

Deși evident un proces, și nu un act de la o dată dintr-un calendar, transformarea României într-o colonie se poate considera că s-a produs din momentul în care salariile în România au coborât, ca pondere în PIB, de la circa 40% în urmă cu un deceniu spre numai 30%, cotă de batjocură care nu este întâlnită decât în colonii! Este ceea ce munca preia din PIB, restul revenind capitalului (55% în cazul României) și participării nete a statului. Potrivit Eurostat, o asemenea împărțire absolut odioasă a PIB-ului între muncă și capital a fost atinsă în România la 6-7 ani de la intrarea în UE, lucru despre care bineînțeles că nu se pomenește nimic în aprecierile oficiale privind bilanțul apartenenței României la UE. Să precizăm că în țările centrului colonial vestic din UE împărțirea PIB-ului între muncă și capital este exact inversă: 30-40% capitalul și 50-55% munca! Acum, în cazul mutării contribuțiilor sociale pentru pensii și sănătate doar în sarcina salariatului, se adâncește această împărțire odioasă existentă în România și, poate încă și mai important, se pecetluiește „legal“ și „instituțional“ statutul de colonie al României în UE, pe care nu-l exprimă mai bine altceva decât împărțirea PIB-ului între muncă și capital. Căci iată consecințele:

How the Elite have controlled Men since the Roman Empire


05 noiembrie 2017

Era doar o tehnică de a stârni ţărănimea, "inertă politic"


Cine zice că atunci Ceauşescu era urât majoritar şi la sate, bate câmpii (a recunoaşte care era adevărata stare de spirit de acolo n-are legătură cu propria evaluare a cuiva asupra lui Ceaşcă...). "Sistematizarea satelor" o fi fost pe agendă, dar nu mai existau resurse pentru o aplicare imediată. Forţa de muncă necesară era deja detaşată la două canale şi la Centrul Civic din Bucureşti (inclusiv militari în termen şi rezervişti concentraţi) şi la alte proiecte secundare dar numeroase precum sistematizarea unor "muncipii". Cum ar zice angloamericanu', too many irons in the fire right now. După inaugurarea din 1984, la Canalul Dunăre-Marea Neagră se mai făcea doar protecţia malurilor împotriva prăbuşirii (taluzare-terasare şi plantare de piese din beton armat care să reţină "materialul" ca să n-o ia la vale), pe toată lungimea (unde era necesar); nu cred că s-a continuat după 1989, cel puţin nu cât ar fi trebuit.

Deci, o fi intrat pe agenda secretă şi sistematizarea satelor, dar numai atât. Nu a apucat să pornească, nu s-a anunţat nimic. Nu că n-ar fi fost şi acest wishful thinking, dar nu s-a oficializat (însă pentru ascultătorii Europei Libere... "ameninţarea exista"). O fi fost (dac-o fi fost, "în Sistem") o tentativă de a mai da o gaură prin care să se scurgă inutil resursele şi-aşa puţine, şi de a mai antagoniza o categorie nu tocmai ostilă regimului (ţărănimea). Tentativă ajutată de apariţia unor blocuri pentru funcţionarii de stat care veneau din afara localităţii (medici, învăţători, profesori, miliţieni...), P+3/P+4 fără lift şi cu încălzire cu lemne, iar în unele cazuri chiar şi cu o canalizare... problematică. Iar din partea celor care au iniţiat propaganda tip Opération Villages roumains, o tehnică de a stârni ţărănimea şi de a deschide un canal de... "dialog social" între "disidenţi" şi "talpă". De fapt, a fost un psyop.

Cotidianul:

Propaganda neagră

Încă nu știm care serviciu de informații străin a elaborat campania de propagandă neagră despre demolarea satelor din România ceaușistă. Poate că nici nu are importanță. Important a fost că, deși nu era demolat niciun sat din România, propaganda a prins în țară. Doina Cornea a scris un protest care a fost citit la „Europa Liberă“, iar așa au aflat românii nu ce făcea regimul ceaușist, ci ceea ce ar fi fost în intenția lui Ceaușescu. Nemulțumirile populației erau mari, așa că minciuna despre demolarea satelor a dat un temei forte. Multe minți cu o bună onestitate intelectuală au ales să creadă minciuna și abia așa au trecut în trupul firavei disidențe românești.

04 noiembrie 2017

Neil Armstrong's Cryptic Message Explained


Yoda: [Deleted Scene - A dying Yoda confesses to Luke the truth about Darth Vader] Unfortunate that you must rush to face him - that incomplete your training was... that not ready for the burden were you. Obi-Wan would had told you long ago had I let him... now, a great weakness you carry. Fear for you, I do. Fear for you, yes. Face Vader you must and "sorry" will not help.
(Star Wars, Return of the Jedi)

La "Spirala norvegiană" (începând de la 1:28 în clip) se vede clar un fel de fum/câmp/lumină (slabă) de culoare albastru-deschis (gen "fulger/arc electric"). De la sol spre centrul spiralei şi care îşi schimbă forma, ca şi când între centrul spiralei şi sol ar exista o interacţiune permanentă "wireless". Nu prea ţine explicaţia oficială, că "a fost un motor al unei rachete (ruseşti/Bulava?) care a explodat 'gradual' la o 'lansare experimentală' iar jetul tangenţial a imprimat o mişcare de titirez". Ăla nu-i "fum de la lansare" nicidecum. Unii zic că s-a încercat deschiderea unei "porţi energetice" (sau "interdimensionale") iar încercarea ar fi eşuat; mai apoi s-a trecut la hyper reactorul CERN (The Large Hadron Collider).

03 noiembrie 2017

Vroiam să scriu despre asta, dar am găsit ceva "la gata"


Cum naiba se face că au ajuns în polemică exact politicieni care ar trebui (ar fi bine...) să fie referinţa/etalonul la PSD şi respectiv PnL, Şerban Nicolae şi Daniel Gheorghe? O spun făcând abstracţie - evident - de limitările inerente ale celor două partide ale Sistemului (dar "o concentraţie mai mare" de politicieni precum cei doi le-ar face mai suportabile). Am văzut, cu bănicioii şi cu predoii...

Poate că trebuie să le amintesc naivilor şi puriştilor: MIZA nu-i pe atunci, ci pe acum.

Iulian Capsali:

Capsali nu-i prost, ştie bine că şi Clăpăugul era în scenariu (şi nu ca "sacrificat"), dar "îl extrage" şi-i dă consideraţie ("R")...

Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Ştefan Vlaston, 2013: "Chiar evoluţia spre SUE, Statele Unite ale Europei, cu cedări de suveranitate, este benefică pentru România. Lăsată de capul ei, cu un popor pasiv, care nu ştie să-şi apere democraţia şi statul de drept, se pot întâmpla oricând evenimente precum cele din vara 2012, când justiţia, statul de drept, democraţia, au fost puse într-un imens pericol şi doar intervenţiile UE şi SUA ne-au salvat de la derapajul spre o nouă dictatură, machiată şi fardată ca fiind 'democraţie originală'."


Ştefan Vlaston, 2015 ("Statele Unite ale Europei, acum ori niciodată"): "Este momentul adevărului. Avem nevoie de un nou proiect, un nou tratat, pentru constituirea Statelor Unite ale Europei (SUE). Cu reguli clare, cu avantaje clare pentru cei care aderă la proiect, cu responsabilităţi clare ale guvernelor, cu limitări de suveranitate pntru cei care aderă la Uniune. Fără independenţă economică, dacă independenţa înseamnă să iei bani împrumut, după care să nu-i mai restitui. Un guvern SUE unic, cu prerogative clar delimitate. Un buget al SUE comun, folosit după nevoi, de fiecare ţară, sub control SUE. Ponderea în instituţiile de control să fie dată de nivelul contribuţiei la bugetul comun, altfel ne întoarcem la evenimente precum cele de azi din Grecia."


Postări populare (nu P.P.E. !):