Pentru ei ”proiectul România” e prea mic. Lor daţi-le ”Proiectul” şi vor ţine în degetul mic Universul!

Ziarul Financiar :

De dimineaţă până seara, de ani şi ani, ei tot caută. Sub plapuma de scoarţă de dosare şi coperţi de CD-uri expirate, ei caută. Au fost într-o vreme seducători şi au convins şi pe alţii că, fără căutarea lor, în faţă se aşterne pustiul, iar în spate potopul. De la tribune publice roase de coatele căutărilor lor sau corodate de saliva lor, ei azvârle braţele spre cer şi invocă precum străjerii dimineaţa, “Proiectul”.

Pentru ei nu este de-ajuns un proiect micuţ – cum ar fi acela că, în acest colţ ostenit de lume, oamenii nu doar să nu mai pară, ci chiar să nu mai fie atât de încruntaţi şi îngrijoraţi de ce o să fie mâine. Un proiect doar un pic mai măricel decât cel micuţ de dinainte, cum ar fi creşterea cu o idee a bunăstării oamenilor în urma deciziilor de bun simţ care pot fi luate la nivel de politici publice, nu este o încercare pe măsura virtuţilor lor, astfel încât acesta să primească termene măcar aproximative de realizare, cum ar primi “Marele Proiect”.

Dacă vom arunca banii pentru salvarea băncilor străine, de unde resurse pentru dezvoltare?

BURSA :

PRIN ADERAREA LA UNIUNEA BANCARĂ VOM PLĂTI TOATE GREŞELILE BNR DIN ULTIMELE DOUĂ DECENII

     Nu ştiu ce şanse am fi avut, din punct de vedere al dezvoltării economice, dacă nu intram în Uniunea Europeană. Ştiu, însă, care sunt şansele dezvoltării după ce intrăm în Uniunea Bancară: nule.
     Aproape imediat după lansarea noului concept, autorităţile noastre au declarat că România va participa la Uniunea Bancară, chiar dacă noua structură este opţională pentru ţările care nu fac parte din zona euro. Să fie de vină "sfaturile" prieteneşti ale autorităţilor din anumite ţări ale zonei euro, ale căror instituţii financiare domină piaţa noastră bancară?
     Indiferent de sursa "inspiraţiei", graba cu care s-a adoptat noua "soluţie" pentru criza financiară din Europa nu prevesteşte nimic bun. Aceasta este şi concluzia care se desprinde din prezentarea recentă a profesorului Nicolae Dănilă, membru al Consiliului de Administraţie al BNR, din cadrul programului "Academica BNR".
     Acesta şi-a exprimat îndoiala cu privire la "nivelul de pregătire al României pentru această viziune de viitor", deoarece "România evoluează după un alt mod de lucru şi acesta nu concordă cu direcţia în care merge UE". Încapacitatea autorităţilor noastre de a face faţă unui nou proiect european a fost ilustrată de Nicolae Dănilă prin şansele extrem de reduse de atingere a celorlalte obiective europene, incluse în Agenda de la Lisabona, pe fondul deficienţelor majore manifestate în elaborarea şi implementarea planurilor pe termen lung.

Ucraina, după Europuci

Linkurile postărilor de pe blog cu tema "Ucraina" (Europuciul).

• Întrebările pe care trebuie să ni le punem

• Europe de Bruxelles: le néant

• Reţeta de "borş" ucrainean

• Damage control

• Václav Klaus despre Ucraina: o lovitură de stat, iar situaţia va fi exploatată pentru crearea rapidă a unui centru de putere suprastatal la nivel european

Băsescu nu mai are flotă

ARADON :

Nu vorbim despre flota din dosar, ci despre aceea politică, pe care marinarul miza ca să-şi poată continua călătoria pe învolburatele ape ale politicii româneşti. Să recapitulăm de ce forţe „navale” dispunea Traian Băsescu în urmă cu nu foarte mult timp.

Mai întâi, avea nava amiral, adică PDL, cu a ascensiune fulminantă, cu sprijin necondiţionat din partea americanilor şi Angelei Merkel. La aceasta se adăugau două bărci de salvare, respectiv UDMR şi UNPR şi câteva lotci, fie gata construite - PNŢCD şi PER - fie în curs de construire, adică Forţa Civică, Noua Republică şi PP-DD. Din păcate pentru el, defectarea navei amiral- exclusiv din cauza lui şi a câtorva acoliţi ai săi - a dus la pierderea tuturor celorlalte ambarcaţiuni.

PDL "nu ştie" că Ponta şi Băsescu au majoritate la CCR

Da, s-a extins Echipa de la CCR, acum e 8:1 (se pare).

SUD-EST FORUM :

Duios, PDL trece prin opoziţie, sedus şi abandonat de Băsescu

[...] Încă o dată, urmându-și interesul, Traian Băsescu i-a înșelat pe cei de la PDL care și-au asumat, la sugestia sa, alături de PMP, contestația pentru Curtea Constituțională. I-a manipulat, aducându-i la același nivel cu partidul Elenei Udrea – o formațiune aflată la dispoziția sa, altfel neluată în serios de nimeni – după care i-a abandonat.

Spre deosebire de liberali, care au dat subiectului exact dimensiunea pe care o merita, Blaga și ai săi s-au lăsat atrași în capcana președintelui. S-au abandonat la dispoziția lui. În loc să se înțeleagă direct cu PSD, să negocieze politic, ceva, orice, s-au lăsat folosiți pe post de instrument de presiune menit să-l aducă pe Victor Ponta în postura de a trata cu ocupantul de la Cotroceni. Ceea ce s-a și întâmplat.

Acum, Băsescu trage foloasele, pentru el și PMP, în timp ce PDL pică în derizoriu, cu o contestație lipsită de obiect la Curtea Constituțională. Indiferent de soluția ce va fi dată.

Aderarea la uniunea bancară UE = bani scoşi din buzunarele contribuabililor, pentru bancheri

S-ar putea chiar mai înainte de o eventuală aderare la uniunea bancară. Pregătirile s-au făcut deja. Ne pregătim să imităm Grecia.

Ziarul Financiar :

Nicolae Dănilă, BNR: Statul şi privaţii trebuie să fie gata pentru finanţarea unor bănci

Sectorul privat local şi autorităţile publice ar trebui să fie pregătite pentru necesitatea de a interveni pentru finanţarea operaţiunilor unor bănci, avertizează Nicolae Dănilă, membru în consiliul de administraţie al BNR.

„Îmi permit să atrag atenţia asupra faptului că, atât sectorul privat local, cât şi auto­rităţile publice de la noi ar trebui să fie pregătite pentru contracararea modificării perspectivei surselor de finanţare pe termen scurt şi chiar pentru necesitatea de a interveni pentru finanţarea operaţiunilor unor bănci“, a susţi­nut Dănilă într-o prezentare susţinută în cadrul programului „Academica BNR".

El con­sideră că băncile şi statul ar trebui să facă „unele calcule" referitoare la costurile poten­ţiale din perioada ur­mă­toare legate de aderarea României la Uniu­nea Bancară pentru a stabili soluţiile de urmat. „Mi-e teamă că vom asista la situaţia în care finanţarea pentru «bank resolution» va fi acoperită în principal şi prioritar de către sectorul bancar local (fond de garantare a depozitelor, fond naţional de rezoluţie) şi din bugetele statelor respective."

Stropoleală şi stropşeală

BURSA :

MAKE

     Vă rog, respectuos, să încetaţi să mai vorbiţi de "români", ca şi când nu aţi face parte dintre ei.
     Dacă nu aţi înţeles din primul articol, atunci v-o spun acum, explicit: ca român, când vorbeşti despre conaţionali, spui "noi", iar nu, niciodată, "românii".
     De pildă, "Noi nu ştim să facem bani" înseamnă altceva, are altă nuanţă - o nuanţă importantă şi veţi vedea de ce - decât "Românii nu ştiu să facă bani".
     În prima variantă, înţelegem că ne adunăm să ne sfătuim cum să ne meargă mai bine; în a doua variantă, înţelegem că naţiunea română este infirmă.
     Contextul nu contează.
     Degeaba precizaţi că intenţia dumneavoastră, stimate domnule Adrian Vasilescu, a fost să mobilizaţi iniţiativa privată; de vreme ce "românii" sunt infirmi din naştere, de ce s-ar mai mobiliza?!
     Degeaba ne mai daţi exemplul chinezilor; chinezii nu sunt români şi deci nu suferă de infirmitatea pe care aţi decelat-o la români.
     Personal, vă creditez cu bunăcredinţă; dar mă cutremur la gândul că, totuşi, este posibil, când vă gândiţi la noi, să ne numiţi "românii".
     Dacă "românii" nu ştiu să facă bani, atunci cine ştie?
     Evreii?
     Lucian Boia susţine aşa ceva.
     El spune că nu exista nici un comerciant român în perioada interbelică.
     Domnilor, înainte să resuscitaţi antisemitismul, permiteţi-mi să vă explic: aveţi idee în care ţară de pe mapamond găsiţi evrei cerşetori?
     Cu certitudine, în Israel.
     Ţara evreilor este o ţară ca oricare alta, iar unii de acolo habar n-au să facă bani.

Un pretext numit "Băsescu"

Cotidianul.ro: 

Motto: „Odinioară era pîine şi circ, acum totul e groază şi hoit”. (L. Durrell, Cvintetul din Avignon)

Se ştiau toate datele problemei încă dinainte de a fi comunicat datele referendumului pentru demiterea preşedintelui Băsescu. Numai că cei care se erijau în mari apărători ai democraţiei au mers şi de data aceasta la pleasnă, cum merg şi când e vorba de economie. Dacă în prima săpătmână de după referendum ai fi întrebat un lider politic, fie din PSD, fie din PNL, de câte voturi au nevoie ca Băsescu să fie demis, nimeni nu ştia să spună o cifră exactă. S-a mers pe vechea idee păguboasă: până la urmă va ieşi numărul perfect ca Băsescu să fie demis. Iată că realitatea a demonstrat contrariul.

Iar după ce Comunitatea Europeană şi marile cancelarii occidentale au fost de acord cu validarea rezultatului, degeaba mai plâng în fiece seară flaşnetele propagandistice de la Antena 3.

Întrebările pe care trebuie să ni le punem

1. Ianukovici a acţionat permanent la indicaţiile/ordinele lui Putin ?

2. Vroia sau nu să finalizeze semnarea acordurilor cu UE ?

3. Dacă nu, de ce le-a început ? La ordinele cui ?

4. Dacă da, de ce s-a retras din negocierile cu UE ? La ordinele cui ?

5. De ce Putin nu a reacţionat când încă mai putea bloca Europuciul cu costuri minime ?

6. Cine-l controlează pe Putin ?

În documentele PPE, (aproape) nimic despre NATO

La congresul PPE de la Dublin s-au adoptat o serie de documente, printre care Programul de acţiune al PPE 2014-2019 şi Manifestul PPE. M-am uitat dinadins la pasajele privind securitatea şi apărarea, să văd ce se spune. Nimic despre NATO, în afară de o singură propoziţie în cele 40 de pagini ale Programului PPE ("All this will help to make the EU a regional security provider and at the same time a strong European pillar of the North Atlantic Alliance" / "Toate acestea vor ajuta UE să devină un furnizor de securitate la nivel regional şi un pilon european puternic al Alianţei Nord-Atlantice"), dar din text reiese că UE intenţionează să creeze un organism militar care ar substitui, practic, NATO (fără a mai fi prevăzut şi dreptul de veto al statelor membre, şi având, desigur, o mai mică eficienţă). Şi "forţe armate sub comanda UE / la dispoziţia UE" ("standby forces under EU command"). Mai apare undeva o menţionare pe scurt a "parteneriatului solid" cu SUA (un sfert de pagină, în care apare şi o condiţionare a încheierii tratatului de liber-schimb, TTIP). Altele sunt "priorităţile": o pagină şi jumătate despre "energia verde" şi "schimbările climatice", o pagină despre "relaţiile constructive cu Rusia", o pagină despre "securitatea cibernetică" şi "protecţia datelor" (de fapt, despre controlul şi cenzura internetului), şi câte 2-3 pagini despre euro, Uniunea Bancară Europeană şi "economia socială de piaţă".

Europe de Bruxelles: le néant

Pasaj din articolul de la Polémia, "Crimée/Ukraine: Russie 1 Europe Zéro":


Europe de Bruxelles: le néant

Les Zéropéens n’ont pas d’armée, les Russes si. Les Russes savent lutter et mourir pour leur mère patrie, leur «rodina». Les Zéropéens, eux, considèrent le patriotisme comme une discrimination et, quand des soldats français meurent en embuscade en Afghanistan, leurs familles poursuivent l’état-major devant la justice. Les Zéropéens n’ont que des mercenaires, les Russes ont encore des soldats: nuance.

Les Russes sont fiers de leur passé, y compris communiste; les Zéropéens traînent leur mémoire repentante comme un boulet.

Les Zéropéens n’ont pas de diplomatie non plus: ils ne savent que faire et ils ignorent même où s’arrête l’Europe. Les Russes, eux, le savent.

Reţeta de "borş" ucrainean

ZIUAnews :

Când un conflict rezonant este potenţat mediatic de doi foşti sportivi cu creierii făcuţi varză de pumnii încasaţi, în speţă Nikolai Valuev şi Vitali Volodimirovici Kliciko, diplomaţia tace. În caz de răzmeriţă, figuri ca cele menţionate dovedesc o întreagă galerie de aşi ai medierii, eforturi specializate fiind irosite pe un câmp în care liberul arbitru este la el acasă !

Război, mai vocal decât există, nu o să fie, pentru că tot ceea ce se întâmplă nu înseamnă decât şlefuirea strategiilor câtorva puternici ai lumii. Muşchii se încordează atunci când nu le "iese" ceva din aranjamentele subterane, teoria populară cu "arătatul pisicii" fiind consacrată în diplomaţia subţire.

Reafirmarea paranoiei globaliste care stă la baza UE

Merkel şi Barroso, la Berlin, despre "NOUA VIZIUNE PENTRU EUROPA". Comentariile mele în paranteze drepte, cu roşu:

“Ca organism politic, Europa trebuie să folosească pe deplin calităţile de soft power, nu doar pe continent, dar şi dincolo de graniţele sale, pentru a se bucura de respect ca partener internaţional, promovând un nou model global de societate bazată pe valori etice, estetice şi sustenabile, se arată în documentul citat. Pentru ca noul organism politic să prindă formă, Europa are nevoie de angajament colectiv puternic:

["societate a-statală", de vreme ce "organismul politic" nu este un stat; "Europa are nevoie" = ba clica care dirijează UE are nevoie !]

Partidul năşit de Băsescu cu încălcarea Constituţiei urlă la Curtea Constituţională că Ponta încalcă Constituţia

Mai este un scop (mulţi nu-l sesizează): se maschează astfel blatul Ponta-Basescu.

Ziarul Financiar:

Preşedintele Traian Băsescu a dat ordin, iar fidelii săi s-au executat. Vasile Blaga, pe de o parte, chiar certat cu şeful statului, îi ascultă orbeşte ordinul şi atacă la Curtea Constituţională hotărârea Parlamentului de validare a guvernului Ponta 3, pe motiv că, odată cu noua echipă, nu a fost votat şi noul program de guvernare. 

Damage control

"Actually, there are no grassroots revolutions, period ! Any revolution is the by-product of a highly organised group of conscientious and professional organizers." (Yuri Bezmenov)

Aş vedea-o mai degrabă ca pe o acţiune preventivă ("damage control"), scurgerea înregistrării din care reiese că sniperii erau de-ai EuroMaidanului. Cum ar veni, UE şi globaliştii "nu ştiau ei ce fac oamenii lor de la Kiev". Înregistrarea unei convorbiri telefonice dintre Catherine Ashton şi ministrul de externe al Estoniei.

Adică, în întâmpinarea unor dovezi clare despre care se ştie că urmează să apară, şi din care va reieşi că "democraţii" EuroMaidanului aveau şi crima printre "tacticile politice", Ashton "se miră" (în înregistrare), ca şi când UE n-ar fi avut nicio implicare ("Noi ?!"). 

• articolul de la Russia Today

• clipul de la Russia Today

Transcrierea (atenţie la momentul 8:22):

Václav Klaus despre Ucraina: o lovitură de stat, iar situaţia va fi exploatată pentru crearea rapidă a unui centru de putere suprastatal la nivel european

Klaus nu se-ncurcă în vorbe, cum văd c-o face până şi Viktor Orbán (în acest comunicat comun despre Ucraina al Grupului de la Visegrád), ci o spune clar: nu se poate ignora succesiunea cauză-efect (destabilizare -> lovitură de stat -> intervenţie armată a Rusiei -> dezmembrare teritorială).

Traducerea unui punct de vedere al Institutului Václav Klaus (IVK) despre situația din Ucraina:

Comentariul politic IVK, nr. 20 - Să nu trivializăm situația din Ucraina prin interpretări unilaterale

1. În comentariul nostru din 21 februarie (Comentariul politic nr.19), am avertizat împotriva ideii că "ne-am putea permite un conflict care să determine orientarea Ucrainei, și să conducem lupta pentru direcția către vest sau către est, ignorând realitatea. Ar duce această ţară către un conflict de nerezolvat, care se poate termina doar printr-o tragedie... A-i da Ucrainei o direcţie, înspre est sau înspre vest, înseamnă a o rupe. Din nefericire, tocmai aşa ceva pare să se întâmple acum." N-am avut idee că instinctele şi temerile noastre se vor confirma atât de repede, în doar zece zile.
 

Spot on !

The Conservative Monster: Obama & Putin are playing this game to eventually convince people that World Government is the only solution to avoiding WW III.

- link

- link

• theconservativemonster.com

• EuRussia

Din seria "Românii nu ştiu"

BURSA:

      Încerc să înţeleg ce au priceput studenţii de la Braşov din ceea ce le-au spus, ieri, reprezentanţii BNR, în cadrul sesiunii educative din cadrul Programului "Academica BNR 2014", care a avut loc la Aula Universităţii Transilvania.
     Consilierul Adrian Vasilescu a conchis: "Eu pun mâna pe inimă şi spun că românii nu ştiu să facă bani."
     Această înţelepciune stă drept premisă a unui silogism:
     -Prima premisă: Românii nu ştiu să facă bani.
     -A doua premisă: Adrian Vasilescu este român.
     -Concluzie: Adrian Vasilescu nu ştie să facă bani.
     Această concluzie nu ţine seama de poziţia braţelor domnului Adrian Vasilescu: cu mâna pe inimă, drepţi sau în pasul ştrengarului, domnul Adrian Vasilescu nu ştie să facă bani.
     Situaţia nu este foarte confortabilă intelectual: dacă Adrian Vasilescu nu ştie să facă bani, atunci cum de ştie că românii nu ştiu să facă bani?!

Ruperea USL- basm horror pentru tâmpiți

Gazeta de Sud-Est :

[...] Dramoleta are logică doar într-o singură situație. Și anume dacă eticheta de blat este lipită la centru de scandalul dintre dl Goe și Dormeo (a se citi Ponta și Antonescu). Transformarea curvei de stânga Crin Antenescu 3 în fecioară politică de dreapta adună la urnă rămășițele opoziției. Dl Goe aruncă în bătălia electorală un iepure de tip Oprescu sau altă marionetă. În fapt, în baza frăției din teritoriu, armata pesedistă îndeasă voturi în sutienul lui Antenescu. La fel și fanii dreptei, care vor susține candidatul care înjură la PSD și este mai bine plasat. Dormeo adună voturi din trei părți: de la pesediști, de la foștii lui suporteri care-l părăsiseră scârbiți din cauza perversiunilor cu pesedeul și de la indecișii anti PSD pe care candidații fracțiunilor de dreapta(PD-L, FC, PMP, etc) nu-i conving. După spargerea urnelor menajeria PSD-PNL se reface, maimuțele urlătoare preluând controlul pentru următorii 10 ani. Sună horror dar ar putea fi un scenariu. Caz în care nu ne rămâne decât să încălecăm pe o șa și ne ducem în….. . Găsiți voi continuarea.

Ce se întâmplă cu adevărat în tragedia ucraineană

 
Traducerea articolului de pe blogul zezowaty Zorro, "O co tak naprawdę chodzi w Ukraińskiej tragedii" (Ce se întâmplă cu adevărat în tragedia ucraineană - în limba poloneză):


Pentru a înțelege cauzele conflictului din spatele frontierei noastre de est va trebui să aruncăm tot rahatul ăsta pe care mass-media sistemului ni l-a îndesat în cap și să ne ducem un pic înapoi în trecut. Analizând toate conflictele care au avut loc în această perioadă, reiese o anumită rutină, la prima vedere nesemnificativă. Cineva a făcut odată afirmația că din mijlocul pădurii nu o poţi vedea din cauza copacilor care o umbresc. Exact același lucru este valabil şi în acest caz. La noi ajung informații individuale, care sunt copacii izolaţi, şi doar privindu-i pe toţi împreună de la distanță, se vor observa anumite tipare și conexiuni - să numim toate acestea, "PĂDUREA". Prin urmare, trebuie să ieşim dintre copaci şi să privim totul de la o anumită distanţă, de pe un deal. Iar apoi, aranjând minuţios acest puzzle, îl vom transforma într-o imagine clară.
Copacii sunt evenimentele individuale, care sunt supra-umflate și distorsionate de către mass-media, și toată pădurea nu este nimic altceva decât geopolitică, adică o strategie pe termen lung a unei țări, calculată pe decenii. O astfel de "pădure" este planul "marii zone" schiţat de către Germania înainte de primul război mondial și ulterior redenumit planul "Mitteleuropa" (obiectivul principal al primului război mondial). Acest plan are în vedere crearea în Europa Centrală de state aparent independente, dar în fapt protectorate germane, cu economii COMPLEMENTARE şi NECOMPETITIVE faţă de Germania. Este exact ceea ce vedem astăzi cu ochii noştri (doar orbii nu văd). Cum a scris Michalkiewicz în acel articol, "Germanii au câştigat după 100 de ani primul război mondial". Este greu de negat acest plan, odată ce i s-au adeverit toate ipotezele.

"Duda zilei", martie-aprilie 2014

DUDA ZILEI (microblog):

2011  ian-iun  iul-aug  sep-oct  noi-dec   
2012  ian-feb  mar-apr  mai-iun  iul-aug  sep-oct  noi-dec     
2013  ian-feb  mar-apr  mai-iun  iul-aug  sep-oct  noi-dec

2014  ian-feb  mar-apr

martie

1.  EuroBăse vede o "situaţie" în Crimeea şi în zonele unde a început "contrapuciul", nu ÎN TOATĂ UCRAINA, unde - de exemplu - Europuciul a "destituit" curtea constituţională (dacă nici asta nu e lovitură de stat, atunci ce-o fi ?!).
    "Președintele României, domnul Traian Băsescu, urmărește cu deosebită atenție evenimentele în derulare în Peninsula Crimeea, dar și din regiunea Harkov, Donetsk și Odesa."
    Şi alte slugi ale globaliştilor:
    MAE: "Ministerul Afacerilor Externe al României regretă profund deteriorarea situației din Crimeea, importantă regiune din sudul Ucrainei."  
   "MRU": "Sub pretextul apărării etnicilor ruși din Crimeea și invocând argumente care țin de istoria teritoriilor Ucrainei, Federația Rusă recurge la agresiune armată împotriva statului vecin, suveran și independent."
    Geoană: "Este necesară o poziție neechivocă a comunității internaționale la nivel de ONU, OSCE, UE și NATO de condamnare a acestor intenții inacceptabile din partea Rusiei." E, UE și NATO de condamnare a acestor intenții inacceptabile din partea Rusiei." 

2.  Deci, recunoaşte şi EuroBăse: Ianukovici este încă preşedintele în funcţie al Ucrainei. N-a fost demis ca el, prin milioane de voturi (fiind scos apoi basma curată de USL), ci declarat "demis" de către Europuciul de la Kiev. 
   "România consideră că prin măsurile luate de fostul preşedinte Ianukovici, preşedintele şi-a pierdut legitimitatea dată de alegerile din 2010 şi trebuie să-şi anunţe imediat demisia, pentru a uşura găsirea unei soluţii la actualele tensiuni interne, dar şi la cele ruso-ucrainiene." 

3.  PSD ("USD") se angajează la o regionalizare convenită cu UDMR. Nu-i neapărat acelaşi lucru cu revizuirea Constituţiei (s-au înţeles şi pe acest punct, de asemenea). S-ar putea face prin comasare de judeţe, cum vroiau Băsescu şi PDL. 
   Art. 2. Cele două părți se angajează la următoarele:
   a) Să asigure reprezentarea UDMR în cadrul Guvernului și a celorlalte structuri guvernamentale, în funcție de ponderea parlamentară a UDMR în cadrul coaliției de guvernare
   b) Să promoveze în perioada 2014-2016, doar în baza acordului comun, inițiative politice referitoare la: 
   — Modificarea Constituției; 
   — Problema reorganizării administrativ teritoriale a României, ținând cont de tradițiile, cultura și istoria diferitelor zone ale țării;

Cacealma PontaBăsescu

Explică Ion Cristoiu ("Gestul ar spori ostilitatea electoratului USD față de Traian Băsescu pînă la manifestări de stradă. Firește, ajuns în competiție cu Crin Antonescu pentru ipostaza de lider al Opoziției, Traian Băsescu își dorește asta"):


Cinci motive pentru care declarațiile lui Traian Băsescu la Pro TV sunt iresponsabile

O emisiune la Pro tv, difuzată în dimineața asta, i-a dat lui Traian Băsescu prilejul de a se pronunța asupra recentei ruperi a USL. Președintele a susținut că Victor Ponta trebuie să vină la Cotroceni pentru a fi din nou desemnat ca premier

Dacă nu face asta, el, Traian Băsescu va ataca la CCR Hotărîrea Parlamentului privind guvernul Ponta 3. Se înțelege că Traian Băsescu a afirmat că nu-l va desemna pe Victor Ponta pentru formarea noului Guvern.

Dacă sunt serioase (altfel spus, dacă nu țin de un simplu joc de imagine, gen, nu-l suport pe Victor Ponta, luați-l din Palatul Victoria, că-l omor!), declarațiile lui Traian Băsescu sunt iresponsabile.

Pentru că:

Euromaidanul de la Kiev a fost un experiment finanţat marca Soros

NapocaNews :

[...] George Soros în declaraţiile sale a pus punctul pe i. Euromaidanul a fost o creaţie ştiinţifică bazată pe mecanica cuantică, un experiment pe seama bieţilor oameni, care au ieşit în stradă ca Bruxelles şi marile companii să transforme Ucraina în piaţă de desfacere şi rezervor de resurse. O spune franc în presă George Soros, nu eu un biet jurnalist sau un analist român care poate fi acuzat de naţionalism.

Pentru cei entuziaşti de proteste „spontane” în pieţele marilor oraşe, vă spun că liderii acesor protestatari radicali îmbrăcaţi ca hipsterii şi scandând lozinci ecologice şi anarhiste sunt foarte bine plătiţi în euro pe zile de fundaţiile lui Soros, se plimbă la business class spre alte experimente sociale marca Wall Street, în Piaţa Taksim sau Piaţa Tahrir să înveţe metode de revolte sociale de succes şi apoi se întorc acasă bine instruiţi să protesteze fără autorizaţie în pieţele marilor oraşe româneşti, făcând jocurile unui management transnaţional al unor multinaţionale flămânde după resurse, unele dintre ele conduse chiar de Soros. E ca în fabula lui Alexandrescu: „democraţie, dar nu pentru căţei”. Când vrei să ieşi pe viitor în stradă, ca român, să te gândeşti bine şi de două ori, dacă liderii radicali ai mitingului sunt de bună intenţie şi vor binele României sau sunt doar mercenari plătiţi în interesul lui George Soros să facă şi mai mulţi bani pe seama naivităţii unor români de bună credinţă.

*     *     *

Michael Savage: Ukraine unrest orchestrated by George Soros and the NWO

Pepelioşka către Ivan

De la Petru cel Mare, Rusia a avut ambiții europene. Uniunea Europeană ar trebui să arate clar că aceste ambiții sunt realiste și că, potențial, adevăratele limite ale Uniunii Europene ar putea fi pe coasta rusească a Pacificului.

Fundaţia CES (Center for European Studies) a Partidului Popular European (PPE), scoate o nouă "perlă" (după cea cu "bomba atomică a UE") - invitarea Rusiei în UE, o chestie despre care se discută deschis "în anumite cercuri". Şi sub mai multe forme, inclusiv cea "imperială" (Dughin). 

Din articolul CES, "Către Rusia cu curaj" (To Russia with Courage): 

[...] În 2008, Consiliul European a înființat un grup de reflecție care să se gândească la viitorul Europei. Una din întrebările la care trebuia să răspundă a fost până unde ar trebui să ajungă granițele Uniunii Europene. Grupul, condus de fostul prim-ministru spaniol Felipe Gonzalez, a concluzionat că "UE trebuie să rămână deschisă pentru potențiali noi membri din Europa, evaluând fiecare candidatură pe baza meritelor proprii și cu respectarea criteriilor de aderare". Conformitatea cu criteriile de aderare, s-a afirmat, au fost "de fapt, adevăratele limite ale Europei".

Evenimentele recente din Ucraina sunt o reamintire a faptului că proiectul european nu este finalizat. Experiența istorică din occidentul european și paralelele cu estul european sunt o provocare pentru europenii introvertiţi, de a se gândi la ceea ce este de neconceput.

Rusia ar trebui să fie încurajată să respecte criteriile de aderare la UE, cu principiile democrației, economiei de piață și drepturilor omului pe care este construită Uniunea Europeană. De la Petru cel Mare, Rusia a avut ambiții europene. Uniunea Europeană ar trebui să arate clar că aceste ambiții sunt realiste și că, potențial, adevăratele limite ale Uniunii Europene ar putea fi pe coasta rusească a Pacificului. Nu mâine. O altă fostă superputere, Marea Britanie, a devenit membru al Uniunii Europene la o jumătate de secol după ce a pierdut statutul de superputere.

Europa trebuie să facă imediat orice-ar fi nevoie pentru a opri violența în Ucraina. Pe termen lung, cu toate acestea, chestiunea nu este dacă Ucraina ar trebui să fie în sfera rusă sau europeană de influență. Chestiunea este care sunt perspectivele europene ale Rusiei, și ale tuturor țărilor de la frontierele sale vestice.

There will be blood...

- Şopârcai cu cine şopârcai, dar cu Ivan nu şopârcai.
                                               Ion Creangă - "Ivan Turbincă"

Propaganda ambelor părţi este de comun acord pe acest punct: Ucraina trebuie musai să se integreze într-una dintre Uniuni, cea europeană sau cea eurasiatică. Nu se schiţează măcar ideea de referendum - Ianukovici anunţă ceva (vag) în ceasul al treisprezecelea, iar Europuciul ia ca pe o axiomă calea integrării în UE ("normal", tot fără referendum).

M-am şi mirat că Ianukovici n-a pus în funcţiune tunurile cu apă la Kiev când erau minus 10-15 grade şi-am zis - atunci - că e "implicat" în mascaradă. Dar se vede treaba că a fost vorba de o strategie, de a lăsa să se desfăşoare scenariul tip "Primăvara Arabă", şi de a identifica exact întinderea părţii putregăite din aparatul de stat care trebuie mătrăşită. 

Plutocraţia UEistă îşi va lăsa cu curu'-n baltă marionetele de la Kiev.

Bad boys, bad boys,
Whatcha gonna do, 

Whatcha gonna do

When they come for you

Diluarea identitară prin multiplicarea simbolurilor

După Ponta, n-ar fi nimic dacă pe lângă drapelul naţional şi cel al UE, pe clădirile publice ar mai fi arborate şi "steagurile autorităţilor locale" (în prezent, judeţele au doar steme):

PNL susţine că PSD a trasat sarcina fiecărei filiale social-democrate din întreaga ţară să racoleze cel puţin un parlamentar liberal. Potrivit sursei citate, informaţiile sunt confirmate de reprezentanţi PNL care au fost contactaţi în acest sens de către liderii PSD.

„Am luat şi eu la cunoştinţă de această poveste. Nu am discutat cu nimeni această idee de a transfera parlamentari PNL la PSD sau în altă parte. Cred că nimeni nu ia în serios aşa ceva. Oricum, nu cred că liberalii vor vota împotriva proiectelor pe care le-am creat împreună. Nu cred că vor vota contra descentralizării, revizuirii Constituţiei, a proiectelor pe care le-am realizat împreună. Şi sper să fim, cât de curând, înapoi împreună la guvernare. Nu voi obosi să fac un apel pentru refacerea Uniunii Social-Liberale”, a declarat Victor Ponta.

De asemenea, el a comentat şi anumite acuzaţii, potrivit cărora Guvernul s-ar opune intenţiei autorităţilor locale de a-şi posta propriile steaguri pe clădirile aferente.

„Din punctul meu de vedere, atâta timp cât pe toate clădirele aparţinând autorităţilor locale apar steagurile României şi cele ale UE, atunci pot apărea şi steagurile autorităţilor locale, fie că e vorba de Gorj sau Olt. În Roma puteţi vedea însemnele autorităţilor locale din acest oraş, la fel vedeţi dacă mergeţi în Lazio. Nu se pune problema de a prigoni vreo autoritate”, a afirmat premierul Victor Ponta.

Globaliştii

Propaganda şi substanţa

(articol de Paul Everac):

    Nu cred să greşesc spunând că lumea de astăzi e guvernată de propagandă. Propaganda, adică ceeace trebuie propagat, iese în faţă prin mijloace nemaipomenite, mai mari ca oricând, înfipte chiar în spaţiul în care trăim, fie el public sau privat, în aerul pe care îl respirăm, în undele ce ne traversează. Imagistica propagandei e copleşitoare, ca şi vacarmul ei. Nu mai scapi absolut nicăieri.

   Propaganda nu arată ceea ce numim realitate, în substanţialitatea ei. Propaganda arată ceea ce e avantajos, prielnic, seducător la cel care o face, şi desigur rău, strâmb, primejdios la adversarii săi. Propaganda adună calităţile, le dă o pondere, selecţionează priorităţile, creează dacă e nevoie o axiologie specială în avantajul celui ce o întreprinde. Cât se acoperă ea cu substanţă noi n-avem de unde să ştim. E vădit, e de la sine inţeles, că efectele secundare, novice, nu sunt propagate. Nici defectele propagatorului. Şi, adesea, nici adevăratele lui intenţii. Trecând otova peste acest mănunchi inestricabil de calităţi şi defecte, de oportunităţi şi primejdii, de câştiguri şi daune, propaganda e un trişaj, căci ascunde proporţiile substanţei.
   Cea mai mare parte a propagandei constă în proiect, flotează într-un viitor nedeterminat. Propagandistul spune: “voi face pentru tine cutare şi cutare, vom dezvolta pentru tine cutare împrejurare din care, dacă mă asculţi, vei avea numai beneficii”. “Dacă mă asculţi” înseamnă dacă mă plăteşti sau dacă mă votezi. Dacă îmi iei marfa mea sau dacă mă pui pe mine să te reprezint în lucrurile publice. În amândouă cazurile propagandistul se preface că lucrează neapărat pentru fericirea cetăţeanului-client  -  la binele şi sporul său propriu pare că nici nu se gândeşte. El e îmbibat de “fraternitate”. De aceea îşi permite să exagereze atât calităţile produsului sau proiectului său, cât şi calităţile sale personale. El face tot ce poate să trezească interesul pentru firma sau persoana sa, fără raport direct cu substanţa lor reală.

Conferinţa de presă a preşedintelui Ucrainei

Preşedinte ÎN FUNCŢIE, ca să fie clar. Europuciul n-a parcurs paşii legali ai demiterii, nici nu avea cum. A ratat şi asasinarea lui, care "ar fi rezolvat" chestiunea din punct de vedere procedural.

USDMR caută o nouă majoritate pentru regionalizare

Câteva dintre condiţiile pe care le va prezenta UDMR pentru a veni la guvernare cu USD:

1. Reluarea în Parlament a legii privind descentralizarea

2. Modificarea Codului Fiscal astfel încât să rămână mai mulţi bani pentru administraţiile locale

3. Continuarea Autostrăzii Transilvania măcar până la Târgu Mureş

4. Revizuirea Constituţiei – acord pe anumite articole

N-ar fi exclus ca "majoritatea reală" să ajungă la 2/3, pentru a se putea vota revizuirea Constituţiei. Cu "PnL-Tăriceanu", cu alţi defectori de la PDL şi PP-DD, şi cu băsiştii (PMP, PFC). Până acum, UDMR declara că "nu va susţine actualul proiect de revizuire a Constituţiei".

Revizuirea Constituţiei: atac împotriva României !