24 iulie 2017

Echipa președintelui lucrează cu noțiunea de „naționalism civic”, un construct ideologic


Adică, mai clar: Kraut Iohannis merge pe o schemă tip Soros (progresistă, globalistă). Întâlniri de genul celor cu Trump sau Visegrad Plus (The Three Seas Initiative) nu schimbă cu nimic această realitate. 

Vizita lui Iohannis în Harghita, imagologic, a fost una "în secuime"; românii de-acolo apar în derularea ei conjunctural, en passant. "Folclorizaţi", adică minimalizaţi.

SPQR (Radu Baltaşiu):


O lovitură de imagine precară



Regina Maria a știut că drumul trebuie să aibă în capăt mereu, o cruce. Crucea neamului tău. Au venit comuniștii și am uitat. După ei, au venit urmașii lor, cei pentru care uitarea este sinonim cu binele (Balcic, Capela Reginei).

[...] Președinția s-a plasat defectuos în regiune prin formatul întâlnirii:
- prin faptul că echipa președinției a acceptat să-l plaseze pe președinte pentru dialog/discuții doar în zona controlată de majoritatea etnică locală;
- prin faptul că echipa președintelui l-a plasat pe președinte în raporturile cu românii doar în Catedrală, în marginea arealului dominat de majoritate, unde nu a existat decât un ritual de întâlnire,
rezultă că echipa președintelui lucrează cu noțiunea de „naționalism civic”, un construct ideologic. Discursul, ca orice element cuantificabil, intră în zona de operație a eficienței. În consecință, doar discursul cel mai bine structurat e de luat în seamă. Românii „nu au avut discurs”, nu au fost băgați în seamă decât la nivel de „sunt foarte bucuros că v-am întâlnit”. Este adevărat, românii din Harghita și Covasna, au discurs, cum să nu!, dar în „bătălia discursurilor” ei au ieșit cel mai șifonați: sunt „extremiști”, așa rezultă din orice analiză făcută de cei care orbitează în jurul administrației locale dar, mai ales, la București, acolo unde este centrul de greutate al analizelor ideologice, și unde „istoricii” de bon ton, au o problemă cu patriotismul românilor. Discursul românilor fiind catalogat de vectorii locali și de analiștii mainstream drept „extremism”, echivalează cu non-discurs pentru oricine care ține la imaginea lui. Iar echipa președintelui ține la imaginea acestuia. Cel care nu are discurs, este mut, este non-persoană, sau nonprezență, arată Goffman. Este stigmatizatul. Stigmatizații pot fi pături sociale întregi, în cazul nostru masa etnică românească din Harghita-Covasna. Ei sunt prezenți, de regulă, ca slujbași/slujitori/slugi, dar nu au voie să fie remarcați, nu au dreptul la discurs. „Față de el [servitor] nu trebuie cultivată nici o impresie...” (Goffman, p.173). Este exact ce s-a întâmplat în timpul vizitei: față de români președinția nu a cultivat nici o impresie. Pentru că ei nu există. Sunt non-prezențe. Ei pot fi vizitați, la insistențe (vezi scrisorile trimise de ONG-urile românești - Romanian Global News, 18 iul 2017), dar atât.
- faptul că cea mai înaltă autoritate a statului în teritoriu - prefecții, au lipsit de la întâlnirea de Consiliul Județean, marchează încă odată clivajul descris mai sus și o precaritate tulburătoare: desconsiderarea autorității prefectului, singurul element de administrație centrală românească.

Nu în ultimul rând, paradigma „națiunii civice” face din drepturile omului piesa sa centrală. Însă nu s-a discutat despre această componentă. Aceasta ar fi impus o discuție civilizată și despre drepturile românilor minoritari, despre politicile implicite de angajare, de acoperire cu profesori a școlilor românești care au rămas, de distribuție a fondurilor, toate pe criterii etnice din zonă. O abordare „europeană” a acesteia ar fi impus luarea contactului cu problematica dramatică a încălcării acestor drepturi în zonă.

Încă o chestiune.
Da, președintele României „a jucat foarte bine” prin scena cu steagul pe care nu l-a acceptat, nelegitimând gestul de a recunoaște, fie și actoricește, așa-zisul „Ținut Secuiesc”. Dar nu aici stă problema, în abilitatea personală a președintelui de a se regrupa ca jucător pe o scenă. Adevărata chestiune este ca președintele să nu fie pus în situația de a participa la un teatru ieftin, la o butaforie! Or, situația este de multișor ieșită de sub autoritatea statului român. [...]

19 iulie 2017

"Death to whistleblowers"


(Pe la noi nu se vorbeşte decât despre "asasinarea jurnaliştilor anti-Putin" din Rusia, ba chiar s-a şi difuzat o poză cu o sală având circa 100 de afişe cu câte un nume fiecare. Dar era vorba despre toţi jurnaliştii ruşi morţi începând din 1991, inclusiv morţi în accidente, de boli incurabile sau fiind corespondenţi de război în Cecenia, Iugoslavia, Irak, Ucraina...)

Q Alerts:

'WHISTLEBLOWERS DEATH OVER VIEW' - THEY MURDER WE STAY SILENT - ARE THESE THE GRANDEST MURDER COVER UPS IN HISTORY?

Death to Whistleblowers

Along with engineered wars and depressions and major false flag operations, it appears that our masters have murdered a number of citizens, both in and out of government, who knew too much about the NWO (New World Order elites), the Deep State, and, especially, the deeds of the Demonic Duo, Slick and Hillary (or, as I prefer to call her, the Witch). This has been going on for a long time, but it really went into overdrive after the assassinations of the sixties (John and Robert Kennedy, Martin Luther King, and the wounding of George Wallace) changed America forever. Few have noticed that America moved sharply to the left after they killed JFK.

Nu votez din principiu candidaţi "ardeleni"


(Eh. În 2014 am votat cu Funar, la primul tur; la al doilea, am stat acasă. Dar "excepţia" a fost perfect explicabilă.)

Iohannis minte când pretinde că "nu a ştiut" ce se cântă imediat după imnul de stat al României. Orice ar fi fost cântat, ar fi trebuit să se aşeze pe scaun imediat, ori să ceară oprirea mascaradei şi în caz de refuz să părăsească incinta. Nu. El ştie perfect despre ce este vorba (doar este... ardelean, nu?), ascultă solemn. Şi nu faci schimb de steaguri. Drapelul de stat nu este de acelaşi rang cu "steagul secuiesc", nu faci schimb de fanioane ca pe stadion.

Premeditare. Cravata lui Iohannis este exact în culoarea "steagului secuiesc" (azuriu), fapt remarcat public de gazde. Iar prin intonarea a două imnuri se induce subliminal percepţia unei "vizite la nivel de stat".
Revolta faţă de separatiştii unguri nu trebuie să ne ducă la o respingere a bunelor relaţii cu Ungaria guvernată de FIDESZ. Fiindcă aici duce o linie de propagandă ("argumentele progresiste" împotriva "dictaturii Viktor Orban" neavând trecere la naţionaliştii români).

18 iulie 2017

Uite unu' care chiar FACE


(Sunt sceptic, având în vedere... multe


PETITIE IN ATENTIA PROCURORULUI GENERAL AL ROMANIEI

Prin prezenta petitie, numitul Primo Laurentiu, cetatean roman si presedinte al Miscarii Meritocrate, va solicit, impreuna si in numele a “n” cetateni romani conform listei anexate prezentei, sa va autosesizati cu privire la declaratiile domnului Roger Stone, consilier al presedintelui SUA, Donald Trump, in legatura cu activitatile extremiste si anti romanesti ale numitului George Soros si ale ONG-urilor romanesti sustinute, sponsorizate sau finantate de catre acest individ in Romania.
Avind in vedere afirmatiile consilierului Roger Stone, consider nu doar oportuna ci si imperativ necesara deschiderea unei anchete in urma careia, in cazul in care se vor confirma afirmatiile susnumitului consilier al presedintelui SUA, sa fie trase la raspundere organizatiile extremiste dovedite a fi fost finantate de catre George Soros si de asemenea sa fie tras la raspundere acest individ impreuna cu persoanele ce l-au sprijinit in actiunile orientate impotriva Romaniei.
Va mai solicit sa va autosesizati cu privire la declaratiile publice facute de catre Sebastian Ghita cu privire la subordonarea sefei DNA, Laura Codruta Kovesi si a fostului sef SRI, Florian Coldea, sefului agentiei CIA pe Romania. Subordonarea unor institutii de forta ale statului roman unui serviciu de informatii strain, chiar si prieten (de conjunctura), reprezinta conform legii, o grava fapta de tradare nationala !
Anexez prezentei, inregistrarile cu afirmatiile numitilor Roger Stone si Sebastian Ghita precum si lista celor “n” cetateni romani sustinatori ai prezentei petitii.


In speranta ca prin actiunile dumneavoastra veti infirma banuielile ce planeaza ca si dumneavoastra ati fi controlat prin santaj de catre interpusii lui George Soros, va multumesc anticipat.
Laurentiu Primo

http://meritocratia.ro/petitie-in-atentia-procurorului-general-al-romaniei/

Prognostic rezervat. Pacientul - în comă indusă.


... Şi pregătit pentru transplant.

De la o vreme m-am prins că se pune la cale o nouă cacealma, "mişcarea naţionalist-eurosceptică cu voie de la Sistem". Care va face figuraţie ori se va autodizolva (pe reţeta anterioară, PP-DD); "europlastici".

Partidul România Unită fuzionează cu Partidul Forţa Naţională, urmând să i se asocieze sub o formă sau alta şi noul partid Pro România, fondat de foşti membri PSD şi ALDE.
În urma Congresului din toamnă, partidul Forța Națională va decide noul președinte al formațiunii, dar și posibila alianță sau fuziune cu alte formațiuni politice în vederea creării unui pol patriotic care să reprezinte o alternativă la partidele care domină scena politică actuală.
PRU este creaţia lui Sebastian Ghiţă* şi Bogdan Diaconu, ca partid al Sistemului camuflat drept partid naţionalist. Iar acum căpuşează PFN, care la lansare a fost "validat" de Marine Le Pen. Mai este un precedent, acceptarea de către "conservatorii" europeni (ECR) a făcăturilor sorosiste Partidul Noua Republică şi M10 (partidul Macoveicii); PFN este însă la naţionaliştii europeni, ENF.
* Când era Ghiţă Zapciul, acum este Ghiţă Haiducul

De fapt în final este vorba despre fuzionarea cu Pro România, partidul în care va veni Ponta:
În realitate, potrivit surselor Evenimentului Zilei, Forța Națională se pregătește pentru fuziunea cu partidul Pro România, lansat recent de Daniel Constantin, după ce a fost exclus din ALDE, și în spatele căruia se află Victor Ponta. Așa se traduce corect partea din comunicat cu fuziunea în vederea creării unui pol patriotic. Toate filialele PRU au trecut la Forța Națională și se pregătesc pentru Pro România. 
Dacă rămâne aşa şi nu apare altceva pe zona naţionalist-eurosceptică (şi repede, într-un an-doi!), nici nu mai contează rezultatul următoarelor alegeri parlamentare sau participarea la ele. În 2012 PP-DD a obţinut voturi cât PDL (15-16%), deci electorat antisistem există.

17 iulie 2017

Dezinformare totală în Vest - după "independenţa" lui Ceaşcă, acum pun botu' la "conservatorismul" lui Iohannis


Să ajungă Iohannis să fie creditat că ar fi "complotat" cu Trump împotriva lui Soros...  într-un dialog între Alex Jones şi Roger Stone (consultant politic conservator, apropiat al lui Trump). În primul clip, de la 6:26. De parcă stafful lui Iohannis n-ar fi fost selectat pe tipar Soros, de parcă n-am şti cine este Iohannis şi n-am vedea ce dă pe gură şi ce jocuri face! Sau totul e o mare mascaradă, Trump included; complice sau ostatic al Sistemului, ce mai contează...


Președintele României a pus pe masă cazul Soros când s-a întâlnit cu președintele Statelor Unite săptămâna trecută. Cred că ei încep să înțeleagă amenințarea gravă a lui Soros pe care acesta o exercită nu numai în SUA, dar și în străinătate.

No shit...

Da, la ambasadele de la Budapesta şi Bucureşti sunt elemente Soros aproape de 100%. Şi?! Ce păzeşte Trump? C-au trecut şase luni de la preluarea mandatului, iar ambasadorul Klemm a trecut de "primul val de epurări". 

Roger Stone a vizitat recent România şi a acordat un interviu pentru Adevărul. Nu reiese ce "forţe anti-Soros" ar fi vizitat pe aici, ori cine l-a invitat. Păţania reporterului care l-a intervievat (concediere, injurii şi ameninţări de la un şef) mă face să cred că este o regie care să-i servească mai târziu pentru infiltrarea în media anti-Sistem. 

Update. Citind mai atent ultimul lui articolul apărut la Adevărul (şi acum eliminat de pe site) mai degrabă mi se pare că autorul a căutat să speculeze nişte slăbiciuni ale lui Stone, mărturisiri scăpate din naivitate sub impresia de "prietenie/empatie" cu reporterul. Iar redacţia de fapt "lucra la imaginea lui Stone şi urmărea un anumit tip de mesaj, credibil-conservator". Totuşi, atipic pentru linia de până acum a ziarului...

16 iulie 2017

Doar ce vor ei este "inechitabil"


Iohannis a returnat la parlament legea care stabilea suprataxarea profiturilor distribuitorilor de gaze. Aceştia invocă faptul că "sunt aduşi în situaţia de a fi necompetitivi în faţa preţului Gazpromului" *, dar banii încasaţi de Gazprom revin 100% statului rus, proprietar atât al zăcămintelor cât şi al distribuţiei. Şi nici n-au intrat în vigoare noile nivele ale redevenţelor (promise încă din 2012), sunt tot cele vechi. Se foloseşte chiar portiţa legală prin care se "fragmentează" (scriptic) zăcămintele exploatate ca să se aplice valoarea minimă de 3,5% pentru zăcăminte "mici" (maxima fiind de 13,5%; în Africa trece de 20%). Iohannis "argumentează" cererea de reexaminare a legii invocând practic prioritatea intereselor străine asupra resurselor noastre naturale:
Luând în considerare importanța deosebită a cadrului de reglementare pentru performanța sectorului de petrol și gaze, considerăm că este esențială definirea unui cadru fiscal și legislativ predictibil și stabil, propice creării unor planuri de afaceri pe termen lung, pentru continuarea investițiilor curente și stimularea de noi investiții. [= "Nu-i mai încurcaţi, vor să meargă tot ca până acum cu pseudotaxarea, şi vor garanţia că jaful va continua pe termen îndelungat."]
Se poate observa că legea a fost trimisă la promulgare pe 26 iunie, cu câteva zile înainte de vacanţa parlamentară. Ca şi când s-ar fi dorit neintrarea în vigoare cel puţin până la toamnă, ştiind ca Iohannis o va returna. Ba chiar deloc, dacă de la toamnă avem o altă majoritate parlamentară. Legea are un (discutabil) viciu procedural, invocat de Iohannis în cererea de reexaminare ("întâmplare, desigur"; hai că nu suntem toţi idioţi...). Mai sunt câteva legi importante care au rămas "agăţate" la cea de-a doua cameră, trecând doar de prima. Sunt foarte curios cum se vor finaliza începând de la 1 septembrie (când se reiau lucrările parlamentului).
   * Să fie asta o tactică de a bloca exportul de gaze, "prin preţ"? Hmmm, bine-ar fi, n-avem gaze de dat şi altora!


Fluierul:

22-iunie-2017 Austriecii au Comandat, 14-iulie-2017 Iohannis a Executat. Iohannis a întors în Parlament legea care impunea multinaționalelor un impozit mai mare din venituri pentru prețurile de peste 85 lei/MWh la gaze. LEGEA PROTEJA POPULAȚIA ROMÂNIEI

22-iunie-2017 - Austriecii au Comandat

OMV a ajuns "producător român" de gaze. Harald Kraft, ROPEPCA: "Suprataxarea producătorilor români de gaze este o discriminare uriașă în fața rușilor de la Gazprom". Păi voi luați gazul românilor PE NIMIC, șmechere.

Nota Redacției:

15 iulie 2017

Europa, în curând...


Clipul este din 2010. Între timp a avut loc "Primăvara Arabă", cu consecinţa ei principală pentru Europa: imigraţia musulmană masivă. Europenilor li se restricţionează dreptul la exprimare şi la autoapărare, dar asta nu-i împiedică pe teroriştii islamişti să aibă acces la explozibili şi arme automate.

Să nu ne facem iluzii. Când cu criza din 2008-2009, ni se spunea că "nu va ajunge la noi, nu suntem atât de importanţi". La fel ni se spune acum despre imigranţi, "neee, suntem prea săraci, nici ei nu vor să stea pe aici".


La finalul clipului din 2010 apar menţionate cote obligatorii de "refugiaţi" pentru statele UE. Nu trebuie să ne mirăm, Planul este vechi, şi detaliile sunt stabilite.

14 iulie 2017

Aştept o vizită oficială


În primul rând, a lui Viktor Orbán în România. Nu ţin minte să fi fost vreuna, la nivel de vizită de stat (cel puţin din 2010, de la "a doua domnie" a lui Orbán). Sau a lui Tudose, în Ungaria. Orbán a pornit o campanie eficientă contra lui Soros, cu clipuri publicitare şi panouri stradale. Guvernul israelian este şi el contra lui Soros, susţinând campania anti-Soros din Ungaria şi demontând acuzaţiile de "antisemitism" aduse împotriva ei. UE "a atacat juridic" Ungaria pe tema Universităţii Central Europene (CEU) fondată de Soros şi pe care guvernul ungar vrea să o "restricţioneze definitiv". De la CEU provin nenumăraţi absolvenţi sau bursieri trimişi la "specializare", care infectează viaţa publică. Şi nu numai în România.


Chipul lui Soros. Foarte puţin prelucrat.

În România figurează oficial ca activând in ONG-uri circa 90.000 de persoane, majoritatea şi salarizate de către acestea (de la cine vin fondurile şi în ce interese?). Am dubii serioase privind bunele intenţii, la majoritatea ong-urilor.

12 iulie 2017

Apar şi articole normale la România liberă


Cui foloseşte lupta anticorupţie?

„Cred că în nicio ţară din lume nu se vorbeşte mai mult decât la noi despre lege, legalitate, Constituţie şi tot ce ţine de justiţie, prin aceasta din urmă înţelegându-se doar DNA. Experienţa arată că numai ea este mai presus de lege, de Parlament, de Guvern, de oricine şi de orice, doar DNA nu plăteşte pentru greşeli şi nu dă nimănui socoteală“, avea să fie ultima opinie a maes­trului literelor Augustin Buzura, în editorialul “Mândria de a fi slugă“, din revista “Cultura“. La scurt timp, viaţa lui s-a stins. A lăsat în urmă o operă monumentală.

“Procurorii şi-au dovedit eficienţa în lupta politică. Ei înclină balanţa în Parlament, în Guvernul României, în viaţa socială. Puterea lor distructivă este uriaşă. Ei îi pot da şi îi vor da preşedintelui nu numai „guvernul său“, ci şi ţara sa, adică, mai pe româneşte, moşia sa“, nota fondatorul Institutului Cultural Român înainte să moară.

Sigur că vor exista croncănitori, gaiţe în iarmarocul de cuvinte, care să-i conteste autoritatea. Aceşti flutură taste şi vântură vorbe, simple iedere în bâlciul deşertăciunilor, precis că nu i-au citit romanele din tinerețe. Când “rezistenţii prin cultură“ purtau cu mândrie cravata de pionier, scriitorul medic trata dramele intelectualilor, intraţi în conflict cu sistemul comunist. “Orgolii,“ “Refugii“, cărţile începuturilor sale li­terare sunt edificatoare. Din romanul “Feţele tăcerii“, cu un mesaj clar anticomunist, s-a inspirat şi regizorul filmului “Undeva în est“.

11 iulie 2017

Mircea Vulcănescu - ultimul cuvânt


Pledoaria finală a lui Mircea Vulcănescu la "procesul" înscenat de noul regim aproape-comunist. Recentul scandal pornit de Institutul Elie Wiesel şi al cărui subiect este memoria lui Mircea Vulcănescu ne reaminteşte anomalia inexistenţei reabilitării sale juridice. Reabilitare formală, desigur. Pentru români Vulcănescu nu poate fi "trădător" ori "complice la crime".


Motto: “Orientat ideologiceşte spre dreapta tradiţionalistă, adică legat de izvoarele de gândire ale trecutului, dar căutând să adâncească sensul prefacerilor lumii de astăzi, a fost silit să ia deseori in publicistică atitudini neconformiste, fapt pentru care a fost socotit când «fascist» de cei de stânga, când «comunist» de cei din dreapta burgheză. In realitate, a căutat să înfăţişeze o orientare spiritualistă, realistă şi ortodoxă, apropiată de înţelegerea românească şi ţărănească a existenţei, şi o colaborare a tuturor forţelor generaţiei tinere la clădirea unei Românii mari şi puternice.” (Mircea Vulcănescu, Curriculum vitae)


Apararea

Text scris in decembrie 1946 pentru procesul desfasurat in decembrie 1946 – ianuarie 1947 in fata Curtii de Apel Bucuresti, sectia a VIII-a Criminala

Domnule Presedinte si Onorata Curte,

Ascultind rechizitoriul Procurorului General, ca si actul de acuzare, am avut impresia ciudata ca ma aflu in fata unui caz dostoievskian.

Nu, Onorata Curte, in fata acelui judecator de instructie din Crima si pedeapsa, care, prin actiunea lui persuasiva, unita cu mustrarea de cuget care lucreaza dinauntru pe acuzat, ajunge sa-i smulga pina la sfirsit marturisirea crimei savirsite, ci in fata acelui caz straniu din Fratii Karamazov, in care fratele mai mic ia asupra sa, spre ispasire, pacatele fratelui sau.

Mascarada impozitării profitului trebuie să înceteze!

Microîntreprinderile, care nu reprezintă decât câteva procente din cifra de afaceri pe ansamblu, plătesc ca impozite în contul profiturilor realizate mai mult decât întregul capital străin care deţine circa jumătate din cifra de afaceri şi obţine pe plan real spre 70% din totalul profiturilor.
Ilie Şerbănescu, la Cotidianul:

În contrast cu minciuna din raportările sale financiare (vezi Cotidianul, 3 iulie 2017, Guvernul Tudose – gata să lupte împotriva celei mai gogonate diversiuni colonialiste?!), profitabilitatea capitalului străin în România este nu de 3 ori mai mică, ci de cel puţin 2 ori mai mare (pe unitate de capital) decât cea a capitalului românesc, graţie atuurilor recunoscute și ridicate în slăvi în plan tehnologic, organizaţional şi financiar. Pentru a nu forţa evaluările, să admitem însă o profitabilitate doar de 1,7 ori mai mare (respectiv cea rezultând din faptul că, potrivit statisticilor, capitalul străin realizează jumătate din cifra totală de afaceri utilizând vreo 30% din forţa de muncă angajată în economie în România). Înseamnă că, la o asemenea rată de profitabilitate, capitalul străin obţine de fapt peste 70% din profiturile realizate pe ansamblu în economia din România, respectiv de cel puţin 3 ori mai mult decât raportează.

Cât ajung să plătească, în realitate, capitalul străin şi cel românesc din ceea ce s-ar cuveni să plătească în contul impozitului pe profit? Din date oficiale ale Ministerului de Finanţe privind evaziunea fiscală, aflăm că rata efectivă de colectare din impozitul pe profit este de 20-21%, restul de 80% constituind evaziune. Mai precis, profituri făcute „pierdute“.

10 iulie 2017

Trump has zero authority over “his” government


Paul Craig Roberts:

Trump Cannot Improve Relations With Russia When Trump’s Government and the US Media Oppose Improved Relations

President Trump Has Been Contradicted by His Own Government, Which Has Lined Up Against Him in Favor of Hillary Clinton, the Democratic National Committee, and the Russophobic Presstitute Media that serves the military/security complex and the neoconservatives.

I am afraid that The Saker and Finian Cunningham are correct. Nothing can come of Trump’s meeting with Putin, because, as Cunningham puts it, “Trump doesn’t have freedom or real power. The real power brokers in the US will ensure that the Russophobia campaign continues, with more spurious allegations of Moscow interfering to subvert Western democracies. Trump will continue to live under a cloud of media-driven suspicions. And thus the agenda of regime change against Syria and confrontation with Russia will also continue. Trump’s personal opinions on these matters and towards Vladimir Putin are negligible—indeed dispensable by the deep powers-that-be.”

https://www.rt.com/op-edge/395782-trump-putin-meeting-media-syria/

http://www.informationclearinghouse.info/47392.htm

Cunningham points out that instead of lauding the meeting as the beginning of the process to defuse the high tensions between the two major nuclear powers, the US media denounced Trump for being civil to Putin in the meeting.

"Au la Sybaris nu suntem lângă capiştea spoielii?"



08 iulie 2017

Putin And Trump Tell G20 Leaders ‘NWO Is Finished’ Right To Their Faces


Dacă Rusia şi SUA s-ar uni pentru lichidarea regimului transnaţional din "UE extinsă" şi apoi s-ar retrage lăsând în loc regimuri reprezentative, s-ar da cu artificii de la Lisabona la Kiev şi de la Stockholm la Atena. N-aş exclude ipoteza...
Your News Wire:



During this photo-op between the Russian President Vladimir Putin and the U.S. President Donald Trump, Putin couldn’t help letting his feelings be known about the globalist leaders gathered at the G20. A woman in the crowd asked Putin if he was smiling because he genuinely likes Donald Trump; Putin kept smiling but said, “I am smiling because the New World Order is finished.”

Rețetă bolșevică de succes: Cum să transformi 9 milioane de români din stăpâni în slugi în numai 10 ani!


Despre agenda lichidării micii proprietăţi rurale am scris aici. "Terapiei de şoc" i s-a mai adăugat delăsarea unora (destui, 40% din terenul agricol este la străini). Care s-au gândit să îşi vândă pământul, banii obţinuţi intrând în consum, în bună parte din import. Au amânat mizeria pentru vreun deceniu, după aia D-zeu cu mila. 
Mai este şi o altă agendă, cea a concentrării oamenilor în oraşe mari "ca să-i ai la îndemână", dar o voi trata cu altă ocazie (doar menţionez interzicerea păstoritului în păduri ca metodă de a alunga martorii oculari ai jafului silvic). Încă ceva, o vorbă auzită de la cineva care are casă la ţară: "La patronii ăştia nu mai vezi oameni la prăşit, bagă ierbicide (= chimicale toxice) şi scot marfa pe piaţă după aia".


România Noastră:

Nu cred că există în lume o clasă politică mai performantă în a transforma propriul popor din stăpân în slugă în mai puțin de 10 ani. Să faci în așa de puțin timp milioane de slugi, presupune o tehnică de lucru de invidiat și un popor pulverizat sufletește, emoțional și economic.

Acum 27 de ani România avea o populație agricolă de 4,3 milioane de familii de țărani (3 membri în medie) care erau proprii lor stăpâni. După numai 10 ani a mai rămas o populație agricolă cât de cât autonomă de 917 000 de familii. A pierde 3,4 milioane de ferme cu caracter comercial (o medie de 3 locuri de muncă pe fermă) însemnă să pierzi cel puțin 9 milioane de locuri de muncă de țărani antreprenori. Până în 2020 clasa politică se forțează să mai trimită în istorie încă 700 000 de familii de țărani (cca.2,1 milioane locuri de muncă ce cotizează la bugetul de stat). Visul agricol al acestei clase politice și a Uniunii Europene în mod nemijlocit este ca România să rămână cu maxim 200 000 de agricultori după 2020. Un astfel de fenomen nu s-a mai întâlnit nicăieri în lume și ca atare nici o țară nu poate avea un răspuns serios în fața unui astfel de cutremur social.

Una este să pierzi programat 1 milion de ferme în 60 de ani, în cazul Franței sau Germaniei, pe o abordare graduală care lasă timp individului și industriei să găsească soluții de tampon, și alta este să-ți supui propriul popor la terapie de șoc.

07 iulie 2017

Dacă progresiştii te bagă în seamă, e clar că nu eşti conservator


Neamţu, Papahagi, Baconschi şi Aligică, consideraţi "conservatori" de Vice, trompetă progresistă: 
Cum VICE are un public majoritar progresist, m-am gândit să întreb politicos conservatorii, de ce greșesc progresiștii când îi fac fasciști sau criptolegionari. Am vrut să construiesc poduri, nu ziduri.

Doar patru au răspuns demersului meu: Mihail Neamțu, ex-politician (actual politician liberal, aparent), actual autor de cărți pro-Trump; Teodor Baconschi, diplomat, teolog și fost ministru de externe; Adrian Papahagi, profesor universitar, medievist, fost membru PMP și M10; plus Paul Dragoș Aligică, intelectual de dreapta și academician stabilit în Statele Unite.
Mda. Nişa e ocupată de impostoriParcă Aligică se considera libertarian? Alţii care se consideră tot conservatori (Iulian Capsali, Bogdan Duca...) au susţinut PSD, PnL şi USL pe vremea "băsismului" şi deşi discursul lor actual (şi parţial şi cel anterior) este mult mai bine articulat în sens conservator, nu pot trece drept conservatori autentici.

"Dacă progresiştii te bagă în seamă, e clar că nu eşti conservator" - că doar n-oţi crede că în "lupta asta mare" care se vede (aici la noi, de departe; nu există protagonişti în tabăra conservatoare), s-or gândi progresiştii să le facă un pustiu de bine promovându-i...

S-a punctat aici tot ce trebuie pentru descrierea momentului actual


Constantin Cojocaru:

DIABOLIC

Cei care au pus stăpânire pe România prin lovitura de stat din decembrie 1989 se dovedesc a fi, realmente, diabolici.
Am tot sperat că se vor sătura de atâta furat şi de atâta rău făcut poporului român şi că va veni un moment când ne vor lăsa în pace.
Nici o speranţă.
Nu vor pleca, niciodată, de bună voie şi vor găsi noi şi noi soluţii să ne fure şi să ne facă rău. Singura şansă este să-i alungăm de la conducerea statului nostru.

1. Am spus, din capul locului, că atât programul electoral cu care PSD a câştigat alegerile din decembrie 2016, cât şi programul de guvernare al alianţei PSD-ALDE, nu au fost altceva decât nişte cacialmale cu care Liviu Dragnea şi „consultanţii” săi străini, de fapt, stăpânii săi, au înşelat, încă o dată, electoratul român. Aşa cum s-a întâmplat cu toate programele electorale şi cu toate programele de guvernare cu care FSN, PDSR, PSD, PD, PDL, PNL, ca şi toate celelalte „aripi” desprinse din fosta securitate şi din nomenclatura PCR, au tras pe sfoară poporul român în ultimii 28 de ani.

Pentru GrindeAnus, diminuarea puterilor lui Iohannis era ceva negativ


Conform Realitatea TV, Cioloş "reformase" DGPI prin ordonanţă de urgenţă (probabil urgenţa era că pierdea alegerile...) militarizându-l, iar PSD-ALDE îl "deturnează" prin proceduri parlamentare, demilitarizându-l eliminând din dispozitivul guvernamental un (s)pion de-al Preşedinţiei. Observăm dublul limbaj: procedura excepţională ("militarizarea de urgenţă") este ceva pozitiv, iar procedura parlamentară (finalizată printr-o lege trimisă la promulgare) este ceva negativ, "deturnare" (titlul articolului: Cum a fost deturnat serviciul secret al MAI în subordinea "protejatei lui Dragnea").
Printr-un fals în comisiile parlamentare, PSD a demilitarizat structura și a făcut să dispară un punct esențial în procedura de numire a comandanților DGPI: avizul emis de CSAT (Consiliul Suprem de Apărare a Țării).

Militarizarea presupune, de regulă, un control mai sever, specific instituțiilor cu rol de anticorp. În cazul ăsta, principiul a fost aplicat unei entități care poartă istoria celui mai controversat serviciu secret din România. Tehnocrații lichidau astfel o ambiguitate legislativă exploatată politic timp de 27 de ani.

Trimiteau pentru prima dată DGPI sub control parlamentar și, în același timp, mențineau avizul CSAT în procedura de numire a comandantului.

04 iulie 2017

"Extindere"


Am mai deschis un blog, pe platforma LiveJournal. "Platformă rusească !", vor sări repede binevoitorii. Pâi, da. Tocmai de-aia, fiindcă serverele nu mai sunt la îndemâna "apărătorilor libertăţii", care (până acum...) mi-au şters un blog (pe platformă WordPress), mi-au blocat feedul RSS la unul de pe platforma Blogger şi mi-au eliminat de 4-5 ori (nu mai reţin exact, era la câte vreun an interval) contul Facebook. Aceleaşi mizerii le-au păţit şi alţii pe care îi cunosc. Să vedem cum va fi cu noua gazdă...

Nu va fi blog principal, cel de faţă va rămâne pe această poziţie, cel puţin... cât nu s-o "întâmpla ceva" cu el. 

"Votaţi-ne, să vă luăm banii!"


Directivele externe sunt atât de categorice, spaima că românii ar ajunge să fie plătiţi corect, atât de mare, încât PnL promite tăieri tip Băsescu-Boc renunţând practic la votul salariaţilor (probabil îşi imaginează că scot majoritate pe vot corporatist?!).
O vom modifica. Cu siguranţă. Sunt foarte multe critici pe care le am. Legea nu a rezolvat nici măcar problemele pe care s-au angajat să le rezolve cei care sunt azi la putere. Este o lege care creează mai mult haos şi, mai devreme sau mai târziu, se va întâmpla exact ca la vechea lege a salarizării adoptată în 2010 - s-a prorogat intrarea în vigoare."
Staţi aşa, că nici PSD-ALDE nu au dat exact măririle pe care le promiseseră, unele sunt mai mici iar altele sunt amânate, dar măcar intră în rolul de guvernare "socialistă". Şi încă ceva: guvernarea PSD-ALDE nenoroceşte salariaţii (din mediul privat) care urmează să iasă la pensie în anii următori, nu-şi mai pot "scoate punctul de pensie" fiindcă nu prind din timp măriri salariale ca bugetarii. Categoria asta rămâne în urmă, mecanismul de calcul al pensiilor ar trebui revizuit.

© my angry rants (4)


Motto-urile pe care le pun sub headerul blogului. Cele mai recente din listă sunt cele din partea de sus. Din formulări se pot deduce (retroactiv) "momentul şi subiectul tratat".

* * *
Am ajuns în blocaj. Oferta politică se rezumă la două "articole": cei care se prefac că vor mărirea salariilor, şi cei care cer public ca ele să nu crească.

Citeam o ştire despre pătrunderea automobilelor electrice în România şi despre dificultatea aprobării unei instalaţii electrice trifazate (necesară pentru încărcarea acumulatorilor). Pâi ce naiba fac ăia de la bloc, fiind grupaţi mulţi la un loc şi existând limitarea actuală de 5kw putere instalată (monofazată) per abonat? Durează încărcarea, vin boschetarii noaptea şi fură cablurile. N-ai parcări, unde să mai pui şi staţii de încărcare (plus transformatoare, alea-alea). Şi zvonurile cu interzicerea motoarelor cu ardere internă "după 2040"...

Încă n-am auzit despre eliminarea totală a subvenţiilor pentru presă* şi executarea datoriilor televiziunilor (Realitatea TV, de exemplu). Şi te mai plângi (tu, coaliţie de guvernare) că eşti atacată de media. Pâi, echilibrează situaţia, dracu'! Cee, te pomenesti că dacă închizii tu ochii, opresc ei lătratul? Au nu cumva sunteţi pe-o mână, de rămâne treaba tot aşa?
* "Măcar pentru presa culturală..." Bă! aţi înnebunit?! mişună de sorosişti.

Acum câţiva ani, mă mai interesa


Existenţa în România a unor partide conservatoare, mai exact afiliate la A(ECR). Apăruse atunci ong-ul apoi şi partidul Noua Republică, fondate de Mihail Neamţu. Personajul era evident "din alt film", ca şi ceilalţi conservatori autodeclaraţi (Baconschi, Papahagi şi Voinescu-Cotoi, care însă nu au intrat în PNR). Dar necesitatea unui partid conservator atenua reacţia de respingere a mesagerului, atenţia fiind către substanţă şi nu către "recipient". Wrong!

Văzusem în A(ECR) alternativa la pseudodreapta PPE (din care se separase, vezi AdieuEPP.com). Până atunci, popularii erau consideraţi "conservatori" (mai aud şi acum expresia la ştiri, de exemplu pentru partidul lui Merkel). Dar iluziile nu au durat prea mult. Chiar nucleul conservatorilor, cel britanic, dădea semnale îngrijorătoare: legiferarea "căsătoriilor" gay şi tărăgănarea apoi sabotarea referendumului de ieşire din UE. Şi nu numai Cameron şi Tories, ci şi al doilea partid conservator important, PiS din Polonia (Kaczynski ceruse înfiinţarea "Armatei UE"). Mai bine merge partidul conservator din Cehia (fondat de Vaclav Klaus).

Iar acum, din nou, Mihail Neamţu. Veche şulfă sorosistă, a fost plantat încă din stadiul de larvă în incipienta mişcare naţionalistă din anii '90 (rămasă tot aşa şi acum!), apoi ţuţăr discipol al lui Pleşu şi Troţkimăneanu, afişând un "conservatorism liberal" (adică negându-l, de fapt) şi bântuind prin mediile ortodoxe ecumeniste (alt fake, desigur). Neamţu îşi anunţă intrarea în PnL, probabil primul gest public autentic, după multă vreme.

Conservatori cu numele sunt acum în România, Partidul Noua Republică şi Partidul M10 (al lui Macovei). Dacă va fi vreodată o mişcare conservatoare (naţionalistă, eurosceptică) în România, va trebui să respecte porunca "să nu-ţi faci chip cioplit", să înţeleagă că fără un fond autohton nu poţi exista, că nu te poţi baza doar pe traineri, simpozioane şi workshopuri.

03 iulie 2017

Momentul adevărului. Existenţa şi dimensiunea jafului cu acte a ajuns subiectul zilei.

Profiturile nete raportate de firmele cu capital străin din România în 2015, an de consolidare pe piață și de creștere a cifrei lor de afaceri cu 8%, reprezintă doar 2 miliarde euro (6 miliarde euro profituri brute și 4 miliarde euro pierderi!) Hai că-i tare! Deci toată floarea cea vestită a întregului Apus, nu numai chemată, dar și primită aici cu surle și trâmbițe, își pierde timpul pe la noi pentru un mizilic de două miliarde euro! Cred că au costat mai mult sulurile de hârtie higienică folosite spre pregătirea fundurilor pentru pupăturile românești de bun venit. Aiureala acestei cifre – nu cumva inventată, ci prezentată de statisticile financiare – nu doar că sfidează bunul-simț, dar contrazice cântările la adresa minunatului capital occidental. 
Ilie Şerbănescu, la Cotidianul:

Guvernul Tudose, gata să lupte împotriva celei mai gogonate diversiuni colonialiste?!

Guvernul Tudose uimește pur și simplu, sugerând – deocamdată doar sugerând, pentru că nu se știe ce va face concret până la urmă – că ar fi gata să se lupte cu probabil cea mai gogonată dintre anomaliile, minciunile și diversiunile colonialiste din România devenită anexă de tip bananier a capitalului vestic: anume idioțenia aruncată în spațiul public, cu concursul statisticilor, şi care sfidează bunul-simț, cum că subalternul capital autohton, ăla care pune pingele în economia din România, ar fi mai performant decât capitalul vestic de pe aici, nu numai dominant, dar și deținător al tuturor punctelor și pârghiilor strategice și deci al deciziei economice și, prin implicație, politice! De nu se mai înțelege nu doar de ce ne mai închinăm la el, spunând chiar că nu se poate fără el, dar și de ce își mai pierde acesta timpul prin România!

Urmează ceva cu televiziunile?


Varanu' a bătut palma cu Sistemul şi e pe cale să dizloce personaje-cheie de la A3 sub un pretext oarecare, urmând desigur o şi mai mare moleşeală a postului (afiliat la CNN). La Digi24 este vorba despre pierderi mari şi foarte probabil şi aici va urma un târg (cu PSD?). România TV - am mai zis - va fi închisă chiar de un guvern PSD (desigur, sub un pretext "legal" - Ghiţă, chestii...). Nimic în legătură cu Realitatea TV, intrată în insolvenţă de ani de zile, şi nederanjată până acum.

Comisarul:

Toamna va aduce mari surprize în piața TV de la noi spun surse bine informate. Adevărate mișcări-șoc vor avea loc la principalele guri de foc ale PSD: Antena 3 și România TV.

Aceleași surse mai spun că este probabil ca întreg nucleul dur de la Antena 3 să fie înlocuit și pus la treabă de Voiculescu într-o nouă construcție politică. Pe care s-o verifice în alegeri la europarlamentarele din 2019.

Președintele Iohannis, spun aceleași surse, este la curent cu aceste mișcări.

Însă o adevărată bombă s-ar părea că se va detona la România TV. Care, spun sursele noastre, și-ar înceta emisia după data de 20 septembrie, cel mai târziu pe 10 octombrie. 

Tolontan:

”Pare o mișcare mai amplă, dar nu realizăm despre ce e vorba”, spun jurnaliștii concediați.

Conform unor informații din interior, există un plan al conducerii care ia în calcul și închiderea canalului Digi 24!

02 iulie 2017

"Buclă temporală"


Clipul este din iunie 2010, "situaţiunea" a rămas aceeaşi. Camuflată cu circoteca "luptei" dintre două facţiuni europeiste (PnL/PDL vs PSD-ALDE) şi cu a treia (UDMR) pe post de balama.


01 iulie 2017

Dezgustător, alarmant, dar edificator


Sicriul lui Helmut Kohl învelit cu "steagul" ueist, depus la "parlamentul" european. Nici nu mă interesează dacă s-a folosit şi steagul german, sau dacă ceremonia are loc şi la vreo instituţie de stat germană. 



Trecerea ştafetei (Micron)

N-au relevanţă nici elemente precum că răposatul n-a fost cu adevărat un patriot german ci un europeist (internaţionalist), sau că familia n-a fost de acord ca Merkel să rostească o cuvântare la funeralii, ori circumstanţa în care a fost plasat "steagul". 

Se induce ideea că meriţi o înaltă apreciere dacă îţi dedici viaţa "idealului european", evident dându-i prioritate în faţa intereselor propriei tale naţiuni.

30 iunie 2017

"Democraţie iliberală"? Pâi n-a inventat-o Viktor Orbán, o predică şi un fost consilier prezidenţial


Evident, am cam forţat nota. Viktor Orbán vede o democraţie pusă în acord cu interesele naţionale, Lăzăroiu vede exercitarea per se a puterii, de către Ocultă (deep state, statul profund/paralel, "iniţiaţii"...):


[...] 

Îngrijorat?

N-aș zice. Rămân optimist.

Cu toatele evenimentele astea din ultimul an?

Teatru de păpuși.

În ce sens?

Spectacolul rămâne savuros, dacă îl privești cu detașare, și cred că am învățat asta, pentru că m-am deconectat de la tot ce înseamnă politică. În sensul că, mai mult decât înainte, pare că regizorul controlează mai iscusit tot jocul, toată punerea în scenă.

Cine-i regizorul și cine sunt actorii?

29 iunie 2017

The opening of deadly doors


Q Alerts:

'Ancient peoples in the Americas and around the globe Knew of the Watchers and the giants that roamed'. A VERY ANOINTED AND TIME APPOINTED POEM BY RANDY CONWAY-

THE OPENING OF DEADLY DOORS

Mountain top to mountain top
Ziggurat to ziggurat
Dimension to dimension
Who traversed them and with what intention?

From the heavens to the earth
What atrocities were given birth,
When the ben-Elohim saw the daughters of men
And in that moment an evil enterprise did begin.

From battle to battle into the flood
The seed had been stained, a corruption of blood.
Therein lies the intention
It was an evil contravention.

From the Adamite world until our own
The god-men and their offspring have been known
Most thought them but fable and myth or story
A few might have given them the place of allegory.

Ancient peoples in the Americas and around the globe
Knew of the Watchers and the giants that roamed.
They knew of the portals that bend time and space
Allowing dimensional beings to mingle with the human race.


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Lucian Boia, 2002: "Problema noastră este că avem o mitologie istorică defazată în raport cu mitologia europeană. Se construiește o întreagă mitologie istorică europeană. Ieșim încetul cu încetul din faza națiunilor. Intrăm în faza construcției europene. Se poate vorbi, de pe acum, cum construcțiile istorice și discursurile istorice se adaptează la ceea ce se dorește să fie Europa. Asistăm la un dublu joc. Pe de o parte, sigur e integrarea europeană, față de care ne arătăm și suntem într-un fel atașați. Pe de altă parte, însă, auzim un discurs naționalist de toată frumusețea în materie de istorie, care nu se lipește de proiectul nostru de integrare europeană. Ăsta este dublul discurs. Astfel, un istoric foarte oficial cum este profesorul Scurtu scria, în ziarul Adevărul, că istoria românilor trebuie să revină la ceea ce este ea cu adevărat, să aibă patru piloni: vechimea, unitatea, continuitatea și independența. Poate că acestea sunt, nu spun că nu, dar sunt exact cei invocați în anii lui Ceaușescu. Ceea ce am constatat totuși în aceasta înșiruire este că lipsește orice referire la Europa. Toate sunt mituri naționale. Independența este iarăși un mit al sec. al XIX-lea. În Evul Mediu nu exista conceptul de independență, iar astăzi, mă întreb, de ce trebuie insistat chiar atât de tare pe independență când independența este ceva ce, încetul cu încetul, se pierde și nu numai în cazul românilor. Și Germania și Franta își pierd independența, nu mai au nici măcar monedă națională. Dacă facem construcția europeană, nu cred că mitologia independenței este prima care trebuie pusă înainte. Construcția europeană e inevitabilă, sigur, păstrându-ne ceea ce avem de păstrat, trăsăturile noastre naționale și atâtea alte lucruri. În contextul european nu se mai poate vorbi de o independență în sensul național, în sensul forte al termenului care corespunde epocii națiunilor, epocii statelor naționale".

Postări populare (nu P.P.E. !):