Nitroglicerină-n Parlament

 ... în Parlamentul Galactic. "După ora închiderii" dar imediat puţin înaintea... Închiderii.

 

 (toba aia mare care bate grav şi rar face totul; momentul ăla când cad toate măştile şi toate aparenţele...)

glicerină în parlament expr. (intl.) persoană beată, victimă potențială pentru infractori

expresie de argou (via dex-online)

"Cronica filmului"

Ioh-anus a încercat un fel de Banzai charge cu Ciuciucă, şi i-a ieşit un Mexican standoff

Banzai charge

A banzai charge is the term used by the Allied forces to refer to Japanese human wave attacks and swarming mounted by infantry units. This term came from the Japanese cry "Tennōheika Banzai" (天皇陛下万歳, "Long live His Majesty the Emperor"), shortened to banzai, specifically referring to a tactic used by the Imperial Japanese Army during the Pacific War. The said tactic was used when commanders of infantry battalions foresaw that a battle was about to be lost, which was used as a last ditch effort in thwarting US forces or Soviet Army.

 Mexican standoff

A Mexican standoff is a confrontation in which no strategy exists that allows any party to achieve victory. Any party initiating aggression might trigger their own demise. At the same time, the parties are unable to extricate themselves from the situation without suffering a loss - effectively, a situation of mutual zugzwang. As a result, all participants need to maintain the strategic tension, which remains unresolved until some outside event makes it possible to resolve it.

Eu o spun din 2012-2013, de când se înțeleseseră TOȚI (PSD, PnL, PC, UDMR, PP-DD, PDL...) și doar CCR a blocat proiectul de revizuire

Nu că "n-ar trebui" (oho! ba ce-ar mai trebui! mai ales porcăriile UEiste). Dar n-avem acum acele 2/3 din parlament care să dea o bună Constituție, în urma unui referendum nefalsificat.

Marius Adrian Porojnicu

Oameni buni , să nu mai permiteți nimănui să modifice ceva în Constituție! Doar ea ține încă șacalii la distanță !

https://www.facebook.com/adrian.marius.14855/posts/882741655448958  

Dacă-i băgat acolo Borbely, e clar!

Nu are importanţă dacă Laszlo Borbely mai are sau nu carnet UDMR cu cotizaţia la zi. Îl vedem însă agăţat precum ciulinul de oaie, din guvern în guvern - indiferent pe ce majoritate ar fi -, veşnicul consilier de stat şi coordonator al Departamentului de Dezvoltare Durabilă din cadrul Secretariatului General al Guvernului. Pare o poziţie relativ minoră. Dar nu-i aşa, ăsta dirijează implementarea în România a programului globalist Agenda 21 (actualizată, acum "Agenda 2030"). Şi nu numai abia din 2017, atunci doar i s-a oficializat poziţia. Permanentizarea lui prin guverne arată că este piesă grea, şi pe telecomandă externă.

Aflăm la Naţional că UDMR a încheiat la Târgu Mureş un protocol "local, secret" cu PnL/Iohannis. Şi patronat de Borbely. De altfel, chiar preşedintele UDMR mai scăpa aluzii despre o viitoare colaborare.

La Târgu Mureş a câştigat primăria "un udemerist" dar unul cu trecut oengistic. Alegerea viceprimarului va arăta care-i majoritatea formată de UDMR în CL Târgu Mureş: cu PnL sau cu opoziţia. Protocolul local "descoperit" arată mult mai mult, el dă indicii despre o colaborare subterană intensă, cu mult peste judeţul Mureş.

UDMR mai joacă sau nu cu FIDESZ? Vrea Viktor Orbán să aibă şi după alegeri tot un regim ostil la Bucureşti? EU alligned. Dacă în continuare UDMR va avea uşi deschise la Budapesta, s-ar confirma cele mai negre supoziţii, deja sugerate de neieşirea FIDESZ din PPE.

Ca şi PCR, care nu mai avea demult "viaţă de partid"

... ci ajunsese "birou de plasament" şi "magazie" pentru abonaţi. Nu mai are militanţi, ci doar paşale şi abonaţi, care ştiu că "le vine". Şi totuşi, zeci de ani să fii văzut (şi de mulţi, votat pentru asta) ca partid "comunist" sau "de-al comuniştilor", tocmai tu partidul care l-ai lichidat pe Ceauşescu iar apoi ai pornit dezindustrializarea. Quite a performance, isn't it? A doua oară vă termină, bă, "secu", şi tot nu v-aţi învăţat minte.

Nu-i (la mine doar) o pledoarie anti-PSD, ci o răbufnire. Probabil voi vota prima şi ultima oară cu PSD, la alegerile anticipate (la locale, altfel ori "amestecat"). Nu că m-aş aştepta la minuni, dar ca să las cât mai puţin loc de manevră haitei iohanniste, care va avea nevoie de pesedeul euroreformat şi-l va asocia, compromiţându-l definitiv. De vor fi anticipate asta-i singura soluţie de vot, alternativa fiind UDMR doar dacă se verifică ipoteza c-ar "juca" cu Viktor Orbán şi Fidesz. Un partid naţionalist capabil să treacă pragul de 5%?  Pleşoienii şi Chiticii nu vor avea timp să apară cu ceva "la gata", de s-or fi apucat de ceva.

UPDATE: Dacă, cum susţine acelaşi Gelu Vişan, la congres PSD se va da pe faţă ca partid-sistem, atunci se schimbă treaba. Nu se mai poate miza pe ceva dinainte ştiut ca fiind putregai, fiindcă ai demoraliza electoratul naţionalist şi ai încuraja "înlocuitorii" de la PSD. Deci ar rămâne variantele: boicot, UDMR ("cu aceeaşi condiţie") sau "altceva, dar autentic".

Gelu Visan

7 februarie 2020 

 

Noapte Bună, România!

M-au întrebat foarte mulți de ce nu mai intru în Politică, de ce nu am răspuns invitației unor partide de a mă alătura lor.

Acum aveți explicația:

Pentru că în România nu mai face politică decât Iohannis, Merkel și unii de prin Servicii.

Ceea ce se întâmplă zilele acestea este de o hidoșenie oribilă. Politicieni de mucava, plini de dosare penale, ofițeri acoperiți sau șantajabili din diverse motive, s-au dus în genunchi la Iohannis să-i lingă dosu’ și pentru a-i satisface dorințele perverse.

Dorința lui Iohannis este să fie alegeri anticipate.

Ciolacu și așa-zișii lideri PSD, prinși toți de DNA, Securitate sau sclavi ai Serviciilor, și-au vândut partidul, au vândut electoratul lor, au aruncat din start la gunoi mai mult de 60% dintre Parlamentari și au fost de acord cu Alegerile Anticipate. Teatrul ieftin pe care-l joacă Ciolacu și echipa de pitici șantajați este pentru fraierii din România care mai cred că PSD se opune lui Iohannis. Nu de-aia a fost pus Ciolacu de Iohannis: ci pentru a executa fără crâcnire ce-i cere Nazistul.

"Ideile principale"

PSD a lucrat mult ca să (se) ajungă aici. Să fie foarte clar: rezultatul unei munci în colectiv, s-au complăcut deşi ştiau că nu-i bine cum fac. Când joci cu ambasăzile şi ţii cont de ele şi de lătrăii (lor) din online şi din media şi doar te faci că mai asculţi şi de propriul electorat, asta iese. Şi pui o femeie premier, şef de partid, şi încă una de acest tip. Imagologic vorbind, deja scrie pe ea "noncombat-blat", dar când o mai şi face...

Este ultimul moment în care mai poate fi securizată "posesia" partidului de către o eventuală aripă (mai) naţionalistă. Alternativele fiind ruperea unei astfel de facţiuni dar una minoritară, ori continuarea dăncilizantă, "balta cu mormoloci care seacă treptat".

Nu mai trebuie pierdut timpul. Dacă mai există "oameni vii" la PSD, trebuie încheiate definitiv socotelile cu elementele trădătoare identificate sau chiar bănuite. Orice pretext gen "dar suntem în campanie" nu-i decât răgaz pentru implanturi, pentru a îşi agrava "opera" şi a se regrupa şi riposta, chiar decisiv. Latră baronii, dedulciţi la ţuţuroiu' de bani (chiar de-al altora, da' să le curgă... lor)? Jap-jap! Dizolvate filialele-problemă şi reînscrişi membrii "siguri", verificaţi bob cu bob.

Poate par exagerat, ori naiv. Desigur, dacă PSD ca întreg era o construcţie sănătoasă, nu (se) ajungea aici. "Măsuri", da. Dar recurgi la ele când ai un plan bine stabilit şi acceptat de membri. Şi ai un obiectiv. Dacă-i vorba însă despre "relansarea social-democraţiei" (cum tocmai zice Ponta acum), au pornit-o bine, aşa.

Ochii pe UDMR şi pe viitorul ambasador al Licuriciului. Primii joacă-n schema lui Viktor Orbán? Până acum, nu par a o face. Iar celălalt altfel decât klemmii şi ghitenştainii? Nu c-ar fi foarte important, dar vom şti cum stăm.

Şi nu vreau să mai aud de-un PSD relansat, dacă actualul PSD ar fi de acord cu un "guvern Iohannis", oricum ar fi el ambalat. Ce, reluăm în 2020 la alegeri placa cu PSDragnea ("ai noştri")?! Poate vor reuşi Chitic&Co. ceva cu PAN, sau Pleşoianu (dar... nu de unul singur).

Cine "nu trebuiau să apară în poză"

... Şi ca atare, n-au mai apărut: Băsescu (e Tomac în locul lui, "PMP"), şi "ăla de la UDMR".

via Mircea Badea, Instagram

O complicitate care va trezi pe mulţi, alăturarea va atârna greu, şi nu în mod pozitiv. Orice ulterioară tentativă de disociere a clicii trebuie combătută, iar poza este un argument eficient.

Imagologie. Băsescu... "nu mai este şef de partid" şi deci nu apare "motivat", dar de fapt... ca să nu-i compromită (da'-i acolo!). UDMR va semna mai târziu, tocmai ca să nu fie-n poză cu ăia şi să-i compromită (da'-i acolo!). Ponta pare conştient că după ce cotrocenizarea i-a devenit evidentă va trebui să apeleze la un P.R. sofisticat ca să le explice votanţilor PSD dezamăgiţi de ce ar fi el şi cu Pro Europa lui (aşa le zice grupurilor sale parlamentare) mai buni decât... "Partidul". Binomul Cioloş-Barna nu poate pretinde în mod onest vreo divergenţă majoră cu Iohannis, în perspectiva alegerilor prezidenţiale. PnL, nici măcar n-o (va) face. Sunt foarte curios dacă FIDESZ şi Viktor Orbán îi vor pune pe cei de la UDMR pe lista de apeluri respinse, după toate câte le-au făcut în direcţia opusă. Ar fi minunat.

Uitasem "omisiunea" cea mai importantă. N-apare acolo DUEncilă, preşedinele interimar al PSD. Pretextul fiind "acordul are fraze anti-PSD" şi "n-am fost invitată". Deci nu apare o opoziţie asumată faţă de obiectivele menţionate în Acord. PSD-ul "post-Dragnea", ca şi cel anterior, este principalul complice al lui Iohannis, ne-numit însă.

Pregătirea contraatacului

Cum-necum, va trebui să pornească "din zona PSD".

Pe parcurs (şi rapid!), fie se va transforma în ce trebuie, fie vor veni alţii care să facă ce trebuie.

Oricum, vor trebui să mai vină şi alţii. Dar nu lângă eurosocialişti.

Lupta următoare se va da în şi pentru parlament. Dacă nu va rezista măcar până la prezidenţiale, situaţia se complică grav şi se va depăşi cu greu.

Trebuie conştientizat în modul cel mai clar că nu trebuie cedat accesul pocitaniilor "la butoanele Statului" nici măcar pentru o secundă, căci îl vor transforma după chipul şi asemănarea lor, revenirea la starea anterioară presupunând costuri incredibile.

Spaţiul public nu mai poate fi lăsat liber saltimbancilor şi pescuitorilor în ape tulburi. 

Bula pe care o vedem acum are la bază doar gălăgia. Şi din nefericire - trebuie s-o spun - a beneficiat de lichelismul unei părţi însemnate dintre "conaţionali", care mizează pe firimiturile căzute de la Marele Jaf. 

"Scanaţi-vă" anturajul - ba chiar şi rudele - şi plasaţi bariere personale faţă de cei care trag în altă direcţie şi faţă de imbecilii care te trag înapoi. 

ALDE "era-n Lună" şi ar fi bine să dispară de-a binelea. Doar n-am uitat ce-a făcut Papion...

UDMR este de folos doar dacă acţionează coordonat cu Viktor Orbán şi FIDESZ. Orice altceva se contabilizează dincolo.

Naţionalişti, pe când Lista Naţională, unirea de care se tot vorbeşte de nişte ani?

De scris, scrie bine, nebunu'...

Încep prin a sublinia cheia în care trebuie citite cele de mai jos. Anume, că în provocarea de la Valea Uzului au acţionat conjugat protagonişti doar aparent antagonici. Trebuie înţeleasă "dinamica evenimentelor":
- Primarul din Dărmăneşti (de la ALDE) porneşte o acţiune legitimă dar nedocumentată şi precară sub aspect juridic. Toată lauda dacă vrei să renovezi fie şi parţial un cimitir militar unde sunt înhumaţi şi soldaţi români. Dar ştii exact că în toate acele morminte unde pui cruci noi "româneşti", sunt rămăşiţe ale unor soldaţi români? Din câte se pare, din documentele istorice ale asociaţiei Cultul Eroilor (din anii '20) reiese altceva: că "s-au atribuit" parţial eronat etniile, la renovare. Nici jurisdicţia asupra sitului nu-i tocmai clară "pentru Dărmăneşti".
- "Ungurii din Sânmartin" intră în acţiune. Cimitirul, în acte, "ţine" de comuna Sânmartin din judeţul vecin, "anomalie" apărută odată cu trasarea noilor hotare ale judeţelor, la reorganizarea administrativ-teritorială din 1968 (când dispar regiunile).
- Nu cunosc să fi existat o etapă preliminară de contestare. Cel puţin nu i s-a făcut publicitate, evenimentele au decurs ulterior "the hard way".
- "Nişte unguri" apar în cimitir şi "remediază" problema - ca la o pregătire de zugrăveală / vopsire, când maschezi cu plastice obiectele nedeplasabile. Mişcare ostentativă, care în mod evident anticipează o reacţie.
- "Total întâmplător" era pe-acolo un candidat independent la alegerile europarlamentare. Cu rădăcini băsiste şi cu iz de servicii (cum se va vedea în postările lui G. Roncea, mai jos). Apar altercaţii filmate, inclusiv în zilele următoare. Scandalul "ajunge în prime time".

Unii dintre noi "vor să aibă dreptate" conformându-se tendinţei generale. Cea de neparticipare şi nu cea pro-normalitate!

Iniţiatorii referendumului pro familia normală demască impostura politicienilor, care doar simulează sprijinul pentru normalitate (şi în general, pentru interesele naţionale). La acest moment nu mai cred că va fi validat referendumul: 15,21% prezenţă până la ora 16, iar pentru validare ar mai trebui încă pe atât în ultimele cinci ore, practic imposibil. Probabil că la viitorul referendum (constituţional) va fi şi tema familiei, dar dacă vine la pachet cu regionalizarea şi cu alte porcării, voi boicota la fel ca în 2003. Când s-a falsificat cifra de participare (ca să se îndeplinească cvorumul de validare, atunci de 50%) fiindcă "trebuiau" adăugate prevederi constituţionale compatibile cu viitorul statut de stat-membru al UE. Atunci s-a prelungit termenul de vot de pe o zi pe alta (rapid, OUG->Monitorul Oficial, pac-pac!) şi urla toată mass-media "veniţi la vot!". Au venit cam 39% spre 42% (după diverse surse), furtul a fost oficializat la CCR cu "55,7%" şi partidele au tăcut după ce au mimat pentru foarte scurt timp indignarea şi protestul. Acum avem în listele electorale cu aproape un milion de votanţi mai mult (!) faţă de 2003 şi tot două zile de referendum. Tot două zile dar pe fond de boicot semioficial, ca să se inducă în public "inutilitatea participării": văzând prezenţa incredibil de mică din prima zi, bizonu' să se identifice mai degrabă cu "majoritatea" non participantă decât cu majoritatea pro normalitate din care face parte în mod organic. Şi care rămâne deocamdată o majoritate "neomologată", lăsând loc unor manevre ticăloase care nu vor întârzia să se manifeste, unele chiar pretinzând a acţiona "în numele majorităţii".


Comitetul de Inițiativă pentru promovarea propunerii legislative a cetățenilor privind revizuirea art. 48 alin. (1) din Constituția României, analizând datele existente până la acest moment pentru fiecare județ, precum și informațiile comunicate de cetățenii implicați în susținerea acestui demers, semnalăm evidența dovedită a faptului că ne aflăm în fața unui boicot generalizat al tuturor partidelor politice care au votat în Parlament legea de revizuire a Constituției României, ce face obiectul prezentului Referendum.

Pentru toți cei care au afirmat în mod fals, într-o campanie de dezinformare fără precedent de la Revoluția din 1989, că acest Referendum este al Partidului Social Democrat și al liderului său, Liviu Dragnea, devine acum evidentă, prin boicotul realizat la nivelul întregii țări de către PSD, falsitatea acestor afirmații. Acesta este dovedit și prin maniera superficială și neprofesionistă în care Referendumul a fost organizat, astfel încât nici măcar date elementare privitoare la obiectul referendumului nu au fost comunicate publicului românesc.

Trebuie să înțelegem că ne aflăm în situația în care toate îndemnurile la vot ale bisericilor și cultelor creștine din România sunt boicotate de partidele politice, în ciuda declarațiilor oficiale ale liderilor politici ale acestora. Campania masivă de dezinformare a întregului corp electoral român este dusă și astăzi, prin vectori politici, administrativi și mediatici, aflați sub influența partidelor politice.

Atragem atenția partidelor politice că cetățenii români sunt primii care au înțeles acest boicot politic, transmițându-ne efectele sale din fiecare județ din țară, fiind evidentă pentru toată lumea falsitatea declarațiilor publice ale liderilor în raport cu modul în care partidele au acționat în realitate.

Facem un ultim apel să înceteze imediat acest boicot politic generalizat la nivelul întregii țări, pentru că el este îndreptat direct și în primul rând împotriva creștinilor din România.

"Iesplicaţia"

My take on retragerea decoraţiei lui Hunor Kelemen.

Consiliul de onoare al Ordinului naţional „Steaua României” a decis miercuri să propună preşedintelui Klaus Iohannis retragerea distincţiei „Steaua României“ în grad de comandor liderului UDMR Kelemen Hunor, motivul fiind declaraţii ale acestuia cu privire la Ziua Naţională, precum şi alte declaraţii, a anunţat fostul şef al SRI Costin Georgescu, membru al consiliului.

Teza mea: UDMR susţine majoritatea PSD-ALDE la presiunea lui Viktor Orbán. Desigur, à contrecœur dar ştiind că altfel s-au ras pe bot de vreun sprijin din partea Ungariei (nu neapărat ei personal, dar membrii UDMR care în acest caz ar reacţiona negativ). Interesul lui Orbán? Să fie în România un regim "cu probleme" în relaţia cu UE. Şi asta nu convine Sistemului din România, statului paralel. E singura ipoteză plauzibilă, UDMR (membru al PPE) practicând până acum o politică "de centru dreapta" (şi europeistă), parazitând PDL. La spargerea USL a oscilat între PnL-ul "PPEizat" şi PSD-ul care păstrase pâinea şi cuţitul robinetul cu bani, într-un final alegând tabăra PSD-ALDE "but not very committed".

Nu votez din principiu candidaţi "ardeleni"

(Eh. În 2014 am votat cu Funar, la primul tur; la al doilea, am stat acasă. Dar "excepţia" a fost perfect explicabilă.)

Iohannis minte când pretinde că "nu a ştiut" ce se cântă imediat după imnul de stat al României. Orice ar fi fost cântat, ar fi trebuit să se aşeze pe scaun imediat, ori să ceară oprirea mascaradei şi în caz de refuz să părăsească incinta. Nu. El ştie perfect despre ce este vorba (doar este... ardelean, nu?), ascultă solemn. Şi nu faci schimb de steaguri. Drapelul de stat nu este de acelaşi rang cu "steagul secuiesc", nu faci schimb de fanioane ca pe stadion.

Premeditare. Cravata lui Iohannis este exact în culoarea "steagului secuiesc" (azuriu), fapt remarcat public de gazde. Iar prin intonarea a două imnuri se induce subliminal percepţia unei "vizite la nivel de stat".

Revolta faţă de separatiştii unguri nu trebuie să ne ducă la o respingere a bunelor relaţii cu Ungaria guvernată de FIDESZ. Fiindcă aici duce o linie de propagandă ("argumentele progresiste" împotriva "dictaturii Viktor Orban" neavând trecere la naţionaliştii români).

"Buclă temporală"

Clipul este din iunie 2010, "situaţiunea" a rămas aceeaşi. Camuflată cu circoteca "luptei" dintre două facţiuni europeiste (PnL/PDL vs PSD-ALDE) şi cu a treia (UDMR) pe post de balama.

Surprinzător

Mă aşteptam ca europarlamentarii din România să voteze pentru Raportul Verhofstadt, care propune revizuirea tratatelor UE înspre un suprastat. Raportul "a trecut" cu 282 voturi pentru, 269 împotrivă şi 83 de abţineri.

Când colo, surpriză! De nu i-aş şti cine sunt, aş putea spune chiar "surpriză plăcută". Din cei 32 de europarlamentari au votat pentru raport doar Victor Boştinaru, Claudiu Ciprian Tănăsescu şi Claudia Ţapardel (toţi trei de la PSD şi din grupul socialist S&D). Csaba Sógor şi Iuliu Winkler (UDMR, PPE) s-au abţinut, iar Damian Drăghici (PSD, S&D) şi Renate Weber (ALDE.ro, ALDE.eu) nu au participat la vot. Au votat contra raportului şi loial consemnului "vot contra" al eurogrupului propriu, Laurenţiu Rebega (PFN, ENF) şi... Monica Macovei (M10, ECR). Toţi ceilalţi au votat contra raportului şi contrar consemnului "vot pentru" al propriului eurogrup.

Lista de vot pe state - aici. Lista de vot pe eurogrupuri - aici.

Un alt raport, Bresso-Brok (care propune "doar" schimbări în cadrul Tratatului de la Lisabona), a fost votat tot azi (329 pentru, 223 împotrivă, 83 abţineri). Din nou, nevotat de europarlamentarii din România, cu excepţia lui Cristian Dan Preda (independent, PPE) care a votat pentru. Similar primului raport, apar "cuplurile" Drăghici-Weber (nu au participat la vot) şi Sógor-Winkler (abţineri). "Non-vot" nu înseamnă absenţă - au fost prezenţi toţi.

Lista de vot pe state - aici. Lista de vot pe eurogrupuri - aici.

Evident, nu interpretez votul de azi ca fiind rezultatul "convingerilor patriotice". Renate Weber, Marian-Jean Marinescu (PnL, PPE) şi Emilian Pavel (PSD, S&D) sunt semnatari ai Manifestului Spinelli, care cere desfiinţarea statelor naţionale. Mircea Diaconu (ALDE.ro, ALDE.eu) s-a retras "strategic" de pe lista de semnatari. Raportul Verhofstadt a trecut la o diferenţă mică de voturi (13), şi cu un număr mare de abţineri (83). Deşi voturile "pentru" sunt doar 44% din numărul total al europarlamentarilor, regulamentul prevede că rezultatul este dat de compararea cu numărul obţinut prin împărţirea la doi a sumei voturilor pro şi contra (nu se iau în considerare abţinerile). Cvorumul minim pentru validarea votării este de 1/3 din totalul numărului de europarlamentari. Având în vedere diferenţa mică faţă de voturile "contra" (42%), s-ar putea spune că s-a lucrat la imaginea unor europarlamentari având însă grijă ca raportul "să treacă". Jocul s-a făcut între eurogrupurile popular (PPE), liberal (ALDE), socialist (S&D) şi ecologist (Greens/EFA), celelalte eurogrupuri având zero voturi "pentru" la ambele rapoarte (ECR, EFDD, ENF, GUE/NGL). Cea mai mare parte a "abţinerilor utile" sunt de la PPE şi S&D; "nu te arăţi că eşti pentru dar nici nu votezi împotrivă, c-atunci iese pe dos".

Schimbare de strategie a globaliştilor: o fac pâş-pâş, nu se mai "aruncă". Pericolul, însă, n-a dispărut.

"Distribuţia pe roluri" în politica din RSS RomEUnia

Pseudodreapta (PnL, ex-PDL, PMP, USR, UDMR...): introduce în mainstream exact expresiile şi temele care favorizează aservirea externă a României, făcându-le "teme de interes legitim, general".

Pseudostânga (PSD, ALDE, ex-UnPR...): mimează rezistenţa la "cerinţele externe" însă nu în mod explicit, şi în culise lucrează în tandem cu pseudodreapta, pe aceleaşi ordine externe.

Cum populaţia este - deocamdată - în mod majoritar de partea pseudostângii tocmai datorită imposturii ei "naţionaliste", periodic aceasta comite gafe voluntare în urma cărora pasează puterea pseudodreptei. 

"Nu trebuie să reiasă că o guvernare antiausteritate şi naţionalistă poate avea succes".


(apăruse ca motto la pastila R dar am considerat că trebuie să apară şi ca postare)

Mesajul electoratului, 2016

În 2012 a fost un mesaj antiausteritate, dar Sistemul l-a ignorat. În 2016 a fost un mesaj împotriva guvernării fără mandat popular, împotriva Păpuşarilor. Dar şi un mesaj antiausteritate ("nu aveţi mandat pentru aşa ceva").

Acum, electoratul de dreapta a constatat că nu are ce partid vota, iar cel de stânga va descoperi că a votat altceva decât a crezut iniţial. Victoria PSD-ALDE nu este neapărat o victorie a stângii: ce, o majoritate PnL-USR(-UDMR) ar fi fost de dreapta?!

Se poate elibera fără ezitare "certificatul de deces" pentru muribunzii PRM, PER şi PnŢCD (în ANR) şi avortonii Noua Republică, Noua Dreaptă şi M10. PRU n-a trecut pragul, să fi fost creat ca să deturneze voturi de la PSD? Prin neintrare în parlament, sau printr-o defecţiune într-o eventuală coaliţie. A, şi acest "prag", ce-a mai intrat el în normalitate drept ceva firesc, când de fapt este un instrument al oligarhiei pentru controlul majorităţilor parlamentare. Un vot "are drepturi egale" indiferent cât de multe sunt de acelaşi fel, pragul ar trebui să fie variabil (calculat după numărătoarea finală), împărţind numărul de voturi valabile la numărul de mandate.

UDMR este suprareprezentată pe fondul slabei participări la vot a românilor. După votare, PSD n-a exclus o "înţelegere" cu UDMR, deşi în campanie a declarat contrariul. Sistemul a strecurat la limită în parlament Partidul Băsesc (PMP), dirijând UnPR spre PMP, la fuziune. UnPR fusese resuscitat de PSD, care în primăvară l-a împins în primării şi CJ-uri pe liste comune (să aibă cu ce merge la Băsescu...), deşi în toamnă UnPR trădase înţelegerea comună cu PSD şi ALDE şi a acceptat "varianta Iohannis" la consultările pentru formarea guvernului (după demisia lui Ponta). USR este o bulă, o făcătură care a crescut canibalizând PnL, şi care va promova de la tribuna parlamentului teze tip Soros. Un experiment periculos va ataca minţile românilor cu un nou tip de propagandă.

La stânga PSD există o zonă încă nereprezentată politic în mod real, dar care momentan este acoperită prin mesajul "catch all" al PSD-ului. PnL, asociindu-se cu progresiştii de la USR şi cu progresistul Cioloş, şi-a înstrăinat electoratul "naţionalist". A făcut aceeaşi greşeală ca şi guvernul Năstase şi mai apoi guvernul Boc, "guvernul ajunsese să conducă partidul, şi nu invers". Se resimte puternic lipsa unui partid conservator, naţionalist, eurosceptic. Va fi Partidul Forţa Naţională în măsură să "livreze", în viitor ?

N-avem "în prima linie" partide patriotice, doar surogate...

Stăm RĂU. FOARTE RĂU...

Dintre cele declarat naţionaliste (şi eurosceptice) nou apărute, am încredere doar în PFN. Partidele celelalte ("mainstream") cochetează cu discursul naţionalist doar în preajma alegerilor (excepţia fiind UDMR, care cochetează permanent dar... rămâne partid europeist). Mai "vehement-(pseudo-)naţionalist" decât PSD a ajuns ALDE, care face parte din "europartidul" cu acelaşi nume condus de eurofederalistul Verhofstadt, semnatar al Manifestului Spinelli. La PMP apare EuroBăse pe post de "naţionalist" (partidul nu pare a fi "de aceeaşi părere cu el", însă... exclusiv pe acest punct).

Atenţie la eventuale manevre tip Syriza-Tsipras (lideri "nou-apăruţi", pseudo-naţionalişti sau "populişti", şi cu partidele aferente - care nu-s decât conservele Sistemului, plantate din timp).

Fluierul:

Cum a ajuns NUCLEUL COMINTERNIST BOLȘEVIC DUR care a controlat PSD-ul și parțial România timp de 70 de ani - să facă azi pe Patrioții Români....

Nota Redacției - Nu Există în Acest Moment O Forță Națională AUTENTICĂ în țara noastră.

Rețeaua Soros 

Am încercat să-i informăm, în multe articole, pe toți cei de bună credință care țin la țara noastră,

despre REȚEAUA SOROŞ din România cea care " a ajuns a fi stăpână şi pe țară şi pe noi", rețea care după ce şi-a infiltrat ani de zile oamenii selectați prin rețeaua de ONG-uri în toate instituțiile de stat: ministere, guvern, parlament, președinție, servicii, justiție, universități, licee, şcoli, teatre, cinematografie, muzee etc...Dar şi în instituțiile private, mai ales în presă (Hotnews, Adevărul, Contributors, România Liberă, România Curata) şi prin televiziuni (Digi24, Realitatea TV, B1 TV, Antena 3, TVR), a ajuns acum să aibă şi Guvern şi Președinte şi să vrea să creeze şi "Partidul lui SOROS" pe nume "Uniți Salvăm" prin Nicuşor Dan şi alții ca el, care să ajungă principalul partid de guvernământ.

         Calul Troian - Marian Munteanu 

Am încercat să-i informăm, în multe articole, pe toți cei de bună credință care țin la țara noastră, despre cum se-ncearcă acapararea şi captarea de către sistem a mişcării naționale.

În această direcție, am încercat să informăm, în multe articole,

Cristoiu face harcea-parcea "guvernul" UEFMI al lui Julien Ciocloş :)

cristoiublog :

O chestiune de interes național: Căderea Guvernului Dacian Cioloș în Parlament!

Premierul desemnat Dacian Cioloș a anunțat o Conferință de presă cu începere de la ora 14 fix.
Duminică, 15 noiembrie 2915, mă întorceam de la Găgești Deal la București.
Cu cinci minute înainte de ora 14 am tras mașina într-o ocol de la marginea drumului considerat cu bunăvoință Parcare.
Am dat radioul de bord mai tare, pentru a afla numele noilor miniștri.
S-a făcut 14 și cinci. S-a făcut 14 și 10. Mult anunțata Conferință de presă nu începuse. Fan al lui Carol I și, prin asta, al convingerii că România va deveni europeană doar cînd ceva va începe exact cînd a fost anunțat, mi-am zis că Dacian Cioloș a fost reținut de ceva absolut neprevăzut. Ca, de exemplu, dejucarea unui atentat cu bombă.

Conferința de presă a început la ora 14 și 15.
Cu un sfert de oră întîrziere.
Nu numai la Bruxelles, dar și la Cocîrlații din Deal, cînd întîrzii la o întîlnire, îți ceri scuze.
Spre stupoarea mea, Dacian Cioloș n-a catadicsit nici măcar să arate că și-a dat seama de nepolitețea numită întîrzierea de un sfert de ceas.
A urmat un soi de Declarație de presă.

Ca și în alte împrejurări publice nu pot să nu remarc dificultățile lui Dacian Cioloș de a se exprima în limba română. Las deoparte folosirea formulei ca și chiar și atunci cînd nu e riscul de a se auzi ca care. Eroarea e făcută de prea mulți demnitari ca să-i mai pretind și desemnatului să n-o facă. Dacian Cioloș n-are proprietatea termenilor. În loc de formula de formație medic chirurg a zis de formare medic chirurg.

Explicația felului greoi de a se exprima în limba română e simplu. Ca și Klaus Iohannis, Dacian Cioloș gîndește mai întîi într-o limbă străină (în cazul său franceza) și după aceea traduce în română.
A urmat lista cu miniștri.
Nici n-a terminat bine vorbitorul de citit lista că Divizia Presă a SRI, prin Unitățile sale de intervenție rapidă – Digi 24 și Hotnews – au și trecut la lingușirea noului Guvern.

Legea Big Brother, votată cu o largă majoritate

Sanchi, acum (în forma nouă) are "mai multe garanţii" privind drepturile cetăţeneşti.

Votul final, la Camera Deputaţilor:

Subiect vot:

Vot final Adoptare PL 580/2015 pentru modificarea şi completarea Legii nr.506/2004 privind prelucrarea datelor cu caracter personal şi protecţia vieţii private în sectorul comunicaţiilor electronice

Centralizator:	Total	PSD	PNL	PDL	ND	UDMR	Minoritati	ALDE	Neafil.
- prezenţi:	225	108	76	-	6	7	7	13	8
- voturi pentru (DA):	187	102	69	-	3	-	6	3	4
- voturi împotrivă (NU):	12	1	3	-	-	-	-	6	2
- abţineri:	22	4	3	-	2	7	1	4	1
- nu au votat:	4	1	1	-	1	-	-	-	1

lista de vot în format xml