Adevărata istorie a revoluţiei ruse

Sub un singur nume sunt de fapt prezentate trei revoluţii: cea "anarhist-proletară" din 1905 (cu ramificaţii în armată - cuirasatul Potemkin), înfrântă dar care produce "primele fisuri", cea "burgheză" (masonică...) din februarie 1917, "ajunsă din urmă" de cea socialist-bolşevică din octombrie 1917 (cu sprijin german, prin Lenin, apoi sionisto-american, prin Troţki; desigur, ca şi celelalte, luîndu-şi şi ea Lumina de unde trebuie).

Toate pornite în interesul şi din iniţiativa Marelui Capital (transnaţional), omul de rând fiind doar instrumentat, derutat şi angrenat într-un efort enorm, care i s-a prezentat a fi "în propriul său interes".

Punând punctul pe i, se poate afirma că avea loc încă un atac dinspre vest împotriva celui mai mare stat ortodox, care "nu trebuia să devină o poveste de succes". Da, Marx şi Engels nu erau ruşi, cum nu erau nici majoritatea capilor revoluţiilor din Rusia. Comunismul a fost un ou de şarpe plasat pentru a ecloza în Rusia. Încă un atac - după cavalerii teutoni ("cruciada catolică din nord"), după vremurile tulburi (sec. XVII), după Marea Armată (masonică) a lui Napoleon care pierde în Rusia sute de mii de oameni, după Războiul Crimeei (când "Europa" se aliază cu Imperiul Otoman împotriva Rusiei ortodoxe) - şi menţionez doar atacurile principale, nu şi subversiunea de durată.

Imperiul Rus "reînvia", începuse să deranjeze. Reformele lui Stolîpin dădeau rapid rezultate şi riscau să-l stabilizeze, "aşa că trebuia făcut ceva". Dacă statul rus reuşea, deveneau imposibile "revoluţiile" (recunoaşte asta chiar Lenin). După tentative repetate, Stolîpin este asasinat (la Kiev) şi se declanşează scenariul. Care prevedea chiar şi un război.

Rasputin, Kerenski, apoi binomul Lenin-Troţki, cu Stalin încă în rol secundar. Dar "ultimul devine primul" şi va consolida la timp statul rus, însă pe alte baze chiar decât cele enunţate iniţial de bolşevici.

Eşecul extern în a prelua Rusia prin revoluţie devine evident odată cu eşecul facţiunii troţkiste. Aşa că se trece la nivelul următor: Marea Criză Mondială, Al Treilea Reich, al doilea război mondial, Hruşciov, Andropov-Gorbaciov-Elţân(-Putin?)...

De vizionat integral (serial documentar rusesc, 2017).

* * * * *

Văd că sunt "anumite probleme" cu clipurile, dar depinde şi de setările browserului. Dacă apare "altceva" (clipul se derulează "automat" şi apare următorul din lista Georeplay/Caravana Rusă), daţi refresh. Dacă se suprapune sonorul clipurilor, opriţi sonorul la cele nevizionate. Dacă nu este sonor, daţi click pe semnul "difuzor" x UNMUTE, la clipul vizionat. Dacă "nu vreţi atâtea probleme ci vizionare direct la sursă" - daţi click pe titlul-link încorporat în cadrul clipului, în partea de sus (acolo, însă, sunt muulte reclame, ele lipsind la varianta embed, de aici). Desigur, pentru vizionarea tuturor clipurilor, apăsaţi pe linkul Aflați mai multe » de sub clipul cu Episodul 1.

Motocu: recapitulare

 

De mortuis nil nisi bonum dicendum est? Aici nu-i discutată opera, ci personajul.

N-am căutat primul clip: el doar "a ţâşnit" în bara laterală YouTube pe când căutam altceva. Şi este vechi de peste un an, deci nu-i "bârfă răuvoitoare apărută la necaz".

Probabil pot fi verificate - certificate - coroborate - dezminţite (după caz...) faptele relatate de un vârstnic colaborator (?) al fenicşilor.

Nu dezvolt aici semnificaţia ezoteric-ocultă a Păsării Phoenix şi cum a ajuns ea ("pasărea") simbol al "etno-rockului românesc". Nici nu trebuie minimalizat ca "pâi ce erau să pună, cu atâta cenzură pe cap?", dar se poate acorda beneficiul îndoielii ("aşa s-a nimerit, nu că-nsemna ceva"). Atenţie la ce se strecoară (subliminal sau explicit) sub masca muzicii "bune, autentice". Şi nu numai în acest caz. Unii folosesc denumirea de Fenicieni pentru a defini un anumit grup etno-politic, parţial crypto. Nu-mi dau seama dacă are legătură directă cu noţiunea de Pasăre Phoenix.

De prin 1976-77 începe asaltul final împotriva RSR (şi în general, împotriva Estului), aşa că putem presupune că Evadarea fenicşilor făcea parte din regie. La fel ca şi Fuga Nadiei, un deceniu şi ceva mai târziu - chiar înainte de Ultima Repriză. Sper că nu şi "ultima din ultimul meci" - fiindcă meciurile sunt cu şi despre români(/estici/ortodocşi) şi nu "despre regimuri".

"Actualizare":

Nu se vede "măcelul". Doar o uşoară "de"colorare (de la machiaj?!)

 

Zgaibă dintr-aia temporară se poate regiza uşor: strângi acolo mai tărişor "cu un patent" (auuu! ştiu - doare niţel, da', vorb-aia: "rabdă baba la frumuseţe"...). Sau, ca să iasă mai artistic, bagi uşor, cât trebuie, un ventilator d-ăla cu elice din plastic; la orizontală şi cu turaţie mai mică (retras rapid, să nu iasă "zgârietură de pisică" dacă-l ţii prea mult). Că "ceva-ceva tot trebuia arătat".

Au zbârcit-o big time cu... timingul. Legăturile de cauzalitate apar acum diferit (real!), nu după plan.

Al doilea clip. Se aud clar trei împuşcături, aparent din partea echipei de lunetişti (trage cel cu trepied). Hmmm, cineva "neglijează discursul" şi se concentrează pe lunetişti, de parcă a descoperit că ăia... au descoperit ceva (gata, e clar ce-i cu ăla: un rus! un rus! "deaaa-ia ştia eeel..."). Aparent, lunetistul din planul mai apropiat trage primul (Trump încă vorbea... şi "Crooks nu se-aude!"). 

 

Dar la trei focuri "ţintite" şi în succesiune rapidă, "din doi lunetişti" care au arme cu închizător (că şi de-aia au pus acolo doi), ceva nu iese la socoteală. Posibil "a mai apucat să tragă Crooks"? Cum, după focul lunetistului legal?! Poate mai era cineva? Pe castelul de apă, în dreapta şi uşor-spate faţă de scenă, la vreo 240 m faţă de ea şi mai aproape faţă de Crooks, la circa 160 m. Unul din tribună arată insistent într-acolo, strigând repetat: "l-am văzut! l-am văzut!" (ba nu-l putea "vedea": tribuna se află prea aproape de clădire, "în unghi mort"- dar nu şi Crooks, aflat sus pe alt acoperiş; cel mult a auzit ceva - "pe lunetist?"). Era şi a doua echipă de lunetişti, în partea opusă a scenei, dar nu s-a aflat că ăia ar fi tras. 

  

Însă Trump duce mâna la ureche exact după primul foc auzit în clip (care coincide cu reculul resimţit de primul lunetist - "deci primul foc era al lui"). Fără alte sunete similare prezente (presupunând clipul ca autentic "pe sunet"), ar fi primul indiciu că Trump is in (the hoax). Că "e băgat şi el". Al treilea foc se aude ceva mai încet, de parcă s-ar fi tras din alt tip de armă sau "mai de departe". Totuşi, autorul clipului atribuie toate cele trei focuri unui singur lunetist (primul, cel cu trepied). Nu se vede clar nici cu fullscreen şi viteză x0.5 ("dacă iar acţionează ăla închizătorul" ori "dacă trage şi al doilea") dar ţeava, clar nu mai era pe aceeaşi poziţie ca la primul foc - aşa că dacă a mai tras, a tras "în bălării". Sau... conform scenariului prestabilit, pentru a se crea "fondul sonor plauzibil de dinainte de return fire" (multiplicare prin ecou+reverberaţie: "TÎ...TÎ...TÎ" apare auzit de publicul aflat ceva mai departe, ca "Tî-Tî...tî-tîîtîî...TÎ-Tî...tî-tîtîîî...TÎ-Tî...tî-tîtîîî"). Supersonic bullet shockwave followed by the muzzle blast and multiple fading reflexions (unda sonoră supersonică produsă de deplasarea propriu-zisă a glonţului, urmată imediat de bubuitura de la gura ţevii însoţită de multiple reflexii, în scădere).

 

"Trag ăştia-ntruna, domn'e!" Ca în noiembrie '63, Dallas. Când apar semnalate "până la 11 împuşcături" dar fiind între clădiri a fost vorba de maxim şase, de la maxim patru trăgători: "de la penultimul geam (?)", din clădirea alăturată, de pe Grassy Knoll şi dintr-o gură de canal pluvial (galerie) de după pasarela feroviară (ultimul ar fi tras glonţul "din faţă, razant" - gaura din parbriz, muşamalizată: "o schijă, doar - şi venind din spate"). Şi acolo NU era nevoie de deschis capacul (prea mult), fanta de scurgere fiind flush with the sidewalk. "Era Poolea atent înspre acolo, după umbra de sub pasarelă". Vederea era aproape în linie dreaptă, iar gaura apare în partea de sus a parbrizului fiindcă limuzina cobora o pantă uşoară la acel moment. Oswald este "bilocat", semnalat chiar atunci la cantina aflată la câteva etaje mai jos, ba chiar (vag, siluetă) printre cei aflaţi pe treptele de la intrare exact la trecerea coloanei. "Teoria ecoului" a fost atunci invocată pentru a diminua percepţia "numărului de focuri", iar acum folosită tacit pentru a o accentua. Nivelul sunetului "de la ce avea Crooks" ar fi sub cel scos de "ceea ce aveau lunetiştii", în plus ei găsindu-se mult mai aproape de cel care filmează. 

 

"Lipsa" zgomotelor armei lui Crooks poate fi explicată - la limită -  fie 1) prin existenţa unui compresor de dinamică (sonoră) la dispozitivul de filmare, care atenuează zgomotele bruşte de vânt sau de fundal ("lunetiştii erau prea aproape, atât s-a putut atenua"), fie 2) prin... falsificarea clipului, fie 3) prin... inexistenţa focurilor de armă ale lui Crooks (ZERO, la Crooks!). "Până să aia el ceva i-au şi luat mau' - că nu se ştie cum dracu' ieşea, altfel..." 

 

Să fi fost Crooks "în distribuţia operetei" de la început, dar n-a ştiut nu i s-a prezentat libretul ci "doar muzica"? Iar dacă nu apărea/nu era - "cum ar fi sunat cronicile după apectacol?" Probabil, plictisitor. În cazul în care nu era "dar... a apărut şi l-au ginit", să fi improvizat Regizorul pe loc, pe baza unui Plan B prestabilit? Hmmm... greu dar nu imposibil: "pleaşca" - iaca prostu' a dat buzna, că tot căutam noi a patsy. Apare bâjbâiala aia, l-am semnalat ca suspect da' mai apoi l-am pierdut da' parcă tot mai ştiam una-alta, şi-totuşi. "Ifs, ands, and buts". Toate astea, începând cu DOUĂ ORE MAI ÎNAINTE, aloo! Oficial (s-au scos transcrierile). Timp de improvizat ceva - era.

 

În fine, diferenţa până la cele "opt focuri auzite" poate fi explicată cumva prin apariţia ecourilor celor trei focuri certe, la ele adaugându-se reverberaţiile dintre clădiri. Şi odată cu ele, şi confuziile "de direcţie" şi "de intensitate". Ecourile sunt mai slabe dar "au de la ce scădea", coborând de pe la 170 dB (.300WM). Tot n-am întâlnit documentate mărturii ale celor din imediata apropiere a acoperişului pe care fusese zărit, filmat şi semnalat autorităţilor Crooks, din care să reiasă fără echivoc că "acolo s-au auzit focuri de armă" (dracu', un AR-15 scoate în jur de 160 dB...). Şi ce mai comentaaau ăia cu voce tare, "uite-l pe unu' sus pe acoperiş, nu-l vezi?!" - apoi... pauză. "Trei focuri certe" = mortu' de pe acoperiş şi alte două trase aiurea. Oops... atunci înseamnă că al doilea mort, din mulţime (Corey Comperatore) şi cei doi răniţi... "aparţin" altora, care posibil au tras cu amortizoare de sunet. Sau chiar lui Crooks, dar deja apare cam imposibil. Nu-l mai "pun" pe Trump, că ăla n-a fost ochit - v-aţi dat deja seama. Fără deplina lui complicitate, nu mai ieşea manevra "(aproape-)şnur".

*   *   *

 

"The Second Coming of Trumpery", la National Vanguard.

 

Postasem primele două părţi, văd că a apărut şi cea de-a treia (link la site).

The Second Coming of Trumpery

La National Vanguard. 

"A doua venire/aducere a Îmbârligăturii"... cum ar veni.

 

 

The Second Coming of Trumpery, part 1

• link

Tălmăcirea corectă a .il_niţialelor... Iswhat?! ;-)

THE SUPPOSED ALTERNATIVE to the insane, Jew-subservient, anti-White Democratic administration is also anti-White, also insane, also Jew-subservient, and not an alternative. The Republicans are sure death for us, just as much as the Democrats. The only choice for White people now is to build our own all-White, real-world, racially conscious communities, as the National Alliance is doing now, and work for the day when we can totally secede from the blankos, the voracious Brown mass they force on us, and their Semitic overlords. Every second our people spend working for, hoping for, or talking about a Trump “victory” is a second we could have spent working for the White Imperium to come. Do you really want your legacy to be that you came in to serious racial community-building just a bit too late to make our success happen, or that your lack of serious commitment helped ruin your children’s future? Do you want your legacy to be that you helped elect a president who was instrumental in criminalizing White racial-nationalism and setting us back for decades? I didn’t think so.

Trump, to my knowledge, is the first American politician in recent years to explicitly call for the death penalty for “anti-Semitism,” a “legal” nicety that was last in force in the early years of the Soviet Union.

In the wake of a lone gunman shooting up a synagogue in 2018, Trump addressed a rally in, of all places, southern Illinois, saying this:

Circotecă în formă continuată pentru aducerea Maestrului de ceremonii care va gira declanşarea WW3: Donald Trump!

Să nu aud că veţi zice "n-am ştiut..., îhîhîîî" (că atunci... "ce dracu' ştiţi?!").

Atenţie şi p-aci cu catindaţii. Ciuciucă, dar mai ales Geoană!

 

Două postări importante, "la" Miles W. Mathis:

I've been Telling You: It's all a Planned Fail. (link)

You are being herded right on purpose.

The Trump Shooting was of course Staged. (link) 

Grudgingly, by huge request. There are a couple of things here I don't think you have seen anywhere else.

Începusem să traduc primul text, apoi "a intervenit incidentul critic" şi l-am lăsat (ca "expirat"), apucându-mă de al doilea text. În final am renunţat la ambele traduceri "integrale". "Mult efort, iar MWM se cam pierde în detalii de multe ori irelevante (iar parte dintre cele 'verificate de el' sunt îndoielnice, deşi el le creditează autenticitatea)". Aşa că am recurs la spicuiri.

• Dezbaterea Biden-Trump este un eşec planificat, într-un context mai complex. Adică, o manevră pentru obţinerea unui "consens mai larg" pentru declanşarea războiului mondial, şi pentru "necesara austeritate" care l-ar însoţi. Biden "se limitase" la Rusia-Ucraina dar Sistemul - prin Trump! - vrea mai mult: Iran, şi în perspectivă China. Ei ştiu că "acum" it's now or never: mai târziu ajung pe făraş, inevitabil. Pe votanţii de stânga oricum nu se puteau bizui şi acum încearcă să lipească electoratul de dreapta de o serie de obiective "superioare", aici găsindu-se destui care le-ar priza mai uşor ca fiind "şi ale lor". Aşa că este adus în scenă Trump, în rolul Fluieraşului Fermecat din Hamelin - cel care va conduce turma credulă înspre Dezastrul Final, cu vorbe/melodii încântătoare. Dar false. Ca şi acest personaj, cel mai convenabil preşedinte SUA... pentru Israel.
  

• Povestea atentatului, aşa cum o vede MWM, arată clar că a avut loc o înscenare. Dar el "implică" prea multe persoane - tot atâtea vulnerabilităţi asociate conspiraţiei - deşi nu erau tehnic necesari atâţia inşi la regie. Ca să nu mai zic că anumite faze presupuse de el par absolut neverosimile. Se pierde apoi în consideraţii: "ba au fost gloanţe, ba n-au fost", şi "genealogia morţilor" - atentatorul şi cel din public ("mortul-viu"). Aşa, îşi şubrezeşte propriul demers, fiindcă altfel convinge că acolo a acţionat o conspiraţie. În fine...
  

"Ideile principale": 

Nu vă miraţi: se pot preta la orice.

Un surogat de Biden, căruia începe să-i facă figuri masca de silicon purtată: FAKE "Joe Biden" Is Back! One Day After Dismal Debate with Trump; FAKE "Joe" Wearing Silicone Mask put on campaign trail 

Diferenţe mari mai ales la partea de jos a feţei, şi la culoarea ochilor: Niciunei persoane raţionale nu-i poate scăpa faptul că aceasta este o dublură. Nicio persoană raţională nu poate să nu observe desprinderea şi alunecarea măştii de silicon unde sunt sprâncenele "lui Biden".

@healthymix_options

Excuse for asking but this person talking doesnt look right?

♬ original sound - healthymix

Clipul "integral" - aici.

Oops. M-am uitat mai bine şi remarc un fel de licărire+halou (discret), mai ales de la jumătatea cadrului/feţei, în jos. Nu atribui "comentatoarei" posibilul trucaj care ar diminua drastic ridurile de acolo ale lui Biden ("prezente real, în filmarea brută" - nu?!). Merg pe ipoteza că dacă este trucaj, este unul intenţionat grosier şi aplicat doar acolo, pentru a decredibiliza teoria dublurii ("Dacă e fals acolo: vedeţi, doar! - atunci TOTUL este fals!").

Posibilul trucaj nu dă "răspuns" la anomaliile din dreptul sprâncenelor, ochilor şi urechilor. Un prim-plan arată "ceva" şi la colţurile gurii.

De văzut dacă apare şi "varianta needitată" (?), în sală au fost multe dispozitive de filmare.

Ambii se pot preta la orice, doar nu credeţi că "Trump ar fi altceva" (link1, link2, link3).

Old World Order, Everything We’ve Been Told Is A Lie

 

"Cum de tot involuăm, deşi au apărut unelte şi tehnologii noi, iar populaţia (şi deci, forţa de muncă) a crescut?"

 

Cine trage sforile?

 

Pe la începutul anilor '90 (în România), un agarici ricana, într-un interviu: "Proletari din toate ţările, uşchiţi-vă!". Nu-i mai reţin numele, deşi era cineva bine-cunoscut. Hmmm, Dinescu? Nu sunt sigur - el îmi vine acum ca prim-suspect - da'-n orice caz unul de prin "zona culturală", cooptat de noul sistem. Dinescu însuşi spunea despre taică-su' că "era ciocănar" (M.D., într-adevăr, a pornit de jos). Dar să nu uităm de ieniceri şi originile lor reale, aşa că sare-n ochi neconcordanţa - dac-o fi fost el. Expresia a făcut vâlvă la momentul respectiv: chicoteli aprobatoare la haştagii avant la lettre, şi indignări false, de formă, la feseniştii care tocmai primiseră de la Factorul Extern (şi) ordinul de iniţiere a dezindustrializării (să le recunoaştem, în mod onest, acest pionierat). Gata, venise Victoria Finală. "Se găsiseră vinovaţii": cei productivi, care mai creau şi altceva în afară de lozinci. Ca şi cum toţi urmam să devenim un fel de middle class sau chiar mai sus - castele prin nori, ce ştii matale... Ia uite, majoritatea le-am şi contractat deja. Da', ce să-i faci? Ne mutăm treptat, pe măsură ce ajung la gata (să tragă ăia gletul, ţevile, firele, ehe). Pâi "şi cine ne mai trage ciubotele?" (v-ba lu' Creangă). Mult mai târziu am realizat că nu era atât vorba despre "diluarea" de rigueur a unei clase devenită indezirabilă cuiva, cât despre dezindustrializare. Clasă "creată" de socialism prin prelucrarea şi orăşenizarea ţărănimii supranumerare (o rămânere în urmă ca realitate istorică, "rezolvată ad-hoc"). Noţiunea atacată este totuşi ceva mai largă, aş extinde-o: "salariaţi industriali (din sectorul de stat), sindicalizaţi".

 

Că dezindustrializarea n-a pornit numai împotriva industrializării socialiste, de prin 1990. Ea s-a declanşat mai înainte în Vest, şi de atunci ea continuă, chit că la viteză mică. Că nu poţi să nu te-ntrebi: oare Schema este astfel ajustată, pe un număr mai mic de scheleţi? Marele Reset, eliminarea "mâncătorilor nefolositori" - ziceţi-i oricum, că se cam înţelege despre ce-i vorba ("bau?").

The weird thing is they akin it to being all built around 1870s to 1900s, man. So all of the world just shit out of nowhere at the same time there was nothing before it. [râsete în audienţă] Does it make any sense? 

(de pe la 7:23)

 

In many ancient books, all over the world, they speak of giants that existed and alongside what we would call regular size people. But now people that were larger might have had a easier time hauling, huning, placing, arranging, stones of this size that we see in the megaliths of the Americas. That we see in the megaliths of the whole world, may have been the result... of giants!     . 

"Ce rost au unele uşi uriaşe, la mânerele cărora uneori nu poţi ajunge?"

"Aflăm despre/vedem cărţi uriaşe, coifuri uriaşe, cuţite uriaşe, săbii uriaşe (şi nu-i vorba despre zweihänder/espadon), etc."

"Clădiri ridicate la o scară mai mare decât este - în mod normal - necesar, cu costuri suplimentare". 

"Ce-i cu atâtea oase mari "umane" găsite? Uneori, schelete complete. Mutanţi? Altă specie?"

(de pe la 40:29)

 

"Ce dracu' se-ntâmplă, totuşi?!"

 

Ca un făcut, înaintea operelor, apare câte un incendiu urban devastator: Focul cel mare din Bucureşti din 1847, sau Great Chicago Fire (1871), de exemplu. În SUA, sunt documentate zeci de asemenea incendii în oraşe mai mari sau mai mici, în intervalul de circa 1/2 de secol de la războiul de secesiune şi până la primul război mondial. "The same pattern: the Fire Chief wasn't in the town at that time, he was at a some kind of conference". Şi totuşi ("din poze de epocă"): clădiri din piatră şi cărămidă, în ruine, "prin foc". Cum? Fiindcă nu-i vorba despre Tokio, cu case din bambus şi bombardat cu bombe incendiare (şi asta, ani la rând, 1942-1945). "Suntem în secolul XIX şi astea nu s-au descoperit încă". Ce-a fost de fapt acolo? "Pentru a topi piatra, ai nevoie de 2000 de grade Fahrenheit. Un incendiu într-o gospodărie nu poate atinge mai mult de 1000°F - adică jumătate. Deci?!" Arme cu energie dirijată - back then!

În România, structuri din beton armat apar abia după 1900 (silozurile Saligny din Portul Constanţa, de exemplu). Dar chiar şi atunci, şi nu numai în România, era problema grinzilor metalice, asamblabile numai prin găurire-nituire (încă nu se perfecţionase sudura, şi totuşi: să găureşti cu precizie în lipsa electricităţii, atunci...).

https://stewpeters.com

https://rumble.com/c/StewPeters/videos

"Alertă timpurie" (haha, haştagilor: e şi pentru voi)

Preşedintele Serbiei, Aleksandar Vucici, susţine că "al treilea război mondial va începe ('real'! - se-nţelege...) în 3-4 luni sau chiar mai devreme". 

Cu propriile sale cuvinte:

"Trenul a plecat din gară, şi nimeni nu-l mai poate opri. [...] Se scurg ultimele zile ale vreunei posibile re-gândiri [a "situaţiei generale" - şi a consecinţelor]. Nu vă bazaţi pe bluff-ul celuilalt, mai bine vedeţi de proviziile-alea..."

N-am încredere "în general" în Vucici: naţionaliştii sârbi îl văd ca trădător pro-Vest. Dar...

Interviul integral (a se remarca "rezervele" sale faţă de acţiunile Rusiei): 

Cică ar fi CEVA BIG

 

"Valuri de peste 20 m, tip tsunami"?  

 

Lângă Antarctica. "Developing".

 

Părerea mea: dacă sunt asemenea valuri şi nu doar grafică IT, în afară de meteorit (?) poate fi doar o explozie nucleară. Poate Torpila Poseidon, sau poate Licuriciu', dând impresia că Ivan a "testat" (lansat?!) acum, acolo, torpila-robot nucleară. Sau, în ambele situaţii, o detonare accidentală ori neautorizată.

"or it is a glitch in the System?" (Matrix-style...)

Este false flag!

Nu mă pronunţasem încă pe ipoteza asta (a explozibililor "de separare" pre-plantaţi) în chestiunea podului de la Baltimore (a se vedea postarea anterioară). Am "citat" doar nişte comentarii:

"What was all that fire coming from the supports? Just electrical wires sparking or were those supports heated up melted just before impact with termite? Ever seen how they fuse rail road tracks? They use a mold with termite in it and when they light it there's hardly any fire but when they take the mold off they have a nearly perfect joint. The same process could be used to melt the supports so the whole thing collapses instead of just around the point of impact."

"You can see the video of the bridge blowing up, as well as people claiming they heard big booms in the area. The upper explosion vs the lower explosion with outward projecting smoke in a spherical trajectory. We know 100% this was on purpose. We've already pulled the videos, don't bother trying to take them down." 

Văzusem vag ceva dar... am considerat că rezoluţia nu-i suficient de bună. "Las' că poate revin". Şi iată, am revenit. Ei bine, iată linkul cu imaginile focalizate pe exact aceeaşi unică filmare statică, şi în plus informaţia că CEO-ul firmei care deţinea nava murise cu doar şase zile mai înainte (nu reuşesc embed la niciunele, userii au restricţionat). "Dudes alert - they just took her out and all out of the sudden five-six days later here comes down the bridge", zice userul Fb/Tik Tok. Oops - nu-i tocmai aşa, murise de prin februarie dar era cumnata (sor'sa - soţie) lui Mitch McConnell, mortăciunea senilă care-i "reprezenta" pe republicani în Senat. Chinese American (...gook), şi având un (fost) soţ evreu.

As her guests began going home, she got into her Tesla Model X and accidentally backed into a pond. The car began sinking. Unable to open her door or break the glass, the car filled with water. Chao was on the phone for eight minutes as the car sank, from around 11:42 to 11:50 p.m., telling her friend she was going to die.

La două capete

De glob, şi... de pod.

"ISIS îşi asumă (?) şi acest atentat" (Dave Hodges, The Common Sense Show).

Autorul remarcă o a doua navă, lângă celălalt pilon principal, având un comportament suspect. De ce stă nemişcată, şi asta exact acolo?! Ca şi cum ar aştepta... ceva. Este mult mai mică şi tot de aceeaşi parte a podului cu portcontainerul Dali, nimic împiedicând vizibilitatea, comunicarea ori alt gen de interacţiune între cele două nave. Distanţa dintre ele va ajunge la circa 400 m (deschiderea podului având 366 m). Cu câteva momente înainte de impact, începe să se deplaseze foarte încet, aproape imperceptibil.

Români din Ucraina, alungând cu topoarele trepăduşii lui Zelenski veniţi să ia cu arcanul soldaţi

Mi-ar plăcea să cred că pe-aproape or fi fost şi câţiva cu kalaşe. La o adică, dacă se-ngroşa gluma: brrrrrtttt! ("na, 'vă-n gură...").

Buuuun. Ăştia-mi plac, nu ăia daţi ca "eroi" (pe la BUCPRESS.eu, etc.), cu lumânări pe colivă şi cu băbuţe plânse alături. Veniţi Aduşi în cutii de la "războiul... lor". Unii, cică, voluntari. Altfel, nişte buni concurenţi pentru Darwin Awards.

Filtru în "nordul Bucovinei". Cel care se dă jos din Lada Niva chiar foloseşte un topor, urmat de al doilea (fiul său, recrutabil?). Şi cel de pe cal are topor. Soldaţii înarmaţi "din spate" par a nu interveni, deocamdată.

Le mai dau drumu' prin curteDar cum i-or prinde, cum i-or...

Coloana Zel-Mit de la Kherson (mergând către Odessa), vizibilă ca pe tavă. Doar că... "n-a fost să fie... atunci". Ominous message delivered, though.

Colonel Cassad:

The target was fixed, but there was no command to fire

Yes, Zelensky is seen, but not killed.
Because the decision to kill or not to kill Zelensky is not a military decision, but a political one.
There is no order to liquidate Zelensky, that's why they don't shoot. That's why all the stories about the assassination attempts on Zelensky are worthless - there is no such team. Priorities will change and there will be a command - the tracked motorcades of Zelensky and his entourage will immediately begin to be sent to fire.

PS. In the photo, taken by a Russian UAV hovering over Kherson, Zelensky's motorcade in Kherson.
As you might guess, launching a hypersonic missile from Crimea at a fixed target was not difficult. An Iskander with a cluster warhead would work well here. But...
That's why Zelensky rides around calmly, because he knows that they are not going to kill him. At least at the current stage.

Una mai veche, de pe la jumătatea lui ianuarie. Acum am găsit-o, ce să fac?!

Pe scurt: România - taraammm! - devine teatru, deocamdată sub aspect informatic, fiind pusă la dispoziţia unor avanposturi din Ucraina - dar nu "ucrainene" (ci ale altora). Contradicţie doar aparentă - ştiind cine-i in charge atât în UA cât şi în RO... Asigurarea "liniştii din spatele frontului" implică faptul că spatele se subordonează prompt nevoilor şi cerinţelor prioritare şi variabile în mod imprevizibil. "Securitatea fluxului de date"? Atât acum dar mai ales după avansarea liniei frontului, eventual cuprinzând şi "hub-ul", fie doar şi parţial? Hăhă...

[...]  Sub titulatura bombastică de „Hub IT” se ascunde fumigena americană care urmărește coalizarea și colonizarea țărilor din Europa de Est în jurul Ucrainei prin desemnarea acesteia ca centru de comandă informativă și cibernetică pentru toate țările limitrofe. Cum Ungaria nu va semna o asemenea capitulare națională în fața Ucrainei, a fost aleasă România să-și deschidă sistemele de securitate cibernetică în fața vecinilor de la nord, prin interconectarea sistemelor de securitate cibernetică, prin schimbul de experiență, care înseamnă și schimbul de proceduri IT și de parole instituționale cibernetice de protecție ale tuturor instituțiilor statului român, care urmează să fie gestionate de la Kiev. Totul sub acoperământul contrafăcut al unei așa-zise proceduri de transfer tehnologic și cybernetic, al interconectării digitale cu Ucraina, al unui cloud iluzoriu dinspre Uniunea Europeană înspre Ucraina, prin România. [...]

În fapt liderul informatic al regiunii va fi Ucraina, nu cum ne prostește prezumtivul său agent de influență din guvernul României, care mai este și ministru pe deasupra, că România va fi gaura covrigului cibernetic ucraineano-român. [...]

Prin această cedare se cedează și toate datele personale ale cetățenilor români deținute de instituțiile statului dictaturii lui Zelensky de la nordul României. Inclusiv datele informatice ale conturilor lor bancare. Astfel, orice opozant al războiului ucrainean și al sprijinirii Ucrainei necondiționat în războiul său fratricid cu Rusia lui Putin va putea fi monitorizat, controlat și sabotat, chiar falimentat, prin intermediul sistemului cybernetic transnațional pus la cale de Ciolacu și Zelensky, la ordinul viitorului fost președinte al S.U.A., izvorul de decrepitudine numărul unu de la Casa Albă . [...]

Tot astfel astăzi, trinomul Ciolacu-Ivan-Iohannis cedează fără a fi obligați întreaga securitate cibernetică a României, inclusiv cea a sistemelor noastre militare, unui stat de fapt dușman al țării noastre, în pofida declarațiilor mincinoase ale lui Zelensky. Dar iată cum sună prostirea românilor prin agentul de influență ukrainofil, Bogdan Ivan. Numele de familie fiind la originea sa de fapt Ivansky, numele unui evreu khazar ucrainean. [...]

Gonzalo Lira - asasinat

Se confirmă din multiple surse moartea sub arest a jurnalistului incomod Gonzalo Lira, "într-un spital din Harkov" (încă-Ucraina). Nu mai pun linkuri, probabil va exploda oricum netul "pe subiect".

Da: ASASINAT, ce s-o mai dăm cotită... Dacă clica de la Kiev şi stăpânii săi externi ar fi avut precauţia de a nu fi bănuiţi (întemeiat!), l-ar fi rezolvat în afara teritoriului ucrainean, după o eventuală expulzare. Bon. Deci mascarada s-a încheiat, e care pe care. Cum trebuia să fi fost deja foarte clar, de foarte de demult.

Sanchi, guvernul SUA "transmite condoleanţe" familiei (Lira avea cetăţenie americană şi era căsătorit cu o ucraineancă - deci probabil avea dublă cetăţenie).  

Am avut mereu o presimţire rea ştiindu-l acolo, behind enemy lines, şi mai ales de când a fost ridicat, recent (august 2023, după ce declarase că vrea să ceară azil politic în Ungaria*). Pe acuzaţii dubioase. Guvernul "lui" n-a făcut nimic about that - ba da: a făcut (cu acest rezultat...).

-----

* hmmm, Orbán ar fi trebuit să-i acorde imediat cetăţenia ungară, while still in Ukraine - se lucra prin ambasadă, prompt (şi nu să facă pe prostu'), iar Lira tot atunci ar fi trebuit să fi renunţat oficial la cea ucraineană (ulterior, şi la cetăţenia SUA!); cel mai probabil Lira n-avea nimic aranjat în prealabil cu Budapesta...

Iată o dovadă a trădării

(din ciclul 'ne-aTeacă)

"Circumstanţială", dar de neignorat: vedem aici planificarea MAp"N" privind intrarea României în război comandat împotriva Rusiei (în tandem cu Polonia - bineînţeles, ambii pioni sub coordonarea directă a Factorului Extern). NU cred că e vorba despre un fals (acolo se vede scrisul în limba română, şi apare numele ministrului român al apărării - similar şi la "harta poloneză"). Îmi menţin opinia că draftul, chiar dacă nu-i "formulat explicit", atestă cu certitudine existenţa unor planuri amănunţite, cunoscute - până acum - doar în cercuri "specializate". Se mai vorbea ici-colo despre ele, însă acum vedem şi scurgerea, în original. De anticipat lătrăturile de negare ale tonomaţilor mediatici ai Sistemului ('aide, domn'e, altă intoxicare rusească...) - sau, mai ştii? chirăielile de entuziasm ale altor tonomaţi, plantaţi cu schepsis, din timp, în tabăra patriotică (hurra, "ne" reluăm nordul Bucovinei!).

Da, RĂZBOI: că doar n-o crede cineva că pacificatorii ar intra ca atare pe vreun teren viran, doar cu "un mandat" din partea posesorului actual, fraudulos, al respectivului... maidan. Şi că terţul (Rusia) ar sta momâie, doar privind calm desfăşurarea. Rusia a formulat avertismente explicite şi repetate privitoare la intrarea de trupe străine în teatrul ucrainean: vor fi lovite prompt şi decisiv, fiind considerate forţe combatante inamice. Deja vedem lichidarea de mercenari străini, ba chiar de generali şi ofiţeri NATO în uniformă (puncte de comandă "ucrainene" bombardate). 

Ei?! Vă ţine cureaua, leprelor apeviste? Hai, intraţi voi primii în ring cu Ivan, dacă tot aţi scris vi s-a înaintat de sus scenariul ăsta fără a ne consulta în prealabil. Sau cumva chitiţi că astfel ne veţi angrena mai uşor şi pe noi ("în interesul naţional", blabla), făcându-ne cu ochiul "la Bucovina"? Pe partea poloneză, aluziile privesc "refacerea" Confederaţiei din secolele XVI-XVIII.

Dacă tot ne maimuţărim cum că "noi urmăm principiile dreptului internaţional", e de ştiut că obţinerea mandatului internaţional pentru introducerea şi desfăşurarea legală a unor trupe de menţinere a păcii necesită urmarea unei proceduri bine definite juridic (oricum dezgustătoare, în opinia mea: consider ONU un circ globalist ipocrit şi perimat). Nu-mi vii tu, "vecin îngrijorat" (PL, RO...) şi încropeşti o poteră ad-hoc (neutră, n-aşa? hă-hăăă...) şi haida avansăm până la joncţiunea PL-RO din fosta Galiţie, provincie partiţionată anterior în 1918-1921 şi 1945-1947. 

Planul este viclean: lasă "neocupată" Transcarpatia / Zakarpatia populată (şi) de unguri şi ignoră Bugeacul. Adică: "bă românilor, vă dăm lot numai aici - nordul Bucovinei". La fel, ispiteşte Budapesta să se asocieze la împărţeală, fie şi doar de formă - joncţiunea PL-RO ar asigura oricum contiguitatea terestră a Proiectului Intermarium, fără incertitudinile actuale numite Ucraina şi administraţia Viktor Orbán. 

 

Cred că deja vă este clar ce se urmăreşte, de fapt: semi-partiţia actualului stat ucrainean (în cârdăşie - deocamdată tacită - cu marionetele de la Kiev). Scopul: securizarea contiguităţii terestre PL-RO(-HU) indiferent de existenţa statului ucrainean ori de eventualul avans rusesc "până-n noul gard". Aici este interesul principal al Occidentului colectiv, nu neapărat la Bugeac sau la cealaltă parte "istorică" din Rzeczpospolita care acum este la Belarus.

 

Pentru joncţiune, Polonia ar trebui - hâââţ... - "să  se strecoare pe sub Belarus" (adică în varianta "fără război", cică). Deci superpenibil, daţi-vă seama de disperarea de a împiedica un alt plan, de sens opus (plan doar intuit de mine, dar altfel destul de plauzibil şi de evident): "frontiera terestră HU-RU". Plan care ar asigura accesul rusesc direct, terestru, prin Ungaria spre Balcani şi Austria (Serbia, ba chiar Bulgaria: ruşii la Ruse, i-auzi...). Acest al doilea plan odată pus în aplicare ar dezmembra, practic, Flancul Estic. 

Cum nu pot coexista ambele planuri, eventuala îndeplinire a celui cu "pacificatorii" şi anularea celuilalt, eurasiatic, ar depinde în principal de o (presupusă?) complicitate - cu Occidentul colectiv - a actualei administraţii din Rusia. 

 

Sau vedem pretextul de intrare în război cu Rusia, prin "contact direct". Asta ar însemna că Rusia îşi propune desfiinţarea statului ucrainean, ceea ce ar necesita înaintarea cu trupe până la frontiera de vest, iar dincolo se ştie cu certitudine despre această intenţie şi se pregăteşte "un motiv plauzibil".

Dar să redau materialul în cauză - via Colonel Cassad / RO:

 

[originalul - aici; click pe imagini pentru dimensiunea maximă]

 

Planurile „de menținere a păcii” ale României și Poloniei

 

 

Planuri pentru o operațiune de „menținere a păcii” de către trupele României și Poloniei care prevede ocuparea unei părți din teritoriul Ucrainei de Vest în cadrul „creării unei zone de securitate”.

1. România ocupă regiunea Cernăuți.
2. Polonia ocupă teritoriul până la regiunile Kiev și Vinnitsa.

 https://t.me/PodariNadezhdy

'Ai, bă? Ce, ziceţi că "aţi oprit" Sputniku'?! Ăăă? Hăhă...

Ăla .MD şi "doar implicit" RO, dar se mai poate vedea una alta în web cache. Iar lu' Căţeaua (M)Aia o să i se tragă (hmmm... a, nu... nu treaba aia) şi din cauza asta. Bă, şi totuşi ce idioţie: să-ţi pui (tu, Sputnik) sub-site pe domeniu .md şi să populezi secţiunea RO cu vopsiţi ţinuţi drept oameni de bază. Gen Ionuţ Ţene (ăsta pare că a optat, şi nu mai apare acum), Bogdan Herzog, Dragoş Dumitriu, Georgiana Arsene...

Încă o dezinformare demontată: "cei 13 morţi" din Insula Şerpilor (Zmeiny Island / Острів Зміїний / Остров Змеиный) ereau de fapt 82, şi s-au predat ruşilor. Bine ar fi să-l fi caftit pe şmecheru' ăla care vorbea şi în numele lor la staţia radio, periclitându-i inutil.

Sputnik International:

 

Black Sea Fleet: 82 Ukrainian Border Guards Who Surrendered on Zmeiny Island Arrive in Sevastopol

 

The Ukrainian authorities claimed that the border guards were killed while defending Zmeiny Island in the Black Sea during Russia's special operation, and decided to “posthumously” honour them with the Hero of Ukraine award. Kiev also put the number of the "killed" guards at 13, saying they chose to die "heroically" instead of "giving up".

 

A group of 82 Ukrainian servicemen, who surrendered on Zmeiny Island, have been delivered to Sevastopol, Russia's Black Sea Fleet has announced.

 

"They laid down their arms and decided to return to their families," Major General Mikhail Yasnikov, deputy commander of the Black Sea Fleet for logistics, said.

 

În Repmoldova sună sirenele noaptea, pe frontiera cu Ucraina

Ar reieşi că pe frontiera propriu-zisă MD-UA, nu pe cea cu Republica Moldovenească Transnistreană. Segmentul ПМР-UA însemnând cam 1/3 din lungimea totală a frontierelor MD, înspre est-centru. Deci sirenele s-ar fi auzit în nord (~ Soroca) sau în sud (~ Cahul).

Recent, oficina RAND sugera că "ar trebui făcut ceva" în legătură cu Transnistria. Poate că acest psyop este un astfel de semn.

• Air Raid Sirens Sound in Moldova Near Ukraine Border

BREAKING: RUSSIA MOVING ALMOST ENTIRE EASTERN MILITARY DISTRICT WEST TOWARD KAZAKHSTAN AND UKRAINE

(accentul recent adăugat pe Kazahstan poate indica o iminentă implicare a Chinei şi poate şi a Iranului; Rusia îşi aduce forţe din Extremul Orient, unde ar putea face China "completarea" - deşi "nu este de aşteptat un contact la sol cu inamicul... acolo"; Biden şi Harris ar fi fost evacuaţi "la Area 51" dar mai degrabă la complexul nuclear din Cheyenne Mountains, Colorado; similar, ruşii "umplu de zor" cu diverse materiale complexul nuclear de sub Muntele Yamantau, în Urali - "aprovizionare strategică")

An utterly MASSIVE movement of troops and heavy armor is underway from eastern Russia Sunday.   At least four gigantic trainloads of armor and two trainloads of troops have departed from the Skovorodino, Amur region and the Amurskaya oblast.

    Сковородіно, Амурська область https://t.co/UPgVyGLplr
    — Danvan (@danvan71) January 8, 2022

Over a thousand pieces of armor, including tanks, fighting vehicles, armored personnel carriers, and some self-propelled artillery, are on the move from Russia's far east.

    ржд pic.twitter.com/YHqVyRpUW9
    — IgorGirkin (@GirkinGirkin) January 8, 2022 - [ o fi acel Ghirkin, zis "Strelkov"? ]

What prompted this sudden and utterly gigantic movement of heavy armor is not known.   Is it the sudden outburst of troubles in Kazakhstan?   Is it the ongoing and worsening troubles in Ukraine?   Or it is both?

As of Sunday at 11:58 AM EST, at least four trains, over a mile long each, are now on the move from eastern Russia toward the west.

This comes as US Secretary of State Antony Blinken said on TV today he does not expect any positive outcomes from the US/Russia meeting tomorrow in Geneva.   That meeting was called to address what Russia calls it's Security concerns" given NATO's expansion. (Story Here)

It also comes after the sudden outbreak of armed hostilities in Kazakhstan, which shares a border with Russia.   The sudden and violent hostilities were initially said to be over increases in the price of fuel, but protest rallies saw private cars pull up, the trunks opened, and dozens of machine guns taken from the trunks and given to "protesters."   (What grassroots protest have You ever seen where people are being handed machine guns and ammunition?)

The long land border with Russia, and the fact that the Russian space program is based in Kazakhstan, make the happenings there a national security concern for Russia.

Also, the ongoing troubles with NATO buildup in Ukraine are becoming more likely to go to actual war, as NATO continues its expansion right up to Russia's front porch.  (Story HERE)

This movement of heavy armor from Russia's far east is a sign that things are getting very much worse between Russia and the West.   

It is no longer unthinkable that there may be ground war in Europe, and also no longer unthinkable that the continental USA might be hit if war breaks out with Russia. 

https://halturnerradioshow.com/index.php/en/news-page/world/russia-moving-almost-entire-eastern-military-district-west-toward-kazakhstan-and-ukraine

• Ukraine President Zelensky Implicated With MI-6 in Kazakhstan Overthrow Attempt