Nimic nou. Probabil va urma tot un pretext, exact ca acum 110 ani.

28 iunie 1914 

Sună ciudat, dublat în portugheză, dar este titrat RO. De văzut şi Colonelul Redl, şi de acolo mai ales scenele: "directiva de anchetă", "briefingul", "cadrele nemulţumite" şi "divulgarea Planului R".

Bilanţ 2021

După o pauză de trei ani, reiau "evaluările anuale". Le întrerupsesem fiindcă dădusem chix cu unii "pozitivi", care s-au dovedit a fi exact invers. Iar eu m-am dovedit - atunci - prea... entuziast. Am introdus categorii noi: "menţiuni" (onorabile şi neonorabile), şi "carantină" (care cuprinde entităţi sau persoane "de neignorat, dar încă greu de clasificat" ori care par a-şi fi schimbat chiar şi parţial "datele iniţiale").

Cu plus, la intern:

1. Î.P.S. Teodosie

2. neatribuit

3. AUR

4. Cristian Terheş, Marian Motocu, Aurelian Popa, Dan Chitic, Gheorghe Piperea

5. Liviu Dragnea şi APP

- - - - - - -

1. Fără să mă inspir de la Active News ("l-au pus şi ei"), ajunsesem la această concluzie de luni de zile - văzându-i atitudinea "normală" într-o ţară în care se face aproape totul spre a instala anormalitatea. 

2. La cât este de făcut, politicienii RO mai au de depus mult efort...

3. Cu toate îndoielile mai mult sau mai puţin justificate, deocamdată creditez AUR-ul: este singurul partid parlamentar care iese din şablonul globalist-conformist. Ar fi bine să renunţe definitiv la Călin Georgescu ăla, care este reţeta sigură de alungare a naţionaliştilor non-naivi (mă rog, dacă nu chiar asta se urmăreşte...).

4. Lideri autentici grassroots, ultimii doi anunţă câte-un partid. Chitic, cam de multişor; Piperea, "un partid de stânga" (când PSD este eurosocialist iar pe "centru-dreapta" se calcă pe picioare băsiştii, cioloşiştii şi peneliştii, rămâne loc de stânga-stânga şi de dreapta-dreapta).

5. Nu-i de-ajuns doar să se manifeste (să ne anunţe că "au apărut"), ci "trebuie să livreze" (organizare, militantism, vizibilitate publică, alea-alea...). De ce nu auzim nimic despre poziţionarea APP relativ la AUR (şi reciproca...)? Sau faţă de alte nuclee care tind să devină partide.

Menţiuni onorabile: 

 

Exact ce gândeam şi eu, doar mai concis

În plus - vorbind şi de Ungaria - s-au reluat emisiunile Radio Europa Liberă, serviciile RO şi HU. Primul încă de pe vremea PSDragnea, al doilea prin vara 2020. Ambele în mandatul Trump, ambele colcăind de limbrici Soros, ambele ostile (acum cel RO este "pro-"). Aceste programe apar în/pentru state "nesigure" sau "ostile" Licuriciului, iar din acest punct de vedere ar fi o veste bună. În Ungaria, "ambasadorul lui Trump" care se nimerise să aibă bune relaţii cu Viktor Orban şi cu Fidesz pleacă mai devreme, probabil va veni unul ostil - indiferent dacă Trump câştigă din nou, sau nu.

Dan Tănăsescu

Nu știu cum să vă explic mai bine pentru a înțelege șmecheria. Confruntarea dintre Trump și Biden este reală, dar cel mult la nivelul statului american. Sunt două găști care se luptă pentru putere, la fel cum la noi PNL se luptă cu PSD sau USR pentru controlul administrației Statului. Însă minciuna care este vândută populației este aceea că acest război mafiot ar avea vreo legătură cu binele general al poporului american sau al omenirii.

La faza asta cei mai păcăliți sunt trumpiștii români. Adrian Zuckerman, omul pus de Trump la ambasada de la București, a spus clar că trebuie să vindem și să privatizăm tot ce a mai rămas. Acest lucru cred că e suficient ca să vă dați seama că totul este o cacealma.

 

https://vk.com/dan.tanasescu?w=wall616373463_411

Începe haosul organizat în spaţiul dintre Cele Trei Mări?

Patru mări, dacă punem şi Marea Caspică. 

Arţakh, Belarus, Kârgâzstan, în pregătire Repmoldova, ceva mai soft Bulgaria şi două-trei mai nebăgate în seamă dar amintite aici (Slovacia, Cehia, Ungaria). Mă mir că nu şi Polonia - deşi n-ar trebui să mă mir: aia-i bază de-a Licuriciului, i-a prostit pe polaci să devină ţinte fixe. Dintre cei patru vişegrazi, doar Ungaria mai are capacitatea 100%, ceilalţi trei au căpătat diverse grade de handicap.

Hungarian Spectrum este un site ţinut de-o hoaşcă cu afiliere Soros (Eva Balogh), emigrată în America (post-'56) şi lăudată de "naţionalistul" Dorin Suciu (ca vechi hungarist-analist ce se pretinde, dacă "încă n-a aflat" ce-i acolo nu mai e prostie ci altceva). "Spectrum", adică spectru politic, nu ceva "propriu-zis" horror.

Political troubles in Slovakia and the Czech Republic. Is Hungary next?

[...]  Football hooligans gathered in Bratislava to demonstrate against the restrictions. They were joined by like-minded citizens, including members of parliament representing ĽSNS, the far-right party of Marian Kotleba. The demonstration got out of hand, and, at the end, the police managed to disperse the crowd only with water cannons, teargas, and dogs.

As Botond Bőtös, a Hungarian commentator living in Prague, notes in his article for Átlátszó, although the demonstration in Bratislava began with football hooligans, the majority of the demonstrators were working-class people who, due to the restrictions, are jobless and extremely unhappy with the government. Moreover, even  members of the Matovič cabinet were critical of the heavy-handed police action. Six months ago Péter Hunčik predicted that the present Slovak government would last for two years, but by now he believes that the coalition will collapse within the next six months.

La "Vocea Licuriciului" ni se spunea că Antifa nu-i "ceva grav"

• Donald Trump cere ca mișcarea „Antifa” să fie declarată teroristă

Linkul de mai sus este foarte recent. Nu-mi dau seama dacă demersul este serios: denumirea este cam generică ("umbrelă"), ar fi trebuit desemnate mai multe organizaţii, chiar şi ong-uri, dar şi activităţi.

Articol de-al lui Dan CPLM Alexe din 2018, de pe vremea când Radio Europa Liberă încă nu redeschisese secţiile română şi bulgară. Mutare făcută la ordinul Administraţiei "conservatoare" Trump. Nu se repetă şi cu secţiile HU, CZ, SK, PL - doar cu ortodocşii sunt probleme. Oops, din 2020 şi cu Viktor Orban din Ungaria, reapare secţia HU. Pâi nu erau sunt pretini, Viktor&Donald, după cum zice haştagu'?!

Articolul apăruse la secţia "(R.) Moldova" a RFE/RL, şi din el răzbate regretul sincer al lui Alexe (pion notoriu al Reţelei Soros) faţă de neasimilarea tezelor "autentice" marxiste de către români. Atacând "leninismul" de pe poziţii evident (neo)marxiste, Alexe se cam autodemască drept troţkist. Care de decenii este (şi) salariatul guvernului american, cu diverse colaborări la RFE/RL, printre care şi ca_corespondent la Bruxelles (la sediul UE).


Pentru ce mitul manifestanților Antifa în România e o minciună (VIDEO)

În rândurile generațiilor crescute și maturizate după 1989, tot ce poate fi catalogat de stânga e asimilat automat cu comunismul.

Ni s-a tot spus pe la televiziunile afiliate puterii PSD/ALDE de la București că parte din manifestanți, în special cei violenți, ar fi fost membri ai misterioasei nebuloase Antifa, de care până luna asta nu auzise nimeni în România.

Că ei ar fi ca o rețea internațională extrem de dură a unor grupuscule de extrema stângă care, din idealism, sunt gata de violențe politice, pentru că ei plasându-se atât de departe la stânga, atunci tot ce nu le convine aparține, potrivit lor, spectrului dreptei fasciste, de unde denumirea lor: Antifa.

Evident, totul este o minciună, iar o asemenea mișcare și o asemenea rețea nu există în România.

Putem începe chiar cu începutul: membrii mișcărilor Antifa, în Occident, sunt tineri, cunosc valoarea publicității și a rețelelor sociale, pe care le exploatează la maximum, totul grefat pe o solidă bază ideologică.

Nimic din asta în România.

Nici n-ar avea cum. România n-a avut niciodată o autentică mișcare intelectuală de stânga, nu a avut gânditori reali ai stângii, ci doar sclavi ideologici ai Moscovei și imitatori servili ai marilor curente ale comunismului intelectual.

Decodare: atacul "la ţigani" este contra cam singurei forţe vizibile de ripostă internă, iar cel "la unguri" este contra unui stat-problemă pentru UE

Recentul şi încă-activul "atac la ţigani" nu l-a pornit şi dus personal Iohannis, ci mass-media, în coordonare cu Structurli. "Incidentul polemic" stârnit de ambasadorul Lazurcă la Budapesta a fost plantat în pregătirea "scandalului cu aprobarea tacită a autonomiei". Lazurcă (cunoscut activist din Reţeaua Soros) s-a agăţat de nişte afirmaţii ale unei deputate din opoziţia ungară, desigur conform instrucţiunilor primite; în mod nefericit ministrul ungar de externe Szijjártó a dat apă la moară provocării prin replica sa, preluată prompt de propaganda de la Bucureşti. Ar fi trebuit să ştie şi să ţină cont de stadiul "bombei autonomiei". Începusem să am dubii (încă mai am) faţă de Gelu Vişan, dar aici explică foarte bine.

Nu mai puţin important: la ordin extern, regimul duce o politică de ostilitate faţă de doi vecini din cinci (Ungaria, Repmoldova), de semi-ostilitate faţă de Serbia, una minimală, formală, faţă de Bulgaria şi una de colaborare deplină-dar-încă-netrâmbiţată faţă de "Ucraina".

A, şi baza aia de la Câmpia Turzii, unde Licuriciul şi-a adus drone de atac: exact la graniţele cu Serbia şi Ungaria, locaţia formând al treilea vârf al unui triunghi aproape echilateral cu laturile de circa 400 km, celelalte vârfuri fiind Budapest şi Београд.

 

Gelu Visan

Tocmai a început.

Mișcarea politică a lui Iohannis a fost, trebuie să recunoaștem, cel puțin surprinzătoare, dacă nu de-a dreptul “fulgerătoare”, lăsând cu gura căscată cam pe toată lumea.
A fost atât de neconformă cu stilul lui Iohannis, încât orice politician cu experiență ar fi trebuit să vadă că a fost mult prea bine lucrată ca să fie spontană.
De la expresiile în maghiară, la tonul teatral folosit, la inflexiunile vocii, se vedea clar că e un discurs lucrat mult, nu în câteva ore.
Implicațiile unui astfel de discurs se calculează, toți consilierii iau în calcul riscurile și urmările internaționale, totul este socotit milimetric, personajul își învăță bine lecția, iar totul trebuie să pară spontan.
Discursul de astăzi al lui Iohannis seamănă cu un atac năucitor al unui păianjen asupra unei muște prinsă în plasă, care nu șfie ce se întâmplă cu ea. În cazul acesta musca este Ciolacu, iar dacă PSD-ul îl mai ține, întregul PSD va fi devorat odată cu Ciolacu. Încercările lui sau ale altora din PSD de a riposta au făcut mai mult rău, demonetizând teme reale și grave amestecate cu lovitura năprasnică a lui Iohannis, comparându-l pe Iohannis cu Vadim ( jignind-ul pe Vadim și dând cu piciorul electoratului naționalist) făcând apel la Europa, etc.

Ce dracu' să le ceri propagandiştilor globalişti... Însă măcar de-ar fi aşa!

N-aş fi prea sigur cu Erdogan, care cică ar acţiona în coordonare cu Frăţia Musulmană, despre care se zice că este "ramura islamică a francmasoneriei". Dovadă ce face în Libia şi în Siria, şi pendularea lui interminabilă între Rusia şi NATO ("Putin won't save his ass again at the next putsch").

"PiS"-ii lui Kaczynski din Polonia iau lumina de la Licurici, deci deşi sunt în conflict cu UE calcă pe altă greblă şi se-ntreabă de ce-i doare, ce i-a lovit.

"Democraţia este atunci când 'democraţii' sunt la putere", indiferent ce-ar face ei. Ăsta e înţelesul real al "democraţiei liberale". Votanţii de stânga ("social-democraţi") ar face bine să se întrebe de ce şi aleşii lor invocă în mod pozitiv atributul "liberală" asociat democraţiei, adică invocă ceva diferit de ideologia lor... oficială.

"Ăla micu' de jos" care n-a  mai intrat integral în cadru este Trump (mai vizibil aici), dar el nu-i un inamic pentru globalişti ci unul de-al lor.

"Iliberalii" est-europeni (V4, PSD, ...) au mizat greşit pe strategia concesiilor / "de-diabolizării" şi dacă nu repornesc o ofensivă radicală şi coordonată, "e posibil orice"

La « droite » roumaine a donc pour cahier des charges non seulement la privatisation des tous derniers joyaux de la couronne de feu Nicolae Ceauşescu, mais aussi une politique de « rigueur budgétaire » (comprendre, comme d’habitude : d’enfoncement de la Roumanie dans la spirale de la dette) qui pourrait bien dépasser en inhumanité celle du précédent gauleiter occidental, Traian Băsescu.

Aceeaşi "strategie" păguboasă (dediabolisation, concesii de mesaj şi program) precum cea aplicată de Marine Le Pen, care practic a dizolvat ("diluat"...) Front National. Bine, acolo este trădare deliberată, dincoace cam multă naivitate în a face concesii unui inamic care te vrea mort şi îngropat, nici măcar partener inferior, fie el şi spăşit. Autorul mai arată că Viktor Orbán a fost intoxicat cu informaţii false, tendenţioase, de către "statul paralel" român prin... politicieni maghiari din România (UDMR, dar şi popa Tocheş!). Foarte curând se va pune problema apartenenţei Fidesz la PPE, şi va fi interesant dacă partidul lui Orbán nu va face chiar el exit-ul, dar şi ce atitudine şi vot (în cadrul PPE) va avea UDMR, şi de va mai rămâne într-un PPE fără Fidesz. Înclin să cred că va rămâne, ceea ce va devoala secretul lui Polichinelle - UDMR nu joacă cu Ungaria conservatoare şi tot mai eurosceptică. Cât despre PSD, forget about it, a apucat-o pe drumu' ăl bun, fără întoarcere. Totuşi rămâne "alternativa" la următoarele alegeri - dar numai la acestea - de nu se va ivi altceva (aloo! Chitic! Pleşoianu!).

Visegrád Post:

Vote de confiance à Bucarest : prologue au crépuscule de l’illibéralisme centre-européen ?

[...]

« Une trahison ? D’accord, mais qu’on nous mette au courant ! » (Carageale)

Spécialisé dans la représentation d’une minorité ethnique, l’UDMR ne peut, par définition, pas gouverner seul le pays. Mais cette réforme remet en cause ses bastions municipaux transylvains, et notamment, hors Pays Sicule, ceux des agglomérations ethniquement mixtes à majorité ou forte minorité roumaine, dans lesquelles la dispersion (à base idéologique) des partis ethniquement roumains (en général : tous, sauf l’UDMR) au premier tour risque, lors d’un second tour, de céder la place au réflexe ethnique. Ludovic Orban, dans l’entretien où il reconnaît sa trahison, s’est d’ailleurs empressé de rassurer ses alliés hongrois, en inventant pour l’occasion une Roumanie totalement inédite, culturellement scandinave, dans laquelle ce réflexe ethnique n’existe plus, et où tout le monde vote en fonction de critères technocratiques. Dans l’esprit souvent embué du dit Orban, ce mensonge éhonté est censé couvrir le chantage qu’il exprimait dans la phrase précédente : après avoir admis sa « petite entorse au protocole » passé l’automne dernier avec l’UDMR, il précise aussitôt que la motion introduite « lui donne la possibilité de réagir s’ils ne sont pas d’accord ». En d’autres termes : que l’UDMR, en votant (comme il le souhaite) contre son gouvernement, participe à la manœuvre de Klaus Iohannis, et les hongrois pourront conserver leurs mairies !

"PSDragnea" n-a căutat să angreneze ideologic "masele", ceea ce arată că doar a simulat

Când (zici că) pleci la o asemenea luptă, pâi o faci temeinic, nu o scalzi. Nu te uiţi c-un ochi să vezi ce mai zice Licuriciul, Uia sau ambasăzile (că... ştii!). Sau, o faci dar nu ţii cont de ce vezi. Şi în schimb îţi găseşti aliaţii de drum lung, adică... majoritatea românilor. Şi când ai susţinerea masivă, asumată, a populaţiei, ai cum lupta cu Factorul Extern. Altfel, ceea ce faci mai are şi o altă denumire, pe care n-o mai amintesc aici. Orbán, Putin, Erdogan, chiar şi licuricizatul Kaczyński s-au înşurubat bine de tot, mandate la rând. Mai clinteşte-i, acum, "cu mijloace normale". Îhîm... Dar până să ajungă aşa au şi livrat, a văzut lumea că poate pune bază-n ei. La noi, făcea seara Dragnea o schiţă cu markerul la Antena3, şi după câteva zile mergea Klemm în inspecţie pe la vreun minister sau direct la Palatul Victoria, şi anula.

Na, c-au trecut trei ani de PSDragnea şi n-a fost vreo vizită oficială a lui Viktor Orbán la Bucureşti, ori invers. Prin 2015 a fost invitat Iohannis de preşedintele János Áder să viziteze Ungaria (erau la Bucureşti dar la o reuniune pe linie UE), a zis "da" şi a rămas că "nu" (cum şi anticipasem). Cu colaborarea cu vişegrazii, la fel a rămas: vorbe la teve. Urmate de nimic. Sau mai rău, de dezminţiri MAE, că "n-avem ce căuta lângă ăia, că noi - cu Uia". Chiar autorul articolului de faţă (cu cetăţenie franceză şi ungară) a fost expulzat din România acum un an, printr-un ordin al MAI (de fapt, al şefului Poliţiei de Frontieră) - deci "al PSDragnea"! În schimb, activiştii gulenişti (infractori ceruţi de justiţia din Turcia) primesc azil politic, pledând pentru asta chiar procurorul de şedinţă ("e dictatură în Turcia"). Aceiaşi gulenişti au o bază şi în România, printre altele publicaţia şi siteul Zaman, interzise prin alte părţi la intervenţia guvernului turc. Ne facem deci "prieteni buni" şi cu Turcia...

Visegrád Post:

Roumanie : 3 leçons à tirer de la chute de Liviu Dragnea

Par Raoul Weiss.

Roumanie – À bientôt quatre mois de l’incarcération de l’ancien homme fort de la Roumanie des années 2016-19 – l’ancien président du Parti Social-Démocrate Liviu Dragnea –, il devient, à la lumière des développements ultérieurs comme de remarques plus anciennes, – sinon aisé – du moins possible de tirer quelques leçons de l’explosion en vol du souverainisme roumain.

Prima zi de ocupaţie (germană, austro-ungară, bulgară, otomană) a Bucureştiului, 7 decembrie 1916, din relatările şi jurnalele unor martori oculari

Inscripţie de pe monumentul „Ultimul străjer al capitalei”, 
de la ieşirea din Bucureşti spre Otopeni (reamplasat în 2007).

Mareşalul August von Mackensen: „Pe măsură ce pătrundem mai adânc în oraş, se conturează imaginea vieţii şi forfotei unui mare oraş paşnic. Magazine deschise, cafenele pline! Poliţişti în uniformă reglementează într-o ţinută ireproşabilă circulaţia. În Berlin n-ar fi fost mai ordonat. Izolat răsună strigăte de ura! şi aclamaţii în limba germană. Nu ne găsim oare în mijlocul unei populaţii inamice? Nu este, totuşi, război? E un vis care ne înşeală?”

Vasile Cancicov: „Privesc dintr-un colţ al străzii priveliştea aceasta, cu sentimentul că sunt străin în ţara mea. Am plâns mult la viaţa mea, am plâns cu drept şi pe nedrept, dar nu mi-au scurs lacrimi mai amare ca astăzi când m-am întors acasă ruşinat că sunt român”. 

Constantin Bacalbaşa: „Am văzut zeci de mii de oameni ieşiţi în stradă, aclamând pe soldaţii care ne striveau, insultând cu entuziasmul lor patria care sângera. Am văzut în aceste zile, ca şi în multe zile următoare, câţi duşmani trăiesc pe acest pământ prea răbdător şi câte lifte neîndurate împotriva neamului nostru hrănim şi îmbogăţim.”

Delirul entuziast (13)

Uite-aşa am pizdit-o cu aproape toţi vecinii, de-o să ajungem să fim în relaţii bune doar cu "Ucraina". Ca de la colonie la colonie. A rămas România coada de topor a globaliştilor, dar curând va fi în spatele frontului, ca şi "Ucraina". Niţică răbdare - slugi ale globaliştilor, făceţi-vă bine socotelile şi daţi-vă la fund sau uşchiţi-vă, că vine Urgia. Serbia, Ungaria, Turcia, state (aproape) libere, urmează foarte repede şi Repmoldova şi poate şi Bulgaria (măcar semne ar fi, acolo). Iniţial prevăzut a fi făcut pe Dunăre, transportul nu a fost permis de România la ordinul Licuriciului dar camuflat în "norme UE" (atenţie, nu de Bulgaria, care de asemenea are frontiere fluviale internaţionale tot acolo). Soluţia a venit prin transport aerian în spaţiul vişegrazilor (via Polonia şi Slovacia, până la Ungaria) cu intrare probabil din Belarus. Cât sunt polonezii de pupători de cur de Licurici, şi tot n-au marşat la "blocadă". Au ţinut cont de partenerii ungari şi de decizia lor. "Noi"... cu deveseluri-ţinte strategice, alţii cu conducte şi autostrăzi strategice care ne ocolesc. Turkish Stream, Trieste "port unguresc" la Adriatica (pa, Constanţa).

*****

Iulian Chifu

Sa ne lamurim cine incalca regulile UE si cine tradeaza deciziile Occidentului, la care este parte. Si asta in zilele in care comemoram un centenar de la debarcarea de catre armatele romane a bolsevismului ungar al lui Bela Kun, ca sa vedem ca apetitul pentru parteneriatul cu sovieticii / rusii are 100 de ani la Budapesta.

Despre acest site web

DESCHIDE.MD

Budapesta îşi apără decizia de a permite unui avion rus încărcat cu blindate să tranziteze Ungaria

Ungaria îşi apără decizia de a permite tranzitarea spaţiului său aerian de un avion rus ce transporta vehicule blindate BRDM-2 către Serbia, în pofida sancţiunilor UE ce vizează produsele militare de provenienţă rusească, informează site-ul Politico.eu.

https://www.facebook.com/iulian.chifu/posts/2641823725850992

https://deschide.md/ro/stiri/externe/52205/Budapesta-[...]

https://www.facebook.com/iulian.chifu/posts/2641823725850992

*****

Bă, da' poate armamentu' ăla era proprietatea Serbiei. Stat nemembru UE. Că nuştiuce "reguli"... UE s-au aplicat, zice MAE. Pâi hotărâm noi sursele de import ale sârbilor sau ungurilor? Care au ghinionul de a nu avea propria ieşire la mare, primii din cauza ocupaţiei UENATO din Muntenegru. Hai că ne-am făcut "prieteni" de durată, şi cu ocazia asta (folosesc impropriu pluralul, regimul nu suntem "noi").

Deciziile "Occidentului", deci nu ale... noastre. Până-n... Occident mai avem Europa Centrală, deci mai uşor cu clişeele. Chifule, agentule, you'd better watch your step.

TRIANON 1920

(repostare)

Treaty of Peace Between The Allied and Associated Powers and Hungary

And Protocol and Declaration, Signed at Trianon June 4, 1920

Part I - IV

Go To Part V - VIII | Go To Part IX - X | Go To Part X, Section V - XI, Section V | GoTo Part XI | Go To Part XII | Go To Part XIII - Protocol & Declaration

Treaty of Trianon, and Protocol

THE UNITED STATES OF AMERICA, THE BRITISH EMPIRE, FRANCE, ITALY and JAPAN,

These Powers being described in the present Treaty as the Principal Allied and Associated Powers,

BELGIUM, CHINA, CUBA, GREECE, NICARAGUA, PANAMA, POLAND, PORTUGAL, ROUMANIA, THE SERB-CROAT-SLOVENE STATE, SIAM, and CZECHOSLOVAKIA,

These Powers constituting with the Principal Powers mentioned above the Allied and Associated Powers,

of the one part;

And HUNGARY,

of the other part;

Whereas on the request of the former Imperial and Royal Austro-Hungarian Government an Armistice was granted to Austria-Hungary on November 3, 1918, by the Principal Allied and Associated Powers, and completed as regards Hungary by the Military Convention of November 13, 1918, in order that a Treaty of Peace might be concluded, and

EXACT!

Iulian Capsali

Întrucât în chestiunea cimitirului militar de pe Valea Uzului sunt date care mă fac să suspectez o diversiune, mă repliez.

Și românilor și maghiarilor le cer însă ca să lase învrăjbirea, întrucât de ea profită doar "elitele" globaliste.

Nimic nu ar fi mai periculos pentru proiectul Noii Ordini Mondiale în Europa decât o axă conservatoare Varșovia-Budapesta-București-Roma, iar neo-Securitatea globalistă luptă din greu împotriva scoaterii României din starea de colonie. Întrucât colonia nu are voie să aibă o politică externă: ea trebuie să stea la ordin, să facă sluj soros-boylor gen Juncker, Timmermans ori Klemm.

PS  Faptul că presa cu epoleți, globalistă, a devenit brusc... naționalistă (G4media, hotnews, ziare.com, Adevărul, Libertatea șamd) îmi întărește suspiciunea că asistăm la o diversiune de proporții.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2304380556554752&id=100009484907272

"Conservele" ies din adormire şi trec la activitatea de bază

În Ungaria, de-acum fostul partid "extremist" ("pro-Rusia", alea-alea...) Jobbik a intrat oficial în frontul pro-globalist. Primul semn de întrebare mi-a apărut la votul negativ dat de Jobbik împotriva constituţiei conservatoare a FIDESZ din 2011 (la doar un an de la luarea puterii). De atunci Jobbik s-a diluat permanent, până la forma actuală de partid europeist mainstream. Aproape incredibil dar cine-a mai urmărit politica din Ungaria a văzut "fazele năpârlirii" din timp. Cam aceeaşi reţetă ca la Syriza din Grecia ("până-n alegeri cu Boboru', după - cu Troika"). Însă nici ungurii nu dorm - Jobbik e la un minim istoric, şi nu se opreşte acolo.

Jobbik (site):

“THE ELECTION OF MAY 26 WILL BE CRUCIAL”

Answering our question on the EU’s potential future, Mr Gyöngyösi said it was quite polarizing to ask whether the “United States of Europe” concept or the idea of stronger national states was the solution. In his view, what truly determines Europe’s future is how we respond to the questions raised about the European Union. “The questions we should ask are where the EU’s place is in the global economic race or how we could erase the social differences within Europe. Another relevant question is whether Brussels should address the migration problem at national or all-European levels.”

According to Momentum’s top candidate, only a strong and united Europe could stop the rise of populism. “We need an EU that can protect Europe from both the external and the internal challenges.” In conclusion, Ms Cseh emphasized the need for the EU monitoring how the member states utilized the funds and not allowing these monies to be used for financing anti-EU campaigns.

Visegrád Post:

Jobbik: A Brief History of a Political 180

Jobbik now openly demonstrates with Ferenc Gyurcsány’s liberal party, and has concluded its alliance with the liberal Left more broadly in an anti-Orbán common front.

Fidesz’s prophecy has thus been realized. For years (at least since 2016), Viktor Orbán, his party, and their supportive media had been predicting that the former radical nationalist party and the Hungarian Left have allied themselves in order to topple the government.

Cum se susţine interesul naţional. La alţii...

Un clip difuzat de guvernul ungar ca reacţie la votul din "parlamentul european" împotriva Ungariei. În care apare atac prin caricaturizare la Soros şi la camarazii lui de globalism (Verhofstadt/ALDE, şi Judith Sargentini de la Verzi, cea care a redactat rezoluţia anti-ungară, "Raportul Sargentini"). Clipul redă parţial discursul lui Viktor Orbán (video).

În curând se va duce acolo DUEncilă, tot "la anchetă", şi desigur va behăi ceva gen "România respectă valorile europene, nu trebuie să...". Iar guvernul României difuzează o serie de clipuri pro-imigranţi, în care se susţine "importanţa lor aici, după sosire şi adaptare". Diferenţa este fundamentală! 

Orbán se mai pronunţase şi împotriva noii iniţiative de suplimentare a efectivelor Frontex cu 10.000 de oameni, măsură care ar dubla paza frontierei naţionale cu personal din alte ţări: "Frontex este un lucru bun, dar agenţia nu a apărat de-a lungul existenţei sale nici măcar un metru de frontieră, în timp ce noi am apărat sute de kilometri. Nu este deloc nevoie ca ei să apere graniţele maghiare în locul nostru, nemaivorbind de chestiunile de principiu legate de suveranitate". Pe când Iohannis spunea contrariul: "Consiliul a venit cu o propunere care cred că e corectă. Frontex-ul face faţă, însă e nevoie de mai mult, să ne gândim dacă nu creştem efectivele Frontex şi le dăm atribuţii mai clare". Mai clare, adică mai mari, să se bage peste tine şi să se dilueze înspre irelevanţă noţiuni precum frontieră, suveranitate şi armată naţională. Se va vota, şi se pare că sunt mai multe state care se opun, decât cele favorabile. Iar România nu face parte din prima categorie, fiindcă... aşa îşi exercită Iohannis mandatul la Consiliul European. Pare că dinadins s-a ales regia asta, ca guvernul şi preşedintele "să nu se înţeleagă": Iohannis apare ca iniţiator-negociator cu mandat "autoasumat" (adică, secret-discreţionar), iar guvernul PSD(-ALDE) "doar" ca implementator ("că ce să facă... dacă aia e!"). Şi-uite-aşa mai păcăleşti o tură votul naţionalist care-n loc să se organizeze girează "noua orientare patriotică" a PS"Dragnea", ţţţ-ţţţ-ţţţ....

Arch enemies

Dușmani de moarte

Nu cred într-o coabitare, d-apoi într-o "colaborare" între:

- partizanii BREXIT-ului şi remainers-ii din Partidul Conservator din Marea Britanie

- conservatorii din Partidul Republican din SUA (nu le-aş zice trumpers, dar denumirea este destul de acoperitoare), şi #NeverTrump-ersii care de fapt sunt RINOs (Republicans In Name Only); Trump chiar nu-i o miză aici, zi de zi dovedește că este asset-ul neoconilor

- echipa Putin (siloviki) și echipa Medvedev (civiliki); reconfirmarea lui Medvedev ca premier (de către Putin) i-a dezamăgit profund pe naționaliștii ruși ca și pe anti-globaliști: Medvedev este considerat trădător și este nepopular în Rusia - doar o mutare tactică de-a lui Putin, ori ceva mult mai grav?  

- între PPE și electoratul FIDESZ-ului (din Ungaria); despre liderul Orbán... deocamdată mă abțin

- între PS"Dragnea" şi ALDE.ro (Tăriceanu), nici măcar până la alegerile prezidenţiale

- între PS"Dragnea" şi eurosocialiştii contestatari (tabăra Firea, Bădălău, Negoiţă&Co.); dacă e conflict real, că de nu-i așa...

NU POATE EXISTA AȘA CEVA. Poate doar ca mascaradă. Orice altceva în locul unei lupte pe viață și pe moarte pentru eliminarea antagonului e prosteală și pierdere de timp! La scară istorică va conta doar rezultatul final, nu alibiurile asociate inacțiunii. Ori "excesele acțiunii", denunțate de deontologi "independenți" aflați în simbria uneia dintre părți.


C'mon baby let the good times roll

Avem nevoie de ceea ce ar trebui să devină PSD şi nu de acel PSD care nu vrea să se schimbe şi care e învins de proprii microbi

Aşa-i când te bazezi pe ceva evident impropriu dar despre care crezi că "ar putea fi adaptat", în loc să creezi* from ground up ceea ce trebuie. Mai pe scurt: un alt ultimatum pentru PSD vine din partea naţionaliştilor (conservatorilor, euroscepticilor). Care i-ar fi alături doar într-o luptă reală, nu în tangouri cu "statul paralel".
* tu, "naţie" (capitaliştii autothoni, terminaţi de UEFMI... şi nu numai ei!)

România 3.0:

Despre onoare si politica teslei in PSD

Nu stiu cine conduce politica externa a PSD. Si sincer nu prea ma intereseaza. Dar sa votezi tu ca partid in ansamblu, in Parlamentul European, pentru activarea articolului 7 impotriva Ungariei, mi se pare fix politica teslei. Castigati ceva daca nu recunoasteti adevarul din vorbele lui Viktor Orban? Va mai recunoaste cineva adevarul din vorbele voastre?

Va asteptati sa va apere saptamana viitoare Juncker si Merkel cand va vor tavali la Bruxelles?
Va asteptati sa va apere Popularii care vor cere un singur lucru: sa zboare Dancila de la Palatul Victoria, PSD in opozitie si Dragnea la Rahova?
Sunteti copii. Iar copiii nu pot conduce o tara.

Mi-as dori ca Romania sa aiba un asemenea lider. L-as urma si l-as respecta pentru curajul de a merge in fata Europei si pentru onoarea de a sta drept si de a apara deciziile tarii sale si interesele cetatenilor sai. Onoarea de a nu ceda santajului, in apararea principiilor si votului dat de oameni.

Europa se schimba, lumea se schimba. Cei ce plimba cuvintele prin gura si nu stiu cum sa se ascunda la negocieri secrete nu mai au niciun viitor.
Vom fi parte din aceasta schimbare, dragi prieteni. Impreuna.

Sistemul atacă preventiv o eventuală colaborare a României cu "vişegrazii"

Were the recent signs of Romania-V4 rapprochement sufficiently alarming that the puppeteers in charge of the Bucharest show decided to give the artillery, at the risk of “igniting” the Tudose fuse?

Colaborare... doar enunţată vag de Dragnea (nu apare în documente oficiale PSD sau ALDE), până în prezent rămânând doar la nivel de "flirt între lideri". Şi combătută/dezminţită prompt de Cotroceni, MAE şi Tudose.

Sistemul (desigur, interfaţa Factorului Extern) speculează "prudenţa" românilor faţă de Ungaria pentru a combate această colaborare. Academia "Română" a emis recent un document care menţionează explicit "pericolul iliberalismului", după ce acum un an o parte dintre academicieni susţineau contrariul (nici acest document nu pare susţinut de toţi, deşi n-au apărut "desolidarizări"). În plin scandal cu propriul partid şi electorat, Tudose stârneşte un alt scandal, cu Ungaria.

Cât de fals, de straniu sună frazele patriotice din gura unor şulfe trădătoare notorii...  Pe de altă parte Fidesz şi Viktor Orbán ar trebui să fie mai atenţi privind brusca "loialitate" a facţiunilor ungureşti din România, colaboraţioniste de decenii ale Sistemului.


Visegrád Post:

When the V4 Frightens, Tudose Crosses the Szekler Rubicon

[...] The recent tripartite rapprochement between FIDESZ, PSD and UDMR / RMDSZ (abbreviations referring respectively to the parties in power in Budapest and Bucharest, and to the Hungarian minority party in Romania), on which we have already reported, also encouraged optimism, allowing hope for a lasting and just resolution of the problem – such as only two nationalist powers (sure of their backs and free from the suspicion of cosmopolitanism) can bring it, given the cultural specificities of southeastern Europe.

O chestiune atât de evidentă însă pe care o ocolim, crezând că "a fost doar ceva atunci, pe timpuri"

Toate elitele din România - inclusiv seculariștii -, apără tot ce lezează catolicismul din această țară.
Este vorba, până la urmă, despre conflictul între un stat catolic, acum secular și un popor ortodox despre care a scris și Eminescu acum 130 de ani.

Popa Ciobotea ("patriarhul" ecumenist) poartă odăjdii albe, precum papii (dar "moda" a instaurat-o Miron Cristea, primul patriarh al României, şi mason), suntem singura ţară ortodoxă unde are loc mascarada asta şi toţi tăcem. Popimea ecumenistă a motivat vag, ceva gen "pentru a marca astfel latinitatea noastră". Hai sictir, boaitelor! 

Stema de stat conţine elemente care induc subliminal ideea de stat federal (întocmită de... un ungur, sub Ferdinand I), iar de curând i s-a adăugat şi coroana "regală" (de ce nu una de tip medieval, deschisă, precum avea Ştefan Cel Mare?). Imnul de stat este compus (sec. XIX) de un greco-catolic, fiind adresat... poporului care nu vrea să se deștepte din ortodoxie.

La acest moment Statul Român nu mai are o Viaţă Naţională, ci doar "funcţionează precum o instalaţie" ("nu se ştie" de cine mânuită).


ActiveNews:

România are un stat catolic și un popor ortodox. Istoria nefericirii noastre

Motto: „ Un stat, indiferent de regimul lui, căruia i se prăbușește serviciul secret este un stat cu mâinile ridicate. Niciunul dintre celelalte state comuniste europene nu a cunoscut această situație. Românii au cunoscut-o în 1917 și 1944. Niciun stat din lume nu a cunoscut trei căderi catastrofale în numai 70 de ani, și asta spune multe despre soliditatea statului nostru”(1)

Afirmația din titlu pare șocantă, pare neverosimilă sau chiar de-a dreptul idioată. Dar nu e deloc așa. Pentru a o înțelege, trebuie să cunoaștem istoria reală a statului român modern. Apariția sau mai bine zis, acceptarea de către Marile Puteri a existenței României a fost condiționată de catolicizarea românilor, ca o condiție sine qua non pentru ulterioara occidentalizare completă a țării.

Franța și Rusia au convenit ca principatele Moldovei și Țării Românești să se unească într-o FEDERAȚIE (pe model iugoslav și cehoslovac), sub domn străin. Elitele românești însă le-au tras clapa „marilor arhitecți” și au făcut unirea pe care o plănuiau în ascuns de mult timp, sub Cuza. Evident că soluția Cuza nu a convenit „protectorilor” noștri și ne-am trezit cu rege străin, în cel mai scurt timp. Catolic, bineînțeles.

Rege străin sub domnia căruia s-au dărâmat 26 de biserici ortodoxe în București, mai multe decât pe vremea tiranului Ceaușescu. Aceste detalii n-o să apară în cărțile de istorie, dar se pot găsi informații, prin documente, pe ici pe colo.

Tema apare la A3 pentru a fi "diluată", dar se pare că TREABA E SERIOASĂ

Totuşi iniţial apare la TVR1... controlată de PSD-ALDE. Care - sanchi... - "se înţeleg bine" cu Viktor Orbán şi cu vişegrazii, citaţi pozitiv (de către A3). Tema primirii unei mase mari de refugiaţi imigranţi apare cu conotaţii pozitive, necritic. La emisiunea "pe profil" Europa Mea, a UEpropagandistului Gabriel Giurgiu. Dacă vedem menţionate cifre, ca acum, nu mai pare doar un fonfleu, o pastilă aruncată, ci este "pregătirea de artilerie dinaintea atacului".

Antena 3 care face parte din reţeaua global(ist)ă CNN (colaborare). Cu Gâdea care a fost recent premiat la o şustă internaţională (deşi deontologii înjură nonstop A3) şi cu Radu Tudor goarnă a (ambasadei) SUA, vedeţi Dvs...

damage control + demoralizare

Tema apare la ăştia spre i a se diminua impactul. S-o pritocească ei înaintea altora (dar... care?!) şi bizonu' să zică "aia e, ce să-i faci? om duce-o şi p-asta..." Ciuvică punctează bine spre final, amintind afirmaţiile similare de prin luna august ale unui (ex-)sereist. Pare singurul "eficient" din platou, îl întrerupe repetat pe Chirieac care "intrase peste el" ca să-l bruieze. Totuşi Chirieac aminteşte ceva important, anume rolul lui Erdogan în oprirea (în Turcia) a valului de refugiaţi. Recent, Mircea Dogaru afirma că România ar face bine să-şi întărească legăturile cu Turcia, un stat vecin "strategic", cu "cea mai mare armată europeană" (adică, România să "cultive" Turcia independent de NATOUE). A, şi mai zice ceva Chirieac despre individul invitat la TVR - "(este) sponsorizat de domnul Soros conform mecanismelor financiare agreate de statul român". Să vedem ce se va întâmpla cu legea Pleşoianu (a monitorizării financiare a ong-urilor), care are aviz negativ de la guvernul Iohannis Tudose. Şi cu noul Cod Fiscal: dacă se renunţă (ca-n varianta "Mişa", iniţială) la eliminarea celor 2% sponsorizare către ong-uri (adică Fiscul era colectorul ong-urilor pe banii statului, în loc să facă fiecare donaţie din banii lui, direct). "Legea Pleşoianu" ar trece prin aprobare tacită pe 20 noiembrie (la prima Cameră), Reţeaua Soros e-n alertă şi a emis semnale de pericol (Sorin Ioniţă, Expert Forum).

Se pare că e ceva serios "pregătit pe ţeavă". Nicio preluare dinspre PSD-ALDE, nici măcar individual, parlamentari-politicieni.