Circotecă în formă continuată pentru aducerea Maestrului de ceremonii care va gira declanşarea WW3: Donald Trump!

Să nu aud că veţi zice "n-am ştiut..., îhîhîîî" (că atunci... "ce dracu' ştiţi?!").

Atenţie şi p-aci cu catindaţii. Ciuciucă, dar mai ales Geoană!

 

Două postări importante, "la" Miles W. Mathis:

I've been Telling You: It's all a Planned Fail. (link)

You are being herded right on purpose.

The Trump Shooting was of course Staged. (link) 

Grudgingly, by huge request. There are a couple of things here I don't think you have seen anywhere else.

Începusem să traduc primul text, apoi "a intervenit incidentul critic" şi l-am lăsat (ca "expirat"), apucându-mă de al doilea text. În final am renunţat la ambele traduceri "integrale". "Mult efort, iar MWM se cam pierde în detalii de multe ori irelevante (iar parte dintre cele 'verificate de el' sunt îndoielnice, deşi el le creditează autenticitatea)". Aşa că am recurs la spicuiri.

• Dezbaterea Biden-Trump este un eşec planificat, într-un context mai complex. Adică, o manevră pentru obţinerea unui "consens mai larg" pentru declanşarea războiului mondial, şi pentru "necesara austeritate" care l-ar însoţi. Biden "se limitase" la Rusia-Ucraina dar Sistemul - prin Trump! - vrea mai mult: Iran, şi în perspectivă China. Ei ştiu că "acum" it's now or never: mai târziu ajung pe făraş, inevitabil. Pe votanţii de stânga oricum nu se puteau bizui şi acum încearcă să lipească electoratul de dreapta de o serie de obiective "superioare", aici găsindu-se destui care le-ar priza mai uşor ca fiind "şi ale lor". Aşa că este adus în scenă Trump, în rolul Fluieraşului Fermecat din Hamelin - cel care va conduce turma credulă înspre Dezastrul Final, cu vorbe/melodii încântătoare. Dar false. Ca şi acest personaj, cel mai convenabil preşedinte SUA... pentru Israel.
  

• Povestea atentatului, aşa cum o vede MWM, arată clar că a avut loc o înscenare. Dar el "implică" prea multe persoane - tot atâtea vulnerabilităţi asociate conspiraţiei - deşi nu erau tehnic necesari atâţia inşi la regie. Ca să nu mai zic că anumite faze presupuse de el par absolut neverosimile. Se pierde apoi în consideraţii: "ba au fost gloanţe, ba n-au fost", şi "genealogia morţilor" - atentatorul şi cel din public ("mortul-viu"). Aşa, îşi şubrezeşte propriul demers, fiindcă altfel convinge că acolo a acţionat o conspiraţie. În fine...
  

"Ideile principale": 

Devine plauzibilă operaţionalizarea scenariului dezmembrării teritoriale a României

• Inscripție pe un pat de spital / La Summitul superputerilor fostei ordini mondiale bipolare de la Geneva (2021), în procesul retragerii către Marea Chinei și redispunerii în regiunea indo-pacifică, cu intenția de a-și asigura astfel spatele, SUA a cedat Polonia Germaniei, Ungaria Rusiei, Ucraina Rusiei și Germaniei, Marea Neagră Rusiei și Turciei, iar România a rămas, cum se spunea în dreptul roman, un res derelictae (adică o proprietate abandonată voluntar de titularul ei) având statutul de res nullius (bunul nimănui), pe care oricine și-l poate însuși și cu care oricine poate face ce vrea. Ceea ce se întâmplă acum în România este rezultatul acestei situații: se distruge tot ce a mai rămas din sistemul constituțional pluripartit, pentru ca, devenit un simplu bun, cvasi statul România (un stat eșuat) să fie pus sub “administrarea directă” a unui regim de mână forte acționând din mandat internațional. Singura șansă a României în atari condiții, ca și în 1944, este să se înțeleagă direct (nu prin Washington) cu Rusia (cu care mai poate găsi interese strategice congruente), căci SUA a ieșit din joc, respectiv a lăsat-o în afara jocului, iar Germania nu are interesul să vadă un bloc româno-rus la Gurile Dunării, între obiectivele strategice germane și nevoințele strategice românești neexistând nicio convergență. Mai este, oare, cineva, la București și la Moscova gata sau / și capabil să o facă? Se pare că nu. 
• Devine plauzibilă operaţionalizarea scenariului dezmembrării teritoriale a României, eventual cu adăugarea unui "petic consolator" dinspre est (Repmoldova). A, nu vă gândiţi "la Ungaria", ca beneficiar privilegiat: Planul prevede constituirea Statului Transilvania(-Banat). Domn'e... ("hai, înjuraţi-mă, acum")... dacă asta ar însemna şi aruncarea peste Carpaţi a balastului alogen, colaboraţionist, ("greco"-)catolic, dizolvant, sectant, şi întărirea elementului neaoş, ortodox ("creşterea concentraţiei prin evaporarea reziduurilor"), ei bine - atunci ar merita preţul. Bineînţeles, numai dacă secesiunea ar fi inevitabilă. Înc-o dată: n-am zis că o eventuală secesiune ar fi "dezirabilă", n-am pledat pro. Doar am arătat care ar fi - în acest scenariu critic - jumătatea plină a paharului: anume, oportunitatea (pipărată, ce-i drept, dar "fezabilă" şi... de neratat) de a ne "omogeniza" şi de a ne "impermeabiliza" pe termen lung faţă de influenţele "fraţilor din Occident". Strategii serioşi analizează toate scenariile, nu le exclud pe unele ca fiind "neplăcute" sau "imposibile". Eh, fără a fi maliţios: uite ce greu pătrunde virusul "reformator" în Repmoldova, care a fost ruptă din România mai-nainte. Contraexemplul fiind prăbuşirea Bugeacului şi Bucovinei de nord în faţa aceluiaşi virus, odată cu EuroMaidanul de la Kiev. Fugiţi de articolele, teoriile şi politologii care vorbesc despre "întărirea capacităţii de apărare" omiţând identitatea ortodoxă ca parte inseparabilă a identităţii naţionale. Şi ocolind "ameninţările hibride" exact de pe această direcţie de atac.
  

• Iohannis, nu te mai crede nimeni! / Criza apărută la Palatul Victoria nu este, însă, despre șantajul USR PLUS, o grupare cu identitate incertă care vrea privatizarea numaidecât a întregului sistem de sănătate publică din țară. Și, ca bonus, distrugerea SIIJ, secția aia de procurori tupeiști care o anchetează pe Clotilde Armand. Criza asta este despre eșecul României lui Klaus Iohannis. Reacția românilor la ultima postare a președintelui spune totul. Râsete și furie, mesaje ironice, plăcuțe suedeze expediate spre Cotroceni. Oamenii nu mai cred minciunile fostului primar din Sibiu, îl condamnă pentru tot, de la explozia prețurilor în hypermarketuri și până la facturile nesimțite la energie electrică și gaze, îi arată că a girat falimentarea țării de către un guvern-marionetă, mai degrabă pus în slujba corporațiilor străine decât a cetățenilor.

• Ludovic Orban: Un personaj foarte important din România a zis să decreteze ca Orban să nu mai fie preşedinte al PNL/ Înțelegerea era ca Florin Cîțu să fie șeful BNR după Mugur Isărescu  / ”Mai e un lucru pe care vreau să vi-l spun. Sunt convins că un personaj foarte important din România a stat el şi s-a gândit şi a zis că poate trebuie să decreteze ca Orban să nu mai fie preşedinte al PNL. Sunt convins că a comunicat acest lucru către mai mulţi”, a declarat Orban.
• Aşa, LOrbane, menajează-l p-ăla care-ţi vrea capu'. Nu-i zice pe nume, arde-o-n aluzii: vei avea numai succesuri garantate. Adevăru-i că e cam greu acum să schimbi brusc narativul, după ce l-ai pupat în cur ani şi ani de zile... Meritaţi, bă, tot ce vi se-ntâmplă. Partea proastă e că şi noi tragem ponoasele.

Eu mizez pe a doua categorie, "ai lui Aesop" ;-)

 Ăştia (primii) nici nu ştiu ce au stârnit. "Treaba ta, pa-pa-paa", le-ar zice Becali...

 (via Raconteur, unde apare comentariul: I hope that wasn't too subtle.)

În ipoteza tot mai vehiculată a înşurubării lui Geoană drept candidat al Licuriciului, Cioloş poate fi - eh bien - luat în considerare drept... "pozitiv"

 ... desigur, numai la turul doi şi numai în eventualitatea în care naţionaliştii reali nu ar avea deloc sau nu ar reuşi să-şi plaseze propriul candidat în turul doi. Pentru care se spune că ar fi fost deja selectată "perechea de gemeni": Chioveşi, şi Geoană (respectiv de la PnL+UE/PPE şi de la PSD/Ciolacu+Licurici). 

În ipoteza în care candidatul naţionalist n-ar exista (/ pentru turul doi) şi acolo s-ar strecura Ciocloş, şi considerând plauzibile punctele 1) şi 2), atunci Ciocloş ar fi de votat la balotaj cu Chioveşi ori cu Geoană - desigur, boicot (neparticipare) la vot dacă "perechea de gemeni" prestabilită ar intra în finală.

Cei trei sunt toţi licuricişti. Chirieac pe faţă, Vâlcu aşea, mai sotto voce, iar Guşă face pe imparţialu'. Aşa că trebuie receptaţi în cheia asta.

("Mixich* real-Big Pharma" tace-n păpuşoi: sare cu postări din 11 taman în 15 aprilie, şi reporneşte cu banalităţi: pentru el "n-a existat" scandalul Cîţu-Voiculescu; mi se pare semnificativ dar... nu desluşesc sensul) 

* "de la numele croat Mikšić" (el se dă drept aşa ceva dar... asta o şi fi?)

"Florin Cîţu nu face nimic fără Klaus Iohannis. NIMIC."

Dacă USR-PLUS chiar ies/e de la guvernare, precum a/u spus, cărţile le va face din nou Ioh-anus, şi - "guvern minoritar" sau nu - se va vedea clar cine îl susţine şi cu ce premier va fi (Ciuciucă?). La schimbarea structurii politice a guvernului este necesar vot de aprobare în parlament, pe propunerile înaintate de premier şi aprobate de preşedinte. Pentru a-l reintroduce oficial-formal în jocul numirii "noului premier" pe Ioh-anus este necesară demisia lui Cîţu (cerută de userişti) sau trecerea votului unei moţiuni de cenzură, ulterior demisiei din guvern a miniştrilor USR-PLUS.

 

Tuciurescu, Curea-Vaccin şi cu Andronic demult nu mai sunt ei credibili. Şi nici acum: acreditează teza recurgerii la trucul clasic-banal al "eliberării presiunii" ca strategie iohannistă ad-hoc, o explicaţie facilă pentru a ascunde obiectivul major: învestirea rapidă unui cabinet de război "pe Direcţia Est", la ordin extern expres. Curea-Vaccin chiar încearcă să-l transforme în personaj pozitiv pe Ioh-anus ("care a aprobat mătrăşirea lui Voiculescu având şi informaţii-beton de la servicii" - de parcă n-ar fi şi el tot agent!). Teza mea este că s-a declanşat procesul aduCiucerii unui anumit premier, simultan cu destabilizarea facţiunii (încă?) majoritare din PnL, cea "USL-LOrban". De asemenea, mai susţin că în actuala criză Cîţu, Ioh-anus şi USR-PLUS au acţionat coordonat (lucru trecut sub tăcere de agaricii de la EvZ).

Creştinismul, la ora adevărurilor incomode şi a pericolelor interne

Creştinismul a fost creat cu "portiţe" şi "linii ideologice" în adormire, gata de activare pentru momentul când un anumit grup necreştin ar urma să preia decisiv controlul "în interiorul cultului". Poate nu chiar de la început "s-a prevăzut totul", dar anomaliile s-au tot aciuit în corpul creştinismului (cea mai stridentă mi se pare "însuşirea în doctrină" a Vechiului Testament, dincolo de limita sa maximă admisibilă: cea de simplă referinţă, şi doar una critică).

Catolicismul şi "biserica" reformată cu toate ramurile ei sectare neoprotestante, au ajuns sub controlul Tribului, după secole şi secole de infiltrare sistematică şi de disimulare. Ultimul Papă-Rege ("Papă de-adevăratelea") a fost Pius IX şi până pe la 1870, după ce armata sa pierduse lupta cu armata masonică a lui Garibaldi. Afacerea a fost ambalată şi livrată publicului drept "lupta pentru reunificarea Italiei". Abia în 1929 s-a reglementat cumva "Problema Romană", prin Tratatul de la [Palatul] Lateran sau "Concordatul de la 1929", când apare "Statul" Cetăţii Vaticanului (0,44 km²).

Biserica ortodoxă, până de curând, părea ferită de aceste "binefaceri".

Trebuie să ne punem întrebări şi să contracarăm "tendinţa". Invazia buruienilor şi a ciupercilor otrăvitoare. Însă este clar: lucrurile nu vor mai rămâne ca până acum, în oricare dintre "variantele finale". 

Poate voi scandaliza, dar merg până la a afirma că de acest creştinism (cel "mutant", care se vrea a fi impus în prezent) ne-am putea foarte bine dispensa. Ca religie, rămânând doar ca reper cultural şi identitar. Şi doar partea sa sănătoasă. Or să apară, desigur, şi lupii în blană de oaie ca să oprească lucrarea, ţipând în gura mare "blasfemie! hulă!"

Nu "chem" la o Reformă, ci la o desburuienire.

How Yahweh Conquered Rome

Christianity and the Big Lie

https://www.unz.com/article/how-yahweh-conquered-rome/

Christian Zionism as a Parasitic Ideology

https://www.unz.com/article/christian-zionism-as-a-parasitic-ideology/

AUR-ul începe să prindă o patină dubioasă. Se mai întâmplă, dacă-i doar ghiul 14K şi nu lingou 24K / 99,9% sau platină...

(sau poate a fost de la început doar un gablonţ, iar noi n-am remarcat, fiind în negare?!)

Deja un MARE semn de întrebare privind adevăratele intenţii ale partidului AUR.

Preşedintele AUR, George Simion, a înscris partidul în acelaşi grup politic în care intrase Macoveica, şi vopsitul Rebega (temporar), şi în care este acum popa ("greco"-)catolic Terheş. Partidul Conservatorilor și Reformiștilor Europeni (ECR / AECR).

S-a deplasat în Polonia, la licuricizaţi, de unde a declarat:

"Polonezii, prin partidele de guvernare conservatoare, dar și prin istoria comună pe care o au cu românii, prin interesele actuale pe care le au în regiune și prin viitorul pe care ni-l dorim să fie comun, trebuie să fie aliații strategici ai României în zonă."

Kонец фильма. Opoziţia parlamentară împotriva haitei iohanniste: ZERO.

Nu mă interesează niciun "argument", NU AI NICIUNUL pentru a motiva vreo aprobare de orice fel a acţiunilor - şi deci a agendei - haitei iohanniste. 

Avertizez de pe acum (mark my words...): este o iluzie periculoasă a aştepta vreo schimbare ori vreun partid "naţionalist" care să aibă la bază structuri şi "cadre" de la PSD, ba chiar de la PSDragnea. GATA. Eu unul, m-am lămurit definitiv. Ne-au tot trombonit, de ne-au învârtit pân'-acum în cerc, ca pe oi, suntem în acelaşi loc de unde am plecat.

Va veni Congresul şi nu vor înjgheba o opoziţie internă faţă de grupul CholaqUE. Deşi Congresul s-a amânat sine die, nu vor folosi timpul suplimentar decât spre a ne aburi pe noi, online. Şi-atât. 

Nu, nu-i doar "un dezastru imagologic pentru PSD" (chiar de-o fi, şi l-a dorit!): este un dezastru real pentru românii treziţi că n-au reprezentanţi în parlament.

Rorschach ("Watchmen", 2009; DC Comics 1986, 1987): "Never compromise. Not even in the face of Armageddon. That's always been the difference between us, Daniel."

Lista votanţilor pro-Iohannis din parlament. Cei 445 (din totalul de 465) care i-au aprobat TOŢI... prin vot online "starea de urgenţă". Majoritatea (mai ales de la PSD) i-au aprobat şi "guvernul" LOrban II/III. Un singur neafiliat apare cu non vot sau abţinere (nu-i clar). 

Doar două nume mă interesau, Şerban Nicolae şi Liviu Pleşoianu. Nu vreun codrin are acum s-a sustras, la mişto; ori vreun alt agarici. Precum Ponta, care ştie ce înseamnă un asemenea vot, şi s-a sustras ca să fie credibil mai târziu (dar cel puţin 18 parlamentari de-ai lui de la PRO România/Europa au votat pentru, fără a-i socoti şi pe cei de la Senat, unde nu mai au grup parlamentar). 

Liviu Pleşoianu şi Şerban Nicolae vor încerca să scoată iar capul, deşi i-au dat vot "pentru" lui Iohannis. Hai pa, simulanţilor.

Iohannis, reînscăunat inclusiv pe regie PSD

Ştiam imaginea asta mai demult, dar mi-am amintit că mai apare acolo încă o coincidenţă: culorile albastru şi galben ale PnL.

Poster de propagandă american din 1942. Pentru un mai mare impact (nu cred că-i greşeală de desen) este reprodusă casca germană (stahlhelm) model mai vechi, din primul război mondial, cu cele două nituri de fixare mai proeminente. Ca să corespundă imaginii kraut-ului, "dăltuită" în memoria numeroşilor combatanţi din WW1, şi a publicului acum matur care apucase primul război (subliminal, să sugereze şi "diavolul cu coarne"?). Astfel, imaginea pericolului se transmite mai natural.

Cealaltă mască, era la fel de respingătoare. N-aţi pierdut nimic, fiindcă nimic era de ales.

Adevărul pe care-l ştiu toţi cei avizaţi

Nu fac aici propagandă defetistă, doar arăt unde ne-a dus delăsarea noastră colectivă, de decenii. "Sindromul Sibiu" se va extinde iar la nivel naţional, minoritarul va fi votat de majoritari. "Dau în scris" (iată...). 

Complicii lui din PSD o împing în turul doi pe DUEncilă, pseudo-candidatul care-i asigură realegerea, iar la PSD să apară tabăra reformatoare c-a dus o luptă grea, "dar n-a ieşit... acum". Am vorbit cu câţiva pro-PSD care chiar cred c-ar putea câştiga Tuta, sunt de pe altă lume. Le-am spus doar să-şi amintească ce le-am zis de Ponta de prin 2013 şi-abia de cred acum, când văd şi ei "bilanţul".

Ipotetica scindare a votului haştag prin finala Iohannis-Barna s-a îndepărtat, era acum singura posibilitate de blocare a lui Iohannis, şi forţa PSD să se pronunţe pro sau anti Iohannis, "real". Alternarea celor două facţiuni eurofanariote se vrea continuată ad infinitum (pân'-acum, le-a mers). 

Ce facem noi pe viitor? C-am văzut ce-i cu ăştia. Un prim pas ar fi boicotul - nu trebuie întărită DUEncilă-n PSD, de acolo trebuie să se rupă un prim nucleu parlamentar naţionalist. Dacă gândim pe termen lung şi nu emoţional...

La dracu', ştim că s-a programat finală DUEncilă vs kraut. Şi cum rezultatul electoral este acum "de tip binar, o sau 1", ce rost are să ridicăm (inutil) acea parte din PSD care a pregătit în mod conştient realitatea prezentă acum?! Nu există "locul doi, şi cu procente" decât ca argument de dispută internă în PSD, argument favorabil taberei eurocolaboraţioniste.

[...] Ades, visând prea vesel,
ai deşteptare tristă…
„Să nu te rezemi, Doamne,
decât pe ce rezistă!”
("Temelia", fabulă de I.L. Caragiale)

PSD a devenit propria sa caricatură

Un fel de breloc. Un ciomag căzut în praf.

Privind la specimenele de la congres, mai ales după anunţarea "triumfului", când se înghesuiau la "omagii", mi s-a arătat esenţa acestei făcături. Pentru "enoriaşii" săi, un mijloc de chiverniseală cât de măruntă, o cocleală jalnic-sinistră. Nici vorbă de partid militant, o turmă de chilipirgii larvari, îi împrăştii cu un strănut sau rotind un măturoi în mijlocul lor. O adunătură colcăitoare în aşteptarea binemeritatei găleţi cu apă fiartă (care va veni, nicio grijă...).

Poza de mai jos exprimă esenţa profundă, chiar mai mult decât cealaltă.

Dormeau adânc sicriele de Plumb,

Și flori de Plumb și funerar veștmânt -

Stau singuri în cavou... și era vânt...

Și scârțâiau coroanele de Plumb.

Încolo, vorb-aia, "Del Porfirismo a la Revolución", sau "gata cu vorba bună". De-acu', vă iau pe ţigăneşte, la trei păzeşte.

Cine are urechi de auzit, să audă ce vine. 

Dacă asta înseamnă Partidul Alianţa Naţională, atunci e grav. Foarte grav.+ UPDATE care clarifică situaţia

Şi eu care ziceam că disidenţii din PSD, care perfect previzibil vor pierde congresul, ar face bine să sară din mers în PAN. Din 4000 de delegaţi, să iasă în grup din sală câteva sute/o mie după alegerea "echipei DUEncilă", ar fi un mesaj puternic. În loc să bâjbâie până la alegerile generale, încă un an jumate, aşteptând alt loc pe listele PSD (nu vor primi), ori pierzând minim un an cu înfiinţarea unui "nou partid".

Doar o parte a scrisorii postate de Daniel Dragomir (desigur, în numele PAN şi "România 3.0"), în care se exprimă esenţa:

[...] Cred cu toata tăria că Viorica Dăncilă este o persoană care poate uni partidul în acest moment de furtună. Cred că are buna credință, echilibrul, experiența și capacitatea să strângă oamenii alături, să treacă peste disensiuni și să construiască. Știu că este capabilă să facă echipă împreună cu ceilalți contra-candidați punând, cu onestitate, înainte de orice interes personal, interesul partidului. 

Știu că nu și-a trădat niciodată partidul și nu și-a încălcat principiile. Mai știu că te respectă așa cum îl respectă pe fiecare membru în parte. 

Te invit, așadar, să alegi mâine atât cu inima plină de speranță, dar și cu mintea lucidă! [...]

Nu, "principiile" nu şi le-a încălcat. Cele reale, pe care le pune în practică acum. La referendumul pro-familie, când a votat a zis "am votat conform valorilor în care eu cred" (n-a specificat clar: DA sau NU). Foarte puţini au înţeles, atunci (eu înţelesesem!).

Iar acum, am înţeles şi cu Dragomir. Sper să mă fi înşelat, dar şansele sunt mici.

Nu, nu cred în "dedublare în dedublare", adică să fie Echipa DUEncilă "altceva, dar se va dezvălui mai încolo(-şa)". Nu mai este timp, deciziile corecte ar trebui luate acum. Ele se iau... dar exact pe dos. DECI, NU.

*   *   *

UPDATE: PAN sesizează "virusul" şi îl izolează.

COMUNICAT

Luând act cu neplăcută surprindere de declarațiile publice din ultima perioadă ale domnului Daniel Dragomir ce denotă implicarea acestuia în competiția internă a Partidului Social Democrat, fapte contrare statutului și politicii Partidului Alianța Națională și care dăunează activităţii, imaginii și prestigiului Partidului,

Biroul executiv al Partidului Alianța Națională a decis, cu majoritate de voturi, în temeiul Art 13 alin. 1 prin raportare la Art. 20 alin. 1 lit. e din Statutul PAN

respingerea cererii de înscriere in Partidul Alianța Națională formulată de domnul Daniel Dragomir.

Conform art. 14 al. 2 din Statutul PAN, împotriva deciziei de respingere a cererii, solicitantul poate formula contestaţie în termen de 15 zile de la comunicarea deciziei, care se judecă de organele statutare abilitate, în prezenţa contestatarului, în termen de 30 de zile.

Dan MV Chitic
Președinte PAN

Aurelian Popa
Vicepreședinte PAN

Lucian Dumitrașcu
Membru fondator PAN

Bucuresti, 28.06.2019

https://www.facebook.com/PartidAliantaNationala/posts/690260188085777

Ca să vezi rezultate pozitive, trebuia să "se" fi acţionat corect înainte

Nu vă mai miraţi că unele lucruri nu ies bine, că unii politicieni dezamăgesc. Dacă undeva persistă rateuri "inexplicabile", ele sunt perfect explicabile, privind mai atent actorii şi pe cei care i-au introdus în scenă.

Pentru mine sunt déjà vu-uri, am mai zis-o. Ex nihilo, nihil!

Pavane pour une infante défunte

Parafrazez titlul unei compoziţii a lui Ravel. Când mă pregăteam să votez prima dată PSD ("PSDragnea", mai exact), mi-a venit "inspiraţia" să stau acasă pe 26 mai. Aveam de multă vreme îndoieli că s-ar putea da pe brazda patriotică, iar declicul a fost la emisiunea de la Antena3 cu Dragnea în direct, când a evitat un răspuns clar la întrebarea dacă "mai merge" cu eurosocialiştii:

- Îl susţineţi pe domnul Timmermans? 

- Dar dumnealui mai vrea? [zâmbeşte şmechereşte, şi "răspunde" prin altă întrebare"] 

- Îl susţineţi? 

Pentru mine sunt déjà vu-uri

Doar privind cine gravitează în jurul lui DUEncilă, te lămureşti imediat. Cvartetul Stănescu - Oprişan - Firea - Ciolacu. Usereu în pesedeu!

Pentru mine sunt déjà vu-uri:

Cum au ieşit din scorburi sorosiştii şi "centrul-dreapta" la turul doi din 2000, îndemnând la "salvarea democraţiei" votându-l pe... Ilici. Pentru mulţi a fost atunci o revelaţie, pentru mine o confirmare.

Cum "te mănâncă filialele" dinspre teritoriu spre centru şi preiau partidul pentru alţii (2001, PDSR "absoarbe" PSD-ul "iniţial", condus de Sergiu Cunescu). Eurosocialiştii au aplaudat isprava ciracilor lor globalişti gorbaciovişti, aprobându-le noua identitate "istorică".

Cum au falsificat referendumul constituţional din 2003, unii direct la butoane, alţii "din opoziţie" protestând mimat... vreo 36h iar în final asumându-şi coparticiparea la proiect.

Cum se manufacturează majorităţi contrare, post-electoral. În perioada 2004-2019, s-a guvernat cu majorităţi contrare realităţilor rezultate din vot aproape jumătate din interval, 6-7 ani din 15.

Dragnea are - la acest moment - un singur mod de a semnaliza "cu cine joacă"

Nu înşir acum suspiciunile - inclusiv proprii - privindu-l pe Dragnea, să arăt toate momentele în care în loc să facă ce trebuie a ţinut cu ursu'.

Sunt două variante:

1) A jucat la două capete până hăăăăt, târziu, când şi-a dat seama că "negocierile personale" sunt inutile şi şi-o ia oricum.
2) Este un agent adânc conspirat care joacă într-o regie bine pusă la punct, spre a sabota cât mai eficient, "direct la sursă".

Însă acum, după alegerile europarlamentare, poate demonta măcar parţial suspiciunile, ieşind cu PSD din grupul eurosocialist. Primul pas, care ar fi obligatoriu, definitoriu. What you see is what you get. Desigur, maskirovka se poate perpetua, "el a vrut, dar când s-a pus la vot în partid, n-a ieşit, blabla". Nu cred nici eventuala variantă "gata, l-au băgat la pârnaie, acum ce mai vreţi să facă?!" - pâi, "acum" este asaltul final, iar pentru Dragnia, "extragerea" (vine CEDO, vine anularea primei condamnări caduce, scapă mai încolo dar dezastrul ce l-a creat rămâne). Sunt sceptic, componenţa listei PSD pentru "parlamentul european" nu-mi inspiră încredere, nici celelalte. Deci voi sta acasă "la tura asta". Nu însă şi la toamnă. Atunci nu va fi vorba doar despre natura candidaţilor ci va fi vorba şi dacă să i se permită sau nu lui Iohannis un "repetier". Ceea ce trebuie blocat, indiferent de contracandidat.

Cotidianul: De ce tace Dragnea?

Nu înțeleg de ce Dragnea tace și răspunde ironic cînd pui de extremiști strigă mereu „ciuma roșie, ciuma roșie!”. Visează să cadă la pace cu ei? Nu pricepe că el este o țintă trecătoare și că toată orchestrația dincolo de fluierături ascunde o campanie de mari proporții pentru demolarea PSD-ului? De ce tace Liviu Dragnea și nu își înfruntă adversarii? Se teme sau n-are idei? E agățat sau o coace? De ce înghite în sec de parcă i-ar plăcea? Să fie acesta semnul neputinței sau al răzbunării amînate? Dacă un SRI chitit să-l scoată din joc și un DNA disperat să-l înfunde nu reușesc mai nimic (în mod ciudat, toate acuzele cu care vor să-l îngroape nu depășesc nivelul unor amenzi!) înseamnă că tăcerea lui Dragnea mai ascunde ceva.

Arch enemies

Dușmani de moarte

Nu cred într-o coabitare, d-apoi într-o "colaborare" între:

- partizanii BREXIT-ului şi remainers-ii din Partidul Conservator din Marea Britanie

- conservatorii din Partidul Republican din SUA (nu le-aş zice trumpers, dar denumirea este destul de acoperitoare), şi #NeverTrump-ersii care de fapt sunt RINOs (Republicans In Name Only); Trump chiar nu-i o miză aici, zi de zi dovedește că este asset-ul neoconilor

- echipa Putin (siloviki) și echipa Medvedev (civiliki); reconfirmarea lui Medvedev ca premier (de către Putin) i-a dezamăgit profund pe naționaliștii ruși ca și pe anti-globaliști: Medvedev este considerat trădător și este nepopular în Rusia - doar o mutare tactică de-a lui Putin, ori ceva mult mai grav?  

- între PPE și electoratul FIDESZ-ului (din Ungaria); despre liderul Orbán... deocamdată mă abțin

- între PS"Dragnea" şi ALDE.ro (Tăriceanu), nici măcar până la alegerile prezidenţiale

- între PS"Dragnea" şi eurosocialiştii contestatari (tabăra Firea, Bădălău, Negoiţă&Co.); dacă e conflict real, că de nu-i așa...

NU POATE EXISTA AȘA CEVA. Poate doar ca mascaradă. Orice altceva în locul unei lupte pe viață și pe moarte pentru eliminarea antagonului e prosteală și pierdere de timp! La scară istorică va conta doar rezultatul final, nu alibiurile asociate inacțiunii. Ori "excesele acțiunii", denunțate de deontologi "independenți" aflați în simbria uneia dintre părți.


C'mon baby let the good times roll

Avem nevoie de ceea ce ar trebui să devină PSD şi nu de acel PSD care nu vrea să se schimbe şi care e învins de proprii microbi

Aşa-i când te bazezi pe ceva evident impropriu dar despre care crezi că "ar putea fi adaptat", în loc să creezi* from ground up ceea ce trebuie. Mai pe scurt: un alt ultimatum pentru PSD vine din partea naţionaliştilor (conservatorilor, euroscepticilor). Care i-ar fi alături doar într-o luptă reală, nu în tangouri cu "statul paralel".
* tu, "naţie" (capitaliştii autothoni, terminaţi de UEFMI... şi nu numai ei!)

România 3.0:

Despre onoare si politica teslei in PSD

Nu stiu cine conduce politica externa a PSD. Si sincer nu prea ma intereseaza. Dar sa votezi tu ca partid in ansamblu, in Parlamentul European, pentru activarea articolului 7 impotriva Ungariei, mi se pare fix politica teslei. Castigati ceva daca nu recunoasteti adevarul din vorbele lui Viktor Orban? Va mai recunoaste cineva adevarul din vorbele voastre?

Va asteptati sa va apere saptamana viitoare Juncker si Merkel cand va vor tavali la Bruxelles?
Va asteptati sa va apere Popularii care vor cere un singur lucru: sa zboare Dancila de la Palatul Victoria, PSD in opozitie si Dragnea la Rahova?
Sunteti copii. Iar copiii nu pot conduce o tara.

Mi-as dori ca Romania sa aiba un asemenea lider. L-as urma si l-as respecta pentru curajul de a merge in fata Europei si pentru onoarea de a sta drept si de a apara deciziile tarii sale si interesele cetatenilor sai. Onoarea de a nu ceda santajului, in apararea principiilor si votului dat de oameni.

Europa se schimba, lumea se schimba. Cei ce plimba cuvintele prin gura si nu stiu cum sa se ascunda la negocieri secrete nu mai au niciun viitor.
Vom fi parte din aceasta schimbare, dragi prieteni. Impreuna.