Nu se vede "măcelul". Doar o uşoară "de"colorare (de la machiaj?!)

 

Zgaibă dintr-aia temporară se poate regiza uşor: strângi acolo mai tărişor "cu un patent" (auuu! ştiu - doare niţel, da', vorb-aia: "rabdă baba la frumuseţe"...). Sau, ca să iasă mai artistic, bagi uşor, cât trebuie, un ventilator d-ăla cu elice din plastic; la orizontală şi cu turaţie mai mică (retras rapid, să nu iasă "zgârietură de pisică" dacă-l ţii prea mult). Că "ceva-ceva tot trebuia arătat".

Au zbârcit-o big time cu... timingul. Legăturile de cauzalitate apar acum diferit (real!), nu după plan.

Al doilea clip. Se aud clar trei împuşcături, aparent din partea echipei de lunetişti (trage cel cu trepied). Hmmm, cineva "neglijează discursul" şi se concentrează pe lunetişti, de parcă a descoperit că ăia... au descoperit ceva (gata, e clar ce-i cu ăla: un rus! un rus! "deaaa-ia ştia eeel..."). Aparent, lunetistul din planul mai apropiat trage primul (Trump încă vorbea... şi "Crooks nu se-aude!"). 

 

Dar la trei focuri "ţintite" şi în succesiune rapidă, "din doi lunetişti" care au arme cu închizător (că şi de-aia au pus acolo doi), ceva nu iese la socoteală. Posibil "a mai apucat să tragă Crooks"? Cum, după focul lunetistului legal?! Poate mai era cineva? Pe castelul de apă, în dreapta şi uşor-spate faţă de scenă, la vreo 240 m faţă de ea şi mai aproape faţă de Crooks, la circa 160 m. Unul din tribună arată insistent într-acolo, strigând repetat: "l-am văzut! l-am văzut!" (ba nu-l putea "vedea": tribuna se află prea aproape de clădire, "în unghi mort"- dar nu şi Crooks, aflat sus pe alt acoperiş; cel mult a auzit ceva - "pe lunetist?"). Era şi a doua echipă de lunetişti, în partea opusă a scenei, dar nu s-a aflat că ăia ar fi tras. 

  

Însă Trump duce mâna la ureche exact după primul foc auzit în clip (care coincide cu reculul resimţit de primul lunetist - "deci primul foc era al lui"). Fără alte sunete similare prezente (presupunând clipul ca autentic "pe sunet"), ar fi primul indiciu că Trump is in (the hoax). Că "e băgat şi el". Al treilea foc se aude ceva mai încet, de parcă s-ar fi tras din alt tip de armă sau "mai de departe". Totuşi, autorul clipului atribuie toate cele trei focuri unui singur lunetist (primul, cel cu trepied). Nu se vede clar nici cu fullscreen şi viteză x0.5 ("dacă iar acţionează ăla închizătorul" ori "dacă trage şi al doilea") dar ţeava, clar nu mai era pe aceeaşi poziţie ca la primul foc - aşa că dacă a mai tras, a tras "în bălării". Sau... conform scenariului prestabilit, pentru a se crea "fondul sonor plauzibil de dinainte de return fire" (multiplicare prin ecou+reverberaţie: "TÎ...TÎ...TÎ" apare auzit de publicul aflat ceva mai departe, ca "Tî-Tî...tî-tîîtîî...TÎ-Tî...tî-tîtîîî...TÎ-Tî...tî-tîtîîî"). Supersonic bullet shockwave followed by the muzzle blast and multiple fading reflexions (unda sonoră supersonică produsă de deplasarea propriu-zisă a glonţului, urmată imediat de bubuitura de la gura ţevii însoţită de multiple reflexii, în scădere).

 

"Trag ăştia-ntruna, domn'e!" Ca în noiembrie '63, Dallas. Când apar semnalate "până la 11 împuşcături" dar fiind între clădiri a fost vorba de maxim şase, de la maxim patru trăgători: "de la penultimul geam (?)", din clădirea alăturată, de pe Grassy Knoll şi dintr-o gură de canal pluvial (galerie) de după pasarela feroviară (ultimul ar fi tras glonţul "din faţă, razant" - gaura din parbriz, muşamalizată: "o schijă, doar - şi venind din spate"). Şi acolo NU era nevoie de deschis capacul (prea mult), fanta de scurgere fiind flush with the sidewalk. "Era Poolea atent înspre acolo, după umbra de sub pasarelă". Vederea era aproape în linie dreaptă, iar gaura apare în partea de sus a parbrizului fiindcă limuzina cobora o pantă uşoară la acel moment. Oswald este "bilocat", semnalat chiar atunci la cantina aflată la câteva etaje mai jos, ba chiar (vag, siluetă) printre cei aflaţi pe treptele de la intrare exact la trecerea coloanei. "Teoria ecoului" a fost atunci invocată pentru a diminua percepţia "numărului de focuri", iar acum folosită tacit pentru a o accentua. Nivelul sunetului "de la ce avea Crooks" ar fi sub cel scos de "ceea ce aveau lunetiştii", în plus ei găsindu-se mult mai aproape de cel care filmează. 

 

"Lipsa" zgomotelor armei lui Crooks poate fi explicată - la limită -  fie 1) prin existenţa unui compresor de dinamică (sonoră) la dispozitivul de filmare, care atenuează zgomotele bruşte de vânt sau de fundal ("lunetiştii erau prea aproape, atât s-a putut atenua"), fie 2) prin... falsificarea clipului, fie 3) prin... inexistenţa focurilor de armă ale lui Crooks (ZERO, la Crooks!). "Până să aia el ceva i-au şi luat mau' - că nu se ştie cum dracu' ieşea, altfel..." 

 

Să fi fost Crooks "în distribuţia operetei" de la început, dar n-a ştiut nu i s-a prezentat libretul ci "doar muzica"? Iar dacă nu apărea/nu era - "cum ar fi sunat cronicile după apectacol?" Probabil, plictisitor. În cazul în care nu era "dar... a apărut şi l-au ginit", să fi improvizat Regizorul pe loc, pe baza unui Plan B prestabilit? Hmmm... greu dar nu imposibil: "pleaşca" - iaca prostu' a dat buzna, că tot căutam noi a patsy. Apare bâjbâiala aia, l-am semnalat ca suspect da' mai apoi l-am pierdut da' parcă tot mai ştiam una-alta, şi-totuşi. "Ifs, ands, and buts". Toate astea, începând cu DOUĂ ORE MAI ÎNAINTE, aloo! Oficial (s-au scos transcrierile). Timp de improvizat ceva - era.

 

În fine, diferenţa până la cele "opt focuri auzite" poate fi explicată cumva prin apariţia ecourilor celor trei focuri certe, la ele adaugându-se reverberaţiile dintre clădiri. Şi odată cu ele, şi confuziile "de direcţie" şi "de intensitate". Ecourile sunt mai slabe dar "au de la ce scădea", coborând de pe la 170 dB (.300WM). Tot n-am întâlnit documentate mărturii ale celor din imediata apropiere a acoperişului pe care fusese zărit, filmat şi semnalat autorităţilor Crooks, din care să reiasă fără echivoc că "acolo s-au auzit focuri de armă" (dracu', un AR-15 scoate în jur de 160 dB...). Şi ce mai comentaaau ăia cu voce tare, "uite-l pe unu' sus pe acoperiş, nu-l vezi?!" - apoi... pauză. "Trei focuri certe" = mortu' de pe acoperiş şi alte două trase aiurea. Oops... atunci înseamnă că al doilea mort, din mulţime (Corey Comperatore) şi cei doi răniţi... "aparţin" altora, care posibil au tras cu amortizoare de sunet. Sau chiar lui Crooks, dar deja apare cam imposibil. Nu-l mai "pun" pe Trump, că ăla n-a fost ochit - v-aţi dat deja seama. Fără deplina lui complicitate, nu mai ieşea manevra "(aproape-)şnur".

*   *   *

 

"The Second Coming of Trumpery", la National Vanguard.

 

Postasem primele două părţi, văd că a apărut şi cea de-a treia (link la site).

ASTA înseamnă (dintotdeauna) olimpianismul

Adică olimpismul, "mişcarea olimpică (internaţională)". Titlul sugerează malformaţia "prin superprocesare".

Deschiderea "Jocurilor Olimpice" de la Paris, 2024. Adică deschiderea unui spectacol de nişă, dar care n-a fost "advertizat aşa".

Printre altele, maimuţărirea scenei "Cina cea de taină" cu figuranţi trans-LGBT, printre care şi unii (?) minori. "Scuza" sună cam aşa: pâi erau 18, şi nu 13 (12+1). Hmmm... 18... Pâi sunt trei de şase la un loc: 666 "=" 6+6+6, iar 1 şi 8 sunt numerele lor. Atât de previzibili. Şi de stupizi.

Aia grasă ("pseudo-Isusul", cum ar veni), cam ce-o purta pe cap? Pâi... "ceva nedefinit" dar cu şapte braţe. Yes: men... aţi ghicit CE. Chiar dacă este simulată o tiară (la derută). Şi pentru a se prinde mai repede utilizatorii curenţi ai acelui tip de obiect, măciuliile din vârf ţin loc de luminiţe aprinse (arzânde). Isusul diversificat trimite astfel un mesaj către cei din Trib: "Da, tot noi suntem în capu' trebii şi aici, dovadă că apar aşa în văzul ăstora, care chiar mă aplaudă ca la bâlci". Dar se mai prind şi alţii, la numărătoarea comparativă ieşind ăştia din urmă mai mulţi.

Şi poate că şi altceva anume nu s-a semnalat "bine" prin alte părţi:

... şi ăsta-i doar "un episod" (remember BCU - decembrie '89, şi #Colectiv...)

Rechin de Bahlui:

UN FLUTUR A DAT FOC LA LAMPĂ...

Ați văzut „meșcheria”? Cică la nen’tu Flutur în pod, la SUSȚAVA, bă pompierilor! Iar a făcut scurt circuit dosarul cu găurile negre administrate de Fluturaș din vremea lui Băse până în zilele noastre, când ăsta îl polemizează pe Oberstrumbanfuherul Klanz Josef Săsanis...

Cu acceptul tacit al lui Helvig și „băjeților din supt-ordung”, s-a dat foc la valiza cu servere din podul Prefecturii din Suceava, de unde au fost alungați porumbeii și instalată aparatura caroilor cu ochi albaștri. Au ars vreme de fo patru ceasuri cam toate secretele știute și neștiute de SRI și STS în legătură cu multe fărădelegi, care vreodată, când ar veni doamna Șoșoacă la guvernare, s-ar fi putut scoate la iveală și făcută „dreptate până la capăt”.

Bă, voi vă imaginați în ce țară trăim astăzi? Iau foc pe bandă rulantă blocuri, case, spitale, de zici că sunt stropite cu benzină și un piroman de serviciu aprinde chibritul, acum a luat foc și Prefectura de la Suceava, în mansarda unde băieții cu ochii albaștri ca ai lui Fluturel au băgat electronică de milioane de euro, bașca sulurile cu hârtie igienică murdară, unde se vede maro pă alb, cum au jecmănit ei statul.

Bă, voi înțelegeți că așa o clădire teoretic păzită ca o unitate millitară, cu serviciu non-stop, 24/24, 7 din 7, a ars de una singură fără ca vreun servant de serviciu să apese vreun buton care să declanșeze o rețea de stingere, o sonerie de alarmă, orice ar fi putut stopa dezastrul, vă dați seama cât de – nu proști – ci cât de siguri și nepăsători sunt de consecințe, de ideea că e vizibilă mâna criminală?

Ieri după masă, „BREAKING NEWS la Antena 3!” „O știre de ultim moment ne anunță de amenințarea cu bombă în Hotelul Unirea din Iași”! Un telefon anonim, dat de un ofițer de la SIPI Iași la rugămintea comandantului IPJ Iași, anunță că s-a primit amenințare cu bombă...

Aflat în studiou, Ovidiu Bălan – om dintr-o bucată, jurnalist de investigație, care a făcut și grădinița cu orar special de la MAI - râde copios și spune că dacă el ar fi fost la Iași, exact acum și-ar lua cameră la Unirea și s-ar culca liniștit că este frânt de oboseală.

Imediat după asta, „MUCLES ZACANAUA”! Toți au tăcut chitic, probabil după ordinul transmis pe WhatsApp de la tovarășul ministru, către „comandirul” de poliție călare pe câini: „tăceți naibii din gură cu prostia asta de doi lei că vă râd și puradeii din Păcureț cu lumânări la nas și cu puța goală! Eu înțeleg că ați vrut să spălați rușinea colegilor de la Bacău cu crima de la Onești și că ați vrut să reabilitați imaginea Poliției cu intervenția voastră în rapel de pe Unirea ca să găsiți în bucătăria restaurantului o oală cu fasole prinse făcută scrum, dar asta deja e la mintea nebunilor de la Socola!”

Așa a grăit ministrul de Interne din biroul lui Câțu unde juca Șeptic cu Barna și cu Hunor...

Ați mai auzit apoi ceva legat de boambă? Au prins teroriștii? Nuuu? Ei, cum așa? Nu mai este BREAKING NEWS?

Căcat!

PSD s-a "reformat" definitiv, s-a faucizat (s-a pharma-fascizat)

Vehement, Piperea, dar cam panicard-capitulard. Ca şi cum "nu se mai poate face nimic". Mda, "instituţional". Dar mulţimea ("the mob") tot poate intra peste ei, dărâmând uşile iar apoi... ehe.

Gheorghe Piperea 

 

Subjugarea clasei politice actuale față de suzeranii globaliști s-a desăvârșit în această seară: Rafila, mandatarul în România al industriei farmaceutice (o confrerie malefică și ultraprofitabilă pe seama suferinței oamenilor, care ține OMS sub papuc și, implicit, lumea sub teroarea nou-normalismului), a fost cooptat în PSD, urmând a fi prim deputat de București (sau chiar mai mult decât atît - propunerea de premier a PSD). Cu asemenea ”achiziție”, legea vaccinării obligatorii și alte legi naziste care le-ar trece prin cap globaliștilor de tipul lui Bill Gates, Zuckerberg sau Fauci, vor trece prin parlament ca prin brânză. Orice speranță de opoziție contra intenției big pharma de a ne burduși cu vaccinuri și cipuri, orice idee de rezistență contra valului neo-feudal globalist, orice vis de a scapă de securismul foarte pecuniar practicat de facțiunile din serviciile secrete române care concurează între ele pentru favorurile suzeranilor americano-germano-francezo-austrieci care ne-au făcut vasalii lor, toate astea, fraților, vă spun eu ce tocmai s-a întâmplat cu ele: s-au dus dracu’...

https://www.facebook.com/gheorghe.piperea/posts/3580391635359769

Delirul entuziast (16)

Din acest punct de vedere, venirea PF Daniel în fruntea Bisericii a reprezentat o şansă pentru România. Pentru că proiectul lui Daniel este, în esenţă, unul de modernizare graduală, care să nu agreseze curentul tradiţionalist, lăsându-l mai degrabă să îşi piardă din influenţă în doze mici. În toate chestiunile majore, strategice privind destinul României, Daniel a fost de partea bună a istoriei. Relaţia cu Constantinopolul, cu Roma, cu Moscova – toate au fost dozate corect şi coerent cu politica noastră externă.

Personajul care afirmă chestiile astea este mai cunoscut pentru militantismul său strident pro- NATO, UE, Pindostan, Israel. Şi militantismul anti- naţionalism, conservatorism, euroscepticism, "iliberalism", "Rusia-China-Iran(-Venezuela-Siria... and so on)".

În cele ce urmează îi iese în evidenţă mai clar latura antiromânească şi antiortodoxă.

Ovidiu Raeţchi, deputat PnL. Cu stagii de prelucrare p-afară, nu le mai numesc fiindcă nu cred că-i sunt ştiute toate. Şi cu o deosebită simpatie faţă de o anumită zonă din Orientul Mijlociu, punând titlul unui volum publicat exact după numele acelei armate:

Nimic deosebit, dacă ar fi doar monografie, "documentaristică". Este însă militantism, mercenariat, şi reiese asta şi din domeniul lui mai recent de specializare:

(nevastă-sa lucrează la ONU, aparent "reprezentând România", şi unde produce diverse materiale în aceeaşi linie)

Raeţchi, de la "naţional"-liberali, atacând ortodoxia şi românismul în "Adevărul". Acum al lui Burci (ca şi Prima TV), infractor fugar în Emiratele Arabe Unite, care tocmai au încheiat un tratat de pace cu Israelul. Despre foaia Adevărul (care şi acum continuă numele şi linia) se spunea în anii '30: "Adevărul cu minciuni  / Dimineaţa cu perciuni". Adevărul şi Dimineaţa erau principalele titluri ale presei jid... ăhăm-ăhăm... ale presei din Sărindar (numele străzii unde se tipăreau). În 1990 reînviaseră împreună cu Azi ca foi de propagandă pro-FSN (apoi pro-FDSN/PDSR/PSD), între timp Dimineaţa dispărând, Azi devenind site iar Adevărul schimbându-şi linia la 180 de grade după ce a fost vândut de familia Tinu - cât timp l-or mai fi cumpărat/ l-or mai fi cumpărând în forma asta moşii votanţi de Ilici? Ca aproape toată media print, nu mai trăieşte din vânzări ci din finanţări pentru propagandă (tiraj brut zilnic declarat - 8000, vândut/distribuit - "5000", de la sute de mii în anii '90).

Nu mai adaug comentarii "cu roşu" de data asta, doar marchez cu fond galben pasajele-cheie, punctele de atac, formulate cu sofismele şi retorica deprinse pe la cei pentru care slujeşte.

Listă-denunţ de întâlniri ale ambasadorului Licuriciului cu baroni roşii, încă necurăţaţi

Cu tupeul cu care deja ne-a obişnuit, ambasadorul Zăhăraru / Ţucărman îşi depăşeşte grav atribuţiile mandatului diplomatic, hazardându-se în afirmaţii cu caracter politic partizan în privinţa "calităţii" unor membri importanţi ai unui partid mare din România (PSD), făcând apologia justiţiei sumare ("a curăţat ţara") şi dând "sfaturi" despre ce fel de parteneri externi ar trebui să ne alegem pentru reţeaua 5G. Sper că nu se va invoca plausible deniability ("n-a numit niciun partid, doar a zis ceva de unii, roşii"), dar n-are cine-l trage de urechile măgăreşti, PSD este împăturit şi pus în sertarul Sistemului.

"Eforturile preşedintelui Iohannis de a încheia munca începută acum 30 de ani și de a curăța România de ultimii baroni roșii și moștenirea lor coruptă sunt lăudabile."

Dar ce te faci, că ambasadorul anterior (Klemm) îi frecventa pe baronii roşii şi se întreţinea cu ei cordial (sau cel puţin aşa părea).

Mai jos am postat "incidentele", folosind titlul sau o porţiune de text de la linkul ataşat. În paranteze am trecut partidul preşedintelui de CJ sau al baronului roşu (nu, nu acela din WW1), precum şi perioada vizitei ambasadorului. M-am oprit la doar opt exemple, dar cred că este clară ideea. N-am căutat evenimente similare cu participarea noului ambasador Zuckerman: este aici abia din februarie, iar dacă preşedintele Trump l-a girat "atâţia" (trei) ani pe Klemm, bănuiesc că o făcea sub aceleaşi idei profesate acum de ambasadorul cel nou.


Ambasadorul SUA, Hans Klemm (ctr.) si Silviu Hurduzeu (ctr. dr.), presedintele Consiliului Judetean Caras-Severin, participa la inaugurarea 'Raftului American' (American Shelf), la Centrul de Carte 'Banatica' al Bibliotecii Judetene 'Paul Iorgovici' Caras-Severin. (PSD, octombrie 2019) - link

Ambasadorul SUA, Hans Klemm, s-a intalnit astazi cu liderii PSD Salaj si cu prefectul Florin Florian (PSD, ianuarie 2018) - link

Ambasadorul SUA, Hans Klemm, în vizită de lucru în Bistriţa-Năsăud! (PSD, iulie 2018) - link

Hans Klemm a fost întâmpinat la intrarea în bibliotecă de către directorul instituției, Margareta Tătăruș, împreună cu primarul Focșaniului, Cristi Misăilă, și cu vicepreședintele Consiliului Județean Vrancea, Dănuț Cristian. (PSD, octombrie 2018) - link

Biblioteca Județeană „Ovid Densusianu” Hunedoara-Deva, cu sprijinul Consiliului Județean Hunedoara, l-a avut ca oaspete pe Excelența Sa, ambasadorul Statelor Unite ale Americii, Hans Klemm. Acesta a inaugurat și la Deva „American Shelf” (Raftul American), oferind o importantă donație de carte. (PSD, octombrie 2019) - link

Biblioteca Județeană Panait Cerna a primit vizita Excelenței Sale, Hans Klemm, Ambasadorul SUA în România, care a făcut o donație de carte și a inaugurat Raftul American (American Shelf) în cadrul acestei instituții. La eveniment au participat vicepreședinții Consiliului Județean Tulcea, Dumitru Mergeani și Petre Badea, managerul Bibliotecii Județene Panait Cerna, Ligia Dima, primarul Constantin Hogea, viceprimarul Petre Marinescu și Prea Sfinția Sa, Visarion, Episcopul Tulcii. (PSD, ex-ALDE la Badea şi Marinescu, acum ambii la PRO România; octombrie 2018) - link

Ambasadorul Klemm va avea, în jurul orei 10:00, o întâlnire la sediul primãriei municipiului Husi cu edilul Ioan Ciupilan si sefii Consiliului Judetean. (PSD, aprilie 2019) - link

Ambasadorul Hans Klemm şi-a petrecut prima zi a săptămânii în judeţul Ialomiţa. Prezenţa a inclus vizitarea Muzeului Naţional al Agriculturii din Slobozia, întâlnirea cu oameni de afaceri, discuţii cu reprezentanţii judeţului şi municipiului reşedinţă, plus inaugurarea “Raftului American”. (PSD, ianuarie 2017) - link

Delirul entuziast (11)

"Aceste probleme trebuie rezolvate însă urgent, fiindcă vine următorul tur de scrutin, în toamna acestui an avem prezidențiale și, fiindcă nu am încredere în Guvern să găsească soluții rapide și corecte, voi înființa la nivelul Administrației Prezidențiale o Comisie mixtă care va începe să lucreze. Îi voi invita pe toți cei care au atribuții în domeniu, rolul acestei Comisii este de a identifica problemele majore, de a veni cu soluții și de a propune aceste soluții autorităților care pot veni cu reglementări, Parlamentului, Guvernului, AEP-ului, în principal."

"Aşadar, fiindcă nu au știut să îşi dea demisia de onoare, solicit demiterea imediată a ministrului de Externe și a doamnei ministrul de Interne. Imediat însemnând imediat."

- link

*      *      *

Kraut Iohannis îşi caută bicornul.
Iohannis sez.
L'État, c'est moi.
Mussolini ha sempre ragione.
Opincarule, mămăligarule, ţopârlanule, să mă dai tu pe mine în vileag?!
nino-nino-nino-nino

(Nea P**ă Ion - Napoleon)

Au ieşit de la "secret"

Pe site la grupul de lobby pro-gay "Intergrupul pentru drepturile persoanelor LGBT al Parlamentului European", până de curând nu apărea niciun europarlamentar ca membru din România. Presupuneam că sunt unii, totuşi, printre cele vreo 13 nume "ţinute la secret" (trei din România, anterior vizibili pe listă, "dispăruseră").

Şi iată-i, aceiaşi (Corina Creţu, Monica Macovei, Renate Weber). De macoveica ne vom despărţi după 26 mai, dar cu siguranţă va veni cineva de la usereu lângă celelalte două matracuci puse pe locuri eligibile (E-e-e... ce optimist sunt io cu Pro-RomEUnia lui Ponta... ba poate că nu şi Creţu!). La site este o neconcordanţă, 13+"153 vizibili" (currently composed of 153 Members - la 1 mai 2019) dă 166 şi nu 164, cum scrie la baza listei.

Mediul e mesajul

În artele vizuale se numeşte fundal. În imagologie, mesaj subliminal*. Care vizează statul naţional unitar român. Aşa, ca de Centenar.

Bine, ar fi o potriveală - că apare în grupul lui... Bot (Mălin). Fiind o chestie acceptată de un grup mai mare de trei inşi, exclud alibiuri precum "naivitatea" sau "superficialitatea" sau "neglijenţa" şi cred că este ceva din gama #nextlevel (haştag promovat tot de Bot**). Să vedem dacă "aranjamentul vizual" se va extinde sau dacă spin doctors-ii le vor recomanda să-l abandoneze.

* narativul este "toată România dă ceva PSD-ului", dar nici nu-i toată, şi nici PSD nu-i targetul principal
** acest pseudojurnalist, acum agitator stradal proeminent, atipic; vom mai auzi multe în legătură cu el, nu-i de capu' lui

https://www.stiripesurse.ro/imaginea-care-a-revoltat-facebook-mesaj-obsen-la-adresa-psd-pe-steagul-romaniei_1279660.html

Aşa trebuie făcut, da' cin' să facă?

Latră Factorul Extern? Îi elimini "dezafectezi" (politic, juridic) pionul principal, îl suspenzi-demiţi pe Kraut Iohannis. Scurt, fără niciun preambul. Zbang-zbang. Că dacă n-o faci, te trezeşti mereu şi mereu şi mereu cu câte-o surpriză (sau... nu te mai trezeşti vreodată). Abia după aia începi să ataci capetele de pod (ong-uri, media, PnL, USR, PMP, BnR...). Şi-o faci cu daune maxime, nu te încurci; carpet bombing 24/7. Ce-i atât de greu de-nţeles? Ca să deşurubezi "buşoanele" din tabloul electric (Chioveşi, Hellvig, Horodniceanu, Isărescu, Lazăr...), nu mai întâi îi deschizi capacul?

O asemenea scenă este într-adevăr SF. Pentru politicienii români. Cum să se opună ei?! Cine? Hăhăoaliţia PSD-ALDE?! Cum să reacţioneze ei rapid, şi ştiind deja? Împotriva trădătorului evident. Şi totuşi dacă mă gândesc mai bine, nu ei sunt ţinta, ci noi (interesele naţionale). 

Reacţii adecvate au avut Şerban Nicolae ("Sunt alături de ei în greaua suferinţă care îi încearcă în materie de îngrijorare, să stea liniştiţi, să-şi vadă de treburile lor. Nu există niciun fel de atribuţii, m-am uitat încă o dată în Constituţie. N-am văzut în procedura de legiferare consultarea ambasadelor sau a reprezentanţilor unor ambasade, a birourilor de presă ale ambasadelor. M-am săturat de acest mecanism [...]") şi Liviu Pleşoianu ("În calitate de deputat ales în Parlamentul României, îmi exprim deosebita îngrijorare cu privire la nivelul foarte ridicat al exportului de corupție dinspre țările dumneavoastră către alte state, inclusiv către România.").

E clară natura omogen-unitară a regimului de ocupaţie externă din RSS RomEUnia, nu are rost să căutăm cu lupa "facţiuni în conflict"

Hei, voi naţionalişti, alt-right-işti, conservatori, patrioţi, eurosceptici (dar şi stângişti, ceauşişti, hipioţi, liberali, progresişti, ecologişti,  anarhişti, pacifişti...), care vedeţi în PSD-ALDE ceva care faute de mieux ar fi totuşi de votat şi susţinut... treziţi-vă!

Slugile interne ale plutocraţiei globaliste n-au fost în stare să-şi apere propriile averi şi poziţii de putere cu care au fost momite post-'89 (le pierd treptat în favoarea ălora şi tot nu le vine mintea la cap!), cum ar putea ei... să ne apere pe noi?! Prin tot ce fac, arată că după ce ne-au băgat în căcat pentru cel puţin două generaţii (suntem deja la a doua), ne-ar băga şi într-un război.

https://www.facebook.com/guv.ro/posts/1536064633182120

https://twitter.com/KlausIohannis/status/985081854989684736

(odată în clar cu Iohannis, nu mai exemplific şi cu poziţiile similare
ale PnL, USR, PMP ..., ori ale vuvuzelelor media)

https://www.facebook.com/liviudragnea.ro/posts/1723118307766909

https://www.facebook.com/tariceanu/posts/2128586620489475

http://www.mae.ro/node/45672

Vom vedea în orele şi zilele următoare cum stăm

Adică, dacă... stăm sau ripostăm. 

Folosesc pluralul fiindcă e vorba de un atac la parlament (care fie că ne place sau nu, "pe-ăsta-l avem"). Este "îndemnat" de Departamentul de Stat al SUA ce să nu voteze. Adică un minister de externe, parte a executivului, dă indicaţii legislativului, adică organului reprezentativ suprem al poporului român şi unica autoritate legiuitoare a ţării (conform Constituţiei). Uzanţele impun "comunicări" doar între structuri similare (executiv-executiv, legislativ-legislativ).

Dacă majoritatea PSD-ALDE nu le va pune mâna-n gât lătrăilor interni şi externi va dovedi că este complicele lor.

Nu-mi închipui un Klemm făcând ce face-n România, prin Polonia sau Ungaria. Ar fi luat la şuturi urgent. Instituţional, desigur, via ministerul de externe.

Văd demersul respectiv fie drept un gest de disperare, fie drept o regie. Adică, ori nu mai au mijloace discrete de a bloca evenimente neconvenabile, nu mai au (destui) oameni în poziţii-cheie; ori recurg la intimidare pe faţă (a dat înapoi ditamai parlamentul, ce-am putea noi face doar "pe persoană fizică"?).

MAE şi Parlamentul vor riposta?

Ăsta-i "răspuns", cică...

Titlul articolului de la Adevărul pretinde că s-ar fi dat un răspuns la acuzaţiile că se folosesc gaze româneşti pentru interese externe României.

EXCLUSIV Cum răspunde Comisia Europeană acuzaţiei că prin gazoductul BRUA se golesc resursele de gaze naturale ale României

Care sunt avantajele concrete de care ar putea să beneficieze cetăţenii europeni prin existenţa unui hub energetic, mai ales cei din Estul Europei, regiune care este dependentă de o singură sursă de gaze naturale?

O piaţă care să funcţioneze bine şi să fie şi integrată sunt două condiţii prealabile pentru ca România să profite din plin de piaţa comună şi de Uniunea Energetică care o conectează la întreaga regiune. Datorită amplasării sale strategice şi a resurselor naturale, aceasta poate juca într-adevăr un rol crucial. Este important, totuşi, să integrăm în continuare piaţa energetică a României cu restul Europei, mai ales în ceea ce priveşte gazul natural.

Ce le spuneţi politicienilor care afirmă că BRUA nu este decât un mod de a goli resursele de gaze naturale ale României şi că, de fapt, este un proiect gândit mai mult pentru export?

Probă-beton: ratingiştii sunt contra noastră

Sunt contra noastră by default; "aşa este setarea". În viziunea corporatist-globalistă, România trebuie să dispară. Încurcă locu' aiurea...



Individul este media relations manager la PwC. PricewaterhouseCoopers, o agentură de lobby, adică de ratingişti. La nivelul ăsta nu mai ai "păreri personale", ci tupeu în îndeplinirea misiunii. Să fie clar, ăştia sunt genul care trădează conştient, pe arginţi. Mulţi A lot.

Problema ar fi că "ai noştri" guvernanţi numesc asemenea personaje în poziţii importante. De exemplu, guvernul tehnocrat Cioloş l-a numit pe Vasile Iuga (senior advisor la PwC) în comisia prezidenţială pentru "proiectul de ţară"; adică hoţii ne proiectează nouă viitorul... Se uită-n gura lor, le dau importanţă, deşi e clar despre ce-i vorba aici.

Extremismul (sanchi...) "soft" al trepăduşilor euro-globalismului

"Bleen" continuă pe aceeaşi linie cu care ne-a obişnuit (link1, link2).

Când te autoindentifici drept corp străin şi militezi împotriva naţiunii, meriţi cele mai drastice consecinţe.

Consecinţa "negativă" pentru noi (neintegrarea) este cât se poate de pozitivă şi de dorit, dar ea ar rezulta dintr-o rezistenţă a naţiunilor, nu ca o "concesie" sau "carantină"; integrarea echivalează în "viziunea" lor cu destructurarea naţiunilor (identităţilor naţionale). Unde n-o da norocu' peste noi să scăpăm mai iute de scârbele astea de occidentali care - cum bine zicea cineva - ne-au luat resursele, ne-au demolat industria şi ne-au dat o zdreanţă de steag albastru-galben...

Era singurul "parametru" despre care aveam incertitudini

... Monarho-dudismul afişat al pesedeului "post-Ponta". 

Nu-s naiv, ştiu că pesedé mănâncă căcat monarhist cel puţin de pe vremea guvernului Adrian Năstase, care a aprobat "retrocedări regale" substanţiale spre scandaloase, şi care a instituţionalizat Casa Duda în sistemul... constituţional-republican. Da' să apari ca un maimuţoi, la papion şi smoching (bă, stă pe tine ca pe gard!) şi să pupi în cur "dinastia", sfidând nu doar propriul electorat republican, ci majoritatea republicană... Şi asta, la nici două luni după ce Casa Duda a dezavuat public guvernul pesedé. Monarho-dudismul, tratat ca temă de consens naţional, la fel ca toate celelalte chestiuni critice care înainte de a fi considerate teme de consens ar trebui supuse (câte) unui referendum.

"Sunt deosebit de onorat să fiu astăzi alături de dumneavoastră la aniversarea a 20 de ani de diplomație regală. Este un moment cu totul special, de recunoaștere a contribuției esențiale pe care Casa Regală a avut-o la integrarea României în cele mai importante structuri europene și euroatlantice. Această contribuție va rămâne unul din cele mai frumoase exemple de dragoste, dăruire și loialitate pentru țară. Astăzi, putem afirma cu toată convingerea că România a evoluat enorm. Un semn al acestei evoluții, al creșterii spirituale, economice și sociale a țării noastre este și relația dintre autoritățile statului și Casa Regală, o relație ce reprezintă o prelungire firească a respectului și prețuirii pe care românii le-au avut întotdeauna pentru Coroană."

Mă aşteptam s-o înceapă "firesc" (10 Mai, chestii...) cum au mai făcut-o, da' văz că au luat-o din martie. Încolo, n-am nicio aşteptare de la un partid care "a bifat următorii parametri" (şi nu-i singurul!):
- cedarea de suveranitate (către UE şi către alte entităţi externe - chiar non-statale, the powers that be)  ✓
- trădarea intereselor naţionale în favoarea intereselor externe  ✓
- dezindustrializarea României  ✓
- pauperizarea în masă a populaţiei, provocarea migrării forţei de muncă, "băjenirea"  ✓
- genocid mascat prin pauperizare, chimizarea alimentelor (iodare, e-uri, Initium, Codex Alimentarius) şi distrugerea sistemului de sănătate  ✓
- subminarea culturii, cercetării, învăţământului şi a identităţii naţionale  ✓
- sabotarea capitalului românesc şi favorizarea celui străin  ✓
- implementarea austerităţii, contrar propriei platforme politice  ✓
- distrugerea mişcării sindicale (nici nu se definesc drept socialişti, ci îşi zic "social-democraţi", deşi sunt afiliaţi la Internaţionala Socialistă)  ✓
- falsificarea referendumului constituţional (din 2003) şi evitarea de referendumuri privind aderarea la UE şi NATO  ✓
- distrugerea agriculturii şi a mediului, despădurire  ✓
- angajarea României în operaţiuni militare dubioase sau chiar ilegale, cu beneficii zero sau neclare dar cu riscuri reale  ✓
- implementarea agendei globaliste (regionalizarea, ciparea, vaccinarea, "diversitatea", "dezvoltarea durabilă", ecumenismul, "încălzismul"...)  ✓
- subminarea caracterului republican al statului român prin promovarea aşa-zisei "Case Regale" (şi pregătirea "monarhizării" stemei de stat prin apariţia pe ea a unei coroane)  ✓

Dacă tot de-ăştia vor fi reprezentanţii "lui Trump", atunci la dracu' şi cu el

What you see is what you get. N'așa?

Coaliţia PSD-ALDE pare a întrece Administraţia Trump la încetineala instalării. Ambele guvernări sunt contestate de mitinguri stradale sistematic organizate şi mediatizate, aici însă "bate" partea americană.

Bântuie iar prin România Hoyt Yee, înalt funcţionar la Departamentul de Stat (DOS). Fostul adjunct al lui Nuland a rămas în "mlaştina" nesecată de Trump. La fel ca multe alte gângănii otrăvitoare, precum Klemm.

Deontologii îl prezintă drept emisarul "lui Trump", ceea ce formal chiar şi este; nu-mi dau seama dacă şi real. DOS a lucrat printre altele şi la nişte scheme de schimbare de regim, unele reuşite, altele nu. În discursul inaugural Trump declara că SUA nu vor mai impune altora modul lor de viaţă, aluzie clară la operaţiunile de tip "regime change". Unele "fierbinți" (cu pac-pac) au avut loc foarte aproape de România, în Ucraina, Macedonia și Turcia.

Şi iată acum hoitul manifestându-se (la limita statutului diplomatic) în favoarea haitelor stradale, a lui Soros şi a multinaţionalelor:

"Conflict violent"? Habar n-aveţi voi câţi vă aşteptăm la cotitură, aşa, mai no rules

Îi mănâncă-n cur, ca pe alţii. Îi cearcă Necuratu'.

Go ahead, make my day.

Troţkimăneanu:

Acest guvern trebuie demis înainte ca fierberea să ducă la un conflict violent. A acţiona la timp înseamnă să raspunzi datoriei responsabilităţii. România este o democraţie constituţională, Președintele şi Parlamentul pot și trebuie să refuze prelungirea unei situaţii scandaloase. Românii nu mai vor să fie umiliţi. Președintele și Parlamentul trebuie să le asigure demnitatea. Revendicările revoluţiei civice trebuie ascultate și respectate.

Pâi să-şi retragă Iohannis haitele stradale şi după aia om mai vedea.

Iulian Capsali avertizează:

Conflictul în ultima fazăEste adevărat, nu asistăm la o lovitură de stat globalistă (în text "revoluţie civică") dacă tocmai V. Tismăneanu face un apel, înaintea ultimei faze a protestelor, la demiterea guvernului ca să fie evitat un "conflict violent". Atenție, e un amănunt FOARTE IMPORTANT întrucât și eu cred ca se pregătește un conflict violent, pentru că știți, "a trebuit să moară oameni pentru ca această demisie să se producă". Destabilizarea României trebuie sa fie totală.Forţele neomarxiste stipendiate de marii filantropi vor, ca şi în SUA, să pescuiască în haosul bine controlat, chiar dacă sunt mulţi acoperiţi care spun că nu-i adevărat, ni se pare.

Visul globaliştilor: s(t)ate fără "câini"

Îmi vine-n minte interdicţia legiferată impusă poliţiei cu ani în urmă, la presiuni externe: aceea de a nu întocmi şi a nu uza de statistici privind etnia delincvenţilor şi infractorilor (desigur, era vorba despre mascarea proporţiei ţiganilor intraţi în conflict cu legea, "suprareprezentaţi" în raport cu procentul din populaţie al etniei). Parcă PD-ul (în coaliţie cu CDR şi UDMR) a fost promotorul măsurii.

Ong-urile sorosiste tac mâlc când zeci de angajaţi ai televiziunii România TV sunt audiaţi la DNA într-o acţiune clară de intimidare după ce televiziunea difuzase înregistrările video ale lui Sebastian Ghiţă. Dar sar de cur în sus când e vorba despre investigarea instigatorilor străini.

Institutul pentru Politici Publice/IPP (ce denumire pompoasă!), un ong cu finanţare nedeclarată care activează de peste 15 ani, cere demisia preşedintelui comisiei parlamentare de control a SRI fiindcă a îndrăznit să atragă atenţia asupra faptului că există instigatori la dezordini care acţionează organizat şi care reprezintă interese străine în România. "Argumentaţia" oengistă constă în clişee şi marote caracteristice propagandei globaliste: "faci jocul ruşilor", "te iei de străini - eşti naţional-comunist", "afectezi imaginea României în ochii partenerilor externi" (= adică, ai patronilor instigatorilor!). 

"Nu vedem nicio problemă ca o firmă privată, de la conducere până la simpli angajați, să se organizeze cum consideră pentru a participa la un protest civic și considerăm îngrijorătoare preocuparea lui Adrian Țuțuianu pentru acest subiect", declară IPP. Dar civic se referă la români şi România, nu la străini, fie ei chiar aflaţi prin România. Civic = "cetate". Nu "bazar", nici "hotel", nici "staţiune turistică". Şi persoane (oameni vii), nu întreprinderi, firme ori alte structuri. Măcar nu neagă de-a dreptul că aceste fapte ar exista.

"Cerem directorului SRI să nu dea curs solicitării de a culege date despre protestatarii ce demonstrează în baza unui drept constituțional, și mai grav, să nu le furnizeze unui actor politic ce dorește stoparea acestora. Acesta reprezintă un act de poliție politică." SRI trebuie să culeagă oricâte date dacă sunt în joc interese de stat, şi dacă o face prin simpla observaţie şi nu prin ingerinţe în activitatea sau viaţa cetăţeanului. M-aş gândi că "actorul politic" ar putea fi guvernul sau PSD, dar cum aceştia nu dau semne c-ar vrea să oprească instalarea haosului, o iau doar drept o construcţie semantică de-a semnatarului, şi-atât.

Comunicatul integral:

"De acord!"

O.K., Bleen, Bodu şi ceilalţi trădători. Dar... rezumaţi-vă la voi şi alegeţi altă substanţă în care să vă dizolvaţi (var nestins, merge?). Mai zgândăriţi-ne voi mult, şi-o să-l vedeţi pe dracu'. "Nu-i o ameninţare: e o promisiune".