Tehnocraţi ! Când vă căraţi ?

24 iulie 2016

Demascarea unui impostor: Viktor Orbán



De fapt, se autodemască:
"Trebuie să ne gândim foarte serios la crearea unei armate comune în spaţiul comunitar şi avem nevoie de o armată adevărată, unde să avem un singur limbaj comun, în care se dau instrucţiuni într-o singură limbă, să se înţeleagă toată lumea, să nu fie doar o armată de formă, ci să aibă şi fond acea structură militară comună europeană, de care zic eu că avem nevoie."
Nu era clar, deja ?! Orbán se complăcea cu partidul său (FIDESZ) în PPE, deci într-un europartid federalist, "pro-UE". Din acest moment, Orbán poate fi scos fără dubii de pe "lista" naţionaliştilor şi euroscepticilor, fiindcă nu cred nici că a făcut aceste afirmaţii la beţie, nici drept tactică de "camuflare" în perspectiva unei eventuale scoateri a Ungariei din UE. La fel şi "conservatorul" Jaroslaw Kaczynski din Polonia.


UPDATE. Reacţii la declaraţiile lui Orbán de la Băile Tuşnad ("Tusnádfürdő", "Kaiserbad"). Ciudat: niciuna nu critică declaraţia cu "armata UE" !

Jobbik:

VONA: ORBÁN'S ELITISTS WILL SOON BE SWEPT AWAY BY HISTORY


In his Saturday’s press release, Jobbik’s president Gábor Vona responded to Viktor Orbán’s address delivered in Tusnádfürdő, pointing out that Orbán himself was also responsible for Europe’s current state.

“Europe’s current political leadership has failed and we need fundamental changes to restore security in Europe,” Viktor Orbán said in Tusnádfürdő (Băile Tușnad / Kaiserbad), in his address delivered on the closing day of the 27th Bálványos Summer University and Student Camp. He also said that Europe’s leaders, both on the political right and left, have come from the same circles, the same schools and the same elite for 50-60 years, which has always been taken for granted as long as they could guarantee an increasing prosperity for Europe while competing with and replacing each other.

To this statement, the largest opposition party’s leader reacted that 'Beyond doubt, just as Viktor Orbán mentioned, Europe’s leaders have come from the same circles, the same schools and the same elite. Unfortunately, it applies to Hungary as well, since the parties of the 20th century, i.e. Fidesz and the Socialist Party have grown from the same litter, they are parts of the political elite which has failed in Orbán’s opinion."

In 2007, Fidesz and the Socialists jointly voted for the Lisbon treaty which is the primary cause of the EU’s current situation and the parties of the 20th century dissolved the border guard service which the country so sorely needs now.

The fall of this elite is demonstrated by the rise of anti-establishment parties all over Europe from Austria through Great Britain and France to Germany. The fall of this elite and the rise of the new, anti-establishment political forces  will soon reach Hungary, too.

“The problem is that the crisis of the elites has turned into a crisis of democracy by now. Large masses of people clearly and obviously have different intentions than what is suggested and done by the traditional elites,” Viktor Orbán concluded, although he did not mean himself or members of his own circle who became billionaires in a few years.

Partidul Forţa Naţională:


COMUNICAT DE PRESĂ 

Laszlo Tokes să răspundă penal pentru declarațiile sale, iar Universitatea de Vară de la Băile Tușnad să fie interzisă

Declarațiile europarlamentarului Laszlo Tokes de astăzi despre autonomia maghiarilor și despre protectoratul Ungariei asupra Transilvaniei, făcute în cadrul Universității de Vară de la Băile Tușnad, trebuie să atragă răspunderea penală a autorului de vreme ce oficialul este un cetățean român care activează împreună cu o putere străină împotriva intereselor României. Dacă din punct de vedere al cetățeniei române, Tokes este un trădător de țară, din punct de vedere al calității sale de europarlamentar al Ungariei este un oficial străin care se amestecă în politica internă a României și care aduce atingere gravă suveranității statului român!

Pe de altă parte, Universitatea de Vară de la Băile Tușnad în cadrul căreia, în fiecare an, se dau mesaje împotriva Constituției României, trebuie interzisă pentru că desfășoară în mod programatic activități împotriva suveranității României. Constituția României, art. 1 alin. (1), precizează că 'România este stat național, suveran și independent, unitar și indivizibil', iar la art. 3 alin (1) se stipulează clar că 'Teritoriul României este inalienabil'. Sunt necesare așadar măsuri concrete de apărare a Constituției în cazul activităților europarlamentarului Ungariei Laszlo Tokes și a Universității de Vară de la Băile Tușnad.

Solicit de aceea autorităților statului român să pună capăt o dată pentru totdeauna acestui desant anti-românesc anual de la Băile Tușnad care nu mai poate fi tolerat și ale cărui consecințe pot fi dramatice în termenii încurajării mișcărilor separatiste extremiste maghiare din Transilvania.

În condițiile în care separatismul și conflictele răsar peste tot în Europa, a permite în continuare desfășurarea activităților iredentiste pe teritoriul României cu participarea înalților oficiali ai Ungariei, printre care însuși premierul Viktor Orban, reprezintă un act de inconștiență. Partidul Forța Națională cere măsuri imediate de stopare a Universității de Vară de la Băile Tușnad și demararea măsurilor legale împotriva celor implicați în activitățile de destrămare a unității naționale.

Mircea Găinușă

Secretar General

Forța Națională

23.07.2016

8 comentarii :

Muad’dib spunea...

Mda. Nimic nou sub soare: ai lui brzezinski a trasat linia, ai lui soros o urmează și lacheii o aplică, dacă pot.
Mi se pare hilară (no pun intended) noua titulatură a falsei dihotomii, globalism-naționalism. Se vrea a părea expresia acelei eliadești „coincidentia oppositorum”, dar, de fapt, este doar aceeași Mărie cu pălării diferit vopsite, potențându-se reciporc (pun intended, as a tribute to Orwell) și lucrând în beneficiul acelorași păpușari.
Altfel, trecând la știre, punctual, nu e înduioșătoare nostalgia militaristă a lui orban, mânat, iaca, de visul umed al reinventării ungariei Mari? Pentru cei care nu știu destulă istorie, maghiari adevărați mai sunt doar vreo câteva mii. Ungaria mare era un conglomerat de mici popoare subjugate militar și economic și obligate, pentru a supraviețui economic, să adopte limba maghiară, pe modelul mai vechiului lor suzeran, Austria imperială, cea care’i folosea pe unguri la treburile murdare, așa cum îi stă bine unei „mari puteri”. Până și poetul național, Petofi, e de origine sârbo-slovacă, fără ca această remarcă să’ncerce a’i scurta cumva din valoare acestuia.
E interesant apelul la mărirea fondurilor pentru cercetarea militară, pe de o parte, dar și ideea creării unei armate comune vișegradiste, în cadrul mai larg al NATO. Oare ce limbă comună va vorbi aceasta și unde va fi comanda unică? Hi! Hi! Hi!
De final, câteva cuvinte ale lui Paul Ricoeur cu privire la posibilitatea creării unei Europe unite:
„Angajarea pe această cale trebuie însă să se facă în spiritul unei mari prudenţe şi a unei clarviziuni cumpătate. Două sunt capcanele ce trebuie evitate. Cea dintâi ar fi să confundăm iertarea cu uitarea; or, dimpotrivă, nu poate fi vorba de iertare decât acolo unde nu există uitare, acolo unde celor umiliţi li s-a redat dreptul la cuvânt. «Fracturarea datoriei şi a uitării», aşa sună inspiratul titlu al cărţii pe care am evocat-o mai sus. Nimic nu ar fi mai reprobabil decât ceea ce Jankélévitch numea iertarea uitucă, fruct al frivolităţii şi al indiferenţei. De aceea lucrarea uitării trebuie să se grefeze pe lucrarea memoriei prin intermediul limbajului naraţiunii. A doua capcană ar fi să abordăm iertarea pe latura ei neprielnică; cel dintîi raport pe care-l întreţinem cu iertarea nu este exerciţiul unei iertări lesne acordate - ceea ce duce o dată mai mult la uitare -, ci practica dificilă a exerciţiului de a cere iertare. În privinţa victimelor unor crime imprescriptibile, pe care ele le consideră de neiertat, nu există altă înţelepciune decât aşteptarea unor vremuri mai prielnice, când formularea nedreptăţilor îndurate de cel ofensat îşi va fi făcut efectul catartic dintâi şi autorul ofensei va fi mers pînă la capăt în înţelegerea crimelor comise de el. Există un timp pentru ceea ce nu poate fi iertat şi un timp pentru iertare. Iertarea pretinde o îndelungată răbdare (…).” (Paul Ricoeur, „Despre traducere”, Editura Polirom, Iași, 2005)
Din păcate, bancherii și politicienii nu sunt filosofi, așa că vor fi mereu multe forțe care să împiedice un proces și așa greu de realizat.

Riddick spunea...

"Naţionalism" în sens de curent pro-stat naţional "cu toate prerogativele (suveranităţii)", merge şi "patriotism" dar nu-i la fel de explicit. Da, e infiltrată şi mişcarea naţionalistă, probabil de aici apar "inconsistenţele", nu de la Idee, care este pozitivă.

Orban nu mi se mai pare de capul lui, ci "cântând" aria ruso-germană (nu că NATO n-ar fi de criticat !): http://riddick2.blogspot.ro/2013/11/the-russo-german-plan-to-dismantle-nato.html

Polonezii (cică...) vor să aloce >20 de miliarde (euro, dolari - nu mai contează la cifra asta) pentru armament. Aia cu "limba comună" e tare - Orban ar trebui mai ales întrebat, înainte de toate, "care ar fi aceea ?". Eu (sub)înţeleg c-ar fi vorba despre limba germană (da-da, poate peste o generaţie, de-or învăţa-o destui !).

Ricoeur "poetizează", el fiind de fapt adeptul "SUE" şi îngrijorat nu de problemele care ar apărea după "încheierea procesului", ci de respingerea "obiectivului" de către public.

Muad’dib spunea...

Eu înțeleg sensul în care vezi naționalismul, Riddick, nu asta e problema. Problema e că, după cum văd eu lucrurile, se vrea o nouă „internațională”, pe modelul kominternului, ceea ce ne bagă iarăși într’un cerc vicios. Și da, ai dreptate cu eticheta de „dughinist” (ca să răspund aici și sublinierii tale la comentariul de ieri), teoria lui Dughin are rădăcini mai adânci, care duc până la cel care spunea că avea un singur vis, să devină nemuritor și apoi să moară (Jean Pârvulescu), și chiar mai departe.
Altfel, naționalismul a fost o expresie a romantismului înalt, devenit și el , ușor, ușor, unul de gura sobei, odată cu etapa Biedermayer, atunci când a apărut și moda cumpărăturilor obligatorii de Crăciun. Tot ce au ars în ei gânditorii romantici, care au murit de tineri, fără excepție, au pus și „pun în valoare” politicienii de atunci și de acum, încercând a ține omenirea sub un anumit tip de control. Problema e că punerea în practică a unei idei poate duce la rezultate total opuse bunei ei intenții inițiale (asta în cazul în care a fost bună, intenția, lucru de care mă cam îndoiesc). Pentru păpușari, națiunile au fost o etapă necesară în spargerea imperiilor, la fel cum regiunile de azi sunt menite a sparge națiunile, pe calea creării ultimului „imperiu”, disimulat în falsa dihotomie Est/Vest, sau, dacă vrei, atlantism/continentalism etc. Orwell a văzut bine lumea ce se vrea a fi făcută de către noii „demiurgi”, în timp ce Dumnezeu părând că doarme, a fost deja declarat mort. Hi! Hi! Hi!
Cât despre Ricoeur, el „poetizează” cu sensul vechi al cuvântului, care înseamnă creație, de fapt. E de nivelul bunului simț faptul că nu te poți uni oricum cu vecinul care ți-a ars casa, ți-a violat soția și ți-a masacrat copii, pe criteriul îngust al utilitarianismului sau al marxismului. Există mecanisme mult mai adânci și mai subtile decât cele economico-sexuale care guvernează ființa umană. De aia, eu nu am cum fi pesimist, dar pot fi, pe alocuri, sceptic. Mereu se va găsi un fir de praf care să blocheze mașinăria lui gog și magog, veche de când lumea. Și firul cela de praf e adus de harul duhului ce mai poate vedea, pe ici, pe colo, niscai credință. De aia noi mai scriem, pe unde apucăm, chiar de ni se pare că vorbim la pereți goi. Hi! Hi! Hi!

Riddick spunea...

"Trăim vremuri interesante" (vorba chinezului ;-) ).

Anonim spunea...

Aduceti-va aminte scena in care Juncker bine aghezmuit(in vino veritas!)ii da in joaca o laba peste bot lui Orban alintandu-l "dicteitar" iar acesta surade complice ca un copilas neastamparat.

Riddick spunea...

Da, o scenă antologică. Totuşi, mie începuse să-mi cadă fisa de la susţinerea ce i-o dă PPE (de unde nu pleacă cu FIDESZ la ECR sau EFDD), şi de la pupcurismul lui Orban faţă de Helmut Kohl, pe care-l vizitează cel puţin anual, şi de fiecare dată îl elogiază în câte un text pe siteul său. Chiar şi după ce Kohl a recunoscut că a minţit lumea despre UE (Tratatul de la Mastricht 1992, transformarea CEE în UE; şi nu numai).

conumishu spunea...

Nu știu cîte parale face Orban, dar Ungaria așa a procedat în istorie. E o... era să zic națiune, doar că la ei e o chestie mai puțin organică și mai mult o construcție artificială, care are tendințe de simbiot. Kazari, saxoni, cumani, plus băștinașii - români, slavi - toți au fost momiți și, mai puțin nemții, poate, integrați. Austro-Ungaria e și ea o formulă atipică, care ilustrează punctul de vedere cu atît mai bine cu cît Austria a trebuit să adopte o tehnică similară Ungariei, tot din motive de grav deficit demografic.

Însă guvernarea Ungariei nu a fost niciodată decît o formă mai accentuată de separare a castei conducătoare de restul. Așa se întîmplă și acum, cu nuanțe de modernism și atît. Clasa politică conducătoare își apără interesul și își păzește fundul, iar pentru asta se subordonează, că alianță ar fi prea generos, celor pe care îi consideră permanent puternici în zonă, adică nemților. Cu Rusia mai patinează în anumite conjuncturi, dar ei sunt fundamental cu nemții. Așa că prezența în PPE o văd ca pe o necesitate de ascultare din partea vasalului. Însă la "moșia" lor țin, din interes, în privința asta "seniorii" unguri, îmbibați cu grofismul lor funciar, îmi par meșteri. Cîte pîrghii de putere dețin în interior, prin comparație cu alte perioade istorice, e de discutat.

Nu înseamnă că Orban nu ar putea fi, de la origine, un agent globalist, dar ne vom afla mereu în fața unei dileme - ce este premeditare, infiltrare și plan pe durate lungi de timp și ce este reacție globalistă, care necesită o adaptare și de partea cealaltă, la realități care nu le convin ? Singurul criteriu ar fi cel al modificărilor (sau conservării unei stări de fapt) concrete, susținute pe durate la fel de lungi. Dacă, de exemplu, proprietatea asupra terenurilor agricole se păstrează în mâini ungurești (pe bune, nu cîțiva latifundiari desțărați și holdinguri paravan pentru străini) atunci Orban servește interesul ungar, indiferent ce mestecă. Și nu mă refer doar la tergiversarea care s-a întîmplat la noi, aparent o dovadă de neputimță, în fapt masca unei trădări, cînd privești în urmă. Nu. Dacă peste 2 decenii terenurile agricole sînt tot ale ungurilor, ca să reiau ideea, atunci Orban nu a trădat.

La noi nici măcar dilema asta nu funcționează, se pare că vom fi cei care vor stinge lumina, "noroc" că penultimii plecați o să o ia și pe asta cu ei.

Riddick spunea...

Time will tell, pe partea cu politica internă dusă de Orban/FIDESZ.

Pe partea externă/globalizare/UE, the writing is on the wall, sau the elephant is in the room.


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO:

Radu Carp, 2012: "Iar pentru a pune această întrebare în contextul României de azi, dincolo de problema naţională sau cea a păstrării Tradiţiei şi a religiei, nu cumva orice structură federală ar conveni unui stat care, oricum am lua-o, se află şi se va afla la periferia geografică a Europei ? O Românie parte a unui stat federal care să aibă aceeaşi pondere cu orice alt stat membru… ar fi sau nu în interesul naţional ? Ori este cumva în interesul naţional să menţinem aceeaşi elită birocratică necompetitivă care se auto-regenerează tocmai pentru că ne aflăm la periferie şi undele de şoc ale unui model mai eficient de organizare nu mai sunt aproape deloc resimţite ? Suveranitatea pe care unii dintre noi sunt gata să o apere cu preţul vieţii nu este nimic altceva decât un concept determinat istoric, născut pentru a legitima modelul statului centralizat împotriva unor ameninţări externe şi contestări interne".

Postări populare (nu P.P.E. !):