Too Much Democracy

"Voting has lost much of its meaning because those who work their whole lives, put their children through college, operated a business and employed many people, are now made equal, through voting, to lifelong welfare recipients, born from mothers on perpetual welfare. What makes manners worse is that welfare voters are supported by productive persons' heavily taxed income. Thus, producers have stopped having children, since their money goes to supporting the rabbit-like reproductive behaviour of people that work against their interests. Inevitably, this leads to the decay of society, as we now see all around us."

Văzut şi din alt unghi:

A problem with any kind of "representation" 

I am, by and large, unconvinced by the concept of collective bargaining. It inevitably implies that most of the people who are represented by the union don't get the exact deal that they want. More importantly, I am equally convinced that, as with our parliamentary "representatives", once you hand over your interests to them, they become secondary to the interests and the motivations of the "representative".

Concluzia zilei, probabil

Cristian Laurentiu

Ciolacu sabotează psd.ul și Orban pnl.ul (ce.a mai rămas din el) pt a favoriza usr.ul...ordin de la împărăție

https://www.facebook.com/dan.chitic/posts/10216073730269798?comment_id=10216073750030292

Daţi-i la cap krautului! Acum, puternic, decisiv!

SUSPENDAREA! ACUM!

Fiecare clipă de inacţiune vizavi de agentul Iohannis se numeşte complicitate şi trădare. Deja avem: 2017, 2018, 2019 - ca să nu amintesc decât perioadele "în răspăr cu parlamentul". Pe mine nu mă convinge o "majoritate parlamentară" care se cacă pe ea, aşteptând şi acceptând emanaţia băşina mentală a lui Iohannis, "Premierul Meu".

Mircea Badea chiar el

14 ore 

Eu nu sunt deloc bucuros pentru ce s-a intamplat.
Cretinii halitori de nutret pentru cretini meritau in continuare acest vierme de cacat, acest hemoroid vopsit, acest fricos basinos, aceasta flatulenta cu stropi, aceasta javra lasa si nerecunoscatoare, avest partz cu scartz.
Sper, totusi, ca sfarsitul nu e aici si ca va mai fi o tura!

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=265022628507662

Gelu Visan

4 ore 

Nu va Mai Rămâne Piatră pe Piatră!

Nu vi se pare că în România (lăsând la o parte Viscolul) se întâmplă (demult) ceva cu totul nefiresc?

Haideți să începem cu începutul

PSD, blat perpetuu, chiar şi prin "(foşti) combatanţi"

Nicio întrebare de la reprezentantul PSD în Comisia TRAN pentru candidatul eurocomisar la transporturi, "din partea României" (Adina Căcărău... ăăă... Vălean). Vreo două, de complezenţă, din partea lui Marian-Jean Marinescu (PnL/PPE), semnatar al Manifestului Spinelli. 

Prezentarea candidatului, întrebările şi răspunsurile se pot citi aici. Nu s-a repetat circoteca de la Rovana Plumb, când europarlamentarii PnL-USR răspândeau foi prin "parlamentul european" împotriva candidatului desemnat de PSD. DUEncilă a dat consemn, "nu v-atingeţi de Vălean" ("nu o să dau voie europarlamentarilor PSD să critice candidatul României").

Cristian Terheş este omul PSD la TRAN ("plin"), Grapini supleantă (ea probabil nici n-a participat la audiere şi vot). Dar Terheş este şi popă (greco-)catolic, chiar dacă oprit de la slujire odată cu intrarea în politică (caterisit? parcă nu). Deci obedienţa lui faţă de Vatican globalişti este de bază, nu "lupta" ce-a mimat-o el online. De-aia a stat momâie la audieri, şi mai mult ca sigur c-a şi votat pro. Din ce ştiu, doar grupul eurosceptic nu i-a dat vot favorabil lui Vălean, şi probabil nişte neafiliaţi, de a avut la vot 36 din 50 (poate unii au absentat). PSD, ca partid eurosocialist, o fi votat şi el pentru "candidatul României".

Dacă-i iei la bani mărunţi, vezi ce sunt

Codrin Ştefănescu, pus la punct de un comentator pe Facebook. El, omul care nu a mai asigurat numărătoarea paralelă la PSD la alegerile europarlamentare (era desemnat să coordoneze numărătoarea), si nici n-a zis de ce a sistat-o ori la ordinul cui.

Codrin Stefanescu

 

Audierea ministrilor propusi in guvernul PNL a inceput! E tragedie! E nenorocire! Niciunul nu are habar de nimic. Sunt praf in tot si in toate. Se incurcā, transpirā si se bâlbâie cu totii la audieri. Numai Orban e fericit si râde continuu ca un tont.

Comentariul:

Laurentiu Mergea 

EU MA INTREB:
CE DRACU CAUTATI IN COMISII ?
ATI MAI DAT SI VOTURI POZITIVE.
PARCA VA VAD CA MERGETI IN PARLAMENT SI VOTATI GUVERNUL ORBAN.
NU CA AR FI PRIMA DATA, ATI FACUT-O SI LA GUVERNUL CIOLOS.
TREBUIA SA FACETI CEEA CE AU FACUT JOHANU"SS" SI DREAPTA NAZISTA CU VOI, DAR , CUM SPUNEA MIRCEA BADEA, NU ATI INTELES CA SUNTRTI IN RAZBOI SI CA RAZBOIUL NU SE POARTA CU MANUSI.
E CARE PE CARE .

https://www.facebook.com/codrin.stefanescu/posts/2670331106359463?comment_id=2672319029494004


Tot Codrin Ştefănescu: "Audierile au fost un dezastru total!"

Dar voturile pro date de parlamentarii PSD miniştrilor propuşi, ce au fost?! Lasă c-au şi participat la procedură, n-au boicotat-o...

Strategia krautului: "amorsarea" votanţilor de rezervă pentru turul doi, prin candidatura Mircea Diaconu

Revine la Planul din 2018, îl ia pe Tăriceanu înapoi, face o nouă majoritate parlamentară în jurul PNL, izolează PSD și inventează alt candidat care să între cu el în turul doi, Mircea Diaconu. În turul I Dăncilă nu ia mai mult de un milion de voturi, adică în jur de 10%, iar în turul doi voturile se vor duce către Mircea Diaconu, în timp ce Iohannis va lua voturile USR. Dacă totuși intră Barna, ceea ce este mai mult decât posibil, Iohannis mizează pe voturile din primul tur ale ALDE, PMP, ProRomânia, ceea ce înseamnă peste un milion, iar Barna pe votul negativ al PSD-iștilor, de aceea în primul tur vor trebui să ia cât mai puține.

Are nevoie să neutralizeze voturile PSD, care să nu meargă spre Barna.

Iarăși surpriză: În cazul în care se preconizează că Barna nu intră în turul doi, în jur de 01 Septembrie, Coldea schimbă candidatul și o aduce pe Kovesi, care îl va spulbera pe Iohannis..

(BA NU, "Votantul PSD nu va merge în veci cu Chioveşi".)

BINGO! S-a dat de gol "adineauri" Ponta, la DIGI TV: "Viorica, retrage-te!". De mai multe ori. Deci asta-i "arma secretă".

Gelu Visan

În 2018 planul era astfel:
1) Pe 10 August ar fi trebuit să fie o baie de sânge, cu mulți morți și răniți. Am explicat într-o postare care era planul lui Iohannis și Helvigh, cu cele două locații ale atacului. Un nou Colectiv.
2) În urma catastrofei Guvernul ar fi trebuit să-și dea Demisia.
3) ALDE bătuse palma cu Iohannis și PNL să se alăture unei noi guvernări, în septembrie 2018, formată din: PNL, ALDE, UDMR, PMP, sprijinit de Minorități și parlamentarii trecuți la Ponta.
Așa cum am explicat, darorită lui Carmen Dan și Jandarmeriei, Planul a fost dejucat.
Totuși, în Septembrie 2018, Iohannis/ Helvigh au încercat o lovitură internă în PSD, înlăturarea lui Dragnea cu ajutorul lui Firea, care, deodată și fără motiv, s-a găsit să-l atace fix pe tema 10 August; și această lovitură de Palat a fost dejucată de Dragnea.
Iohannis nu a cedat, a mers pe cel de-al doilea plan și a luat-o pe Dăncilă de partea lui. Planul era următorul:

Dacă asta înseamnă Partidul Alianţa Naţională, atunci e grav. Foarte grav.+ UPDATE care clarifică situaţia

Şi eu care ziceam că disidenţii din PSD, care perfect previzibil vor pierde congresul, ar face bine să sară din mers în PAN. Din 4000 de delegaţi, să iasă în grup din sală câteva sute/o mie după alegerea "echipei DUEncilă", ar fi un mesaj puternic. În loc să bâjbâie până la alegerile generale, încă un an jumate, aşteptând alt loc pe listele PSD (nu vor primi), ori pierzând minim un an cu înfiinţarea unui "nou partid".

Doar o parte a scrisorii postate de Daniel Dragomir (desigur, în numele PAN şi "România 3.0"), în care se exprimă esenţa:

[...] Cred cu toata tăria că Viorica Dăncilă este o persoană care poate uni partidul în acest moment de furtună. Cred că are buna credință, echilibrul, experiența și capacitatea să strângă oamenii alături, să treacă peste disensiuni și să construiască. Știu că este capabilă să facă echipă împreună cu ceilalți contra-candidați punând, cu onestitate, înainte de orice interes personal, interesul partidului. 

Știu că nu și-a trădat niciodată partidul și nu și-a încălcat principiile. Mai știu că te respectă așa cum îl respectă pe fiecare membru în parte. 

Te invit, așadar, să alegi mâine atât cu inima plină de speranță, dar și cu mintea lucidă! [...]

Nu, "principiile" nu şi le-a încălcat. Cele reale, pe care le pune în practică acum. La referendumul pro-familie, când a votat a zis "am votat conform valorilor în care eu cred" (n-a specificat clar: DA sau NU). Foarte puţini au înţeles, atunci (eu înţelesesem!).

Iar acum, am înţeles şi cu Dragomir. Sper să mă fi înşelat, dar şansele sunt mici.

Nu, nu cred în "dedublare în dedublare", adică să fie Echipa DUEncilă "altceva, dar se va dezvălui mai încolo(-şa)". Nu mai este timp, deciziile corecte ar trebui luate acum. Ele se iau... dar exact pe dos. DECI, NU.

*   *   *

UPDATE: PAN sesizează "virusul" şi îl izolează.

COMUNICAT

Luând act cu neplăcută surprindere de declarațiile publice din ultima perioadă ale domnului Daniel Dragomir ce denotă implicarea acestuia în competiția internă a Partidului Social Democrat, fapte contrare statutului și politicii Partidului Alianța Națională și care dăunează activităţii, imaginii și prestigiului Partidului,

Biroul executiv al Partidului Alianța Națională a decis, cu majoritate de voturi, în temeiul Art 13 alin. 1 prin raportare la Art. 20 alin. 1 lit. e din Statutul PAN

respingerea cererii de înscriere in Partidul Alianța Națională formulată de domnul Daniel Dragomir.

Conform art. 14 al. 2 din Statutul PAN, împotriva deciziei de respingere a cererii, solicitantul poate formula contestaţie în termen de 15 zile de la comunicarea deciziei, care se judecă de organele statutare abilitate, în prezenţa contestatarului, în termen de 30 de zile.

Dan MV Chitic
Președinte PAN

Aurelian Popa
Vicepreședinte PAN

Lucian Dumitrașcu
Membru fondator PAN

Bucuresti, 28.06.2019

https://www.facebook.com/PartidAliantaNationala/posts/690260188085777

Şi-n 2003 s-a falsificat referendumul, dar acum este ceva flagrant

Now what?

• Referendumul "Constituţiei europene" din 2003 a fost falsificat

Rezultatele s-au furat cu acordul şi complicitatea PSD, să fie clar!

De şapte ani nu mai este (formal!) "majoritate băsistă" în parlament (n-a fost nici măcar pe vremea lui Cioloş, instalat pe voturile PSD-ALDE). Şi atunci, de unde-i blocajul? Ehe...

 

Gelu Visan

Frauda și Abacul
Așa cum am scris, alegerile nu numai că au fost fraudate cu SOFTUL centralizator, dar pentru prima dată în istoria României, viața politică s-a răsucit la 180 de grade, cei care au schimbat voturile mergând prima dată până la acordul fin, la numărul de procente la zecimală, dictând nu numai cine intra sau nu in Parlamentul European, ci inclusiv ierarhia, în amănunt. Înainte de a explica cine și de ce a călcat în picioare Democrația din România, falsificând grosolan alegerile prin rearanjarea a peste un milion de voturi, o să explic, tehnic, în mare, cum s-au furat alegerile cu SOFTUL.
Atunci când a fost cumpărat de la o firmă privată, SOFTUL a fost programat să intervină, oficial, în reglarea unor disfuncționalități ce se înregistrează în completarea proceselor verbale la nivelul secției de votare.
Un program care ar fi trebuit doar să centralizeze rezultatele unor alegeri, a fost creat de la bun început pentru a interveni în aranjarea rezultatelor. De ce?

Regres 2012-2016-2019, perspective tulburi şi posibile "incidente atipice"

Semnalul de alarmă pentru mine este distanţa mare (aparent chiar mai mare de x3) dintre numărul voturilor - încă-prezumate - PSD plus ALDE şi numărul votanţilor de la europarlamentare care au refuzat referendumul. Adică aceia care s-au opus activ Sistemului. Mesajul nu a fost bine înţeles de electoratul PSD şi ALDE şi nu era nevoie să fi fost explicit, reieşea de la sine pentru nişte inşi vii. Gestul lui Dragnea de a vota şi la referendum nu are nicio justificare. Bun, "se atinsese deja validarea, aşa că...". Dar nu se pot influenţa negativ - prin vot - voturile DA necesare aprobării (25% din lista electorală), cel mult se pot... suplimenta.

Dar încă şi mai grav este că nu suntem pregătiţi pentru ceea ce va veni şi ne va izbi din plin. Cu regret, nu suntem conştienţi pe ce lume (încă mai) trăim. Comportamentul nostru colectiv invită orice dezastru.

 

Iulian Capsali

Referendumul din toamnă și cel de azi ne arată cu claritate faptul că Securitatea globalistă a reușit să creeze un electorat pavlovian, care răspunde strict la impulsuri provocate. 

Cum am scris acum vreo doi ani, România este proiectată ca un ghimpe globalist în spatele blocului suveranist din flancul central-est european. Partidele create de securitate și ONG-urile Soros au un electorat deja dresat de "elite" și presă.

Suntem la ani lumină de polonezi sau unguri, cehi, ba chiar sub bulgari - și aici vorbim doar de țările care au trecut prin marasmul comunist.

Prin această masă de manevră incapabilă să raționeze, excitată de violența de limbaj și cea fizică, e foarte ușor ca să se realizeze inclusiv destrămarea teritorială a statului, deja în mare deficit de suveranitate.

Neo-Securitatea construită de Băsescu pentru lupta cu adversarii politici și integrarea României în proiectul Statele Unite ale Europei poate urca războiul româno-român la orice cotă.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2310587792600695&id=100009484907272

Nu cred c-aş putea formula mai concis

Iulian Capsali

Nimic nu justifică participarea la referendum!

Mă tot întreabă prieteni în privat ce să facă la referendum, de parcă nu am fost suficient de clar până acum.

Nu puneți mâna pe buletinele de vot!

Nu numai că întrebările au in nuce un dispreț direct față de Constituția României, dar sunt spurcate cu zeamă securistă anticreștină: cum adică, ai dreptul la amnistie și grațiere pentru unul care a violat și ucis minori, iar cel care e condamnat pentru corupție e damnat fără drept la clemență? Cum să pui mâna cu care îți faci cruce pe asemenea hârtie manipulatoare și toxică?

Este încă un tertip al "industriei anticorupției", prin care neo-Securitatea globalistă vrea să păstreze țara pradă interesului corporatocrat. Iar nătărăul din deal e ideal în rolul lui de marionetă tâmpă, care dezbină poporul prin intermediul masei de revoluționari iacobini #rezist, model patentat de Soros în SUA împotriva lui Trump.

Johannis, care e disperat că nu mai are priză la români, este unul care a luat cu japca imobile prin fals și uz de fals și a primit sume mari de bani pe chirii, sute de mii de euro însușiți fără scrupule. Iar Augustin Lazăr, procurorul criminal al Aiudului, a închis dosarele acestui tembel greoi și gângav, care habar nu are ce întrebări vor fi la refendumul inițiat chiar de el.

Deci nu ajutați, din "spirit civic", să existe cvorum pentru această mascaradă electorală ascunsă, curvit și ticălos, sub masca "dreptății"!

Punct.

https://www.facebook.com/iulian.capsali/photos/a.624040091016975/2288039621283672

Votul de-secretizat

Așa cum este acum legea referendumului, pentru cei care "boicotează" procedura este implicit intimidantă. Secțiile de votare sunt unice, comune cu cele pentru alegerile europarlamentare. Președintele secției de votare trasează o linie în dreptul numelui votantului care nu vrea să ridice buletinele de vot de la referendum (așa zice-n lege...), ceea ce consemnează în clar pentru anumiți ochi atitudinea asumată a acelui cetățean față de Porunca Stăpânirii. Ceea ce nu reieșea automat dacă erau secții separate și exista neprezentarea. PSD n-a vrut anularea secțiilor comune, trecute-n lege tot de PSD... în 2009 (coautori, OUG emisă de Boc, "încă-coaliția" PDL-PSD). Estimez o proporție de voturi de frică suficient de mare încât ar putea înclina balanța la pragul de validare. Sunt convins că deja s-a dat ordin la fiecare partid prezent la secții, ca și la alții implicați, să se obțină ("extragă") în totalitate situația nominală a opțiunii de vot prin coroborarea listelor.

Și totuși... WTF?! Dacă nu-i bag în seamă pe "ăia de la referendum" și mă duc direct "la masa cu europarlamentarele", ce?! Strigă după mine "Alooo, domnu', știți... buletinu'..." chiar dacă io nu vreau să interacționez cu "acea secțiune"?! E grav, legea ticăloasă impune ceva ce nu vrea votantul:

"În cazul în care alegătorul care se prezintă la vot la o secție de votare din țară optează pentru participarea la un singur tip de scrutin, președintele biroului electoral al secției de votare sau membrul desemnat de către acesta va bara, în prezența alegătorului, cu o linie orizontală, rubrica destinată semnăturii din lista electorală permanentă aferentă tipului de scrutin pentru care nu a optat."

Adică "ăilalți" cu care nu vreau să am de-a face mă caută pe listă la ei (cin' le zice numele?! eu tac!), și probabil nu capăt buletinul de vot pentru "dincolo" dacă nu trec și pe aici, spre a îndeplini procedura. Poate că n-am înțeles eu bine, poate este o singură listă cu două rubrici la fiecare nume, și vrând-nevrând ăia bifează accordingly. C-așa vrea PSD, să îl ajute pe Iohannis (ca-n 2009 pe Băsescu!).

BINGO! Așa "s-a validat" și referendumul băsist din 2009, când Băsescu "a câștigat cu diaspora" alegerile prezidențiale ținute simultan cu referendumul. Inclusiv cu mâna PSD-ului (majoritatea PDL-PSD se va sparge abia după). Reducerea numărului de parlamentari are drept scop mai ușoara corupere a lor și schimbarea majorității fără alte alegeri. Poate nu era clar...

Proporția celor care consideră că puterea reală este într-un loc sau altul va decide în mare parte rezultatul. Unii vor trece peste frică și vor boicota, dorind strivirea once and for all a clicii globaliste al cărei Iohannis nu-i decât fațada, alții vor vota "încurcat" autoamăgindu-se că introducând buletinele de vot în cealaltă urnă decât aceea aferentă întrebării vor zădărnici ceva (nu!, validarea îi include și pe ei în cvorum).

Prevăd totuși o nevalidare prin prezență slabă, dar lașitatea își va spune cuvântul și va contribui la "majoritatea relativă" așteptată de Păpușari.

The British told them to f*ck off

17 Million F*ck Offs - A Song About Brexit

On the 23rd of June, 2016
The people of the United Kingdom - and Gibraltar - went to vote
On an issue that for some had been burning for years
The question in full - and unaltered - was - I quote

Should the United Kingdom remain a member of the European Union
or leave the European Union?

It was the greatest democratic turnout in British history, I do not scoff
And when the time came to speak the British said f*ck off.
F*ck off.

E clar. Avem de-a face cu simulanţi, la toate partidele.

"Parlamentul european" a votat azi o rezoluţie împotriva Poloniei condusă de conservatorii lui Kaczyński (PiS). Pretextul a fost mitingul naţionalist de ziua independenţei, cu peste 100.000 participanţi care au manifestat anti UE, anti globalizare şi împotriva trădătorilor Poloniei.

Desigur, guvernul polonez ştie bine cu cine are de-a face şi merge-nainte (poate se trezeşte şi din paranoia cu "ameninţarea rusească", aici mai are de lucrat). 

Cu această ocazie s-au demascat - încă o dată! - europarlamentarii din România, dovedindu-se că niciun partid (şi deci nici PFN-ul lui Rebega) nu este în măsură să pretindă vreo urmă de patriotism: nu ataci patrioţi alături de forţe cu care pretinzi că "eşti în conflict" sau măcar "ai unele divergenţe"! Din 32, 24 au votat pentru porcăria aia de rezoluţie, patru s-au abţinut iar alţi patru n-au participat la vot. Niciun vot împotrivă, "performanţă" atinsă doar de puţine delegaţii de europarlamentari (na că era să scriu delegaţii... "naţionale").

• Lista de vot

Macoveica a votat "pentru", deşi face parte din grupul... conservator (ECR), care a dat consemn de vot negativ (PiS este în ECR). Până şi şulfa aia de Rebega* a votat "abţinere", deşi era clar care-i miza. Împotriva liniei eurogrupului naţionalist ENF, din care face parte ("contra"). 

* nici nu prea se mai ascunde, apare alături de Ponta şi Daniel Constantin (fiind fost membru PC şi în mod sigur trimis cu treabă printre naţionalişti şi eurosceptici); site-ul PFN "e mort" de două luni...

Când renunţăm la surogate?

Don't play your rock'n'roll to me,
That ain't the way it's meant to be,
I ain't so blind that I can't see,
Just let it lie, let it be.
Smokie

De la acest moment avem încă o dată confirmarea că votăm degeaba surogate. Ultimele dăţi, USL-PPDD, PSD-ALDE.ro; partide sau coaliţii (sanchi...) "antiausteritate", "patriotice". Cu "dreapta" Soros-PPE-ALDE.eu (PnL, PnŢCD, PD/L, USR, PMP) e tot la fel de clar.

Invectiva:

Ocupația salvează nația -VI-. Ghiulul și papucul

[...] Cum este de așteptat ca partidul condus de Liviu Dragnea să desființeze ”cîmpul tactic” din Justiție, cînd ia măsuri în ceea ce privește SRI și DNA, precum și legate de cei conduc aceste instituții profund decredibilizate în ochii opiniei publice din România, doar atît cît i se permite și cînd primește acceptul de la Stăpînirea străină?

Și, mai presus de toate, cum poate promite PSD că va apăra interesele românilor, în războiul economic dus de marile puteri internaționale împotriva țării noastre, cînd guvernul Grindeanu nu a fost în stare să își apere punctul de vedere în legătură cu niște amărîte de acte legislative privind grațierea condamnaților pentru infracțiuni mărunte?

Dacă nici cu majoritate de 60% în Parlament PSD nu poate destructura Binomul și umblă cu ”sărut mîna” pe la ambasadele străine, se cheamă că românii iar s-au prezentat degeaba la vot.

Nu are nici cea mai mică importanță ce clan de boieri fanarioți conduce România și cum se numesc sultanii ce conduc Stăpînirea străină, dacă trădătorii de la noi se bat între ei care să le pupe mai abitir ghiulul și papucul.

Surprinzător

Mă aşteptam ca europarlamentarii din România să voteze pentru Raportul Verhofstadt, care propune revizuirea tratatelor UE înspre un suprastat. Raportul "a trecut" cu 282 voturi pentru, 269 împotrivă şi 83 de abţineri.

Când colo, surpriză! De nu i-aş şti cine sunt, aş putea spune chiar "surpriză plăcută". Din cei 32 de europarlamentari au votat pentru raport doar Victor Boştinaru, Claudiu Ciprian Tănăsescu şi Claudia Ţapardel (toţi trei de la PSD şi din grupul socialist S&D). Csaba Sógor şi Iuliu Winkler (UDMR, PPE) s-au abţinut, iar Damian Drăghici (PSD, S&D) şi Renate Weber (ALDE.ro, ALDE.eu) nu au participat la vot. Au votat contra raportului şi loial consemnului "vot contra" al eurogrupului propriu, Laurenţiu Rebega (PFN, ENF) şi... Monica Macovei (M10, ECR). Toţi ceilalţi au votat contra raportului şi contrar consemnului "vot pentru" al propriului eurogrup.

Lista de vot pe state - aici. Lista de vot pe eurogrupuri - aici.

Un alt raport, Bresso-Brok (care propune "doar" schimbări în cadrul Tratatului de la Lisabona), a fost votat tot azi (329 pentru, 223 împotrivă, 83 abţineri). Din nou, nevotat de europarlamentarii din România, cu excepţia lui Cristian Dan Preda (independent, PPE) care a votat pentru. Similar primului raport, apar "cuplurile" Drăghici-Weber (nu au participat la vot) şi Sógor-Winkler (abţineri). "Non-vot" nu înseamnă absenţă - au fost prezenţi toţi.

Lista de vot pe state - aici. Lista de vot pe eurogrupuri - aici.

Evident, nu interpretez votul de azi ca fiind rezultatul "convingerilor patriotice". Renate Weber, Marian-Jean Marinescu (PnL, PPE) şi Emilian Pavel (PSD, S&D) sunt semnatari ai Manifestului Spinelli, care cere desfiinţarea statelor naţionale. Mircea Diaconu (ALDE.ro, ALDE.eu) s-a retras "strategic" de pe lista de semnatari. Raportul Verhofstadt a trecut la o diferenţă mică de voturi (13), şi cu un număr mare de abţineri (83). Deşi voturile "pentru" sunt doar 44% din numărul total al europarlamentarilor, regulamentul prevede că rezultatul este dat de compararea cu numărul obţinut prin împărţirea la doi a sumei voturilor pro şi contra (nu se iau în considerare abţinerile). Cvorumul minim pentru validarea votării este de 1/3 din totalul numărului de europarlamentari. Având în vedere diferenţa mică faţă de voturile "contra" (42%), s-ar putea spune că s-a lucrat la imaginea unor europarlamentari având însă grijă ca raportul "să treacă". Jocul s-a făcut între eurogrupurile popular (PPE), liberal (ALDE), socialist (S&D) şi ecologist (Greens/EFA), celelalte eurogrupuri având zero voturi "pentru" la ambele rapoarte (ECR, EFDD, ENF, GUE/NGL). Cea mai mare parte a "abţinerilor utile" sunt de la PPE şi S&D; "nu te arăţi că eşti pentru dar nici nu votezi împotrivă, c-atunci iese pe dos".

Schimbare de strategie a globaliştilor: o fac pâş-pâş, nu se mai "aruncă". Pericolul, însă, n-a dispărut.

E bun, dar nu "pentru România"

"Parlamentul european" a votat ieri Acordul comercial UE-Canada (CETA). Toţi europarlamentarii din România au votat pentru proiectul globalist, cu o singură excepţie, Laurenţiu Rebega (care explică de ce-i periculos CETA). Trump a blocat acordul similar TPP, periculos pentru SUA.

Siegfried Mureşan (PMP, purtător de cuvânt PPE) poartă cuvintele mincinoase ("De ce este acordul bun pentru România?"):

• oferă posibilitatea cetățenilor români să călătorească fără vize în Canada;
• presupune eliminarea și reducerea taxelor pentru numeroase categorii de bunuri și servicii pe care România le exportă în cantități mari în Canada;
• îmbunătățește și securizează accesul companiilor românești pe piața serviciilor canadiene, a treia cea mai mare piață din afara UE pentru exporturile României de servicii;
• permite IMM-urilor din România să concureze mai bine cu companiile internaționale mari, mai ales în domeniul comerțului digital;
• facilitează investițiile companiilor canadiene în România;
• facilitează libera circulație a forței de muncă și recunoașterea calificărilor.

Să luăm la bani mărunţi afirmaţiile propagandistice:

• Cam câţi cetăţeni români călătoresc în Canada, şi cât de mult ar fi ei jenaţi de procedura obţinerii vizelor? De ce s-ar lega chestiunea (in)existenţei vizelor de un acord comercial?
• "Le exportă România"... de fapt le exportă multinaţionalele, care trag chiulul când e vorba de taxe plătite în România. Prevalându-se de... alte acorduri, şi de directive europene. Iar reducerea taxelor înseamnă şi invers: scăderea cotei interne de piaţă a produselor româneşti.
• De când un acord de liberalizare "extern" ajută IMM-urile în faţa "mamuţilor"?! Trebuie să ai "probleme" serioase să crezi aşa ceva.
• În sfârşit, un punct adevărat: ajută firmele străine ("canadiene"), să prospere pe cheltuială mică-n Românica.
• Facilitează altceva: exodul de creiere şi în general de forţă de muncă, facilitat deja prin politica de sub-salarizare.

Pericol major

Verhofstadt

Se anunţă o reluare a acţiunilor de transformare a UE într-un stat multietnic (că nu i-ai mai putea zice "multinaţional"). Pe 16 februarie se va vota în "parlamentul european" Raportul Verhofstadt, intitulat "Posibile evoluții și ajustări ale structurii instituționale actuale a Uniunii Europene". Guy Verhofstadt (Belgia, ALDE) este un eurofederalist turbat, iar "materialul" său se referă la eliminarea unor prerogative esenţiale ale statelor-membre şi transferarea lor catre o structură suprastatală ("reformarea UE"). ALDE-Tăriceanu este în dificultate, nu mai ţine limbajul dublu dacă eşti asociat cu ALDE.eu, unde-i şef Verhofstadt.

Documentul (care va fi dezbătut azi şi supus la vot joi) nu va duce la schimbări imediate. Pentru asta ar trebui acţionat la nivelul Comisiei Europene şi al fiecărui stat-membru. Voi reveni când se va publica votul, cu modul de vot al europarlamentarilor din România (folosesc alt termen decât "români" nu fiindcă n-ar fi real în totalitate privind etnia, ci fiindcă - cu o excepţie, Laurenţiu Rebega - nu manifestă loialitate faţă de statul român).

Care sunt "inovaţiile", lăudate şi publicate pe un site anti-România ("20 de puncte cheie pentru viitorul României europene"). Am accentuat şopârlele:

1.  Metoda Uniunii – gata cu ”Europa a la carte”. Statele nu vor mai putea alege cât și ce respectă din normele europene.  [Deci prevederi UE care nu au aprobare la nivel naţional devin "musai". Statele - cum se vede mai jos în text - îşi pierd dreptul de veto, oricum limitat în prezent doar la anumite chestiuni.]

2.  Mutarea Agenției Europene a Medicamentului și a Autorității Bancare Europene de la Londra.

3.  Cod de convergență – fiscală, mobilitatea muncii, investiții, coeziune socială, pensii, finanţe publice, capacitate administrativă și de bună guvernanță. Pactul bugetar să intre în sistemul juridic al UE.  ["Gata" şi cu modelul social european (social-democrats, anyone?), nu numai cu interesele economice naţionale, şi în general cu interesele de stat.]

Mesajul electoratului, 2016

În 2012 a fost un mesaj antiausteritate, dar Sistemul l-a ignorat. În 2016 a fost un mesaj împotriva guvernării fără mandat popular, împotriva Păpuşarilor. Dar şi un mesaj antiausteritate ("nu aveţi mandat pentru aşa ceva").

Acum, electoratul de dreapta a constatat că nu are ce partid vota, iar cel de stânga va descoperi că a votat altceva decât a crezut iniţial. Victoria PSD-ALDE nu este neapărat o victorie a stângii: ce, o majoritate PnL-USR(-UDMR) ar fi fost de dreapta?!

Se poate elibera fără ezitare "certificatul de deces" pentru muribunzii PRM, PER şi PnŢCD (în ANR) şi avortonii Noua Republică, Noua Dreaptă şi M10. PRU n-a trecut pragul, să fi fost creat ca să deturneze voturi de la PSD? Prin neintrare în parlament, sau printr-o defecţiune într-o eventuală coaliţie. A, şi acest "prag", ce-a mai intrat el în normalitate drept ceva firesc, când de fapt este un instrument al oligarhiei pentru controlul majorităţilor parlamentare. Un vot "are drepturi egale" indiferent cât de multe sunt de acelaşi fel, pragul ar trebui să fie variabil (calculat după numărătoarea finală), împărţind numărul de voturi valabile la numărul de mandate.

UDMR este suprareprezentată pe fondul slabei participări la vot a românilor. După votare, PSD n-a exclus o "înţelegere" cu UDMR, deşi în campanie a declarat contrariul. Sistemul a strecurat la limită în parlament Partidul Băsesc (PMP), dirijând UnPR spre PMP, la fuziune. UnPR fusese resuscitat de PSD, care în primăvară l-a împins în primării şi CJ-uri pe liste comune (să aibă cu ce merge la Băsescu...), deşi în toamnă UnPR trădase înţelegerea comună cu PSD şi ALDE şi a acceptat "varianta Iohannis" la consultările pentru formarea guvernului (după demisia lui Ponta). USR este o bulă, o făcătură care a crescut canibalizând PnL, şi care va promova de la tribuna parlamentului teze tip Soros. Un experiment periculos va ataca minţile românilor cu un nou tip de propagandă.

La stânga PSD există o zonă încă nereprezentată politic în mod real, dar care momentan este acoperită prin mesajul "catch all" al PSD-ului. PnL, asociindu-se cu progresiştii de la USR şi cu progresistul Cioloş, şi-a înstrăinat electoratul "naţionalist". A făcut aceeaşi greşeală ca şi guvernul Năstase şi mai apoi guvernul Boc, "guvernul ajunsese să conducă partidul, şi nu invers". Se resimte puternic lipsa unui partid conservator, naţionalist, eurosceptic. Va fi Partidul Forţa Naţională în măsură să "livreze", în viitor ?

Boicotul #4

 

Primul meu boicot a fost la referendumul constituţional falsificat din 2003. Nu îmi era clar pe atunci că se puneau "bazele constituţionale" ale amestecului străin (UE) în afacerile interne şi suveranitatea naţională, le vedeam doar drept "concesii punctuale, tehnice". Însă instinctiv am refuzat "un bine" pe care cică ni-l oferea PSD. Dar şi "opoziţia", fiindcă trebuiau minim două treimi din parlament pentru revizuirea Constituţiei. M-a şocat mimarea protestelor opoziţiei la evidenta fraudare a referendumului, validat de CCR cu o participare "de 55,7%" când real se pare că n-a trecut de 40%, cumulat pe două zile (însăşi prelungirea pe încă o zi prin OUG emisă în ziua anterioară a fost o ilegalitate flagrantă!). Au ţipat "opozanţii" (slab...) vreo două zile, apoi - gata, mucles. Atunci am deschis mai bine ochii, am intrezărit agenda ocultă comună.

Al doilea boicot şi singurul pe care îl regret a fost la referendumul de demitere a lui EuroBăse, din 2012. Dacă mă duceam aş fi votat pentru ("cu mintea de acum"), dar mi-am creat un fals pretext, "să nu profite USL, că peste câteva luni vin alegerile generale". Cum ar fi decurs evenimentele dacă mai veneau câteva sute de mii de indecişi, cădea Băsescu şi urma Căcărău preşedinte?

Al treilea a fost la turul doi al alegerilor prezidenţiale din 2014, când am refuzat să "aleg" între Cimpanzeul Mongol şi Kraut Iohannis (la turul întâi l-am votat fără iluzii pe Funar, a faute de mieux).

Acum, chiar nu am la ce mă duce.