Tema "necesităţii" Paştelui comun(ist-ecumenist) este relansată

Şi persistenţa cu care se face indică fără niciun dubiu existenţa unei directive exprese pentru implementare cu orice preţ.

Din nou, prin vocea pseudo-patriarhului pârât Bartolomeu din Fanar, apoi asociindu-i-se cunoscutele trompete "neaoşe" antiRomânia. 

"Recomandând" ţinerea... ăăă... plasarea Paştelui în aceeaşi zi cu "fraţii" catolici. Recomandare cu caracter general, nu adresată doar românilor. Şi cum nu cred că aveau în vedere - în mod realist - şi Rusia, în afară de România ţintele principale rămân Grecia şi Serbia (apoi Bulgaria şi restul Estului). Grecia dă semne îngrijorătoare de vulnerabilitate, acolo biserica nu a putut împiedica legiferarea "normalizării depline" a LGBTQ, pentru prima dată într-o ţară majoritar ortodoxă.

Aha! Gata, asta era! Desigur, nu-i decât... o necesitate firească. Care odată satisfăcută, ne va aduce o mare uşurare.

Bănescu, (ex-?)găvărici:

Credința în Învierea lui Hristos și bucuria ei se revarsă ca un val uriaș, mult dincolo de stăvilarul șubred al calendarului.

Chiar azi, 31 martie, cei mai mulți creștini din lume se împărtășesc de bucuria sărbătorii Învierii, rostind:

Hristos a înviat!

Firescul credinței, speranței și dragostei ne îndeamnă pe toți să răspundem fratern:

Adevărat a înviat!

Pe scurt: noi ăştia "mai puţin mulţi" (ortodocşii), să facem bine să scăpăm de vechituri şi de clişee*, apoi să pornim firesc, plini de speranţă, înspre "fraţii noştri" (evident, reiese clar "cine trebuie să facă pasul", nu merg ambii în întâmpinare reciprocă).

* sau "vestigii ieftine", "vederi cu ramă de se pun ele-n casă pe peretele de la Răsărit" ori "racile", cum zicea cândva Toma Caragiu în schiţa Icoane pe sticlă ("chestii de-alea de nu ne mai dezbărăm noi")

Îngrijorător este că la fiecare nouă "campanie" se asociază parcă din ce în ce mai multe voci din B.O.R., prezentate drept "autorizate". Sinodul a ignorat petiţia papahagiană, dar să nu stăm liniştiţi: ea trebuia respinsă explicit.

Atenţie mare. Că mai vor încă multe.

România modernă, entitate creată pentru susţinerea intereselor occidentale (pâi da' ce credeaţi?!). Însă de ce să mai rămână tot aşa?

Traducere-maşină, deh:

Румыния хвалит Киев за сдачу украинских интересов

(România laudă Kievul pentru cedarea intereselor ucrainene)

România profită de dependența Kievului de Occidentul colectiv prin creșterea controlului asupra regiunilor de graniță ale Ucrainei.

Ambasadorul României în Ucraina, Victor Micula, într-un interviu acordat pentru Apărarea României, a numit Ucraina „nu este cel mai convenabil interlocutor când vine vorba de drepturile minorităților naționale”, dar s-a grăbit să dea vina pe „propaganda rusă”, care, într-un fel mitic, forțează ucrainenii să ia o poziție dură față de români.

Micula a spus că „școala de gândire sovietică” a distorsionat viziunea ucrainenilor asupra minorității naționale române, dar astăzi situația se schimbă. „Guvernul ucrainean a luat o serie de măsuri specifice pentru a sprijini comunitatea românească... Sperăm că acest proces legislativ va continua... A fost adoptat un plan de acțiune pentru îmbunătățirea educației în limbile minorităților naționale", a remarcat ambasadorul.

Se pune capăt înaintării vestului ("catolic") înspre est, după sute de ani de flux-reflux

Înaintare respinsă cu destul succes din când în când, în istorie. Iar acum contraatacul extins pare ceva "mai pronunţat" poate fiindcă suntem contemporani cu evenimentele incidentele. De acum înainte, orice tentativă similară va fi întâmpinată cu forţă letală, iar implantaţii din teren / trădătorii vor păşi pe teren minat.

Despre asta e vorba, de fapt.

 

  

Colonel Cassad (traducere-maşină; la link, "acces după click-uri"; am ales "ENG" fiindcă este mai precisă, la varianta RO se mai pierde din înţeles):

Iron Curtain 2.0

 

Today, even the most stupid ones have realized what I wrote about a long time ago...

We are witnessing the formation of Iron Curtain 2.0 as part of the long-running Cold War, which started in 2014 with the coup in Kiev and the civil war unleashed in Ukraine.
Its borders in Europe are already generally defined - there is still uncertainty with Ukraine. The borders of the Iron Curtain south of Belarus up to the Black Sea depend on how and how successfully the Russian Armed Forces will solve problems in Ukraine.
The break in relations with the West is complete and, accordingly, this is the end of the campaign to the West (but the people who went there for 30 years have not gone anywhere, this is especially noticeable in the domestic " intelligentsia "and part of the Russian" economic elites"), which began during Perestroika. It remains only to disable SWIFT (they will disable it, don't worry). It was quite a conscious choice and it was made. Today's response of Medvedev to the imposed sanctions, in short, sounded like "We don't care about you and your sanctions" and "Europe - go to hell".

In view of this, the events are taking on an epochal significance and they will determine the future of Russia and Europe for decades to come.
Russia is facing major changes one way or another. Just like in Europe. Just like the rest of the world. Severing Russia's current ties with the West is another step in the coffin of globalism and another important step in the fragmentation of the Washington world order. Fortunately for Russia, it will not be alone on this path - there are a number of countries that are subject and go in the same direction, albeit in their own way. So there will be no isolation from the "world community", since the real world community is much broader than the grouping of the United States and its satellites. The main question for the near future is how successfully the Russian Federation will be able to withstand the economic consequences of the current break in ties with the West.

In general, I am happy, a lot of what I wrote about for several years comes true literally every day. I will return to this topic in more detail after the completion of the main phase of the operation in Ukraine.

https://colonelcassad.livejournal.com/7466602.html

Ultrascurte

• Bombă! Foștii bolnavi Covid, mult mai imuni decât vaccinații / Imunitatea celor care au trecut prin Covid este mult mai puternică decât a vaccinaților, susțin medicii specialiști. Chiar dacă titrul de anticorpi scade, sistemul imunitar recunoaște virusul și produce, în câteva zile, anticorpi care distrug virusul. Pe acest considerent, în România avem, la ora actuală, peste 50% din populație imună la noul coronavirus.
• ...fiindcă "şmecheria" nu este să ai acum în organism în cantitate mare anticorpii specifici (cei "din vaccinare" or fi chiar ce trebuie?!), ci să-i poţi "fabrica" rapid şi de fiecare dată când este nevoie de ei - ca la orice viroză, de altfel.
  

• Păstorul care a rătăcit turma / Coincidență sau nu, de când a intrat în ea Papa Francisc, stegarul globalismului, în Catedrala Mântuirii Neamului nu s-a mai ținut nicio slujbă. În afară de mediatizare, acea vizită nu-și avea rostul, cu atât mai puțin rugăciunea în comun. Efectul în opinia publică a fost totuși trecător, papa s-a ales cu elogiile presei extaziate, iar patriarhul cu beștelelile obișnuite, pe post de oaie neagră. Prima dată când Patriarhul Daniel a fost lăudat de presa ostilă creștinilor a fost chiar de acest Paște, când a spus ceva favorabil vaccinării. Picătură, care a umplut paharul după peste un an de pandemie și m-a determinat să scriu acest articol.

• Kissinger: UE nu are identitate, va fi un apendice al Eurasiei / "Consider că, în încercarea de a-și defini rolul global, Europa este tentată să-și asume o altă politică externă decât Statele Unite. Pe termen scurt, consecințele vor fi pozitive și pentru Europa, și pentru SUA. Însă pe termen lung, autonomia va duce la două lucruri. Va reduce Europa la statutul de apendice al Eurasiei. Iar astfel, Europa va fi mai preocupată de tensiunile generate de competiția dintre țările din Asia și țările din Orientul Mijlociu. În acest caz, America ar deveni o insulă între Oceanele Atlantic și Pacific și va avea o politică externă tipică pentru statele insulare față de statele continentale, iar această politică este de a-i asmuți pe cel slabi împotriva celor puternici. Asta înseamnă că America se va concentra tot mai mult pe scindarea lumii, nu pe construcția ei."
• UE oricum nu are identitate, şi deja este apendice: "transatlantic". Asta nu este deci "o problemă nouă", şi în niciun caz "pentru UE". SUA duc/e şi acum politica de asmuţire între potenţiali parteneri iar piaţa asiatică este piaţa (SUA+Canada) x 8...10. Şi de când globalişti gen Kissinger ne căinează iar noi să credem că ne-ar vrea binele?!

Nu-i "întâmplare" - fereastra triplă cu coloane de pe faţada principală este prelucrată încât să apară drept faţă umanoidă

Cea de la Catedrala Metropolitană Ortodoxă din Timişoara, aşa cum este ea "reprezentată" pe un afiş pro-vaccinare. 

Las' că încă de la proiectare fusese deja introdusă ca un fel de rozasă, cum au catedralele gotice/catolice, deci mesajul era mai vechi*; iar dacă o avea şi vitralii precum rozasele, este încă şi mai clar. Arhitectul Ioan Traianescu, care a proiectat clădirea în anii '30, introdusese cu câţiva ani înainte elemente masonice evidente în arhitectura crematoriului "Cenuşa" (nu mai contează că "la cerere" sau nu), deci vorbim despre un avizat. Probabil s-a "motivat" şi se spune de atunci că este un stil "mai modern", neoromânesc, "cu specific transilvan" (?!?). Deci o ieşire din stilul ortodox-bizantin (din tipíc): în afară de "pseudo-rozasă", stilul se apropie cel mai vizibil de cel gotic/catolic la turle, care nu mai au baza circulară ci pătrată - nici măcar cea principală (care are bază poligonală). Ah, nu-mi spuneţi "dar clădirea este frumoasă" (da, este!). O fi, dar mesajul şi scopul - NU mai sunt.

Subliminal. Pe retină apar imaginile văzute, însă sunt răsturnate. Abia apoi creierul le prelucrează şi le percepem aşa cum şi sunt în realitate. Dar în subconştient, privitorul percepe o imagine prietenoasă când se uită la afişul pro-vaccinare.

Cele trei ferestre sunt aproape egale, dar apar reprezentate mult micşorate cele laterale: "ochi şi nas". Iar "gura" (semistreaşina-arc) este şi ea micşorată, să intre în proporţiile "feţei" - colţurile "gurii" ajung numai până sub "ochi", nu depăşesc. Ca să se perceapă aşa. Deci, intenţie clară, nu "stilizare minimalistă". Porticul are cinci arce, nu doar trei ca pe afiş (s-a căutat sugerarea unei coroane, şi de-aia). Iar "şorţuleţele" evidente mi se par mai mult o semnătură decât o sugestie.

La dracu'! Uitându-mă mai bine (zoom), văd şorţuleţele chiar pe turle, câte trei. Şi ele sunt încă de la început, de când s-a construit catedrala (şi Patriarh era încă masonul Miron Cristea). Sub nasul nostru, de decenii...

*... şi s-a recurs tot la acest "imobil", fiindcă Oculta ştia deja?

*    *    *

Dupa cum stiti:

Intr-un afiş pro vaccinare al Ministerului Sănătăţii, Catedrala din Timișoara apare fără crucile din vârful turlelor

Intre timp, au pus crucile.

Insa, daca intoarcem vechea imagine, arata astfel:

Adica o figura zambitoare de om sau de robotel sau de om-robotel, ce tine in fiecare mana (brat) cate o mare seringa, iar de la brau in jos poarta un sortulet.

Pe cap are o coroana.

Simbol ascuns?

Sau doar asa a iesit?

(via Saccsiv)

Creştinismul, la ora adevărurilor incomode şi a pericolelor interne

Creştinismul a fost creat cu "portiţe" şi "linii ideologice" în adormire, gata de activare pentru momentul când un anumit grup necreştin ar urma să preia decisiv controlul "în interiorul cultului". Poate nu chiar de la început "s-a prevăzut totul", dar anomaliile s-au tot aciuit în corpul creştinismului (cea mai stridentă mi se pare "însuşirea în doctrină" a Vechiului Testament, dincolo de limita sa maximă admisibilă: cea de simplă referinţă, şi doar una critică).

Catolicismul şi "biserica" reformată cu toate ramurile ei sectare neoprotestante, au ajuns sub controlul Tribului, după secole şi secole de infiltrare sistematică şi de disimulare. Ultimul Papă-Rege ("Papă de-adevăratelea") a fost Pius IX şi până pe la 1870, după ce armata sa pierduse lupta cu armata masonică a lui Garibaldi. Afacerea a fost ambalată şi livrată publicului drept "lupta pentru reunificarea Italiei". Abia în 1929 s-a reglementat cumva "Problema Romană", prin Tratatul de la [Palatul] Lateran sau "Concordatul de la 1929", când apare "Statul" Cetăţii Vaticanului (0,44 km²).

Biserica ortodoxă, până de curând, părea ferită de aceste "binefaceri".

Trebuie să ne punem întrebări şi să contracarăm "tendinţa". Invazia buruienilor şi a ciupercilor otrăvitoare. Însă este clar: lucrurile nu vor mai rămâne ca până acum, în oricare dintre "variantele finale". 

Poate voi scandaliza, dar merg până la a afirma că de acest creştinism (cel "mutant", care se vrea a fi impus în prezent) ne-am putea foarte bine dispensa. Ca religie, rămânând doar ca reper cultural şi identitar. Şi doar partea sa sănătoasă. Or să apară, desigur, şi lupii în blană de oaie ca să oprească lucrarea, ţipând în gura mare "blasfemie! hulă!"

Nu "chem" la o Reformă, ci la o desburuienire.

How Yahweh Conquered Rome

Christianity and the Big Lie

https://www.unz.com/article/how-yahweh-conquered-rome/

Christian Zionism as a Parasitic Ideology

https://www.unz.com/article/christian-zionism-as-a-parasitic-ideology/

Papalitatea a devenit antemergătorul (proiectului) Noii Religii create în laborator

Radu Theodoru, 97

Regretabil că tolerează "omagii" din partea unui acoperit precum Victor Roncea (la Active News). Chiar dacă am pune-o pe seama vârstei ori a "oportunităţii" de a accesa util platformele disponibile acum ("conştientizând că nu prea mai are mult timp"), validarea prin propria integritate a cuiva mai mult decât dubios, este o eroare. Fie ea făcută involuntar şi indirect.

Atacul vizează ortodoxia, nu Patriarhul!

Este mai "digerabil" un atac disimulat ca fiind dat doar asupra popii Ciobotea. Care este "criticat" de duşmanii ortodoxiei pentru ca să pară "de acelaşi fel" (răuvoitoare, interesate) criticile întemeiate pornite din rândurile credincioşilor, şi care îl demască drept agent infiltrat la vârdul B.O.R. Asta, pentru ortodocşii convinşi dar naivi - să-i oprească din "contestarea autorităţii". Pentru naivii "zdruncinaţi în crezul lor", ca să-i îndepărteze şi mai tare de Biserică.

Church Revolution in pictures

Relativizare periculoasă la Dan Chitic. Sper să nu fie ce cred eu, sau "ce se vede".

Deşi... mă tem că ştiu.

Non idem est, si duo dicunt idem - ca s-o iau pe latineşte, "precum papistaşii". Mai multe explicaţii aici:

• O încercare a Catolicismului de a implementa ECUMENISMUL în Biserica Ortodoxă Română?

• Critică dură pe site-ul Mânăstirii Petru Vodă: „Dl. Vasile Bănescu nu reprezintă Biserica Ortodoxă”

• Ecumenismul şi Ortodoxia

Nu, Dan Chitic: nu-i "totuna". Nu merge "oricum". Te vedeam ca om al Bisericii, din ce puneai la Facebook. Şi n-aveam vreun dubiu, "al cărei Biserici?". Ei, acum încep să am...(comentariile mele, cu roşu).

Dan MV Chitic

 

S-a scris mult și de cele mai multe ori bine in ultimele zile despre declarația hazardată a IPS Teodosie. ["aprecierea" negativă de la început dă tonul întregului demers]

Și, evident, toată lumea a avut “dreptate”. Chiar și IPS Teodosie... ["O, paşă, cât de darnic eşti!" Pâi plasezi chestia asta ca o concesie dar vizibil acordată à contrecœur, apoi treci la demolare] Şi asta pentru că mai toți opinenții exprimau sincer puncte de vedere individuale și care, pe cale de consecință, reflectau o poziție exprimată sincer față de Adevăr - așa cum e acesta perceput de fiecare in parte. Doar că fiecare vorbea despre un adevăr reflectat, mediat, transpus și expus prin propriile putințe și convingeri ale individului ce este.

Biserica este infiltrată la vârf, te uiţi la Popa Ciobotea şi înţelegi tot

La Basilica.ro, site intitulat Agenţia de Ştiri a Patriarhiei Române, există rubrica BISERICI ORTODOXE SURORI. Predomină ştiri privind "Patriarhia Ecumenică" de Constantinopol (partea în paranteze, un adevărat oximoron!), ori despre biserici din state îndepărtate, unde ortodoxia nu este majoritară ori măcar relevantă. "Dai cu tunul" să găseşti o ştire despre ortodocşii din jurul României: din Grecia, din Cipru, din Bulgaria, din Serbia, din Ucraina (cei adevăraţi, nu cei inventaţi), din Moldova, din Rusia, din Polonia, din Finlanda... Mai apare din când în când câte ceva despre ortodocşii din Georgia şi Armenia, ori despre copţii din Egipt şi Siria. Încolo - cum am zis.

Delirul entuziast (16)

Din acest punct de vedere, venirea PF Daniel în fruntea Bisericii a reprezentat o şansă pentru România. Pentru că proiectul lui Daniel este, în esenţă, unul de modernizare graduală, care să nu agreseze curentul tradiţionalist, lăsându-l mai degrabă să îşi piardă din influenţă în doze mici. În toate chestiunile majore, strategice privind destinul României, Daniel a fost de partea bună a istoriei. Relaţia cu Constantinopolul, cu Roma, cu Moscova – toate au fost dozate corect şi coerent cu politica noastră externă.

Personajul care afirmă chestiile astea este mai cunoscut pentru militantismul său strident pro- NATO, UE, Pindostan, Israel. Şi militantismul anti- naţionalism, conservatorism, euroscepticism, "iliberalism", "Rusia-China-Iran(-Venezuela-Siria... and so on)".

În cele ce urmează îi iese în evidenţă mai clar latura antiromânească şi antiortodoxă.

Ovidiu Raeţchi, deputat PnL. Cu stagii de prelucrare p-afară, nu le mai numesc fiindcă nu cred că-i sunt ştiute toate. Şi cu o deosebită simpatie faţă de o anumită zonă din Orientul Mijlociu, punând titlul unui volum publicat exact după numele acelei armate:

Nimic deosebit, dacă ar fi doar monografie, "documentaristică". Este însă militantism, mercenariat, şi reiese asta şi din domeniul lui mai recent de specializare:

(nevastă-sa lucrează la ONU, aparent "reprezentând România", şi unde produce diverse materiale în aceeaşi linie)

Raeţchi, de la "naţional"-liberali, atacând ortodoxia şi românismul în "Adevărul". Acum al lui Burci (ca şi Prima TV), infractor fugar în Emiratele Arabe Unite, care tocmai au încheiat un tratat de pace cu Israelul. Despre foaia Adevărul (care şi acum continuă numele şi linia) se spunea în anii '30: "Adevărul cu minciuni  / Dimineaţa cu perciuni". Adevărul şi Dimineaţa erau principalele titluri ale presei jid... ăhăm-ăhăm... ale presei din Sărindar (numele străzii unde se tipăreau). În 1990 reînviaseră împreună cu Azi ca foi de propagandă pro-FSN (apoi pro-FDSN/PDSR/PSD), între timp Dimineaţa dispărând, Azi devenind site iar Adevărul schimbându-şi linia la 180 de grade după ce a fost vândut de familia Tinu - cât timp l-or mai fi cumpărat/ l-or mai fi cumpărând în forma asta moşii votanţi de Ilici? Ca aproape toată media print, nu mai trăieşte din vânzări ci din finanţări pentru propagandă (tiraj brut zilnic declarat - 8000, vândut/distribuit - "5000", de la sute de mii în anii '90).

Nu mai adaug comentarii "cu roşu" de data asta, doar marchez cu fond galben pasajele-cheie, punctele de atac, formulate cu sofismele şi retorica deprinse pe la cei pentru care slujeşte.

Borsecu'-i bun, în şpriţ sau simplu. BOR-SECU', însă...

Mă întreb câţi şi-or fi dat seama că de fapt Securitatea nu-şi mai îndeplinea rolul "teoretic", cel de apărare a cuceririlor revoluţionare, ci se transformase - somewhere along the line - într-un agent al schimbării. După fuga lui Pacepa, Ăl Bătrân n-a luat măsuri cu adevărat drastice, mai mult dădea din gură (după Braşov '87): ceva gen "o să vă dau pe toţi afară şi o să aduc în locul vostru muncitori de la [Uzina] 23 August! (adresându-se ălora din Direcţia 5 a DSS). Însă nu "regimul" era de apărat, ci România în cadrul războiului cultural global, deja vizibil (ca şi cel economic, desigur). Mai mişca aici cât de cât eficient Cenaclul Flacăra, cu anumite limitări dar care devenise aproape o mişcare naţionalistă, de la una oficios-pseudomarxistă. Dar şi protocroniştii, grupaţi în jurul revistelor Luceafărul şi Săptămâna, şi care începuseră un război deschis cu cosmopoliţii şi unul mai discret cu kulturnicii (rămaşi anchilozaţi în scheme ideologice "tip", anii '50-'60). Cenaclul este oprit în urma unei înscenări bine regizate, cu morţi (busculada de pe stadionul din Ploieşti, 1985), dezafectând astfel un mijloc de apărare şi rupând regimul de "baza de mase" mobilizată de Păunescu. Consider incidentul Ploieşti ca fiind lovitura de începere a diversiunii globaliste Perestroika în RSR. "Conceptul" respectiv a fost lansat în URSS de Gorbaciov tot în 1985, iar prin '89-'90 a fost înlocuit cu altul, "Casa Comună Europeană".

Văd că de la o vreme s-au generalizat termenii "Securitate", "securişti", desemnând trădătorii actuali din Sistem (dar care integral este trădător!). Uneori cu temei - ştiu un ins bine înfipt în structuri, "certificat UENATO", iar la CNSAS apare dosarul lui tac-su de promovare pe linie militară şi operativă, de pe vremea lui Dej. Desigur şi Biserica a fost infiltrată, ceea ce apare semnalat mai jos a avut loc mai întâi la nivel de Patriarhie şi înalta ierarhie a BOR. Doar două exemple. În locul titanului Bartolomeu Anania (după moartea lui), a fost adusă la Arhiepiscopia Clujului arătarea chiţăitoare "PS" Andrei Andreicuţ, mason notoriu. Iar episcopul Ioan Selejan a fost rupt de "mica" turmă ortodoxă ce-o păstorea în Harghita şi Covasna, şi "avansat" mitropolit al Banatului (zonă "ecumenică").

https://vk.com/id554642568?w=wall554642568_946

Când a fost împiedicat al doilea "1453"

Plănuit de data asta nu de musulmani/de Islam, ci de "creştinii" catolici, europeni. Nu-i vorbă, şi primul a fost facilitat tot de aceiaşi.

Filmul istoric rusesc "1612: Хроники смутного времени" (1612: Cronicile unor vremuri tulburi) tratează perioada Vremurilor Tulburi, cea în care Imperiul Rus era slăbit extrem şi chiar în pragul disoluţiei. Şi odată cu el, ortodoxia. Fiindcă - pe lângă inamicii "deja consacraţi" - reapare dinspre vest vechiul inamic, catolicismul, oprit la 1242 de Aleksandr Nevski în "Bătalia de pe Gheaţă". Hmm, cu doar un an înainte a avut loc Marea Invazie Tătară în Europa, încă neîncheiată în 1242. Deci "cruciaţii nordici/baltici" aveau treabă cu alţii, nu cu tătarii. 

Filmul a fost denigrat ca fiind "de propagandă rusească", speculându-se faptul că a fost o comandă de stat, însă deranja fiindcă arăta rezistenţa ortodoxă de masă în faţa agresiunii catolicismului. Apare o Polonie la expansiunea sa maximă, atunci în primele sale acţiuni ca instrument al catolicismului, de atac antislav şi antiortodox pe direcţia Est. Cu rădăcini slave şi iniţial ea însăşi ţintă a atacului din partea "vestului" (a catolicismului, mai ales prin Ordinul Cavalerilor Teutoni), între secolele XIII şi XVI, mai târziu Rzeczpospolita Polska devine inamicul principal al slavilor ortodocşi răsăriteni (ruşii), după ce pretextul combaterii "tătarilor şi cazacilor zaporojeni" dispare. Şi apare astfel "Ucraina", mai exact zona catolicizată prin invazie de la vest de Nipru, mai ales prin uniaţie ("greco"-catolicism). Spre jumătatea secolului XVII însă Polonia intră în declin pentru o lungă perioadă (invazia suedeză, etc.), ieşind abia după primul război mondial. Însă tot ca instrument al vestului, atunci prin dictatura lui Piłsudski, iar recent prin UENATO. Se face dinadins uitat episodul din 1938, când invadează Cehoslovacia "alături de Germania", ocupând un teritoriu pretins "polonez".

Filmul trebuie vizionat integral, chiar dacă are şi momente "de umplutură" care însă nu-i scad valoarea. Ca figură aparte este mercenarul spaniol care îşi dă seama că a ales tabăra greşită (cea poloneză). "Cornul de inorog" (de unicorn) care apare de mai multe ori ca obiect magic ori ornamental este de fapt vârful cornului (dintelui!) de narval (mamifer marin), care era prezentat de şarlatanii din Evul Mediu ca fiind altceva.

Super-Memorandumul de la Strasbourg. Textul lui poate constitui direct probatoriu în procese de genocid, trădare sau atentat la moravuri, contra semnatarilor şi autorilor.

În România, Funar a luat primul atitudine şi a demascat "documentul".

Ziua Eroilor, ignorată de guvern (la Parcul Carol "fără prezenţă religioasă")

Demascarea Antihristului, şi nu de către vreun "cleric" (la 20:24). Veteranul aviator Radu Theodoru subliniază că anul acesta la sărbătorirea Zilei Eroilor la Comana, guvernul PnL/PPE nu a mai trimis gardă de onoare, cum era până acum. "Suntem în plin război". În osuarul de la Comana s-au depus rămăşiţele a circa 800 de militari căzuţi în bătălia de la Comana-Neajlov sau "Batălia pentru Bucureşti" (între 30 noiembrie/13 decembrie și 3/16 decembrie 1916). Români dar şi străini (bulgari, ruşi, turci, germani).

• Fără precedent după căderea comunismului: Fără slujbă religioasă la ceremonia oficială de Ziua Eroilor de la Mormântul Ostașului Necunoscut

Ecumenismul este uzina de cretinizat creştinătatea

Poliţist: "Ni s-au dat ordine să fim cu ochii în mod special pe parcuri şi pe biserici" (restricţiile din timpul stării de urgenţă).

Se decuplează şi Mircea Badea

Că şi-a şters contul de pe Facebook, eu o iau ca pe un pretext pentru "a nu mai avea unde publica" chestii contrare noii linii A3-CNN-globalişti. Zicea ceva despre un (nou) blog personal. L-a şters pe cel vechi, şi nu cred că va scoate altul prea curând. Să vedem ce va da pe Twitter, n-a mai postat de mai bine de-un an (UPDATE: a reluat postările). Dezgustătoare atacurile sale "ironice" la adresa B.O.R., care apar în clip (cu Gâdea era clară demult, şi el nici nu-i ortodox). Aşteptăm cu interes reacţiile fanilor, la Mircea Badea fan page.

Virtus post nummos.

Constantin Gheorghe

26 mai la 23:45 · 

A 3 a murit în seara asta, cu mizeria de transmisie de la Constanța, și cu comentariile tembele ale lui Gâdea și Badea! Jeguri!

Actuala ierarhie a B.O.R., alt inamic al românilor

Dacă într-adevăr trupul ÎPS Pimen ar fi fost "preluat" aşa cum apare termenul respectiv în anunţul purtătorului de cuvânt al B.O.R. ("după punerea în sicriul sigilat, acesta va fi preluat de Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor"), atunci am fi văzut călugări ortodocşi în jurul coşciugului, purtându-l. Am văzut însă militari (?) sau paramedici în costume biohazard din plastic alb, de la aducerea la Suceava şi punerea pe catafalc şi până la îngroparea propriu-zisă. Ca să treacă mai uşor nemernicia "ceremoniei" admisă de ierarhia B.O.R. şi pentru a "justifica" prezenţa cioclilor în plastic s-au introdus în cadru şi alţi militari, ca un fel de "gardă de onoare" în uniforma de epocă tip 1910-1912 (de-a dreptul ridicolă acum, ar trebui rezervată doar la evenimente comemorative, nu ca "uniformă alternativă"). Nu mai caut să aflu dacă în sicriu "conţinutul" era pus într-un sac şi dacă peste sicriu s-a turnat var nestins iar apoi s-a cimentat groapa, "conform normativelor sanitare". Mi-e de ajuns ce se vede şi este neinterpretabil. Doar trei membri ai Sfântului Sinod al B.O.R. au fost prezenţi la funeralii, Sinodul ecumenist antiromânesc şi anticreştin se delimitează astfel implicit de tradiţionalistul (totuşi cam naiv, remarc eu) Pimen. Pot doar specula asupra contaminării suspecte "cu COVID"* a defunctului ierarh şi a suspectei lui aduceri la Bucureşti unde a fost întubat** şi "n-a mai putut fi salvat", cum nu s-a mai putut nici cu Teoctist, Păunescu şi CVT. O "eliminare locală" era mai riscantă, nu era disponibilă local o şerpărie din timp organizată ca la Bucureşti.

* pe bune? diagnostic real? şi cum? sau doar pretext pentru "expediere"?

** procedură de mare risc, mai ales pentru vârstnici

Aurelian.RO

Niciun virus ARN NU “traieste” in afara gazdei mai mult de cateva minute. Decesul gazdei aduce cu sine si “moartea” virusului ARN. Ati luat vreodata vreo gripa sau vreo viroza de la un corp neinsufletit aflat intr-un cosciug sigilat?

Și atunci stai și te-ntrebi, cine și ce a dorit să demonstreze prin această desfășurare de forțe ale “dictaturii sanitare”?

"Ierarhia globalistă" a renunţat la arma ecumenică trecând la arma biologică!

Detalii edificatoare despre aşa-zisul "papă pozitiv" Wojtyła-Katz: link1, link2, link3

În clip apare expresia "corupţia de la Vatican". Nu-i vorba doar de bani sustraşi pentru folosul direct al făptuitorilor, ci de bani pentru operaţiuni clandestine (neasumate oficial de Vatican, iar unele cunoscute doar de puţini iniţiaţi).

La acest moment catolicismul este complet infiltrat şi deturnat, cu infime şanse de "evadare". Ultimul "Papă-rege" a fost pe la 1867-1870 (Pius IX), când armata papală se lupta cu armata masonică a lui Garibaldi. Practic, papalitatea a ajuns o anexă a globalismului, care "a luat la rând" acum ortodoxia (care încă mai are şanse de scăpare, eventual eliminând părţile deja putrede). Un moment-cheie, pe lângă Conciliul Vatican II, a fost şi "absolvirea" (achitarea) templierilor de către Vatican în 2007, s-a vrut o marcare rituală a poziţiei "noii biserici catolice". Un rege al Franţei în înţelegere cu Papa de pe atunci au dizolvat în sec. XIV Ordinul Templier, recunoscând în acesta o forţă malefică, ocultă, care nu trebuie lăsată să se extindă. Nu s-a reuşit distrugerea sa completă: a reapărut în alte forme, la vedere, către 1700 - cea mai cunoscută formă fiind masoneria.