Hai totuşi "să nu-i tac" (v-ba lu' Paul Goma)

Viermele NŞtefănuţă (ex-USR/PLUS) a luat europarlamentar, ca "independent" (3+ %) - aici ori s-a furat la greu, ori i s-a asigurat filieră electorală dedicată. Cu activişti (pro-)homălăi, lucrare vastă şi ascunsă "publicului larg".

Ştiam de viermii ăştia de ani de zile, de prin 2019. De la precedentele europarlamentare, apoi de la constituirea intergrupurilor.

Garnitura RO a lobby-ului LGBT de la nivelul "parlamentului" european (The European Parliament's LGBTI Intergroup, mandatul 2019-2024).

.

Europarlamentarii Nicolae-Bogdănel Ștefănuță şi Ramona Strugariu. "De-ai lu' Cioloş şi Soros", iniţial ambii la Renew Europe (ex-ALDE). Primul a trecut la alianţa Greens/EFA (Verzii/Alianţa Liberă Europeană: ecologişti + progresişti, desigur toţi proeuropeni).

Nişte ciuri-buri atât de jalnici, încât în cinci ani n-am remarcat nimic relevant de la ei. Bă: un construct, un scandal, o campanie - mă rog, chiar ceva... şocant. Nu uitasem de ei, ştiam ce-i cu ei - doar că i-am considerat (constant) drept ţinte secundare. Aloo: niciun moment nu i-am tratat drept "secundari" pe eurofederalişti, chiar dacă - poate - "n-am livrat destule materiale" şi despre ei, în tot acest timp. Voi reveni, cu eurofederaliştii "declaraţi" (nu că ştefănuţii or fi altceva...)

Pâi faţă de ăştia, ţaţele pro-LGBT (Corina Creţu, Monica Macovei, Renate Weber) din precedentele legislaturi, măcar aveau ceva talent...

"UDMR rămâne membru al grupului PPE"

Mă aşteptam demult la "delimitarea" UDMR de FIDESZ, în favoarea PPE (deocamdată nu foarte evidentă dar asta nu va dura). În locul lui Viktor Orbán încheiam demult socotelile şi cu ăştia, nu doar cu cei de la PPE. Să vedem cum va funcţiona presiunea de jos în sus din rândurile ungurilor din România împotriva oligarhiei etno-europeiste anchilozate din RMDSZ. Important ar fi ca acest UDMR să dispară din parlament prin divizarea votului maghiar (care acum mi se pare inevitabilă!), ca şi poziţia de judecător CCR "veşnic alocată UDMR". 

Acest UDMR susţine un guvern PPE (pe cel de la Bucureşti) nu doar ostil Ungariei guvernate de FIDESZ (partid care tocmai a părăsit PPE), ci ostil şi faţă de poporul român. Ar fi totuşi (în continuare) o eroare dacă Orbán ar mai colabora - în orice fel - cu popa Tocheş. 

• Formaţiunea politică a lui Viktor Orban, FIDESZ, părăseşte Partidul Popular European

• Fidesz leaves the EPP

Winkler Gyula este la European Parliament.
3 ore  

Kelemen Hunor: Este trist și îngrijorător ce se întâmplă în grupul Partidului Popular din Parlamentul European. Excluderile nu conduc la niciun rezultat, acestea nu vor face din Partidul Popular European un grup mai puternic, mai bun sau mai eficient. PPE acceptă tot mai rar diferențele de opinie, iar aceasta este, de fapt, adevărata problemă. Un astfel de partid umbrelă, care întrunește formațiuni politice din state diferite, cu experiențe istorice diferite poate rămâne puternic numai dacă lasă loc diversității de opinie, este capabil să le integreze pe acestea, și se deosebește marcant de partidele cu structuri asemănătoare, dar cu ideologii diferite.

Europarlamentarii UDMR au votat împotriva modificării regulamentului de funcționare a grupurilor, întrucât considerăm că un astfel de amendament diminuează coeziunea internă.

UDMR rămâne membru al grupului PPE și va continua să își exprime opinia și de acum înainte. Trebuie să ne întoarcem la tradițiile Partidului Popular European, care pentru Uniune și pentru mine personal înseamnă Partidul Popular European din perioada în care acesta a fost condus de Wilfried Martens. UDMR s-a socializat în cadrul acestui partid, și credem că încă nu este târziu ca PPE să se întoarcă la valorile care au stat la baza formării sale.

https://www.facebook.com/winkler.gyula/posts/281948156622341

(principala "valoare" promovată de PPE este eurofederalismul, venise demult timpul ca FIDESZ să se care de acolo)

Farage's Final Speech

"Discursul de BRexit" al lui Nigel Farage în "parlamentul european". Într-o conferinţă de presă de după, afirmă că va fi în continuare vigilent.

PSD, blat perpetuu, chiar şi prin "(foşti) combatanţi"

Nicio întrebare de la reprezentantul PSD în Comisia TRAN pentru candidatul eurocomisar la transporturi, "din partea României" (Adina Căcărău... ăăă... Vălean). Vreo două, de complezenţă, din partea lui Marian-Jean Marinescu (PnL/PPE), semnatar al Manifestului Spinelli. 

Prezentarea candidatului, întrebările şi răspunsurile se pot citi aici. Nu s-a repetat circoteca de la Rovana Plumb, când europarlamentarii PnL-USR răspândeau foi prin "parlamentul european" împotriva candidatului desemnat de PSD. DUEncilă a dat consemn, "nu v-atingeţi de Vălean" ("nu o să dau voie europarlamentarilor PSD să critice candidatul României").

Cristian Terheş este omul PSD la TRAN ("plin"), Grapini supleantă (ea probabil nici n-a participat la audiere şi vot). Dar Terheş este şi popă (greco-)catolic, chiar dacă oprit de la slujire odată cu intrarea în politică (caterisit? parcă nu). Deci obedienţa lui faţă de Vatican globalişti este de bază, nu "lupta" ce-a mimat-o el online. De-aia a stat momâie la audieri, şi mai mult ca sigur c-a şi votat pro. Din ce ştiu, doar grupul eurosceptic nu i-a dat vot favorabil lui Vălean, şi probabil nişte neafiliaţi, de a avut la vot 36 din 50 (poate unii au absentat). PSD, ca partid eurosocialist, o fi votat şi el pentru "candidatul României".

Au ajuns acolo unde era stabilit să ajungă

Deocamdată (?) doar şapte din opt europarlamentari PSD, Cristian Terheş încă nu apare. Dar nici toţi şapte deodată n-au fost, primii trei au fost doar ei la siteul eurosocialiştilor zile de-a rândul (Plumb, Grapini, Nica).

Şi este stabilită lista "de pe vremea lui Dragnea", ceea ce spune mult... bey, spuley (vorba lu' "AVP"). 

https://www.socialistsanddemocrats.eu/meps/plumb-rovana 

https://www.socialistsanddemocrats.eu/meps/avram-carmen

https://www.socialistsanddemocrats.eu/meps/benea-dragos

https://www.socialistsanddemocrats.eu/meps/ciuhodaru-tudor 

https://www.socialistsanddemocrats.eu/meps/grapini-maria

https://www.socialistsanddemocrats.eu/meps/manda-claudiu 

https://www.socialistsanddemocrats.eu/meps/nica-dan

https://www.socialistsanddemocrats.eu/meps/terhes-cristian (?)

-------------
UPDATE 2 iulie 2019: şi Terheş! "100% planul realizat!"

https://www.socialistsanddemocrats.eu/meps/terhes-cristian
-------------
Îi vedeţi p-ăştia "luptând pentru România" din cloaca eurosocialistă? Serios?! Ori mergând (mai apoi, da-da-da...) "la Salvini"?! Abia eventuala viitoare migraţie de la eurosocialişti ar fi atipică pentru... aleşii lui Dragnia. Pentru mine sunt déjà vu-uri, am mai zis-o. Ex nihilo, nihil!

Confirmarea corectei mele decizii de a sta acasă pe 26 mai - alternativa era să fi votat cealaltă făcătură, "Partidul" România Unită (pe Feisbuc, că... n-are site). Nu-i văd pe ceilalţi doi ipochimeni acceptaţi de grupul eurosocialist (refuzaţi de macronişti), Creţu şi Tudose, dar cred că vor fi "pe tablou" cât de curând (UPDATE 3 iulie 2019: au ajuns şi ei acolo), ca şi Terheş (sau poate "greco"-catolicul va interpreta o partitură gen Rebega).

Pregătirea contraatacului

Cum-necum, va trebui să pornească "din zona PSD".

Pe parcurs (şi rapid!), fie se va transforma în ce trebuie, fie vor veni alţii care să facă ce trebuie.

Oricum, vor trebui să mai vină şi alţii. Dar nu lângă eurosocialişti.

Lupta următoare se va da în şi pentru parlament. Dacă nu va rezista măcar până la prezidenţiale, situaţia se complică grav şi se va depăşi cu greu.

Trebuie conştientizat în modul cel mai clar că nu trebuie cedat accesul pocitaniilor "la butoanele Statului" nici măcar pentru o secundă, căci îl vor transforma după chipul şi asemănarea lor, revenirea la starea anterioară presupunând costuri incredibile.

Spaţiul public nu mai poate fi lăsat liber saltimbancilor şi pescuitorilor în ape tulburi. 

Bula pe care o vedem acum are la bază doar gălăgia. Şi din nefericire - trebuie s-o spun - a beneficiat de lichelismul unei părţi însemnate dintre "conaţionali", care mizează pe firimiturile căzute de la Marele Jaf. 

"Scanaţi-vă" anturajul - ba chiar şi rudele - şi plasaţi bariere personale faţă de cei care trag în altă direcţie şi faţă de imbecilii care te trag înapoi. 

ALDE "era-n Lună" şi ar fi bine să dispară de-a binelea. Doar n-am uitat ce-a făcut Papion...

UDMR este de folos doar dacă acţionează coordonat cu Viktor Orbán şi FIDESZ. Orice altceva se contabilizează dincolo.

Naţionalişti, pe când Lista Naţională, unirea de care se tot vorbeşte de nişte ani?

Dragnea are - la acest moment - un singur mod de a semnaliza "cu cine joacă"

Nu înşir acum suspiciunile - inclusiv proprii - privindu-l pe Dragnea, să arăt toate momentele în care în loc să facă ce trebuie a ţinut cu ursu'.

Sunt două variante:

1) A jucat la două capete până hăăăăt, târziu, când şi-a dat seama că "negocierile personale" sunt inutile şi şi-o ia oricum.
2) Este un agent adânc conspirat care joacă într-o regie bine pusă la punct, spre a sabota cât mai eficient, "direct la sursă".

Însă acum, după alegerile europarlamentare, poate demonta măcar parţial suspiciunile, ieşind cu PSD din grupul eurosocialist. Primul pas, care ar fi obligatoriu, definitoriu. What you see is what you get. Desigur, maskirovka se poate perpetua, "el a vrut, dar când s-a pus la vot în partid, n-a ieşit, blabla". Nu cred nici eventuala variantă "gata, l-au băgat la pârnaie, acum ce mai vreţi să facă?!" - pâi, "acum" este asaltul final, iar pentru Dragnia, "extragerea" (vine CEDO, vine anularea primei condamnări caduce, scapă mai încolo dar dezastrul ce l-a creat rămâne). Sunt sceptic, componenţa listei PSD pentru "parlamentul european" nu-mi inspiră încredere, nici celelalte. Deci voi sta acasă "la tura asta". Nu însă şi la toamnă. Atunci nu va fi vorba doar despre natura candidaţilor ci va fi vorba şi dacă să i se permită sau nu lui Iohannis un "repetier". Ceea ce trebuie blocat, indiferent de contracandidat.

Cotidianul: De ce tace Dragnea?

Nu înțeleg de ce Dragnea tace și răspunde ironic cînd pui de extremiști strigă mereu „ciuma roșie, ciuma roșie!”. Visează să cadă la pace cu ei? Nu pricepe că el este o țintă trecătoare și că toată orchestrația dincolo de fluierături ascunde o campanie de mari proporții pentru demolarea PSD-ului? De ce tace Liviu Dragnea și nu își înfruntă adversarii? Se teme sau n-are idei? E agățat sau o coace? De ce înghite în sec de parcă i-ar plăcea? Să fie acesta semnul neputinței sau al răzbunării amînate? Dacă un SRI chitit să-l scoată din joc și un DNA disperat să-l înfunde nu reușesc mai nimic (în mod ciudat, toate acuzele cu care vor să-l îngroape nu depășesc nivelul unor amenzi!) înseamnă că tăcerea lui Dragnea mai ascunde ceva.

Au ieşit de la "secret"

Pe site la grupul de lobby pro-gay "Intergrupul pentru drepturile persoanelor LGBT al Parlamentului European", până de curând nu apărea niciun europarlamentar ca membru din România. Presupuneam că sunt unii, totuşi, printre cele vreo 13 nume "ţinute la secret" (trei din România, anterior vizibili pe listă, "dispăruseră").

Şi iată-i, aceiaşi (Corina Creţu, Monica Macovei, Renate Weber). De macoveica ne vom despărţi după 26 mai, dar cu siguranţă va veni cineva de la usereu lângă celelalte două matracuci puse pe locuri eligibile (E-e-e... ce optimist sunt io cu Pro-RomEUnia lui Ponta... ba poate că nu şi Creţu!). La site este o neconcordanţă, 13+"153 vizibili" (currently composed of 153 Members - la 1 mai 2019) dă 166 şi nu 164, cum scrie la baza listei.

Cum se susţine interesul naţional. La alţii...

Un clip difuzat de guvernul ungar ca reacţie la votul din "parlamentul european" împotriva Ungariei. În care apare atac prin caricaturizare la Soros şi la camarazii lui de globalism (Verhofstadt/ALDE, şi Judith Sargentini de la Verzi, cea care a redactat rezoluţia anti-ungară, "Raportul Sargentini"). Clipul redă parţial discursul lui Viktor Orbán (video).

În curând se va duce acolo DUEncilă, tot "la anchetă", şi desigur va behăi ceva gen "România respectă valorile europene, nu trebuie să...". Iar guvernul României difuzează o serie de clipuri pro-imigranţi, în care se susţine "importanţa lor aici, după sosire şi adaptare". Diferenţa este fundamentală! 

Orbán se mai pronunţase şi împotriva noii iniţiative de suplimentare a efectivelor Frontex cu 10.000 de oameni, măsură care ar dubla paza frontierei naţionale cu personal din alte ţări: "Frontex este un lucru bun, dar agenţia nu a apărat de-a lungul existenţei sale nici măcar un metru de frontieră, în timp ce noi am apărat sute de kilometri. Nu este deloc nevoie ca ei să apere graniţele maghiare în locul nostru, nemaivorbind de chestiunile de principiu legate de suveranitate". Pe când Iohannis spunea contrariul: "Consiliul a venit cu o propunere care cred că e corectă. Frontex-ul face faţă, însă e nevoie de mai mult, să ne gândim dacă nu creştem efectivele Frontex şi le dăm atribuţii mai clare". Mai clare, adică mai mari, să se bage peste tine şi să se dilueze înspre irelevanţă noţiuni precum frontieră, suveranitate şi armată naţională. Se va vota, şi se pare că sunt mai multe state care se opun, decât cele favorabile. Iar România nu face parte din prima categorie, fiindcă... aşa îşi exercită Iohannis mandatul la Consiliul European. Pare că dinadins s-a ales regia asta, ca guvernul şi preşedintele "să nu se înţeleagă": Iohannis apare ca iniţiator-negociator cu mandat "autoasumat" (adică, secret-discreţionar), iar guvernul PSD(-ALDE) "doar" ca implementator ("că ce să facă... dacă aia e!"). Şi-uite-aşa mai păcăleşti o tură votul naţionalist care-n loc să se organizeze girează "noua orientare patriotică" a PS"Dragnea", ţţţ-ţţţ-ţţţ....

Avem nevoie de ceea ce ar trebui să devină PSD şi nu de acel PSD care nu vrea să se schimbe şi care e învins de proprii microbi

Aşa-i când te bazezi pe ceva evident impropriu dar despre care crezi că "ar putea fi adaptat", în loc să creezi* from ground up ceea ce trebuie. Mai pe scurt: un alt ultimatum pentru PSD vine din partea naţionaliştilor (conservatorilor, euroscepticilor). Care i-ar fi alături doar într-o luptă reală, nu în tangouri cu "statul paralel".
* tu, "naţie" (capitaliştii autothoni, terminaţi de UEFMI... şi nu numai ei!)

România 3.0:

Despre onoare si politica teslei in PSD

Nu stiu cine conduce politica externa a PSD. Si sincer nu prea ma intereseaza. Dar sa votezi tu ca partid in ansamblu, in Parlamentul European, pentru activarea articolului 7 impotriva Ungariei, mi se pare fix politica teslei. Castigati ceva daca nu recunoasteti adevarul din vorbele lui Viktor Orban? Va mai recunoaste cineva adevarul din vorbele voastre?

Va asteptati sa va apere saptamana viitoare Juncker si Merkel cand va vor tavali la Bruxelles?
Va asteptati sa va apere Popularii care vor cere un singur lucru: sa zboare Dancila de la Palatul Victoria, PSD in opozitie si Dragnea la Rahova?
Sunteti copii. Iar copiii nu pot conduce o tara.

Mi-as dori ca Romania sa aiba un asemenea lider. L-as urma si l-as respecta pentru curajul de a merge in fata Europei si pentru onoarea de a sta drept si de a apara deciziile tarii sale si interesele cetatenilor sai. Onoarea de a nu ceda santajului, in apararea principiilor si votului dat de oameni.

Europa se schimba, lumea se schimba. Cei ce plimba cuvintele prin gura si nu stiu cum sa se ascunda la negocieri secrete nu mai au niciun viitor.
Vom fi parte din aceasta schimbare, dragi prieteni. Impreuna.

Încă un trădător autodemascat

 

Grupul Spinelli este o organizaţie care militează pentru desfiinţarea statelor naţionale europene şi pentru fuziunea lor într-un "stat european". Documentul său programatic este Manifestul Spinelli (forma iniţială - aici). La care există o listă de semnături, cu cele ale europarlamentarilor trecute separat.

De curând, "din partea României" a mai apărut o semnătură pe infamul document. Cea a europarlamentarei (Ana-)Claudia Ţapardel (PSD, S&D):

Individa îşi camuflează atitudinea prin purtarea iei populare la "parlamentul european" de Ziua Naţională a României ("îmi iubesc ţara dar... militez pentru dispariţia ei"). Numele de familie ("ţapardel") ar indica origini ţigăneşti. Nici măcar atâta grijă n-a avut, să-i apară numele scris corect, cu diacritice (apare cu "T" în loc de "Ţ").

Mai sunt acolo pe listă Emilian Pavel (PSD, S&D), Marian-Jean Marinescu (PnL, PPE) şi Renate Weber (independent, ALDE). Anterior mai era şi Mircea Diaconu (independent, ALDE) dar care şi-a retras semnătura - tot acelaşi trădător rămâne dar acum poate mima mai credibil contrariul.

E clar. Avem de-a face cu simulanţi, la toate partidele.

"Parlamentul european" a votat azi o rezoluţie împotriva Poloniei condusă de conservatorii lui Kaczyński (PiS). Pretextul a fost mitingul naţionalist de ziua independenţei, cu peste 100.000 participanţi care au manifestat anti UE, anti globalizare şi împotriva trădătorilor Poloniei.

Desigur, guvernul polonez ştie bine cu cine are de-a face şi merge-nainte (poate se trezeşte şi din paranoia cu "ameninţarea rusească", aici mai are de lucrat). 

Cu această ocazie s-au demascat - încă o dată! - europarlamentarii din România, dovedindu-se că niciun partid (şi deci nici PFN-ul lui Rebega) nu este în măsură să pretindă vreo urmă de patriotism: nu ataci patrioţi alături de forţe cu care pretinzi că "eşti în conflict" sau măcar "ai unele divergenţe"! Din 32, 24 au votat pentru porcăria aia de rezoluţie, patru s-au abţinut iar alţi patru n-au participat la vot. Niciun vot împotrivă, "performanţă" atinsă doar de puţine delegaţii de europarlamentari (na că era să scriu delegaţii... "naţionale").

• Lista de vot

Macoveica a votat "pentru", deşi face parte din grupul... conservator (ECR), care a dat consemn de vot negativ (PiS este în ECR). Până şi şulfa aia de Rebega* a votat "abţinere", deşi era clar care-i miza. Împotriva liniei eurogrupului naţionalist ENF, din care face parte ("contra"). 

* nici nu prea se mai ascunde, apare alături de Ponta şi Daniel Constantin (fiind fost membru PC şi în mod sigur trimis cu treabă printre naţionalişti şi eurosceptici); site-ul PFN "e mort" de două luni...

Two short documents that are a ‘must read’ for understanding the future of the European Union

Gerard Batten MEP (UKIP, EFDD):

1. The European Parliament sets out its vision for the EU – all the things we were told weren’t going to happen.

Remember in the Referendum campaign how all the things the Leave signed warned against were labelled ‘lies’ by the Remain side?  Well they are now revealed to be the truth by the European Parliament.

Click on this link to download ‘The Future of Europe: European Parliament sets out its vision’.

Până la urmă, opţiunile ne definesc pe fiecare

Laurenţiu Rebega provine din PC şi este neam cu Ăla Micu' (Daniel Constantin), unul dintre actanţii tentativei de lovitură de stat aflată acum în derulare. Trecerea lui la grupul naţionalist (ENF) din "parlamentul european" am privit-o cu suspiciune de la bun început; pe parcurs însă îmi ziceam "şi dacă într-adevăr s-o fi găsit şi din România unul?", dar iluzia a durat puţin timp. La acest moment PFN - cel puţin sub conducerea lui Rebega - nu poate fi considerat o alternativă eurosceptic-naţionalistă în politica RO. Aceeaşi impostură ca şi admiterea în grupul conservator ECR a "partidului" M10 fondat de activista Soros şi LGBT Monica Macovei. În curând se va dezumfla şi Gogoaşa Sebastian Ghiţă (de la care unii mai speră să iasă ceva) şi mă aştept la dispariţia postului România TV pe modelul mătrăşirii OTV. Sau eventual deturnarea pe model Realitatea TV. Atenţie, chiar în condiţiile continuităţii guvernării PSD-ALDE.

Lipsa alternativei eurosceptic-naţionaliste lasă - acum - ca opţiuni-surogat doar un PSD curăţat de facţiunea Ponta-Grindeanu(-Grupul de la Cluj), şi aliatul său ALDE. În condiţiile existenţei pragului electoral. Vorbesc despre partide care intră în parlament, nu despre unele care ar părea "mai adecvate" dar care nu trec pragul şi astfel ajută în principal PSD şi PnL. Iar la preşedinţie, orice contracandidat al lui Iohannis din turul doi, însă care să nu fie tot "ardelean" (transilvănean) sau bănăţean.

Rebega susţinând puciul Grindeanu-Ponta-Ocultă (aici aparent se dă "imparţial" dar este cunoscut drept un intim de-al lui Ponta, iar ieri a semnalat că este de partea grindenilor):

Nu doar atât

Ar fi cazul ca britanicii să renunţe şi la parazitara monarhie, nu doar la o parte a ei - Camera Lorzilor, care se opune votului majorităţii, pro-Brexit. Cum o cere un europarlamentar UKIP care este... conte (earl) şi fost membru al Camerei Lorzilor.

UKIP:

The time has come for the House of Lords to go

William Dartmouth, an elected Euro MP and the 10th Earl of Dartmouth, UKIP's Deputy Chairman who previously sat in the House of Lords, has said that the time has now come for the House of Lords to be abolished in its current form.

William Dartmouth MEP said, "Following their vote last night it is clear that the House of Lords are intent on betraying almost 1 million British citizens now resident in the 27 other Member States of the European Union.

"This is not right. As a former member of the House of Lords I must state that this a shameful episode in the Houses' 900 year old history.

"The time has come for Lords to go and I would earnestly ask that their Noble Peers respect their 900 year old history and go with good grace and dignity, something which sadly has been lacking in the last 48 hours.

"During its deliberations many Peers spoke who have financial interest in the EU, something that was not declared during the debate.

"The way forward is for an elected second chamber based on regional proportional representation."

Surprinzător

Mă aşteptam ca europarlamentarii din România să voteze pentru Raportul Verhofstadt, care propune revizuirea tratatelor UE înspre un suprastat. Raportul "a trecut" cu 282 voturi pentru, 269 împotrivă şi 83 de abţineri.

Când colo, surpriză! De nu i-aş şti cine sunt, aş putea spune chiar "surpriză plăcută". Din cei 32 de europarlamentari au votat pentru raport doar Victor Boştinaru, Claudiu Ciprian Tănăsescu şi Claudia Ţapardel (toţi trei de la PSD şi din grupul socialist S&D). Csaba Sógor şi Iuliu Winkler (UDMR, PPE) s-au abţinut, iar Damian Drăghici (PSD, S&D) şi Renate Weber (ALDE.ro, ALDE.eu) nu au participat la vot. Au votat contra raportului şi loial consemnului "vot contra" al eurogrupului propriu, Laurenţiu Rebega (PFN, ENF) şi... Monica Macovei (M10, ECR). Toţi ceilalţi au votat contra raportului şi contrar consemnului "vot pentru" al propriului eurogrup.

Lista de vot pe state - aici. Lista de vot pe eurogrupuri - aici.

Un alt raport, Bresso-Brok (care propune "doar" schimbări în cadrul Tratatului de la Lisabona), a fost votat tot azi (329 pentru, 223 împotrivă, 83 abţineri). Din nou, nevotat de europarlamentarii din România, cu excepţia lui Cristian Dan Preda (independent, PPE) care a votat pentru. Similar primului raport, apar "cuplurile" Drăghici-Weber (nu au participat la vot) şi Sógor-Winkler (abţineri). "Non-vot" nu înseamnă absenţă - au fost prezenţi toţi.

Lista de vot pe state - aici. Lista de vot pe eurogrupuri - aici.

Evident, nu interpretez votul de azi ca fiind rezultatul "convingerilor patriotice". Renate Weber, Marian-Jean Marinescu (PnL, PPE) şi Emilian Pavel (PSD, S&D) sunt semnatari ai Manifestului Spinelli, care cere desfiinţarea statelor naţionale. Mircea Diaconu (ALDE.ro, ALDE.eu) s-a retras "strategic" de pe lista de semnatari. Raportul Verhofstadt a trecut la o diferenţă mică de voturi (13), şi cu un număr mare de abţineri (83). Deşi voturile "pentru" sunt doar 44% din numărul total al europarlamentarilor, regulamentul prevede că rezultatul este dat de compararea cu numărul obţinut prin împărţirea la doi a sumei voturilor pro şi contra (nu se iau în considerare abţinerile). Cvorumul minim pentru validarea votării este de 1/3 din totalul numărului de europarlamentari. Având în vedere diferenţa mică faţă de voturile "contra" (42%), s-ar putea spune că s-a lucrat la imaginea unor europarlamentari având însă grijă ca raportul "să treacă". Jocul s-a făcut între eurogrupurile popular (PPE), liberal (ALDE), socialist (S&D) şi ecologist (Greens/EFA), celelalte eurogrupuri având zero voturi "pentru" la ambele rapoarte (ECR, EFDD, ENF, GUE/NGL). Cea mai mare parte a "abţinerilor utile" sunt de la PPE şi S&D; "nu te arăţi că eşti pentru dar nici nu votezi împotrivă, c-atunci iese pe dos".

Schimbare de strategie a globaliştilor: o fac pâş-pâş, nu se mai "aruncă". Pericolul, însă, n-a dispărut.

E bun, dar nu "pentru România"

"Parlamentul european" a votat ieri Acordul comercial UE-Canada (CETA). Toţi europarlamentarii din România au votat pentru proiectul globalist, cu o singură excepţie, Laurenţiu Rebega (care explică de ce-i periculos CETA). Trump a blocat acordul similar TPP, periculos pentru SUA.

Siegfried Mureşan (PMP, purtător de cuvânt PPE) poartă cuvintele mincinoase ("De ce este acordul bun pentru România?"):

• oferă posibilitatea cetățenilor români să călătorească fără vize în Canada;
• presupune eliminarea și reducerea taxelor pentru numeroase categorii de bunuri și servicii pe care România le exportă în cantități mari în Canada;
• îmbunătățește și securizează accesul companiilor românești pe piața serviciilor canadiene, a treia cea mai mare piață din afara UE pentru exporturile României de servicii;
• permite IMM-urilor din România să concureze mai bine cu companiile internaționale mari, mai ales în domeniul comerțului digital;
• facilitează investițiile companiilor canadiene în România;
• facilitează libera circulație a forței de muncă și recunoașterea calificărilor.

Să luăm la bani mărunţi afirmaţiile propagandistice:

• Cam câţi cetăţeni români călătoresc în Canada, şi cât de mult ar fi ei jenaţi de procedura obţinerii vizelor? De ce s-ar lega chestiunea (in)existenţei vizelor de un acord comercial?
• "Le exportă România"... de fapt le exportă multinaţionalele, care trag chiulul când e vorba de taxe plătite în România. Prevalându-se de... alte acorduri, şi de directive europene. Iar reducerea taxelor înseamnă şi invers: scăderea cotei interne de piaţă a produselor româneşti.
• De când un acord de liberalizare "extern" ajută IMM-urile în faţa "mamuţilor"?! Trebuie să ai "probleme" serioase să crezi aşa ceva.
• În sfârşit, un punct adevărat: ajută firmele străine ("canadiene"), să prospere pe cheltuială mică-n Românica.
• Facilitează altceva: exodul de creiere şi în general de forţă de muncă, facilitat deja prin politica de sub-salarizare.

Pericol major

Verhofstadt

Se anunţă o reluare a acţiunilor de transformare a UE într-un stat multietnic (că nu i-ai mai putea zice "multinaţional"). Pe 16 februarie se va vota în "parlamentul european" Raportul Verhofstadt, intitulat "Posibile evoluții și ajustări ale structurii instituționale actuale a Uniunii Europene". Guy Verhofstadt (Belgia, ALDE) este un eurofederalist turbat, iar "materialul" său se referă la eliminarea unor prerogative esenţiale ale statelor-membre şi transferarea lor catre o structură suprastatală ("reformarea UE"). ALDE-Tăriceanu este în dificultate, nu mai ţine limbajul dublu dacă eşti asociat cu ALDE.eu, unde-i şef Verhofstadt.

Documentul (care va fi dezbătut azi şi supus la vot joi) nu va duce la schimbări imediate. Pentru asta ar trebui acţionat la nivelul Comisiei Europene şi al fiecărui stat-membru. Voi reveni când se va publica votul, cu modul de vot al europarlamentarilor din România (folosesc alt termen decât "români" nu fiindcă n-ar fi real în totalitate privind etnia, ci fiindcă - cu o excepţie, Laurenţiu Rebega - nu manifestă loialitate faţă de statul român).

Care sunt "inovaţiile", lăudate şi publicate pe un site anti-România ("20 de puncte cheie pentru viitorul României europene"). Am accentuat şopârlele:

1.  Metoda Uniunii – gata cu ”Europa a la carte”. Statele nu vor mai putea alege cât și ce respectă din normele europene.  [Deci prevederi UE care nu au aprobare la nivel naţional devin "musai". Statele - cum se vede mai jos în text - îşi pierd dreptul de veto, oricum limitat în prezent doar la anumite chestiuni.]

2.  Mutarea Agenției Europene a Medicamentului și a Autorității Bancare Europene de la Londra.

3.  Cod de convergență – fiscală, mobilitatea muncii, investiții, coeziune socială, pensii, finanţe publice, capacitate administrativă și de bună guvernanță. Pactul bugetar să intre în sistemul juridic al UE.  ["Gata" şi cu modelul social european (social-democrats, anyone?), nu numai cu interesele economice naţionale, şi în general cu interesele de stat.]

Decăderea în irelevanţă a euro-"conservatorilor"

... but not for long

După ce au aderat la unele din "valorile" comune ale liberalilor ALDE, eurosocialiştilor PES, popularilor EPP-PPE ("valori" comune şi verzilor-roşii Greens/EFA şi eurocomuniştilor GUE/NGL), precum "căsătoria" gay, "lupta împotriva schimbărilor climatice", "armata europeană", mai nou "conservatorii" ECR s-au hotărât să meargă mai departe cu "deschiderea spre noi valori" - spre antiamericanism şi anticonservatorism. Tacit au aderat ei şi la eurofederalism ("conservatorii" britanici - ca staff de partid - au fost majoritari anti-Brexit, inclusiv actualul premier Theresa May; iar cei polonezi de la PiS-ul lui Kaczynski au cerut crearea unei "armate europene").

Iată-i coparticipanţi la un demers care cere respingerea noului ambasador american la UE (desemnat de Donald Trump), pe care îl descriu drept "un personaj ostil (UE)". Să vedem rezultatul, şi ce va face Trump în cazul respingerii. În locul lui aş lăsa locul vacant pe toată durata mandatului prezidenţial, după ce l-aş re-desemna pe Malloch după o eventuală respingere care apoi ar fi repetată. "Conservatorii" care au acceptat în ECR pseudopartidul Macoveicii (M10)...

The Guardian:

Măi, să fie ! A votat Macovei à contre-cœur !

Ieri s-a votat la "parlamentul european" o rezoluţie împotriva Poloniei şi a guvernului conservator polonez, care încearcă să mai facă ordine-n ţară după PPEiştii lui Tusk. Repertoriul uzual: "un risc pentru democrația constituțională", "un pericol pentru democrație, drepturile omului și statul de drept", "încălcări ale dreptului european și ale drepturilor fundamentale, inclusiv ale drepturilor femeilor", blabla.

Lista de vot cu europarlamentarii din România (click pe All Member States, apoi pe Romania). Culoarea verde arată voturile date conform directivei de vot a fiecărui eurogrup: la ALDE, PPE şi S&D - "pentru". La votul pe eurogrupuri, niciun naţionalist (ENF) n-a votat pentru, şi n-a votat contra niciun socialist (S&D), eurocomunist (GUE-NGL) sau ecologist (Greens/EFA); la conservatori (ECR) şi liberali (ALDE) a fost câte un singur vot invers faţă de directiva de grup.

pentru: Boştinaru, Buda, Cristea, Dăncilă, Grapini, Ivan, Marinescu, Moisă, Mureşan, Negrescu, Nica, Pavel, Preda, Stolojan, Sârbu, Sógor, Ţapardel, Tănăsescu, Winkler, Ţurcanu

Marinescu şi Pavel au semnat Manifestul Spinelli (care cheamă la crearea "Statelor Unite ale Europei"); Preda - "pe linie", ca de obicei.

împotrivă: Buşoi, Macovei, Ungureanu

Monica Macovei şi "partidul" său (M10) au fost primiţi în AECR, alianţă de partide... conservatoare. Acolo este şi partidul de guvernământ din Polonia (PiS). PPEistul Ungureanu mai are "momente" din astea, dar în rest se dă tot după eurofederalişti (în cazul lui, cei de la PPE).

abţinere: Diaconu, Frunzulică, Mănescu, Nicolai