Şopârlienii

https://www.youtube.com/watch?v=DiAOlruvT8k ("AI generated")

No words for this one. Just watch and you'll understand the implication.

IF you need 'context,' then you haven't been paying attention to anything. Ever. 

(abovethetopsecret.com)

ASTA înseamnă (dintotdeauna) olimpianismul

Adică olimpismul, "mişcarea olimpică (internaţională)". Titlul sugerează malformaţia "prin superprocesare".

Deschiderea "Jocurilor Olimpice" de la Paris, 2024. Adică deschiderea unui spectacol de nişă, dar care n-a fost "advertizat aşa".

Printre altele, maimuţărirea scenei "Cina cea de taină" cu figuranţi trans-LGBT, printre care şi unii (?) minori. "Scuza" sună cam aşa: pâi erau 18, şi nu 13 (12+1). Hmmm... 18... Pâi sunt trei de şase la un loc: 666 "=" 6+6+6, iar 1 şi 8 sunt numerele lor. Atât de previzibili. Şi de stupizi.

Aia grasă ("pseudo-Isusul", cum ar veni), cam ce-o purta pe cap? Pâi... "ceva nedefinit" dar cu şapte braţe. Yes: men... aţi ghicit CE. Chiar dacă este simulată o tiară (la derută). Şi pentru a se prinde mai repede utilizatorii curenţi ai acelui tip de obiect, măciuliile din vârf ţin loc de luminiţe aprinse (arzânde). Isusul diversificat trimite astfel un mesaj către cei din Trib: "Da, tot noi suntem în capu' trebii şi aici, dovadă că apar aşa în văzul ăstora, care chiar mă aplaudă ca la bâlci". Dar se mai prind şi alţii, la numărătoarea comparativă ieşind ăştia din urmă mai mulţi.

Şi poate că şi altceva anume nu s-a semnalat "bine" prin alte părţi:

Hai totuşi "să nu-i tac" (v-ba lu' Paul Goma)

Viermele NŞtefănuţă (ex-USR/PLUS) a luat europarlamentar, ca "independent" (3+ %) - aici ori s-a furat la greu, ori i s-a asigurat filieră electorală dedicată. Cu activişti (pro-)homălăi, lucrare vastă şi ascunsă "publicului larg".

Ştiam de viermii ăştia de ani de zile, de prin 2019. De la precedentele europarlamentare, apoi de la constituirea intergrupurilor.

Garnitura RO a lobby-ului LGBT de la nivelul "parlamentului" european (The European Parliament's LGBTI Intergroup, mandatul 2019-2024).

.

Europarlamentarii Nicolae-Bogdănel Ștefănuță şi Ramona Strugariu. "De-ai lu' Cioloş şi Soros", iniţial ambii la Renew Europe (ex-ALDE). Primul a trecut la alianţa Greens/EFA (Verzii/Alianţa Liberă Europeană: ecologişti + progresişti, desigur toţi proeuropeni).

Nişte ciuri-buri atât de jalnici, încât în cinci ani n-am remarcat nimic relevant de la ei. Bă: un construct, un scandal, o campanie - mă rog, chiar ceva... şocant. Nu uitasem de ei, ştiam ce-i cu ei - doar că i-am considerat (constant) drept ţinte secundare. Aloo: niciun moment nu i-am tratat drept "secundari" pe eurofederalişti, chiar dacă - poate - "n-am livrat destule materiale" şi despre ei, în tot acest timp. Voi reveni, cu eurofederaliştii "declaraţi" (nu că ştefănuţii or fi altceva...)

Pâi faţă de ăştia, ţaţele pro-LGBT (Corina Creţu, Monica Macovei, Renate Weber) din precedentele legislaturi, măcar aveau ceva talent...

"La temelie" - temelia fraudei

Ciudat lucru, "lagărul socialist" acceptase ideea de Bancă Mondială (şi de FMI, dar deja aici este ceva secundar), se integrase în schema de funcţionare dar... n-o controla, de fapt. "Lagăr", se folosea în sensul de "tabără" (лагер), "parte în dispută", dar aproape că se renunţase la el în textele oficiale datorită ambiguităţii termenului.

De-swiftizarea fie ea şi parţială, va aduce în termeni reali, "de piaţă", mecanismul transferurilor bancare. Şi se vor vedea mai clar "găurile din ţeavă".

 

 

 

Ca-n Moromeţii (faza de la moară):

Moara avea o țeavă de scurgere pentru rămășițe (irimic) și la început, pe când mai exista încă moara lui Crâșmac, acest irimic omul și-l lua acasă la păsări, dar după ce moara lui Crâșmac fusese părăsită, Aristide făcuse ca pe nesimțite irimicul acesta să fie considerat ca făcând parte din uium.

Văzând că oamenii înghit mica hoție, Năstase plănuise pe cea mare, care îi izbutise pe deplin. Furtul se făcea sub ochii lor, printr-o a doua țeavă de scurgere, nu prea ingenioasă, care pornea chiar de la coș. Oamenii care măcinau se sprijineau chiar cu mâna de ea, fără să le treacă prin cap ce fel de scurgere avea țeava aceea. Ei controlau doar irimicul, să nu fie prea mare, adică nu cumva ca proprietarii să tragă o dată cu irimicul și boabe curate. 

Țeava nu era prea ingenioasă, dar ideea era, fiindcă tragerea se făcea pe nesimțite și cu anii devenise lege că la o moară cu valțuri nu iese sută la sută făină. Furtul se stabilizase cam la un kilogram din șaptezeci și cinci și aducea într-un an de zile câteva vagoane de grâu și floarea-soarelui. Năstase nu ajunsese totuși la acest rezultat fără să lupte împotriva amenințării de a fi descoperit. Legând băierile sacului, țăranul avea nu o dată nedeslușita impresie că lipsește ceva... Nu mult, era adevărat, dar de ajuns ca să-l facă să se uite dintr-o parte la coproprietar, să întârzie bănuitor cu mâna la gura sacului... Dar Năstase, care avea grijă să fie totdeauna acolo, devenea deodată grăbit, striga „altul la rând“, îl înghesuia pe om fie cu vorba, fie împingându-l ușurel să facă loc...

Stop-cadru: zombii, printre noi...

Am avut putina rabdare si i-am profilat nițel pe oamenii de tip nou care se bucura de încarcerarea semenilor lor și o aplauda, pe care ii bucura ca nu vom avea acces la targul de Craciun sau la mall sau oriunde altundeva fara crotal. Pe astia in loc sa ii framante ideea de puscarie se intreaba cum am putea avea si noi o tara ca afara cam ca la austrieci unde oamenii se afla in arest la domiciliu.

Toți pe care ii știu sunt oameni cu scoli înalte, bine înfipți social, de un egoism feroce dar care vor sa se creadă despre ei ca sunt generoși pentru ca dau un sms de 2 euro și in loc sa își arunce cârpele la gunoi le pun in sac și cheamă vreun ONG.

Toti au o spoiala de cultura si in ciuda acumularilor intelectuale nu au nimic in comun cu ideea de intelectual ci doar de posesor de cunostinte despre un anumit domeniu de care de cele mai multe ori fac parada pentru ca narcisisimul saracului instruit e mai rau decat parada de bogatie a celui avut.

Toti au umblat prin tari straine si si-au burdusit instagramurile si facebook-ul cu poze de la dracu cu carti ca sa arate pe unde au fost. ce au mancat si ce au cumparat. Niciunul din ei nu a calatorit, toti au flendurit-o prin lume si si-au dat check-in prin aeroporturi sau la cine stie ce hotel mai spalat.

Toti imbratiseaza filosofia eului care i-a cucerit pentru ca au gasit in ea facilul, mancarea mestecata si mangaierea ego-ului exacerbat de traininguri si detergentul corporatist prin care li s-a insuflat ca sunt cei mai tari si ca ei merita orice si absolut tot. Asa ca atunci cand vine unul si iti spune ca Dumnezeu esti tu si ca tu esti responsabil pentru indeplinirea oricaror dorinte ale tale sau orice ti se intimpla oricat de fanteziste ar fi ideile tale iar Dumnezeu Al de sus e servitorul tau care ti le indeplineste imbratisezi din start ideea pentru ca meriti. Biserica si credinta sunt pentru medievali si retrograzi, de rugat te rogi la tine insuti, tu cel mare si tare. Osho rulz.

Toti nu dau doi bani pe altii mai jos decat ei din punct de vedere material, pe care oricum ii considera nefolositori si facatori de umbra degeaba Pamantului. Toti cei care au dreptul la viata sunt ei cu familiile lor si gata. Aia mai saraci pot sa cr@pe, aia mai bogati mai da-i dracului. Toti isi educa copiii in spiritul salbaticiei, al distrugerii celuilalt, al umilirii si al spolierii de sanse. Asta e ce numesc ei competitie, de fapt e felul in care i-a dresat corporatia care are programele speciale ca sa ii dreseze in sensul de a se sfasia dar ei nu stiu asta. Cunosc cateva firme, nume la care va inchinati, care considera benefica atmosfera conflictuala la locul de munca. Tuturor li se insufla ideea ca celalalt iti mananca si iti diminueaza sansele de a fi cel mai mare si cel mai tare. Egoismul le este cultivat de mici.

Deseori lumea confunda marfa cu ambalajul motiv pentru care asezarea si parvenitismul social, bunastarea relativa a acestor indivizi si stilul lor de viata peste medie ajung sa pacaleasca privitorul si sa ii considere niste puncte de reper cumparand imaginea lor de oameni de succes, realizati si demni de a fi niste modele. Pentru o asezare corecta insa si pentru un ochi neantrenat nu e deloc evidenta involutia spirituala a acestor indivizi, invers proportionala cu evolutia materiala.

Din cauza problemelor la mansarda toți sunt pe substanțe interzise sau nu, alcoolul e deja ingredientul nelipsit al unei vieti insuportabile in care pana si un vierme e mai fericit. Xanax-ul e un fel de M&M bomboane cu ciocolata, ceva comun. Copiii imprumuta si ei pastile de la ei ca sa faca fata competitiei si examenelor si stresului de mici. Multi dintre ei isi abuzeaza copiii, parintii sau partenerii de viata insa poza sociala te impiedica sa vezi stratul consistent de j@g moral in care se balacesc.

Toti au câte un istoric de abuz in familie pe care nu au reușit sa îl depasesca nicicum și îl târăsc ca pe o ghiulea dupa ei si il transmit ca mostenire copiilor. Mai departe pasează și ei abuzul și cam asta e.

Magdalena Radu

https://vk.com/wall616373463_4230

Great minds lay out what's coming down the line

The Irish Savant:

An excellent post by Andrew Anglin posits the grim future that lies in store for us. Some excerpts:

"In fact, it appears that the plan is to permanently wipe out the middle and working classes, and have a fraction of a percent of the population living in extreme wealth while ruling over a mass of peasants. This new world will be dominated by mega-corporations. The masses of people who don’t die of drug overdoses or suicide during the transition process will be herded into hive-like skyscraper “pod” living facilities, operated by the corporations in tandem with the government.

You’re going to have people putting computer chips in their brains and all of that. Elon Musk is actively promoting and developing that technology, and I started wondering if his use of all of my talking points on the coronavirus hoax wasn’t part of a plan to position himself as a good guy as part of a brain-chip agenda.

This is clear: the old concepts of rights, freedoms and the ideas we have about man’s role in the universe fundamentally will be wiped out. All of our basic rights were abolished with the opening of the virus hoax, and that is going to be continually played up all through this transition period."

Ca să nu ne mai facem că "nu ştim" (II)

• partea I

General Dumitru Iliescu

ÎNCEPE O NOUĂ ORDINE MONDIALĂ, O NOUĂ DOMINAȚIE***

Partea a-II-a

V-am prezentat în prima parte câteva obiective ale GMU în a doua etapă a Noii Conflagrații Mondiale și am promis că voi reveni cu elemente despre următoarele. Am să continui analiza cu ultimul obiectiv menționat și anume:

„-Declanșarea celei mai puternice crize alimentate la nivel global...”

Vă reamintesc ceea ce prezentam, cu mult înainte, dar în special în postarea din 22 Martie 2020 și anume faptul că vom asista la declanșarea celei mai mari crize alimentare din istoria omenirii, criză care va face zeci și sute de milioane de victime și va determina cea mai mare migrație cunoscută până acum. Nu este o bucurie faptul că în luna Iunie 2020, Secretarul General al ONU, Antonio Guterres, a confirmat, printr-un comunicat, afirmațiile mele, atrăgând atenția asupra riscului crescut de apariție a unei crize alimentare mondiale, ce ar putea afecta sute de milioane de copii și adulți, care se vor confrunta cu sărăcia extremă din cauza crizei provocate de pandemie! Nu este greu de observat că unul dintre slujitorii GMU (doar nu credeați că este în slujba noastră) ne anunță nonșalant cum vor proceda pentru reducerea drastică, violentă a populației Terrei. Mai mult, ne precizează și mijloacele prin care vor declanșa criza.

Ca să nu ne mai facem că "nu ştim" (I)

• partea a II-a

General Dumitru Iliescu

INCEPE O NOUĂ ERĂ, O NOUĂ DOMINAȚIE***

Prima parte

Am așteptat neputincioși să se încheie prima etapă a Noii Conflagrații Mondiale si acum o primim pe crea de-a doua, la fel de pasivi, fără să realizam ce este in spatele ei, care vor fi consecințele, iar acestea sunt multe si deosebit de grave! Dacă prima etapă, „Etapa Covid-19”, a fost destinată testării reacției populației si structurilor statale, cea de-a doua, „ETAPA AGRESIUNII GENERALE”, sau „ETAPA NOM", reprezintă etapa punerii în mișcare a tuturor mecanismelor de care dispune GMU (GUVERNUL MONDIAL DIN UMBRĂ), pentru instaurarea NOM (NOUA ORDINE MONDIALĂ). Ați văzut ce s-a întâmplat ca urmare a lansării unui singur virus, guvernele majorității țărilor afectate, fiind total depășite de situație, dar imaginați-vă ce se va întâmpla dacă vor fi lansați concomitent 3, 4, sau 5 asemenea viruși, fiecare dintre ei cu simptomele și efectele specifice, cu proceduri medicale și medicație diferite. Când îi lansează, ei deja au antidotul, au investit miliarde de dolari în producerea lor, au înființat laboratoare complexe, adevărate uzine virusologico- bacteorologice si vor pune tratamentul "salvator" la dispoziția populației globului sub forma unor vaccinuri, sau medicamente cu al căror aspect oamenii sunt familiarizați, însă puțini bănuiesc că pe lângă antidotul necesar acestea conțin si alte substanțe prin intermediul cărora ni se controlează viața si comportamentul. Așa, vor avea posibilitatea să decidă cine trăiește, sau cine si când trebuie să moară, ce atitudine să adopte față de o acțiune, sau față de o inacțiune. Si dincolo de astea, câștiga sume colosale. De fapt, ne determină pe noi să ne plătim osânda. Puțini dintre noi realizează cât de mult s-a extins acest domeniu in ultimii ani prin dezvoltarea geneticii, biochimiei si fiziologiei microorganismelor! Dar... agresiunea nu se oprește aici, ea este mult mai complexă. Nu se limitează doar la războiul microbiologic, sub aspectele lui cele mai importante și anume cel virusologic si cel bacteriologic, se manifesta și sub aspectul toxicologic, care la rândul lui îmbracă forme multiple. Tipul acesta este mult mai perfid, mai greu de depistat si modurile de propagare sunt mai numeroase si mai rapide, cu consecințe inimaginabile pentru omenire. Pentru a înțelege ce reprezintă acest tip de acțiune am sa va dau un singur exemplu, si anume: sunt mai mult decât suficiente 500 grame din toxina botulinică de tip A, pentru a extermina toată populația Europei. În laboratoarele lor sunt și alți compuși chimici, despre pe care puțini dintre noi cunosc, dar care sunt mult mai periculoși. Iradierea controlată a populației este o altă metodă pe care și-au propus să o folosească. Nu mai puțin folosite vor fi componentele războiului meteorologic, ei decizând ce zone vor fi supuse apocalipsei, ce zone vor fi devastate de uragane puternice, ploi torențiale, focuri care vor mistui vegetația pe sute de mii, chiar milioane de hectare, în ce regiuni vor fi compromise culturile agricole si cine va suferi de foame. Vor zgudui din temelii sistemele bancare, cele care nu le aparțin încă, vor pune la pământ economiile naționale, vor crea haos in fluxurile financiare, inițiind si derulând adevărate agresiuni in Cyberspațiu, creând adevărate sincope în transporturile de tot felul, atât ale mărfurilor, cat si ale persoanelor, punându-le, acestora din urma, serios viața in pericol. Imaginați-vă ce se întâmplă daca este virusat sistemul de dirijare a zborurilor pe Aeroportul New York John F Kennedy, unde, la câteva zeci de secunde, decolează, sau aterizează o aeronavă? Cu siguranță, dirijarea zborurilor pe un asemenea aeroport, nu se mai poate face în sistem clasic, iar mii de vieți omenești vor fi curmate! De asemenea, imaginați-vă ce consecințe ar avea atacurile cibernetice asupra sistemelor de producere, transport si distribuție a energiei electrice, asupra sistemului bancar, burselor, etc. Toate acestea ar crea o criză profundă, iar prin instrumentele oferite de războiul informațional, ar determina răzvrătirea maselor împotriva propriilor guverne si ar justifica, din perspectiva GMU, preluarea puterii la nivel planetar, demonstrând incapacitatea actualelor structuri statale de a face față noilor provocări. De fapt, doriți sa știți care sunt obiectivele GMU in această a doua etapă a Noii Conflagrații Mondiale? In urma unei analize temeinice, multi-secvențiale a modului in care acționează pentru preluarea puterii si concentrarea ei într-un singur centru de comandă, cele mai importante obiective ale GMU, în etapa decisiva, sunt următoarele:

A list of the problem people

• YouTube anunță JIHAD împotriva naționalismului

"The only acceptable response to the threat of lethal violence is immediate and savage counterattack. If you resist, you just may get killed. If you don't resist you almost certainly will get killed. It is a tough choice, but there is only one right answer."

"If you find yourself under lethal attack don't be kind. Be harsh. Be tough. Be ruthless."

"Bushido is all very well in its way, but it is no match for a .30-06."

Col. Jeff Cooper

Actorii ce și-au dat concursul alături de papă

B.O.R. pare tot mai angrenată în procesul de spargere a (unităţii) "blocului ortodox". Deja vedem doi paşi majori. Primul, participarea şi însuşirea concluziilor de la Sinodul Tâlhăresc din Creta. Al doilea, opţiunea previzibilă de recunoaştere a noii biserici schismatice, "ortodoxe", din Ucraina. Ea încă nu s-a materializat, dar probabil subiectul va fi pe agenda Sinodului B.O.R. cât de curând. La cel trecut s-a luat decizia să se facă "o consultare reală" în rândurile credincioşilor ortodocşi români din Ucraina, când deja se ştia bine opoziţia lor faţă de "noua biserică" născocită de globalişti. Care, iată, au sub control chiar Patriarhia Ecumenică "de Constantinopol" (Istanbul, cartierul Fanar), prin care si-au impus creaţia. Patriarhia Rusă a rupt relaţiile cu "Fanarul", alte biserici ortodoxe se consultă pentru a iniţia detronarea patriarhului ecumenic Bartolomeu (exact "pe tema ucraineană", dar şi cu acuze mai vechi). Destul de curând vom şti şi cum joacă echipa popii Ciobotea Daniel. În opinia mea, rezistenţa clerului de rang mic şi a credincioşilor este semnificativă, şi fraţii se tem de repercusiuni.

OrtodoxINFO:

Vizita papei Francisc și-a atins scopul: „Unitatea” cerută în 1999 a fost deja atinsă, mergem spre o nouă „biserică”. Opozanții vor fi numiți adepți ai culturii urii și ai dezbinării

Pe fondul dezbinării naționale, generată de lupta politică, care a instigat român contra român, vizita papei Francisc a părut pentru mulți naivi „aducătoare de pace și mângâiere”. De la #rezist la #insist, toți au făcut apologia unirii dintre creștini, divagând o teologie ce avea ca efect doar pregătirea venirii marelui înșelător, antihrist, ce-i va uni pe toți acești papă-lapte sub imperiul său satanic. O spunem cu milă, dar nepăsarea și prostia sunt mari păcate, iar cei înșelați nu vor avea nicio îndreptățire în fața judecătorului Hristos, care le va spune cu dreptate: „Adevărat zic vouă: Nu vă cunosc pe voi!”

These anti-democrats pollute the airwaves with their verbal farts

"CTP" nu-i singurul care cere discriminarea "troglodiţilor" - care ar echivala cu un genocid civic. Şi nimeni - sau aproape nimeni - nu-i combate!

Florin Călinescu, în fostele sale momente de luciditate, când nu era dependent de bani (de la PRO JEG TV): “De ce să nu fac și eu dragoste cu o clanță, să mă mângâi în Piața Victoriei când trece premierul, oricare ar fi el? De ce să nu mă căsătoresc cu o capră? De ce să nu fac sex cu un copil de 6 ani? De ce să n-am voie? Vă spun eu că în 100 de ani bărbații care se iubesc cu femei vor fi scoși în afara legii, vor fi ținuți în cuști. Vor fi considerați învechiți care se opun 'progresului'. Or să ajungă să ne împuşte ca în Planeta Maimuţelor!”

The Bruges Group:

‘Peak Guardian’: banish the uneducated from the polling stations

Never underestimate the talent of Remain in scoring own-goals. Tony Blair claiming to be the rebel with a cause; Lord Adonis accusing the BBC of Brexit bias (cough, splutter); and Ian McEwan urging a second referendum because the stubborn oldies will soon be dead. These anti-democrats pollute the airwaves with their verbal farts, but as opinion polls persistently show, the ordinary people don't take them seriously. But now, in an article that must qualify as 'peak Guardian', a commentator has the ultimate plan: stop thickos from voting!

The author is Dambisa Moyo, a prominent African economist who has made sensible contributions to the debate on international aid. She sees through the virtue-signalling of Western governments, whose guilt-ridden largesse is doing more harm than good. Uncritically lavished aid has exacerbated corruption and inequality, and made poor Africans more dependent than ever. Dambisa would take the Christian approach: give a man a fish and he'll eat for day; give him a fishing rod and he'll eat for life. So it's a pity that she has discredited herself with this faux pas.

According to Dambisa, Brexit and the election of Donald Trump demonstrate democracy in crisis. Overlooking Project Fear and the relentless Remain propaganda, she attributes the Leave verdict to fake news lapped up by the gullible masses. In a radical retreat from universal suffrage, Dambisa wants adults to take an intelligence test before receiving a voting card: -

Tendinţe alarmante

Odată cu "tranziţia" ni s-a comunicat că nu se mai poate ieşi la pensie la 60-62 de ani (cine să-i "ţină" pe pensionarii chiar cu 40+ de ani de muncă? şomerii nou creaţi?), că sunt prea mulţi proprietari de locuinţe (şi c-ar trebui să fii o viaţă chiriaş sau plătitor de rate), că sunt prea mulţi locuitori în mediul rural (şi că n-ar trebui să fie ei proprietarii terenurilor, ineficienţii dracului...), că n-ar avea ce căuta întreprinderi în oraşe ci mall-uri (iar salariaţii ar trebui să devină navetişti sau pândari), ş.a.m.d. Capitalismul financiar-bancar (corporatismul) a înghiţit însăşi... capitalismul "clasic" (industrial-comercial). Interesele unui grup ultraminoritar sunt impuse, mascate grosolan sau chiar pe faţă. Şi după toate aparenţele, this can't be fixed easily...

Obsolete: balast, "martalogi", rablamente umane, vechituri ambulante

OBSOLETE description:

The Future Doesn't Need Us… Or So We've Been Told.

With the rise of technology and the real-time pressures of an online, global economy, humans will have to be very clever – and very careful – not to be left behind by the future.

From the perspective of those in charge, human labor is losing its value, and people are becoming a liability.

This documentary reveals the real motivation behind the secretive effort to reduce the population and bring resource use into strict, centralized control.

Could it be that the biggest threat we face isn't just automation and robots destroying jobs, but the larger sense that humans could become obsolete altogether?

Eşalonul doi ne abureşte, ne spune să stăm liniştiţi la locurili noastre

În timp ce legiferarea spionării cetăţenilor este pusă din nou pe tapet în mod oficial (cu participarea "opoziţiei"), trepăduşii de partid ne aburesc cu "indignări" şi cu asigurări aluzive ("nu se va-ntâmpla asta, domn'e !").

Georgică Severin (senator PSD): "Un fost ministru de externe, fost șef de serviciu de informații, fost prim-ministru și actual senator (intrat de pe locul 2), totodată actual consilier al președintelui Johannis (nu înțeleg cum legal și moral este posibil ca președintele să fie consiliat oficial de vicepreședintele unui partid), demonstrează, încă o dată, că nu este decât interfața serviciilor sau, mai bine zis, a conglomeratului politico-militar ce începe să se manifeste pe față și la noi. Despre cine este vorba, știți cu toții: Mihai Răzvan Ungureanu, zis și MRU. Sau o fi numele de cod, nu știu. Oricum, respectivul domn, profitând de drama din Franța, a început să execute ordinele primite! Cu o seninătate uimitoare, MRU ne anunță că trebuie să alegem între drepturile noastre cetățenești și siguranța personală! Probabil, cele două elemente nu ar mai fi compatibile dacă MRU și cei pe care-i are în spate, nu știu cu cine, când și unde vorbim, gândim, iubim sau urâm! Dacă trebuie să fac o opțiune, eu aleg fără șovăire respectarea drepturilor mele civile și constituționale."

Ludovic Orban (senator PnL): "Da, sunt prea multe şi cu mulţi angajaţi. Generează oameni legaţi de servicii greu de controlat. Şi nu-şi îndeplinesc obiectivele, ci tind să se privatizeze. Avem serviciul Ministerului de Interne nereglementat prin lege. Nu văd nicio noimă pentru care ai păstra STS şi SPP."

În marş către banii electronici şi societatea totalitară

Deci, drepturile mele asupra proprietăţii mele sub formă de bani, condiţionate de funcţionarea unor aparate (asta-i "explicaţia naivă", doar).

BURSA :

    Perioadele premergătoare şedinţelor importante ale băncilor centrale, considerate astfel ca urmare a preanunţării unor măsuri cruciale, încep să creeze un obicei în presa financiară internaţională: apariţia unor puncte de vedere care susţin eliminarea banilor de hârtie şi înlocuirea lor cu banii electronici (n.a. nu este vorba de monede virtuale de tipul Bitcoin, ci de forma dematerializată a însemnelor monetare actuale).
     Zilele trecute Financial Times a publicat un nou articol pe această temă. Kenneth Rogoff, profesor de economie la Universitatea Harvard, scrie că "banii de hârtie nu sunt potriviţi pentru o lume cu rate înalte ale criminalităţii şi inflaţie scăzută", iar "abolirea monedei în forma sa fizică ar conduce la realizarea a două obiective valoroase".
     Primul ar fi eliminarea limitei zero pentru dobânda de politică monetară a băncilor centrale, profesorul american apreciind că aceasta a "încătuşat băncile centrale de la declanşarea crizei". Din păcate, Kenneth Rogoff uită că tocmai forţarea scăderii dobânzilor în deceniile anterioare a determinat transmiterea unor semnale greşite investitorilor, cu privire la adevărata dimensiune a fenomenului economisirii şi a costului capitalului.

Aceasta este Europa pe care o votăm ?

BURSA:

      Farsa democraţiei europene presupune ca, odată la cinci ani, cetăţenilor continentului să li se ofere iluzia alegerii. Nu contează că interesul este tot mai scăzut, în special pe fondul puterilor tot mai mari şi tot mai discreţionare pe care şi le-au asumat instituţii cărora le este frică de confruntarea directă cu alegătorii.
     Alegerile din acest an au, însă, un caracter aparte. Ele se des¬făşoară pe fondul unei crize fără precedent în istoria europeană postbelică, iar cetăţenii, din Nordul bogat până în Sudul falimentar, nu mai pot să-i creadă pe conducători. De ce? Pentru că nu le mai permite portofelul.
     Salvarea cu orice preţ a băncilor şi impunerea unei austerităţi fără sfârşit pentru cetăţeni au fost decise în spatele uşilor închise, unde şantajul şi nesocotirea suveranităţii naţionale au reprezentat modul obişnuit de lucru.
     În memoriile sale recent publicate ("Testul de stres: reflecţii asupra crizelor financiare"), Timothy Geithner, fost Secretar al Trezoreriei americane şi fost preşedinte al Federal Reserve Bank of New York, s-a declarat şocat de "panica violentă" manifestată de autorităţile europene în anii de vârf ai crizei. 

     "Le-am spus europenilor că dacă doresc să ţină cizma pe gâtul Greciei, atunci trebuie să convingă pieţele că nu vor permite falimente ale statelor sau colapsul unor întregi sisteme bancare", mai scrie Geithner în cartea sa. Oare de ce a folosit fostul oficial american imaginea cizmei pe gâtul poporului? Reflecta prea bine realitatea pentru a fi ignorată?

Previziuni post-apocaliptice

În România, capitalismul a fost (sub)înţeles - cu largul concurs al oficinelor de propagandă - ca fiind doar cel al big business-ului, al marilor firme, eventual multinaţionale. Dirijate pas cu pas de centrala lor din metropolă şi susţinute de ambasador şi de guvernul ţării respective. Şi avantajate de directivele europene. Oligarhia locală postcomunistă le-a făcut jocul cu un zel incredibil, uneori chiar împotriva intereselor sale pe termen mai lung (a primat doar interesul imediat, "în numerar"):

"Partidul Social Democrat a dat de pământ cu România, luând patrimoniul ei public, al poporului, şi băgându-l în buzunare private de suporteri şi de străini, deschizând toate porţile de invadare economică, destructurând sisteme unitare în favoarea mafiilor, liberalizând fără noimă în profitul unei pături superpuse." (Paul Everac)

Aşa-i când nu ai nici burghezie naţională - este doar o burghezie colonială (termen introdus în anii '90 de Ion Varlam), iar clasa de mijloc este dezorganizată politic şi aflată sub atac (cum se va vedea ceva mai jos). Clasa de mijloc stă în calea proiectelor globale, pune întrebări, lansează dezbateri, teorii alternative, se organizează politic, deci se caută eradicarea ei.

Am folosit termenul de "burghezie", chiar dacă sună ciudat după decenii de propagandă, fiindcă vroiam să accentuez componenta economică, altfel aş fi scris "oligarhie" sau "establishment".


Un articol interesant pe blogul Zezowaty Zorro: "Bimber żarcie i odrobina NWO" ("Hrană din producţie proprie și un pic de NWO" - în limba poloneză).

Ce mai lansează pe piaţă laboratoarele de anticipaţie

Două pasaje din articole apărute pe siteul LEAP2020 ("Laboratoire européen d’Anticipation Politique"), un think-tank europeist despre care am mai scris. Se enunţă paşii către alte tratate UE, iar extinderea "viitoarei UE" s-ar face în jurul unui nucleu care ar impune condiţiile iniţiale, şi care ar trebui acceptate ca atare de "noii-veniţi". O lovitură de stat constituţională (deşi termenul de "stat" este impropriu ca definiţie pentru entitatea politică proiectată).


Toward the “Estates General” of the Euroland

(Înspre convocarea "Stărilor Generale" ale Eurolandului)

[...] Într-adevăr, ei trebuie să organizeze un forum democratic european, format din europeni, care înțeleg Europa și stau departe de interesele sistemelor politice pur naționale care folosesc nivelul european exclusiv pentru propriile lor scopuri. Dar ar trebui să avem încredere (dacă nu vrem să ne pierdem speranța într-un viitor pentru Europa) că mulți europarlamentari, chiar dacă aceştia provin din sisteme naționale, sunt europeni adevărați. În plus, ei ar trebui să înțeleagă că, având în vedere criza existențială în care se găsește Europa (care şi-a trădat rolul său istoric de protagonist al păcii, și care ar juca mai degrabă jocul "hai să mergem la război, împreună cu americanii"), este sarcina lor de a se aduna sub forma "Stărilor Generale" ale Eurolandului (zonei euro, n.t.) pentru a discuta în cele din urmă problemele care contează astăzi în Europa: Ce fel de Europă ne dorim ? Pentru ce ? Cum ar trebui să îi dăm o legitimitate democratică ? Ce distribuiri de puteri şi de competențe trebuie să fie adoptate între instituțiile europene și statele naţionale ? În plus, această dezbatere trebuie să dea naștere dorinței de a crea o Adunare Constituantă a Eurolandului, având menirea de a scrie o Constituție a  Eurolandului care reunește toate statele membre ale zonei euro, şi care împărtăşesc dorința de a schimba acest "obiect sui generis" al dreptului internațional public, într-o entitate politică autentică. Stările Generale ale Franței și Navarrei pe care Ludovic al XVI-lea le-a chemat să voteze pentru noi impozite, dar care, având în vedere urgența situației istorice, au fost capabile să se ridice mai sus de rolul lor din cadrul vechiului regim, au acționat tocmai în acest fel. Desigur, acest lucru ar fi o revoluție, dar situațiile extreme cer acțiuni extreme. Aceasta este fie o Europă îndelung suferindă, fie o Europă orientată spre viitor. De data aceasta este într-adevăr o situație TINA (there is no alternative / "nu există alternativă"). Europarlamentarii, aleși în mod democratic în statele lor membre, au în mod justificat oportunitatea - și legitimitatea - să facă acest pas; desigur, cu condiția ca aceştia să ratifice proiectul de constituție printr-un referendum transeuropean. Dacă oficialii noștri europeni aleși nu găsesc curajul necesar, ideea unei Europe independente, democratice, paşnice și prospere este în mare pericol. Destinul nostru ar fi apoi să intrăm sub controlul SUA, să fim împinşi spre un antagonism anti-rus și anti-BRICS complet învechit, contrar intereselor europenilor. Aceasta este o sarcină uriașă. Acesta este un risc imens. Dar a rata această șansă ar însemna a rata istoria și a trăda intențiile părinților fondatori ai proiectului european.

Anormalitatea agresivă

Lobby-ul gay cooperează perfect cu cel europeist, ba chiar s-a putea spune că este una dintre formele sale de manifestare. Câştigarea concursului Eurovision de către "femeia cu barbă" (un travestit din Austria, "Conchita" Wurst) are rolul de a impune ca normalitate ambiguitatea de gen, adică atunci când un individ îşi poate asuma o identitate de gen diferită de cea cu care s-a născut (chiar şi fără a se supune unei operaţii de "schimbare" de sex).

Sforarii au renunţat la ipocrizie, promovează anormalitatea pe faţă, agresiv.

LGBT-vision şi Euro-cultul identităţii de gen

„Femeia cu barbă” a fost desemnat(ă) câştigătorul Eurovisionului de anul acesta. Astfel, Europa mai face un pas pe calea revoluţiei eliberării sexuale, în numele păcii, libertăţii şi toleranţei. Riscul cel mare este însă doar mimarea lor.

Eurovisionul nu este doar un loc al jocurilor politice. Este şi un puternic mijloc de expresie artistică a identităţii europene, mai precis a valorilor care unesc Europa. Alegerea Conchitei Wurst (Tom Neuwirth pe numele său, 26 ani) drept câştigător al competiţiei nu este decât un rezultat firesc al revoluţiei eliberării sexuale, pe care Europa a intensificat-o în ultima vreme, inclusiv la nivelul Parlamentului European (reamintesc doar reuşita, fie şi formală, fără implicaţii juridice, a Raportului Lunacek şi alte câteva acte pe această temă, în pregătire). Aşadar, era de aşteptat. În plus, confirmă că acordarea aceluiaşi premiu acum 16 ani către Dana Internaţional (Israel) nu a fost doar o întâmplare. Iar de atunci, nu cred că a fost ediţie din care să fi lipsit o melodie (măcar) care să problematizeze tematica LGBT şi a revoluţiei sexuale.

Václav Klaus: "Recenta destabilizare politică violentă din Ucraina nu a fost o revoltă politică internă reală, ​​ci o revoluție importată. Organizatorii săi au avut alte planuri și ambiții decât de a introduce acolo libertatea și democrația."

Discursul lui Václav Klaus, Is There Any Reason to Celebrate Our First 10 Years in the EU? ("Există vreun motiv pentru a sărbători primii noştri 10 ani în UE ?"), Budapesta, Danube Institute, 5 mai 2014:


Multe mulțumiri pentru invitație. Aproape că nu-mi amintesc când am vorbit ultima dată aici, la Budapesta, în nume personal, nu într-o vizită oficială de stat.

Aceasta poate fi parțial o problemă personală, pentru că am intrat în politică în momentul disputei cehoslovaco-ungare privind proiectul barajului de pe Dunăre, de la Gabčíkovo-Nagymaros, și am îndrăznit să-l interpretez ca fiind unul dintre conflictele dintre ideologia verde și gândirea rațională, ceea ce nu a fost foarte popular în Ungaria în acel moment. În afară de aceasta, a fost întotdeauna un fel de concurență între conceptele cehe şi ungare ale transformării postcomuniste - și împreună cu aceasta - o lipsă reciprocă de înțelegere privind abordările noastre specifice.

Poate fi, de asemenea, ceva non-personal, fiindcă cehii au fost mereu - din motive lesne de înțeles - de partea slovacilor în toate tipurile de conflicte slovaco-ungare și fiindcă cehii au privit cu îndoieli și rezerve evidente încercările ungare de a reînvia dezbaterea veche de aproape un secol asupra tratatului de la Trianon. Întotdeauna am avut o viziune diferită. Şi a existat, de asemenea, o rivalitate naturală între Republica Cehă și Ungaria cu privire la rolul și poziția lor în politica din Europa Centrală.

Pe de altă parte, am avut opinii similare cu privire la Europa și la procesul de integrare europeană. Când am fost aici în vizită de stat de final de mandat în decembrie 2012, discuțiile mele cu liderii politici ungari mi-au arătat destul de convingător că opiniile noastre cu privire la UE sunt foarte apropiate.

Precariatul, noua clasă socială

BusinessMagazin :

[...] Astăzi, un economist pe nume Guy Standing, care a scris două cărţi pe această temă, cea mai recentă apărută în aprilie, crede că precariatul este pe cale să devină o nouă clasă socială, pe care o defineşte drept periculoasă. Precariatul vine din cei 20 de milioane de japonezi cunoscuţi drept „freeter", cetăţeni fără o slujbă cu normă întreagă ajunşi în această situaţie deliberat sau fără voia lor. Sau din cei 20% dintre tinerii europeni care nu au o slujbă, dar şi din cei 60% din tinerii polonezi care, în categoria sub 25 de ani, lucrează cu contracte de muncă pe perioadă determinată. Sau, de ce nu? (cu toate că la noi problema este mai complicată şi mai discutabilă), din cei un milion de români care au contracte de muncă cu normă parţială sau din milioanele de români la marginea sărăciei, fără asigurări medicale sau pensie sigură. Precariatul poate fi şi un răzvrătit de genul occupy, cu ocupaţii obscure în mediul digital, dar mai rar.