Tudose PSD dă bani căcălău DNA-ului

Mi-e ciudă că nu se ţine nimeni de capu' momâilor, simulanţilor, să-i scuture până pârâie pe la cusături şi iese zegrasul afară. O demontare rapidă a "luptei PSD-ALDE cu DNA". Dăăăă... Sume în creştere puternică în 2017, după ce chiar Cioloş rectificase negativ bugetul DNA în 2016. Tabelele le-am "furat" de pe siteul DNA, şi iau ca referinţă codul 5001, care reprezintă strict sume de la buget, fără fonduri externe nerambursabile sau venituri proprii, care se adaugă în calculul indicatorului TOTAL BUGET (ar trebui interzise orice sponsorizări interne sau externe la justiţie şi siguranţă naţională, doar ştim bine ce scop au).

Rectificarea din august 2016 menţine bugetul practic identic cu cel aprobat la începutul anului...

... ba chiar apare o rectificare negativă în decembrie, chiar înainte de alegeri (or fi presimţit dezastrul şi-au încercat un damage control?).

Vine GrindeAnus, care promite o suplimentare de buget cu 39%, exact cum ceruse DNA (se aprobă "doar" 31% însă nu se finalizează aşa - nu ştiu ce procent s-a convenit în final, unul mai mic desigur).

Vine Tudose, care rectifică baban, cu +45% peste "moştenirea Cioloş" şi cu +10% peste "oferta GrindeAnus". E posibil ca acum să fie chiar acel 38%-39% cerut iniţial de DNA, dacă totuşi "s-a mai dat ceva" în forma "iniţială-finală" a bugetului 2017 (nu ştiu). Cât este oficial inflaţia pe 2017 (prognoză, sau ianuarie-septembrie când s-a publicat OUG) şi ce justificare are creşterea respectivă, de aproape 50%?

Luptă mare. Este?!

'Nuff said

Adică, s-a zis deja tot ce trebuia zis (enough said).

Dată iniţial pe surse, aducerea lui GrindeAnus la ANCOM de către Tudose a fost confirmată deja prin acordul lui Dragnea (care a răspuns fiind întrebat), iar acum numirea a ajuns la parlament. Să vedem ce va zice partenerul de coaliţie ALDE, altminteri foarte vocal pe chestiuni ce privesc libertăţile individuale şi legalitatea actului de guvernare. GrindeAnus pare o piesă importantă din reţeaua BigBrother, de se face manevra asta costisitoare (imagologic şi electoral).

E de prisos să mai remarc că astfel pică toată propaganda cu "conflictul din PSD" şi cu "facţiunile"; sunt toţi de-ai Sistemului, nu mă aştept la o respingere a lui GrindeAnus, eventual de către o majoritate ad-hoc ALDE+"opoziţia".

Dar, mai ştii? Poate spin doctors-ii îşi dau seama că-i prea gogonată şi bagă repede varianta "e mâna lui Tudose, n-aprobăm"...

Pentru GrindeAnus, diminuarea puterilor lui Iohannis era ceva negativ

Conform Realitatea TV, Cioloş "reformase" DGPI prin ordonanţă de urgenţă (probabil urgenţa era că pierdea alegerile...) militarizându-l, iar PSD-ALDE îl "deturnează" prin proceduri parlamentare, demilitarizându-l eliminând din dispozitivul guvernamental un (s)pion de-al Preşedinţiei. Observăm dublul limbaj: procedura excepţională ("militarizarea de urgenţă") este ceva pozitiv, iar procedura parlamentară (finalizată printr-o lege trimisă la promulgare) este ceva negativ, "deturnare" (titlul articolului: Cum a fost deturnat serviciul secret al MAI în subordinea "protejatei lui Dragnea").

Printr-un fals în comisiile parlamentare, PSD a demilitarizat structura și a făcut să dispară un punct esențial în procedura de numire a comandanților DGPI: avizul emis de CSAT (Consiliul Suprem de Apărare a Țării).

Militarizarea presupune, de regulă, un control mai sever, specific instituțiilor cu rol de anticorp. În cazul ăsta, principiul a fost aplicat unei entități care poartă istoria celui mai controversat serviciu secret din România. Tehnocrații lichidau astfel o ambiguitate legislativă exploatată politic timp de 27 de ani.

Trimiteau pentru prima dată DGPI sub control parlamentar și, în același timp, mențineau avizul CSAT în procedura de numire a comandantului.

Cred că am ghicit tactica Sistemului: anticipate şi încercarea de a ţine ALDE sub pragul de 5%

(Evident, am scris în ipoteza că PSD-ALDE ar fi de data asta în conflict cu Sistemul)

UPDATE 26.06.2017: Ipoteză greşită. PSD-ALDE sunt (cu) Sistemul, din moment ce vin cu propunerea de premier Mihai Tudose, trecut prin filieră SUA-NATO-SRI-MApN. Apartenenţa lui Tudose la PSD este mai degrabă un detaliu birocratic, iar faptul că partidul (şi aliatul ALDE) acceptă aşa ceva arată precaritatea mediului politic şi chiar a existenţei statale a României.

Indiciul cel mai puternic este refuzul "guvernului Grindeanu-2" de a accepta retragerea demisiilor miniştrilor, pe motivul că aşa ceva ar fi ilegal. Nu m-aş pronunţa privind adevărul juridic, dar observ adevărul politic: Dragnea a folosit o tactică prin care aparent PSD-ALDE puneau o presiune, dar iată că acum se profilează un interval de minim trei luni în care tot grupul Grindeanu-Ponta ar fi la butoane (va organiza alegerile anticipate, va schimba prefecţii, va lansa diversiuni...). Chiar aşa: de ce să te cramponezi de o epavă care oricum se scufundă, ce vrei să demonstrezi ţinând pe-afară pe unii "doar pentru câteva zile" (până la instalarea noului guvern)? Sau sunt mai multe zile? Vreo două săptămâni de la moţiune până la votul pentru prima propunere, apoi încă 60 de zile dacă votul este de respingere şi urmează altul/altele la fel, apoi campania electorală şi... a venit toamna.

Apoi, vedem cum deodată se manifestă spiritul combativ la unii: întâi USR, apoi PnL se pronunţă pentru alegeri anticipate (ce-i drept, PnL nu le consideră drept primă opţiune). Ciudat, recentele alegeri locale parţiale au arătat o majoritate PSD-ALDE direct din vot, fără redistribuiri. Şi cu ALDE peste pragul minim de 5%. Aşa că cel puţin aparent alegerile anticipate ar avantaja PSD-ALDE, inclusiv prin oportunitatea de a veni cu liste noi (din care se elimină "cârtiţele" deconspirate la moţiunea de cenzură). Pe actuala structură parlamentară majoritatea (în ambele variante) este greu de asigurat, la numai 10-15 voturi diferenţă. Ce ar urma să se întâmple acum, "ca să fie altfel"? Cel mai simplu ar fi să se umble la procentele ALDE, şi astfel aliatul PSD n-ar mai intra în parlament. Un "bonus" pentru Sistem ar fi şi amânarea sine die a referendumului pro-familie, imposibil de ţinut în condiţiile date (Tăriceanu zicea recent c-ar fi bine să fie ţinut "la toamnă").

Încă-majoritatea PSD-ALDE ar trebui să contraatace chiar de la prima desemnare de premier. Dacă Iohannis refuză propunerea "majoritară" PSD-ALDE, să se treacă la suspendare-demitere. Ignorând prima desemnare, nesupunând-o la vot în parlament; dacă totuşi apare o majoritate care o va vota, este game over şi Sistemul a câştigat. Este singura reacţie eficientă: forţarea unei majorităţi pro-demitere. Dacă ar aştepta a doua desemnare s-ar putea trezi tot cu un premier "neconvenabil" şi de aici urmează trei variante: ori se inserează într-o majoritate croită după profilul ăluia, ori nu mai apucă "locuri libere" şi trec în opoziţie, ori merg la anticipate respingând şi a doua desemnare (aici însă s-ar intra în scenariul Sistemului). Cu Tăriceanu preşedinte interimar îşi pot asigura o a doua desemnare "convenabilă", şi chiar pot ţine anticipate dar "cu guvernul lor".

Problema principală a Sistemului pentru intervalul de până la anticipate ar fi aceea de a linişti bizonu', de a-l convinge că programul economic (PSD-ALDE) merge înainte, că nu se pune problema afectării creşterilor salariale. Dacă PSD-ALDE nu contaatacă după prima desemnare s-ar putea să ne pomenim cu vreun cioloş, din nou. Şi de data asta complicitatea PSD-ALDE n-ar mai putea fi negată.

Pro-ce sunt ăştia

Aflând că Ăla Micu' şi cu Ponta şi cu alţi "patrioţi" de ultimă oră au pus de-un nou partid pe care l-au intitulat Pro România, dau search cu aceste două cuvinte. Nu obţin ceva concludent, aşa că încerc din nou search cu proromania.ro (patrioţi, nooo? deci - numele domeniului se încheie în .ro, îmi zic, nu foarte convins...). Şi-mi apare un site de wallpapers ("decorativ"). Mda, cum s-ar fi putut... ca să se poată? (îmi zic iar), apoi dau - convins, de data asta - search cu proromania.eu, şi ajung la pontogrindeni.

De ce terminaţia .eu, dacă eşti... pro-RO? Bun, domeniul cu .ro este adjudecat, dar sunt nealocate alte domenii:

pro-romania.ro

partidulproromania.ro

proromania.org

pro-romania.org

proromania.info

pro-romania.info

proromania.net este în limba chineză, dar

pro-romania.net este nealocat

Nu mai dau alte variante că poate se uită p-aci vreun IT-ist şi le rezervă ca să le ia banii. ;-) No way, buddy. Ăştia au optat pentru .eu în cunoştinţă de cauză. Se vede clar asta deschizând linkurile de la proromania.eu.

Până la urmă, opţiunile ne definesc pe fiecare

Laurenţiu Rebega provine din PC şi este neam cu Ăla Micu' (Daniel Constantin), unul dintre actanţii tentativei de lovitură de stat aflată acum în derulare. Trecerea lui la grupul naţionalist (ENF) din "parlamentul european" am privit-o cu suspiciune de la bun început; pe parcurs însă îmi ziceam "şi dacă într-adevăr s-o fi găsit şi din România unul?", dar iluzia a durat puţin timp. La acest moment PFN - cel puţin sub conducerea lui Rebega - nu poate fi considerat o alternativă eurosceptic-naţionalistă în politica RO. Aceeaşi impostură ca şi admiterea în grupul conservator ECR a "partidului" M10 fondat de activista Soros şi LGBT Monica Macovei. În curând se va dezumfla şi Gogoaşa Sebastian Ghiţă (de la care unii mai speră să iasă ceva) şi mă aştept la dispariţia postului România TV pe modelul mătrăşirii OTV. Sau eventual deturnarea pe model Realitatea TV. Atenţie, chiar în condiţiile continuităţii guvernării PSD-ALDE.

Lipsa alternativei eurosceptic-naţionaliste lasă - acum - ca opţiuni-surogat doar un PSD curăţat de facţiunea Ponta-Grindeanu(-Grupul de la Cluj), şi aliatul său ALDE. În condiţiile existenţei pragului electoral. Vorbesc despre partide care intră în parlament, nu despre unele care ar părea "mai adecvate" dar care nu trec pragul şi astfel ajută în principal PSD şi PnL. Iar la preşedinţie, orice contracandidat al lui Iohannis din turul doi, însă care să nu fie tot "ardelean" (transilvănean) sau bănăţean.

Rebega susţinând puciul Grindeanu-Ponta-Ocultă (aici aparent se dă "imparţial" dar este cunoscut drept un intim de-al lui Ponta, iar ieri a semnalat că este de partea grindenilor):

PSD, năpădit dar acum poate identifica şi neutraliza "cârtiţele". O va face?

Dacă într-adevăr va elimina aripa progresist-tehnocrată (din care face parte şi Bitchall, dată pe surse ca posibilă nouă propunere de premier PSD-ALDE), devine un partid de luat în consideraţie la următoarele alegeri. În lipsa unui partid eurosceptic well established (PFN devine tot mai dubios), un PSD antiausteritate şi euro-critic devine interesant. Darius Vâlcov care apare drept "dispecerul" acestui PSD s-a manifestat constant anti-FMI şi anti-UE chiar şi ca ministru (de finanţe). Ce va face acum PRU, care-l promova în campanie anul trecut pe "patriotul Ponta" ca din nou-premier?

El problemo: Dragnea a girat (la diverse momente) toate numele care apar pe "lista Ponta-Grindeanu"; acum i-a venit mintea la cap, sau mimează şi se camuflează? A bătut toba cu "cooptarea UDMR la guvernare" fără consultări cu partenerul de guvernare ALDE, iar acum UDMR dă semne c-ar marşa la "listă"; (sau) va urma instrucţiunile lui Viktor Orban, oare?

Rareș Bogdan dă lista noului guvern. Care sunt MINIȘTRII propuși

Rareș Bogdan are propriul scenariu în ceea ce privește componența viitorului guvern.

Rareș Bogdan : "Incredibil în ce capcană au căzut Dragnea și talibanii din jurul său!

Potrivit lui Rareș Bogdan, un apropiat al șefului SRI Hellvig, Premierul Sorin Grindeanu își pregătește noua echipă fără a schimba componenţa politică a Guvernului.

Percepţie: PSD(-ALDE) acţionează în vederea angrenării României într-un război "planificat" de alţii.

Cristoiu ne traduce manevra prin care PSD "vinde" ştirea că urmează să dea pe armament american echivalentul a mai mult de 20 milioane de pensii lunare medii (4mld / 200 euro ~ 20.000.000). La un preţ mediu de 2-3 milioane de dolari bucata, ar însemna circa 1000 de rachete achiziţionate, "necesar" care ar indica o pregătire de război (oficial, au fost fabricate în total pe parcursul a circa 30-40 de ani ceva peste 10.000 de rachete Patriot); în diferenţa de până la 4mld intrând instalaţiile de dirijare şi lansare. Patru miliarde nu-s de colo, probabil vom auzi că anumite măsuri anunţate deja de guvernul GrindeAnus "nu se mai pot aplica" sau "sunt amânate", ori că se va ivi "necesitatea" unui Acord şi împrumut de la FMI. A se observa că ăştia plusează faţă de guvernul tehnocrat (4 miliarde faţă de 2,5): aparent anulaseră cheltuielile hazardate cu corvetele, dar de fapt doar le-au reorientat (dinspre UE/Olanda spre SUA) şi le-au amplificat. Nu zic că apărarea nu ar trebui să presupună cheltuieli, dar nu văd cum ar fi ele "absorbite" respectând în acelaşi timp promisiunile electorale, ba chiar şi "măsurile sociale" deja demarate. 

Dar, mai importantă este percepţia că PSD(-ALDE) acţionează în vederea angrenării României într-un război "planificat" de alţii. Ungaria sau Bulgaria, oare câte rachete or cumpăra? Or fi ungurii şi bulgarii mai proşti? O mie de rachete nu sună a "apărare antiaeriană distribuită (în teritoriu)". În banii ăştia ar fi intrat 100 de avioane noi. Sau 50, şi de restul - rachete. Dar avioanele nu-s cu livrarea pe loc, mai durează. Nu cumva înseamnă un necesar concentrat, "de interdicţie", pentru protejarea preconizatei baze nucleare din România, despre care la nivel oficial nu s-a anunţat nimic? Aşadar, protejarea intereselor altora, pe banii noştri şi riscul maxim tot al nostru.


4 miliarde de euro ! Atît va da România săracă pe rachetele Patriot! Suma cu care, în realitate, liderii PSD vor să cumpere pentru ei bunăvoinţa americanilor

[...] Suntem în noaptea de 22 spre 23 aprilie 2017.
Au trecut două zile de la indignarea celor doi faţă de anunţ.
În acest timp:

Cei pe care i-a luat gura pe dinainte n-au fost urecheaţi.
Sorin Grindeanu şi Liviu Dragnea n-au revenit cu dezminţiri categorice ale anunţului.
Aşadar, contrar a ceea ce-am susţinut joi seara, în emisiunea de la TVR, cînd n-aveam toate datele, pe cei doi nu i-a luat gura pe dinainte.
Ei au avut misiunea de a lansa informaţia pentru a testa reacţia opiniei publice, dar mai ales pentru a înrădăcina informaţia în conştiinţa românilor.
Achiziţionarea rachetelor Patriot cu suma de 4 miliarde de euro a fost decisă de PSD.
E o tradiţie din partea acestui partid acuzat de neocomunism de a-şi plăti supravieţuirea la putere, făcînd pe plac Puterilor Străine prin concesii economice ultracostisitoare, jucînd rolul mitei oficializate.

Cumpărarea de rachete Patriot e o formulă subtilă de a cumpăra bunăvoinţa de la noua administraţie americană.
Cum însă suma e înspăimîntătoare şi cum nea Gigel din electoratul PSD, nu pricepe cum de dă Partidul lui, zis și naționalist, asemenea sumă pentru achiziţionarea de armament de la americani, care le țin prin magazii, în căutarea șefilor din alte părți ale Lumii, care să le cumpere, pe spatele popoarelor lor, Sorin Grindeanu şi Liviu Dragnea au apelat la o şmecherie:
I-au pus pe cei doi să facă anunţul în locul lor.
Au micșorat astfel din start impactul negativ al știrii că Guvernul PSD ia patru miliarde de dolari de la gura dezvoltării pentru a le da americanilor pe de-a moaca!

De-abia aştept...

...Să văd ce-i cu legea asta. Una foarte necesară, dar pe care nimeni n-o mai vedea venind. Depunerea ei ca iniţiativă legislativă prima oară (pe 28 iunie 2016) nu era cam prea aproape de vacanţa parlamentară şi de finalul legislaturii? Acum a ajuns clasată, procedura-tip urmată pentru legile încă neajunse în dezbatere parlamentară (nu se transmit ca iniţiative legislative următoarei legislaturi). Nu am reuşit s-o identific la profilul iniţiatorului de la Senat (Şerban Nicolae, PSD); vroiam să văd ce avize au dat guvernul Cioloş şi Consiliul Legislativ, şi alţii.

Iniţiatorul a redepus-o, cu completări. Presimt că această lege ("privind unele măsuri pentru protejarea intereselor economice ale statului") va stârni împotriva ei duşmani chiar şi din interiorul coaliţiei PSD-ALDE şi de la guvern, chiar dacă Dragnea o lăudase (la prima depunere din 2016). Miza este enormă, nu numai patrimonială ci şi politică. Fiindcă această lege, odată intrând în vigoare ar returna statului român active trecute fraudulos în patrimoniul "investitorilor" dar şi ar desfiinţa dogma "afară cu statul din economie". Curtea de Conturi a dezvăluit de ani de zile că nu sunt respectate clauzele contractelor de privatizare; şi totuşi, nu se întâmplă nimic - anchete, procese, activarea clauzelor de reziliere a privatizărilor. Cârcotaşilor care ar numi asta "comunism", le transmit îndemnul de a-l considera comunist şi pe Viktor Orbán, care a declarat de vreo câţiva ani că "în Ungaria s-a încheiat privatizarea" (adică: "statul nu mai vinde nimic"; ba dimpotrivă, naţionalizează). Elementele care se vor opune acestei legi se vor autodemasca drept elemente antinaţionale (birişii, cataramii, cioloşii, MRU-ii...).

Spre deosebire de proiectul depus în legislatura 2012-2016, actul normativ prevede că “în cazul terenurilor pentru care nu s-a finalizat procedura prevăzută la art. 12 din Legea nr. 137/2002, privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, se procedează la majorarea capitalului social al societăţilor deţinătoare, în favoarea statului, potrivit prezentei legi”.

Potrivit actului normativ, în termen de 180 de zile de la data intrării în vigoare a legii se procedează la identificarea şi evaluarea actualizată a acestor terenuri.

Proiectul de lege prevede că în cazul în care statul nu mai deţine calitatea de acţionar la respectiv societate, acesta redobândeşte această calitate prin majorarea capitalului social cu aport în natură reprezentat de valoarea terenurilor care intră sub incidenţa acestei legi.

Era singurul "parametru" despre care aveam incertitudini

... Monarho-dudismul afişat al pesedeului "post-Ponta". 

Nu-s naiv, ştiu că pesedé mănâncă căcat monarhist cel puţin de pe vremea guvernului Adrian Năstase, care a aprobat "retrocedări regale" substanţiale spre scandaloase, şi care a instituţionalizat Casa Duda în sistemul... constituţional-republican. Da' să apari ca un maimuţoi, la papion şi smoching (bă, stă pe tine ca pe gard!) şi să pupi în cur "dinastia", sfidând nu doar propriul electorat republican, ci majoritatea republicană... Şi asta, la nici două luni după ce Casa Duda a dezavuat public guvernul pesedé. Monarho-dudismul, tratat ca temă de consens naţional, la fel ca toate celelalte chestiuni critice care înainte de a fi considerate teme de consens ar trebui supuse (câte) unui referendum.

"Sunt deosebit de onorat să fiu astăzi alături de dumneavoastră la aniversarea a 20 de ani de diplomație regală. Este un moment cu totul special, de recunoaștere a contribuției esențiale pe care Casa Regală a avut-o la integrarea României în cele mai importante structuri europene și euroatlantice. Această contribuție va rămâne unul din cele mai frumoase exemple de dragoste, dăruire și loialitate pentru țară. Astăzi, putem afirma cu toată convingerea că România a evoluat enorm. Un semn al acestei evoluții, al creșterii spirituale, economice și sociale a țării noastre este și relația dintre autoritățile statului și Casa Regală, o relație ce reprezintă o prelungire firească a respectului și prețuirii pe care românii le-au avut întotdeauna pentru Coroană."

Mă aşteptam s-o înceapă "firesc" (10 Mai, chestii...) cum au mai făcut-o, da' văz că au luat-o din martie. Încolo, n-am nicio aşteptare de la un partid care "a bifat următorii parametri" (şi nu-i singurul!):
- cedarea de suveranitate (către UE şi către alte entităţi externe - chiar non-statale, the powers that be)  ✓
- trădarea intereselor naţionale în favoarea intereselor externe  ✓
- dezindustrializarea României  ✓
- pauperizarea în masă a populaţiei, provocarea migrării forţei de muncă, "băjenirea"  ✓
- genocid mascat prin pauperizare, chimizarea alimentelor (iodare, e-uri, Initium, Codex Alimentarius) şi distrugerea sistemului de sănătate  ✓
- subminarea culturii, cercetării, învăţământului şi a identităţii naţionale  ✓
- sabotarea capitalului românesc şi favorizarea celui străin  ✓
- implementarea austerităţii, contrar propriei platforme politice  ✓
- distrugerea mişcării sindicale (nici nu se definesc drept socialişti, ci îşi zic "social-democraţi", deşi sunt afiliaţi la Internaţionala Socialistă)  ✓
- falsificarea referendumului constituţional (din 2003) şi evitarea de referendumuri privind aderarea la UE şi NATO  ✓
- distrugerea agriculturii şi a mediului, despădurire  ✓
- angajarea României în operaţiuni militare dubioase sau chiar ilegale, cu beneficii zero sau neclare dar cu riscuri reale  ✓
- implementarea agendei globaliste (regionalizarea, ciparea, vaccinarea, "diversitatea", "dezvoltarea durabilă", ecumenismul, "încălzismul"...)  ✓
- subminarea caracterului republican al statului român prin promovarea aşa-zisei "Case Regale" (şi pregătirea "monarhizării" stemei de stat prin apariţia pe ea a unei coroane)  ✓

România încă n-a "basculat", dar unii se aşteaptă c-o va face

De ce evită Barnier orice contact cu regimul pesedist, care controlează autoritar administrația locală, parlamentul și guvernul? Să știe, oare, că acesta nu are viață lungă și că Cioloș ar putea reveni mai repede decît s-ar fi crezut la guvernare?

Era de o slugărnicie penibilă anunţarea Axei (de către EuroBăse). Dar abia acum (cu Brexit şi cu Trump) ea ar reprezenta o miză majoră (acţiunile din articol sunt din urmă cu două zile).


Ne pregătim să punem cruce axei Bucuresti-Londra-Washington?

Ştirea zilei de azi pare să fie deplasarea, în premieră, a președintelui Iohannis la bilanțul DIICOT, gest care ar putea întări ce scriam zilele trecute, anume faptul că șeful statului e într-o campanie de apropiere de structurile de forță. 

Declarațiile lui Iohannis în fața conducerii parchetului, inclusiv atacurile la adresa guvernului PSD, pun în umbră un eveniment programat tot azi care ar trebui să dea mai serios de gîndit, însă.

E vorba de întrevederea pe care Iohannis o va avea cu negociatorul-șef pentru Brexit, Michel Barnier.

De ce ar fi atît de aparte vizita acestuia?

Contextul e nițel mai complicat.

Și ar putea avea legătură strînsă cu o vorbă împămîntenită în ultimele decenii, la noi, cu un substrat cît se poate de real, din nefericire: anume că România are o lejeritate deosebită în a-și trăda aliații, oricare ar fi ei.

După integrarea în NATO, țara noastră s-a plasat, inclusiv prin eforturile fostului președinte Băsescu, pe așa numita axă București-Londra-Washington.

10 ani mai tîrziu, odată cu venirea la putere a lui Iohannis, axa a virat, subtil, spre București-Berlin-Washington, iar în prezent se îndreaptă spre forma București-Berlin-Paris.

Iar vizita lui Barnier, de azi, nu e străină de respectiva translație.

"Conflict violent"? Habar n-aveţi voi câţi vă aşteptăm la cotitură, aşa, mai no rules

Îi mănâncă-n cur, ca pe alţii. Îi cearcă Necuratu'.

Go ahead, make my day.

Troţkimăneanu:

Acest guvern trebuie demis înainte ca fierberea să ducă la un conflict violent. A acţiona la timp înseamnă să raspunzi datoriei responsabilităţii. România este o democraţie constituţională, Președintele şi Parlamentul pot și trebuie să refuze prelungirea unei situaţii scandaloase. Românii nu mai vor să fie umiliţi. Președintele și Parlamentul trebuie să le asigure demnitatea. Revendicările revoluţiei civice trebuie ascultate și respectate.

Pâi să-şi retragă Iohannis haitele stradale şi după aia om mai vedea.

Iulian Capsali avertizează:

Conflictul în ultima fazăEste adevărat, nu asistăm la o lovitură de stat globalistă (în text "revoluţie civică") dacă tocmai V. Tismăneanu face un apel, înaintea ultimei faze a protestelor, la demiterea guvernului ca să fie evitat un "conflict violent". Atenție, e un amănunt FOARTE IMPORTANT întrucât și eu cred ca se pregătește un conflict violent, pentru că știți, "a trebuit să moară oameni pentru ca această demisie să se producă". Destabilizarea României trebuie sa fie totală.Forţele neomarxiste stipendiate de marii filantropi vor, ca şi în SUA, să pescuiască în haosul bine controlat, chiar dacă sunt mulţi acoperiţi care spun că nu-i adevărat, ni se pare.

Timing

"Anomalie temporală": un denunţ ajunge să fie "pus în lucru" înainte ca fapta să existe.

Două constatări rapide: 1) Grindeanu "a scăpat", şi - la fel ca Dragnea - poate pretinde că "este o ţintă a Sistemului"; 2) nu există o plângere penală sau o autosesizare a cuiva după falsurile flagrante comise de DNA (doar Tăriceanu a schiţat ceva). Acum, timingul:

Pe 18 ianuarie 2017 un site (Corupţia ucide) publică programul unor proteste prevăzute pentru 22 ianuarie.

Pe 20 ianuarie 2017 îşi începe mandatul Donald Trump. Sistemul e sub presiune, va încerca ceva cât mai are timp, până nu se instalează deplin Căpcăunul. În aceeaşi zi (seara) arde clubul Bamboo.

Pe 22 ianuarie 2017 Iohannis se duce printre manifestanţii unui miting neautorizat, şi se pronunţă împotriva "ordonanţei".

Kraut Iohannis anunţă pe 23 ianuarie 2017 că va declanşa un referendum pe tema corupţiei.

Un acolit de-al lui Macovei (Mihai Poliţeanu, împreună cu alte două persoane) depune la DNA pe 24 ianuarie 2017 un denunţ penal împotriva guvernului Grindeanu pe motiv că "va fi emisă o ordonanţă". Coincidenţa dracu', taman în aceeaşi zi Dragnea dezvăluie că va ataca condamnarea sa pe motiv de procedură incompletă; dar ştia demult că procedura este atacabilă, chiar dinainte de alegeri. Cel puţin din iunie, după plecarea de la ÎCCJ a Liviei Stanciu şi nesemnarea motivării sentinţei. Şi totuşi (în an electoral) n-a combătut clişeul "PSD, condus de un penal".

Ordonanţa nr. 13/2017 este adoptată în şedinţă de guvern pe 31 ianuarie 2017.

Pe 1 februarie 2017 ordonanţa este publicată în Monitorul Oficial. Sistemul reacţionează rapid şi Poliţeanu este chemat la DNA, care mai somează guvernul să-i predea documente şi înregistrări privind "activităţi legate de emiterea ordonanţei". Desigur, la baza cererii DNA este "denunţul penal depus în aceeaşi zi" (n'aşa? ce repede lucrat: denunţ-analiză-decizie). Are loc un miting neautorizat cu participare numeroasă şi la care se produc violenţe.

DNA emite un comunicat pe 2 februarie 2017, în care menţionează declanşarea unei anchete penale în legătură cu modalitatea de adoptare a ordonanţei. Anchetarea procesului legislativ, deci amestec în politică.

Pe 5 februarie 2017 guvernul abrogă ordonanţa. Înainte de pronunţarea CCR, care anunţase o decizie rapidă. În caz pozitiv ("este constituţională"), abrogarea ar ţine doar de "oportunitate" (= frica de mitingari), şi nu de fond. Se putea aştepta până pe 9-10 februarie, înainte de împlinirea celor zece zile adăugate la termenul intrării în vigoare (adus la 11 februarie). Unii consideră o farsă cele zece zile, ordonanţa şi-ar fi produs efectele de la momentul publicării.

Pe 7 februarie 2017 Kovesi minte în privinţa "denunţului Poliţeanu", declarând că iniţial DNA l-a respins ca "neconform", şi că doar după publicarea ordonanţei în Monitorul Oficial unul din cei trei (Poliţeanu) a revenit "din proprie iniţiativă", completându-l "în conformitate". Poliţeanu apucase însă să declare că este chemat la DNA, deci procedura nu fusese "întreruptă", contrar spuselor lui Kovesi. Era chemat în legătură cu o procedură aflată în derulare.

Pe 8 şi 9 februarie 2017 CCR respinge cele două sesizări de neconstituţionalitate privind ordonanţa. Aşadar, aceasta era constituţională.

Tot "filmul" poate fi văzut detaliat la Cotidianul.

Desecretizarea, apoi anchetarea falsului

Va face aşa ceva guvernul GrindeAnus? O poate face independent de CSAŢ, ori poate spune că "nu are documentele şedinţei respective". Dar prevăd că va face pe mortu'-n câmpul tactic. Au trecut deja 48 de ore de când a apărut informaţia şi - nimic.

A fost invocat un protocol inexistent (?) DNA-parchete-SRI care a produs consecinţe juridice în scopuri politice. Care prevedea "echipe mixte". Protocol "legalizat" de CSAŢ, cică. Iar apoi, "anulat". În ceasul al doisprezecelea, chiar şi DNA a negat existenţa acestuia. Băsescu sugerează că guvernul Ponta l-ar fi "acoperit" ilegal!

Băsescu (la dezbaterea moţiunii de cenzură):

"Aș vrea un drept de replică pentru că se extinde o poveste preluată de domnul senator Nicolae chiar de la televiziunile care nu vă plac, povestea cu hotărârile CSAŢ. Vreau să vă lămuresc un lucru, nu există niciu protocol între DNA, parchete și SRI aprobat sau sugerat a se face de către DNA.

Deci, nu vă mai lăsaţi păcăliţi de propagandă, că CSAŢ nu a încălcat legea. Şi vreau să mai ştiti ceva. Vreau să ştiţi că asta s-a decis în 2010, iar din 2012 a fost transferată ca activitate Guvernului Ponta. Deci, vă doresc mult succes! Pâi vedeţi că e la Guvern, oameni buni. Dacă CSAŢ nu vrea să facă hotărârile publice, vă asigur că toate hotărârile CSAŢ s-au aflat în mapa premierului şi ca atare sunt depozitate la Guvern!"

Severin: "întorşi de la Washington, Dragnea şi Grindeanu au periclitat interesele germane în România"

Romania are nevoie de o revolutie de eliberare nationala si sociala, dar nu de miscari anarhice fara lideri si fara programe clare. Anarhia nu poate duce decat la o noua dezamagire colectiva si la prabusirea statului. Aceasta poate servi doar celor care vor sa ne domine, iar nu noua.

Ca şi în cazul lui Severin, eurofederalistul ajuns conjunctural "naţionalist", am rezerve şi în ceea ce priveşte commitment-ul coaliţiei PSD-ALDE către o relaţie bazată pe valori comune cu noua administraţie americană.


[...] Intorsi de la Washington dupa instalarea noii administratii Trump, domnii Dragnea si Grindeanu au procedat la adoptarea rapida a unor acte normative care slabeau capacitatea Germaniei de a controla politicile Romaniei prin teroarea abuzurilor judiciare in folosul intereselor sale economice si al agendei sale geopolitice. Acestea sunt fapte. Dupa cum tot fapt este ca imediat au izbucnit uriase manifestari de strada perfect organizate, in sprijinul institutiilor justitiar-populiste.

Organizarea acestora a impus deschiderea catorva mii sau zeci de mii de "conserve", atent inventariate de partea adversa, consumul acestora pe Maidanul romanesc producand un mare gol in depozitele de agenti acoperiti ale celor implicati in jocul geo-politic si geo-economic est european (cifra cvasi oficiala a acoperitilor din serviciile romanesti singure este de aproximativ 12.000 de persoane, fiecare avand o retea de informatori de aproximativ 30 de persoane, cu un total de 360.000 de persoane apte a dezinforma si manipula, atat prin retelele de comunicare virtuala, cat si in contact real cu cei sincer nemultumiti din variate motive).

Mai adaug un punct la lista Naşului: Negoiţă (PSD) joacă cu Sistemul, nu cu propriul partid

 

Cică ultraşii de la Dinamo au fost trimişi de fraţii Negoiţă "ca să strice" mitingul anticorupţilor. WRONG! Mutarea asta, imagologic, a servit cauzei Păpuşarilor din spatele mitingului ilegal. "Negoiţii" au multe bube-n cap (dosare penale, datorii tolerate) şi de ani de zile este de notorietate faptul că "sunt din alt film", nu de la PSD. Puţini (iar eu, foarte târziu) s-au prins că şi fraţii Mazăre erau din alt film, încercând să predea Constanţa (nu le-a ieşit, însă).

Deci:

1'. S-a vrut "semnată PSD" trimiterea ultraşilor (evident, false flag). Degeaba neagă Negoiţă post factum, nu-i relevant. Ar fi trebuit să ştie despre intenţie, şi să ia imediat atitudine, chiar dacă n-ar fi putut-o bloca. Mişcarea a fost şi una de testare a dispozitivului de pază şi a reacţiei guvernului.

Preşedintele României ori minte ori e prost! Încep să cred că „galeriile” au fost trimise de SRI! Au vrut morţi dar nu le-a ieşit!

1. Cel care da informatia pe piata ca SRI a avertizat Ministerul de Interne in privinta venirii „ultrasilor” cu petarde si cocteiluri Molotov, este Rares Bogdan, prietenul si colegul de banca al lui Hellwig, seful suprem al SRI, numit de Iohannis ! Informatia a fost data dupa miezul noptii !

2. Manipularea a fost maxima ! Adica SRI a zis dar Blonda lui Dragnea nu a tinut cont ! Fiindca „bandita” si-a dorit ca „ultrasii” sa ajunga in piata si sa omoare oameni ca sa sperie demonstrantii ! Adica Blonda ar fi complotat ca „teroristii” sa bage demonstrantii in case ! Va amintiti ?!

3. Ce a uitat Rares Bogdan si SRI-ul lui sa mentioneze este ca „baietii” au dat doua sms-uri la ora 19.43, catre doi sefi din MAI, care sunau asa: o sa vina „ultrasii” in Piata Victoriei ! Halal informatie ! Si gainile stiau ca asa se va intimpla ! Halal promptitudine ! „Ultrasii” erau deja in Piata !

4. Este la mintea unui cocos ca Dragnea si Blonda de la MAI erau ultimii oameni de pe Planeta care si-ar fi dorit reprimarea Demonstratiei prin „ultrasi” ! Asta le mai trebuia ?! Sa fim seriosi !

Oficina de spionaj DNA trebuie dizolvată imediat, şi operate arestări

Nu de procese de corupţie avem nevoie în acest moment, ci de procese de trădare. Ia să vedem ce va face acum parlamentul cu votul la bugetul DNA, scăzut cu doar 10% de guvern în proiect (de la indicaţia lui Dragnea de scădere cu 20%, şi după prima formă a proiectului, unde apărea o creştere de 39%).

Acu'-i acu'. Guvernul GrindeAnus ori îi calcă pe cap (dizolvare-anchetare), ori va da curs "cererilor" oficinei de spionaj DNA, ori le va refuza/ignora. În afară de prima variantă care este "definitivă şi decisivă", celelalte sunt doar replieri care nu vor împiedica viitoare ambuscade şi poate nici înfrângerea (dacă vorbim de două părţi în conflict, şi nu despre o simulare).

UPDATE! Guvernul GrindeAnus se conformează cererilor ilegale ale oficinei DNA, deşi anterior declarase că acestea reprezintă "o gravă imixtiune în activitatea autorității executive și o afectare fără precedent a echilibrului puterilor constituționale". Şi PSD încă n-a sărit la gâtul lui Dragnea, unealta Sistemului plantată la PSD, omul care tergiversează la infinit acţiunile necesare şi porneşte acţiuni controversate şi costisitoare, precum "strategia graţierilor". S-a mai văzut sabotajul şi aseară, când nu s-au folosit jeturi de apă pentru dispersarea manifestaţiei ilegale, preferându-se expunerea suplimentară a forţelor de ordine.

"Ministerul Justiției va transmite, în cursul zilei de joi, documentele solicitate de DNA privind elaborarea și emiterea OUG de modificare a Codurilor penale și proiectul de lege pentru grațierea unor pedepse."

”Până mâine Ministerul Justiției va trebui să dea lista cu numele tutoror persoanelor care s-au ocupat de redactarea OUG pentru grațiere. Totodată, au fost cerute numele celor care au intrat în Ministerul Justiției. S-au cerut documente și înregistrările camerelor de filmat din Ministerul de Justiție. Termenul e până mâine. Vrea să se afle cine din PSD a fost la Ministerul Justiției și a lucrat la proiectele de lege și OUG pe justiție.”

Situatia este cu atat mai grava cu cat DNA, ea insasi infiintata prin Ordonanta de Urgenta nr.43/2002, iar actualele coduri penale in baza carora actioneaza DNA, sunt aprobate tot prin ordonanta de Guvern si modificate in repetate randuri sub guvernarile anterioare tot prin ordonanta. Surse avizate confirma ca deja procurorii DNA ar fi cerut documente de la Ministerul Justitiei, precum si inregistrarile video de pe camerele video din interiorul si exteriorul ministerului. La nivelul Ministerului Justitiei sunt vizati ministrul Florin Iordache, dar si secretarul de stat Oana Haineala (fost presedinte al CSM), cea care ar fi lucrat proiectele de lege.

Sunt zvonuri că guvernul ar pregăti contopirea DNA cu DIICOT, noua instituţie urmând însă a fi condusă de... Oana Schmidt-Hăineală!

Ministerul Justiţiei, deocamdată, se opune "cererilor", dar... nu le refuză explicit, şi dezminte zvonurile privind desfiinţarea DNA:

Față de acest demers Ministerul Justiției subliniază faptul că modificarea legislativă menționată a fost și este asumată de conducerea Ministerului Justiției în exercitarea atribuțiilor statutare și legale.

Considerăm că declanșarea unei anchete de către DNA cu privire la modul de elaborare a unei Ordonanțe de urgență este o gravă imixtiune în activitatea autorității executive și o afectare fără precedent a echilibrului puterilor constituționale.

Totodată, Ministerul Justiției precizează faptul că nu are în vedere reorganizarea Direcției Naționale Anticorupție și a Direcției de Investigare și infirmă toate informațiile vehiculate recent în spațiul public pe această temă.

Sunt două echipe paralele? Sau se încurcă în propriile minciuni, în tentativa de a se da drept ce nu sunt?

Într-un târziu am găsit o ştire sumară despre vizita "aproape secretă" efectuată de o misiune FMI în România, pe care ministrul de finanţe a minimalizat-o ca fiind doar una "de curtoazie". Dar care... durează o săptămână! Iar discutarea în guvern a proiectului de buget este planificată exact pentru ziua când se încheie vizita FMI.

Delegaţia FMI, condusă de şeful de misiune pentru România, Reza Baqir, a avut o primă întâlnire cu ministrul finanţelor, Viorel Ştefan, în cadrul căreia s-au abordat inclusiv aspecte legate de construcţia bugetarã pentru acest an.

Misiunea continuă cu discuţii tehnice la nivel de experţi atât la MFP, cât şi la Banca Naţională, luni urmând să aibă loc şi o întâlnire cu conducerea BNR.

Delegaţia FMI se află timp de o săptămână într-o vizită la Bucureşti pentru a lua un prim contact cu membrii noului executiv, conform reprezentanţilor Biroului local al Fondului.

În prezent, România nu are un acord în derulare cu FMI, însă au loc consultări anuale cu reprezentanţii FMI, conform Regulamentului instituţiei financiare internaţionale.

Coincidenţa dracu', taman pe perioada vizitei ministerul finanţelor a dat publicităţii proiectul de buget, fără respectarea deciziei politice de a se face reduceri de circa 20% la anumite instituţii (printre care SRI şi DNA), ba chiar cu plusuri exact la acestea două. Deci nu numai că există insubordonare la anumite nivele din guvern, ci şi necoordonare, ajungând public un document (proiectul de buget) în varianta "altcuiva". Iar Dragnea şi Grindeanu au reacţionat şi au anunţat că va fi rediscutat bugetul cu unii dintre miniştri. Se vorbeşte şi despre remanierea ministrului de finanţe.

Să vedem forma finală în care va ajunge la parlament proiectul de buget şi mai ales cum vor fi votate diversele capitole, şi ce majorităţi de vot vor fi, în special la DNA şi SRI.

Dacă electoratul PSD-ALDE ar fi format din oameni vii şi nu din larve, Dragnea&Tăriceanu ar avea probleme după pasul făcut înapoi

 

(Gizăs, ăştia de la Fluierul de n-ar fi existat trebuiau inventaţi: sunt spot on)

Dacă citiți cu atenție ce scrie VUVUZEAUA cu mânuța lui veti observa că "Învinsul din alegeri E SISTEMUL" a cărui existență VUVUZEAUA SISTEMULUI nu numai că o recunoaște dar și indică două dintre componentele sale superactive: Cotroceniul și Serviciile Secrete. 

Mai mult, VUVUZEAUA SISTEMULUI, ne indică CLAR că acest GRINDEANU este OMUL SISTEMULUI și nu omul lui Dragnea.

(Cum ar veni: a pierdut Sistemul pe vot popular, iar acum Dragnea&Tăriceanu "reechilibrează situaţia")

Fluierul:

Dan Tăpălagă de la HotNews - Divizia presă a SRI despre numirea lui Grindeanu "Propunerea Sorin Grindeanu, un compromis negociat intre liderul PSD, Cotroceni si serviciile secrete. Totuși adevărata putere este încă în mâinile lui Dragnea și Tăriceanu"

Ion Cristoiu: "Când vreau să știu care e Ordinul pe Unitate îl citesc pe Dan Tăpălagă".

Nota Redacției:

Dan Tăpălagă de la HotNews adică de la Divizia presă a SRI cum le spune Ion Cristoiu celor de la HotNews, a explicat CLAR ce se ascunde în spatele numirii lui Grindeanu.

Dan Tăpălagă - VUVUZEAUA SISTEMULUI PROGRESIST, de la Divizia Presă a SRI, numită HotNews.ro:

"Propunerea Sorin Grindeanu, pare un compromis negociat intre liderul PSD, Cotroceni si serviciile secrete.

"Vom putea evalua intinderea compromisului dintre Dragnea si sistem judecand dupa componenta viitorului cabinet.

În tot cazul, marele câșstigător s-a văzut silit, din cauza unor erori tactice majore, să împartă victoria cu învinșii.

Liderul PSD a pierdut simbolic bătălia cu sistemul și ocazia să conducă guvernul prin intermediari de încredere" - scrie fericit VUVUZEAUA SISTEMULUI de la HotNews, Divizia Presă a SRI.

"Totuși adevărata putere este ÎNCĂ în mâinile lui Dragnea și Tariceanu" - ne mai spune VUVUZEAUA SISTEMULUI.

Nota Redacției:

Early warning

Mirel Curea, antologic: