14 aprilie 2016

Măi, să fie ! A votat Macovei à contre-cœur !



Ieri s-a votat la "parlamentul european" o rezoluţie împotriva Poloniei şi a guvernului conservator polonez, care încearcă să mai facă ordine-n ţară după PPEiştii lui Tusk. Repertoriul uzual: "un risc pentru democrația constituțională", "un pericol pentru democrație, drepturile omului și statul de drept", "încălcări ale dreptului european și ale drepturilor fundamentale, inclusiv ale drepturilor femeilor", blabla.

Lista de vot cu europarlamentarii din România (click pe All Member States, apoi pe Romania). Culoarea verde arată voturile date conform directivei de vot a fiecărui eurogrup: la ALDE, PPE şi S&D - "pentru". La votul pe eurogrupuri, niciun naţionalist (ENF) n-a votat pentru, şi n-a votat contra niciun socialist (S&D), eurocomunist (GUE-NGL) sau ecologist (Greens/EFA); la conservatori (ECR) şi liberali (ALDE) a fost câte un singur vot invers faţă de directiva de grup.

pentru: Boştinaru, Buda, Cristea, Dăncilă, Grapini, Ivan, Marinescu, Moisă, Mureşan, Negrescu, Nica, Pavel, Preda, Stolojan, Sârbu, Sógor, Ţapardel, Tănăsescu, Winkler, Ţurcanu

Marinescu şi Pavel au semnat Manifestul Spinelli (care cheamă la crearea "Statelor Unite ale Europei"); Preda - "pe linie", ca de obicei.


împotrivă: Buşoi, Macovei, Ungureanu

Monica Macovei şi "partidul" său (M10) au fost primiţi în AECR, alianţă de partide... conservatoare. Acolo este şi partidul de guvernământ din Polonia (PiS). PPEistul Ungureanu mai are "momente" din astea, dar în rest se dă tot după eurofederalişti (în cazul lui, cei de la PPE).

abţinere: Diaconu, Frunzulică, Mănescu, Nicolai

Diaconu tocmai şi-a retras semnătura de pe manifestul Spinelli, iar Nicolai vrea să fie credibilă în România când "critică băsismul" (şi PnL); ambii, la ALDE.

nu au votat: Drăghici, Paşcu, Vălean, Weber, Rebega

Rebega este în eurogrupul naţionaliştilor (ENF, care a votat contra !), însă "are scăpări" (cam grave, aş zice). Nu-mi dau seama de ce n-a votat Weber (semnatară a Manifestului Spinelli). Paşcu (eurosocialist) este "analist militar" şi promotor al "parteneriatului strategic cu Polonia", deci aici avem o mutare tactică.

Concluzie generală: oligarhia RO tot zice despre "parteneriatul strategic România-Polonia", dar de fapt se referă la un parteneriat cu europeiştii polonezi, care recent au pierdut alegerile. De fapt, chiar acest "parteneriat" este o gogoriţă de inspiraţie euroatlantică.

Niciun comentariu :


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Lucian Boia, 2002: "Problema noastră este că avem o mitologie istorică defazată în raport cu mitologia europeană. Se construiește o întreagă mitologie istorică europeană. Ieșim încetul cu încetul din faza națiunilor. Intrăm în faza construcției europene. Se poate vorbi, de pe acum, cum construcțiile istorice și discursurile istorice se adaptează la ceea ce se dorește să fie Europa. Asistăm la un dublu joc. Pe de o parte, sigur e integrarea europeană, față de care ne arătăm și suntem într-un fel atașați. Pe de altă parte, însă, auzim un discurs naționalist de toată frumusețea în materie de istorie, care nu se lipește de proiectul nostru de integrare europeană. Ăsta este dublul discurs. Astfel, un istoric foarte oficial cum este profesorul Scurtu scria, în ziarul Adevărul, că istoria românilor trebuie să revină la ceea ce este ea cu adevărat, să aibă patru piloni: vechimea, unitatea, continuitatea și independența. Poate că acestea sunt, nu spun că nu, dar sunt exact cei invocați în anii lui Ceaușescu. Ceea ce am constatat totuși în aceasta înșiruire este că lipsește orice referire la Europa. Toate sunt mituri naționale. Independența este iarăși un mit al sec. al XIX-lea. În Evul Mediu nu exista conceptul de independență, iar astăzi, mă întreb, de ce trebuie insistat chiar atât de tare pe independență când independența este ceva ce, încetul cu încetul, se pierde și nu numai în cazul românilor. Și Germania și Franta își pierd independența, nu mai au nici măcar monedă națională. Dacă facem construcția europeană, nu cred că mitologia independenței este prima care trebuie pusă înainte. Construcția europeană e inevitabilă, sigur, păstrându-ne ceea ce avem de păstrat, trăsăturile noastre naționale și atâtea alte lucruri. În contextul european nu se mai poate vorbi de o independență în sensul național, în sensul forte al termenului care corespunde epocii națiunilor, epocii statelor naționale".

Postări populare (nu P.P.E. !):