Postări
"Discursul de BRexit" al lui Nigel Farage în "parlamentul european". Într-o conferinţă de presă de după, afirmă că va fi în continuare vigilent.
Abonați-vă la:
Postare comentarii
(
Atom
)
-
(de pe la 8:27) Pâi sectorul politic e format [deocamdată doar] din argaţii Ocultei . EI SUNT PROBLEMA! Formal "puşi de noi", car...
-
Prin Haos controlat către (Noua) Ordine. Un război pustiitor, în care se vor folosi arme nucleare. Iar când oamenii, exasperaţi şi înspăimâ...
-
"Nu ascund faptul că în după-amiaza asta am stat vreo 2 ore cu George Simion, a trecut pe la mine și i-am explicat. Nu s-a putut asta ...
-
Şi persistenţa cu care se face indică fără niciun dubiu existenţa unei directive exprese pentru implementare cu orice preţ. Din nou, prin vo...
-
hair trigger
-
Într-un articol din Gândul, scrie aşa: "Elevii vor fi vaccinaţi cu Cantgrip pentru imunizare împotriva virusului AH1N1, responsabil ...
-
"Actually, there are no grassroots revolutions, period! Any revolution is the by-product of a highly organised group of conscientiou...
-
Şi mai ales, de la vinovaţii şi profitorii stării de fapt. Cei mai importanţi nici n-au acte RO. Dar... au aici interfaţa . Larvele. Pentru ...
-
"Valuri de peste 20 m , tip tsunami"? Lângă Antarctica . "Developing". Părerea mea: dacă sunt asemenea valuri ş...
-
Mare farsor, mari gogomani Un comediante de bravură Joacă de patruzeci de ani, Făcând enormă tevatură În faţ-a nişte gogomani. Dibaci, sub ...
16 comentarii :
Urmaream mai zilele trecute un filmulet ... de fapt un fel de stire , care arata faptul ca { si-o facea cu dovezi incontestabile } , britanicii au fost manipulati in mod grosolan cu privire la BREXIT precum si-a motivelor plus a urmarilor si din acest motiv , aia 51% ce si-au dat acordul pentru iesirea UK din UE au votat ... asa cum au votat . Intrebarea care se impune ar fi : SI CE ? Schimba asta cu ceva un fapt deja inplinit ? Schimba asta cu ceva perceptia acelor englezi care - chiar daca nu mai sant acum 51% - se bucura pentru acest divort ? Inca de la aderarea Marii Britanii { de fapt chiar inainte de asta } a exista un om , un om reprezentand o tara , care a fost impotriva acceptarii UK in acea mica UE . Numele sau : CHARLES DUGAULLE .Intrebare : daca maine { ieri de fapt parafarazand spusele unui ministru liberal } Romania si romanii vor fi chemati sa voteze pentru iesirea din aceasta nenorocita UE , Romania recapatandu-si astfel independenta politica si economica , iar procentul alora care-ar vota DA , ar fi macar de ... 51% , ce s-ar alege din populatia acestei tari deci cu tara { caci Romania nu este UK } , in conditiile in care la noi , exista " politicienii " , guvernantii care... exista ?!? Chiar nu-mi pare o alternativa grupul alora de la Visegrad mai ales ca , inclusiv ei supravietuiesc , tot datorita UE . Sunt primul care-ar vota cu DA in cazul unui ROEXIT insa intreb : AFTER ROEXIT ... ce va fi ?
De Gaulle se opunea fiindcă îi vedea pe britanici drept "ochii şi urechile americanilor în CEE" (pe atunci era doar Comunitate Economică, ceea ce nici lui Farage nu i se pare c-ar fi fost rău, ba era chiar bine dacă rămânea doar aşa).
Dupa ROexit va fi atât de bine pe cât ne va duce capul. Nici acum... nu ne prea duce, deci starea actuală ne cam este imputabilă. Poate însă ne-om trezi. În timp util.
De(nu DU) Gaulle era si impotriva NATO. fiindca numai asa se explica isprava retelei Caraman, in urma careia sediul central al organizatiei a fost mutat linga Bruxwlles, iar Franta a adoptat fata de NATO cam aceeasi atitudine ca Romania fata de Tratatul de la Varsovia.
Simplu. După demantelarea UE - probabil se va întîmpla înainte de a deveni vital un RoExit - vom avea, din nou, o țară. Cum ne vom administra e problema fiecărei generații.
Așa, pe calea post-Maastricht, post-Lisabona și, mai nou, puși (toți din UE) în fața faptului împlinit al diktatului troțkist-globalist, care a ieșit la vedere ca ideologie dominantă a mașinăriei ueiste, dispăre(a)m.
Să nu ratați manifestarea de ură viscerală față de simbolul național reprezentat de drapelul britanic de la sfîrștul clipului. Spune mai mult decît 10 simpozioane de dezbateri.
Nu se destramă relativ rapid... atunci va fi prăpăd și va curge sînge într-un război mult mai crunt decît cel dintre state naționale. Variantă destul de probabilă, după cum merg lucrurile și după cum se acumulează tot felul de tensiuni, unele întreținute artificial exact pentru o ultimă încercare, disperată, de a menține în funcție proiectul "de aur" al diverselor masonerii și altor făcături anticreștine și antinaționale. Asta indiferent de soarta României pe termen scurt, o posibilă victimă a mărginirii provinciale de care dau constant dovadă atît ungurii cît și nemții, veșnice unelte ale unor creații imperiale care le storc cu repetiție vlaga națională.
Iata ce chestii ''europene'' se petrec in parlamentul ....european, desigur :
https://blacknews.ro/un-europarlamentar-grec-a-rupt-drapelul-turciei-in-parlamentul-european-video/
Francezii mai gândeau cu capul lor, pe vremea aia.
Da, am observat finalul. Cum l-au văzut şi alţii şi vor băga la cap că "acolo" sunt unii contra naţiunilor. Multe cozi de topor, din păcate, pe la noi, ca şi mulţi adormiţi.
Aia cu steagul este în tradiţia altui grec. Acum "moş" (nu ştiu dacă mai trăieşte încă). Un europarlamenar grec (parcă de la grupul eurocomunist GUE/NGL), pe când avea 15-16 ani, a dat jos/rupt drapelul german cu svastikă, de pe Acropole (Atena). A fost vâlvă mare la acel moment, Grecia fiind ocupată de Germania (WW2).
Distrugerea națiunilor din UE
West Sussex Gazette:
Destruction of EU nations
Pe 13 iulie 1960, preşedintele francez, generalul de Gaulle, l-a convocat pe Alain Peyrefitte să vină şi să-l informeze despre maşinaţiunile Bruxellesului. Iată ce a spus Peyrefitte:
"Este sistemul Monnet. El constă tocmai în crearea de situaţii din care se poate scăpa doar prin creşterea dozei de supranaţionalitate. Fiecare nouă dificultate ne duce într-un mecanism care ne împinge un pic mai departe spre un stat federal şi mai slăbește guvernele naţionale".
Cu alte cuvinte, împreună cu regionalizarea şi privatizarea, sistemul Monnet este un instrument pentru distrugerea naţiunilor din Europa. Îl putem vedea acum, în toată splendoarea sa, cu oameni nealeşi care înlocuiesc guvernele democratice în Grecia şi Italia, şi Germania dând tonul.
La începutul anilor '90, când au început discuțiile privind uniunea monetară, cei care au ştiut despre astfel de lucruri au explicat de ce nu ar funcţiona, dar cu toate acestea federaliştii au mers mai departe.
Intenţia lor era de a crea tocmai acea situaţie la care s-a referit Peyrefitte în cadrul discuției sale cu de Gaulle; obiectivul lor este de a finaliza procesul de transformare a ţărilor din UE din naţiuni libere și suverane în provincii dependente ale unui stat totalitar.
Peyrefitte a scris despre întâlnirea sa cu de Gaulle în aceeaşi zi, astfel că, deşi cartea sa a fost publicată abia în 1994, pasajul citat mai sus a fost scris cu mai mult de cincizeci şi doi de ani în urmă.
Cât va trebui să mai așteptăm până când cei învestiți cu autoritate ne vor spune adevărul ?
https://riddickro.blogspot.com/2012/08/distrugerea-natiunilor-din-ue.html
De Gaulle, citat de [Alain] Peyrefitte:
"Peyrefitte, te rog să nu-i tratezi pe jurnaliști cu prea multă considerație. Atunci când se iveşte vreo problemă, de fiecare dată aceasta faună se înrolează în partida străinătăţii, împotriva partidei naţionale, a cărei purtătoare de cuvânt totuşi se pretinde a fi. Este imposibil de imaginat o astfel de josnicie - și, în același timp, o astfel de inconștiență a josniciei.
Jurnaliștii dumitale au în comun cu burghezia franceză faptul de a fi pierdut orice sentiment de mândrie națională. Ca să poată să ia masa în oraş, ca de obicei, burghezia ar accepta orice asuprire a națiunii. Deja, încă de la '40, ea a fost în spatele lui Pétain, pentru că i-a permis să continue să ia masa în oraş, în ciuda dezastrului național. Cât de minunat ! Pétain era un mare om. Nu-i nevoie de austeritate, nici de efort ! Pétain a găsit aranjamentul. Totul urma să se facă în combinaţie cu germanii, ceva minunat. Bunele afaceri s-ar relua. Desigur, aceştia reprezintă 5% din națiune, dar 5% care, până la mine, au dominat. Revoluția franceză nu a adus la putere poporul francez, ci această clasă artificială care este burghezia. Această clasă care s-a declasat, ajungând să devină trădătoarea propriei sale ţări.
Desigur, "prostimea" nu împărtășeşte nicidecum acest sentiment. "Prostimea" are reflexe sănătoase. "Prostimea" simte unde este interesul național. Nu greşeşte de prea multe ori. În realitate, există două burghezii. Burghezia banului, care citeşte Le Figaro, și burghezia intelectuală, care citeşte Le Monde. Cele două sunt complementare şi se sprijină reciproc. Ele se înţeleg şi îşi împart puterea. Eu unul nu dau doi bani pe faptul că jurnaliștii dumitale sunt împotriva mea. Chiar m-aş îngrijora dacă aceştia nu ar fi. Mi-ar veni rău, mă-nţelegi ! În ziua în care Le Figaro şi L'Immonde ar anunţa că m-ar sprijini, aş considera că are loc o catastrofă naţională !"
http://www.fdesouche.com/203739-de-gaulle-sur-les-journalistes-le-parti-de-l%E2%80%99etranger-contre-le-parti-de-la-nation
De Gaulle, cité par Peyrefitte
« Peyrefitte, je vous supplie de ne pas traiter les journalistes avec trop de considération. Quand une difficulté surgit, il faut absolument que cette faune prenne le parti de l’étranger, contre le parti de la nation dont ils se prétendent pourtant les porte-parole. Impossible d’imaginer une pareille bassesse – et en même temps une pareille inconscience de la bassesse.
Vos journalistes ont en commun avec la bourgeoisie française d’avoir perdu tout sentiment de fierté nationale. Pour pouvoir continuer à dîner en ville, la bourgeoisie accepterait n’importe quel abaissement de la nation. Déjà en 40, elle était derrière Pétain, car il lui permettait de continuer à dîner en ville malgré le désastre national. Quel émerveillement ! Pétain était un grand homme. Pas besoin d’austérité ni d’effort ! Pétain avait trouvé l’arrangement. Tout allait se combiner à merveille avec les Allemands. Les bonnes affaires allaient reprendre. Bien sûr, cela représente 5% de la nation, mais 5% qui, jusqu’à moi, ont dominé. La Révolution française n’a pas appelé au pouvoir le peuple français, mais cette classe artificielle qu’est la bourgeoisie. Cette classe qui s’est de plus en plus abâtardie, jusqu’à devenir traîtresse à son propre pays.
Bien entendu, le populo ne partage pas du tout ce sentiment. Le populo a des réflexes sains. Le populo sent où est l’intérêt du pays. Il ne s’y trompe pas souvent. En réalité, il y a deux bourgeoisies. La bourgeoisie d’argent, celle qui lit Le Figaro, et la bourgeoisie intellectuelle, qui lit Le Monde. Les deux font la paire. Elles s’entendent pour se partager le pouvoir. Cela m’est complètement égal que vos journalistes soient contre moi. Cela m’ennuierait même qu’ils ne le soient pas. J’en serais navré, vous m’entendez ! Le jour où Le Figaro et l’Immonde me soutiendraient, je considérerais que c’est une catastrophe nationale ! »
frontnational.com
De Gaulle îl critica pe "colaboraţionistul" Pétain dar chiar ai lui colaborau cu cineva, cu globaliştii. Bine, e controversa cum că însăşi "Berlinul" juca în scenariul globaliştilor - ca întreg, "în orb", dar unii lideri germani în mod conştient.
@Anonim ... 1 Am observat chestia cu DU in loc de ... DE , abia dupa ce am lansat comentariul . Oricum , solicit in modul cel mai umil iertaciune spiritului dv.tra de observatie . Unu' din Ferentari , n-ar fi fost atent la acest detaliu deci : FELICITARI !In rest insa , sper ca restul comentariului n-a suparat mai ales ca , din nefericire , ceea ce spuneam acolo despre francezul care-a spus VETO dorintei britanicilor , era bazat strict pe amintiri si nu pe scrierile coanei Wiki... pedia . Asta scria pe-atunci... SCANTEIA , ce dracu sa fac eu ?
@conumishu Coane sa dea Dumnezeu sa se intample si asta . Aia de la Sputnik spun ca... va fi asa incat , astept si acest fapt care , sper sa se intample in timpul pe care-l mai am la dispozitie in aceasta viata . Respect Coane !
Riddick , interesant ceea ce-ai postat si-ti multumesc pentru asta . Intotdeauna au existat " jurnalisti " si... jurnalisti insa , indiferent din ce categorie au facut parte , s-au dat intotdeauna de partea aluia care-i platea mai mult . Am cunoscut destui tipi care faceau spume ridicand in slavi comunismul si superioritatea lui in fatza capitalismlui vorace , pe vremea cand scriau pentru " Scanteia " si care imediat " dupa " , au devenit cei mai mari acuzatori a acestuia . Ion Cristoiu , sau Sorin Rosca Stanescu... nu-s decat doi dintre ei insa... mi-amintesc numele multora ca ei . Eu saracu' de mine inca mai cred in existenta deontologiei insa daca pana si Eminescu si-a dovedit { si nu doar odata } " deontologia " , ce pretentii sa mai am de la actualii " formatori de opinie " cum ar fi ... chiar si CTP ? Spui dumneata ceva despre " Berlin " . Pai frau Merkel a avut si are inca fir direct cu Moscova cu mult inainte de-a fi cancelar asa incat...
Profesorii de "economie politică" (marxism) din licee, din 1990-'91 predau... management. Majoritatea "aveau ('Academia') Ştefan Gheorghiu".
Chiar ma intereseaza in cel mai inalt grad Brexit-ul si mai ales urmarile lui deoarece , am acolo doi dintre copii mei fugiti din saracia romaneasca , sa-si caute o alta viata taman in UK adica , intr-o tara NORMALA .Au lasat aici salarii de cate 2500 de lei netto { amandoi subofiteri la ISU } si s-au dus in Anglia sa munceasca oarece pentru un ... minim 2500 de Lire Sterline insa , la fel de netto . Pentru unul dintre ei nu-mi fac probleme caci , este deja supus al Coroanei Britanice insa celalalt... Respect Riddick !
Spor la treabă. Şi aici, de-o fi bine (cândva). Atenţie la "acumulările pentru calculul pensiei", sper că au avut grijă.
Trimiteți un comentariu