Până şi Iurie Roşca a fost în eroare

Clipul înregistrat cu trei zile înaintea referendumului. Nimeni din opoziţie nu a adoptat şi anunţat tactica cea mai eficientă de contracarare: "Boicot, dar odată cu atingerea pragului de participare (şi deci, de validare) de 33%, votăm NU. 'Schimbăm brusc tactica'. Chiar revenim de acasă dacă prima dată 'am ocolit' referendumul" (nu ştiu dacă era tehnic posibil - cu comisie de vot unică apari deja bifat că "ai intrat la vot"). Degeaba minimalizarea importanţei rezultatului, iată că Stăpânirea se serveşte chiar şi de un fals pentru a pretinde existenţa "ataşamentului de masă faţă de UE". Cu zeci de mii de NU-uri auto-boicotate, aici s-a ajuns...

 clipul integral

***

Revin (22 octombrie):

 

Pragul de validare al "referendumului european"* s-a atins abia cu două ore înainte de închiderea urnelor. 

Era şi întuneric afară şi deja prea târziu pentru comunicarea şi "însuşirea" schimbării de strategie. 

Dar rămâne vina comunicatorilor şi strategilor opoziţiei, care au mizat eronat pe un procent final (de voturi-prezenţă) pro-Sandu sub pragul de validare de 33%**. Chiar şi-aşa, tot trebuia să-i fi prevăzut/adăugat acolo şi pe "aiuriţii proprii" care deşi ţi-ar vota candidatul n-ar fi urmat şi "cea de-a doua directivă" - boicotul. Acţionând ca idioţi utili pentru "europeni". Unii poate de frică să nu-şi deconspire prin refuzul celuilalt buletin de vot, votul lor prezidenţial non-Sandu...

Peste toate pluteşte bănuiala unui blat: "partida rusă clica crypto-liberală de la Kremlin*** a trântit meciul deliberat". Referendumul nu are efecte juridice imediate, dar chiar şi vizibil falsificat, tot le mai suflă vânt în pânze "europenilor".

- - - - -

* Acelaşi nume cu cel al referendumului de revizuire a Constituţiei României din 2003, care de asemenea a fost falsificat (cvorumul de validare nu a fost atins în mod real).

** #băeştiprost?! Sau... de fapt poate chiar urmăreşti validarea şi aprobarea referendumului? Că "pe boicot" n-avea cum ieşi respingere decât dacă ai tăi ar fi făcut bine să nu te fi ascultat şi să fi votat toţi "NU"!

*** Ce mai tura-vura: am numit generic structura care ar fi trebuit să ghidoneze mult mai bine strategia opoziţiei MD.

Acum (după referendum) Iurie Roşca deplânge in abstracto "rezultatul" măsluit...

Dughin zice că Repmoldova vrea război, şi, ca atare... îl va avea.

Şi-n 2003 s-a falsificat referendumul, dar acum este ceva flagrant

Now what?

• Referendumul "Constituţiei europene" din 2003 a fost falsificat

Rezultatele s-au furat cu acordul şi complicitatea PSD, să fie clar!

De şapte ani nu mai este (formal!) "majoritate băsistă" în parlament (n-a fost nici măcar pe vremea lui Cioloş, instalat pe voturile PSD-ALDE). Şi atunci, de unde-i blocajul? Ehe...

 

Gelu Visan

Frauda și Abacul
Așa cum am scris, alegerile nu numai că au fost fraudate cu SOFTUL centralizator, dar pentru prima dată în istoria României, viața politică s-a răsucit la 180 de grade, cei care au schimbat voturile mergând prima dată până la acordul fin, la numărul de procente la zecimală, dictând nu numai cine intra sau nu in Parlamentul European, ci inclusiv ierarhia, în amănunt. Înainte de a explica cine și de ce a călcat în picioare Democrația din România, falsificând grosolan alegerile prin rearanjarea a peste un milion de voturi, o să explic, tehnic, în mare, cum s-au furat alegerile cu SOFTUL.
Atunci când a fost cumpărat de la o firmă privată, SOFTUL a fost programat să intervină, oficial, în reglarea unor disfuncționalități ce se înregistrează în completarea proceselor verbale la nivelul secției de votare.
Un program care ar fi trebuit doar să centralizeze rezultatele unor alegeri, a fost creat de la bun început pentru a interveni în aranjarea rezultatelor. De ce?

România după alegeri

"Nu stăm la discuţii. Terminăm cu impostorii 
din aşa-zisa elită politică şi culturală a României. 
Dacă vrem să ne revenim." (41:34)

Regres 2012-2016-2019, perspective tulburi şi posibile "incidente atipice"

Semnalul de alarmă pentru mine este distanţa mare (aparent chiar mai mare de x3) dintre numărul voturilor - încă-prezumate - PSD plus ALDE şi numărul votanţilor de la europarlamentare care au refuzat referendumul. Adică aceia care s-au opus activ Sistemului. Mesajul nu a fost bine înţeles de electoratul PSD şi ALDE şi nu era nevoie să fi fost explicit, reieşea de la sine pentru nişte inşi vii. Gestul lui Dragnea de a vota şi la referendum nu are nicio justificare. Bun, "se atinsese deja validarea, aşa că...". Dar nu se pot influenţa negativ - prin vot - voturile DA necesare aprobării (25% din lista electorală), cel mult se pot... suplimenta.

Dar încă şi mai grav este că nu suntem pregătiţi pentru ceea ce va veni şi ne va izbi din plin. Cu regret, nu suntem conştienţi pe ce lume (încă mai) trăim. Comportamentul nostru colectiv invită orice dezastru.

 

Iulian Capsali

Referendumul din toamnă și cel de azi ne arată cu claritate faptul că Securitatea globalistă a reușit să creeze un electorat pavlovian, care răspunde strict la impulsuri provocate. 

Cum am scris acum vreo doi ani, România este proiectată ca un ghimpe globalist în spatele blocului suveranist din flancul central-est european. Partidele create de securitate și ONG-urile Soros au un electorat deja dresat de "elite" și presă.

Suntem la ani lumină de polonezi sau unguri, cehi, ba chiar sub bulgari - și aici vorbim doar de țările care au trecut prin marasmul comunist.

Prin această masă de manevră incapabilă să raționeze, excitată de violența de limbaj și cea fizică, e foarte ușor ca să se realizeze inclusiv destrămarea teritorială a statului, deja în mare deficit de suveranitate.

Neo-Securitatea construită de Băsescu pentru lupta cu adversarii politici și integrarea României în proiectul Statele Unite ale Europei poate urca războiul româno-român la orice cotă.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2310587792600695&id=100009484907272

Nu cred c-aş putea formula mai concis

Iulian Capsali

Nimic nu justifică participarea la referendum!

Mă tot întreabă prieteni în privat ce să facă la referendum, de parcă nu am fost suficient de clar până acum.

Nu puneți mâna pe buletinele de vot!

Nu numai că întrebările au in nuce un dispreț direct față de Constituția României, dar sunt spurcate cu zeamă securistă anticreștină: cum adică, ai dreptul la amnistie și grațiere pentru unul care a violat și ucis minori, iar cel care e condamnat pentru corupție e damnat fără drept la clemență? Cum să pui mâna cu care îți faci cruce pe asemenea hârtie manipulatoare și toxică?

Este încă un tertip al "industriei anticorupției", prin care neo-Securitatea globalistă vrea să păstreze țara pradă interesului corporatocrat. Iar nătărăul din deal e ideal în rolul lui de marionetă tâmpă, care dezbină poporul prin intermediul masei de revoluționari iacobini #rezist, model patentat de Soros în SUA împotriva lui Trump.

Johannis, care e disperat că nu mai are priză la români, este unul care a luat cu japca imobile prin fals și uz de fals și a primit sume mari de bani pe chirii, sute de mii de euro însușiți fără scrupule. Iar Augustin Lazăr, procurorul criminal al Aiudului, a închis dosarele acestui tembel greoi și gângav, care habar nu are ce întrebări vor fi la refendumul inițiat chiar de el.

Deci nu ajutați, din "spirit civic", să existe cvorum pentru această mascaradă electorală ascunsă, curvit și ticălos, sub masca "dreptății"!

Punct.

https://www.facebook.com/iulian.capsali/photos/a.624040091016975/2288039621283672

Votul de-secretizat

Așa cum este acum legea referendumului, pentru cei care "boicotează" procedura este implicit intimidantă. Secțiile de votare sunt unice, comune cu cele pentru alegerile europarlamentare. Președintele secției de votare trasează o linie în dreptul numelui votantului care nu vrea să ridice buletinele de vot de la referendum (așa zice-n lege...), ceea ce consemnează în clar pentru anumiți ochi atitudinea asumată a acelui cetățean față de Porunca Stăpânirii. Ceea ce nu reieșea automat dacă erau secții separate și exista neprezentarea. PSD n-a vrut anularea secțiilor comune, trecute-n lege tot de PSD... în 2009 (coautori, OUG emisă de Boc, "încă-coaliția" PDL-PSD). Estimez o proporție de voturi de frică suficient de mare încât ar putea înclina balanța la pragul de validare. Sunt convins că deja s-a dat ordin la fiecare partid prezent la secții, ca și la alții implicați, să se obțină ("extragă") în totalitate situația nominală a opțiunii de vot prin coroborarea listelor.

Și totuși... WTF?! Dacă nu-i bag în seamă pe "ăia de la referendum" și mă duc direct "la masa cu europarlamentarele", ce?! Strigă după mine "Alooo, domnu', știți... buletinu'..." chiar dacă io nu vreau să interacționez cu "acea secțiune"?! E grav, legea ticăloasă impune ceva ce nu vrea votantul:

"În cazul în care alegătorul care se prezintă la vot la o secție de votare din țară optează pentru participarea la un singur tip de scrutin, președintele biroului electoral al secției de votare sau membrul desemnat de către acesta va bara, în prezența alegătorului, cu o linie orizontală, rubrica destinată semnăturii din lista electorală permanentă aferentă tipului de scrutin pentru care nu a optat."

Adică "ăilalți" cu care nu vreau să am de-a face mă caută pe listă la ei (cin' le zice numele?! eu tac!), și probabil nu capăt buletinul de vot pentru "dincolo" dacă nu trec și pe aici, spre a îndeplini procedura. Poate că n-am înțeles eu bine, poate este o singură listă cu două rubrici la fiecare nume, și vrând-nevrând ăia bifează accordingly. C-așa vrea PSD, să îl ajute pe Iohannis (ca-n 2009 pe Băsescu!).

BINGO! Așa "s-a validat" și referendumul băsist din 2009, când Băsescu "a câștigat cu diaspora" alegerile prezidențiale ținute simultan cu referendumul. Inclusiv cu mâna PSD-ului (majoritatea PDL-PSD se va sparge abia după). Reducerea numărului de parlamentari are drept scop mai ușoara corupere a lor și schimbarea majorității fără alte alegeri. Poate nu era clar...

Proporția celor care consideră că puterea reală este într-un loc sau altul va decide în mare parte rezultatul. Unii vor trece peste frică și vor boicota, dorind strivirea once and for all a clicii globaliste al cărei Iohannis nu-i decât fațada, alții vor vota "încurcat" autoamăgindu-se că introducând buletinele de vot în cealaltă urnă decât aceea aferentă întrebării vor zădărnici ceva (nu!, validarea îi include și pe ei în cvorum).

Prevăd totuși o nevalidare prin prezență slabă, dar lașitatea își va spune cuvântul și va contribui la "majoritatea relativă" așteptată de Păpușari.

Gheii şi cu Uia

În Macedonia a avut loc de asemenea un referendum, şi tot eşuat prin cvorum neîndeplinit. Scopul referendumului era aprobarea schimbării denumirii statului, în "Macedonia de Nord". Cică doar aşa ar fi fost de acord Grecia ca să aprobe intrarea în UE şi NATO. Dar populaţia a fost de altă părere, ţinând mai mult la identitatea naţională decât la "valorile europene". În faţa acestui detaliu insignifiant, globaliştii reacţionează forţând vot în parlamentul macedonean, însă pentru care mai au nevoie de vreo opt voturi (până la 2/3, majoritatea calificată pentru revizuirea Constituţiei - în chestiunea numelui). Şi atunci au încercat să mituiască parlamentari din opoziţie, iniţial cu câte 250.000 de dolari, apoi cu de zece ori mai mult. Deocamdată, fără succes. Principiile, voinţa naţională şi democraţia sunt vorbe goale pentru tartorii "proiectului european".

MINA Report:

Gay German FM: In Macedonia Boycott is Not the Solution, In Romania Boycott is the Solution

Gay German Foreign Minister Michael Roth (yes, the same guy who enjoyed peddling in Lake Ohrid with Nikolce Dimitrov), spent two months lobbying for Macedonia to change its name, scolded the Macedonian public not to dare and boycott the Referendum because like we all know boycott is never the answer, particularly when the final result is not liked in Berlin, London and the plantation owner in Washington.

Here is what Germany’s Foreign Minister had to say about Macedonia’s boycott:

But, the German idiot changed his mind days later during a Referendum in Romania.

The Romanians went out to vote in a Referendum to ban same sex marriage. The Referendum failed thanks to a massive financial involvement by Brussels, London and Berlin who very much bribed Romanian political parties and NGOs urging them to boycott the referendum. If a week earlier Boycott was not the answer, today absolutely Boycott was the answer. Per the German FM, Macedonia’s boycott doesn’t need to be respected, but the boycott in Romania, well that’s something else, the people have spoken there and it must be respected. And EU politicians act surprised when no one takes them seriously!

Unii dintre noi "vor să aibă dreptate" conformându-se tendinţei generale. Cea de neparticipare şi nu cea pro-normalitate!

Iniţiatorii referendumului pro familia normală demască impostura politicienilor, care doar simulează sprijinul pentru normalitate (şi în general, pentru interesele naţionale). La acest moment nu mai cred că va fi validat referendumul: 15,21% prezenţă până la ora 16, iar pentru validare ar mai trebui încă pe atât în ultimele cinci ore, practic imposibil. Probabil că la viitorul referendum (constituţional) va fi şi tema familiei, dar dacă vine la pachet cu regionalizarea şi cu alte porcării, voi boicota la fel ca în 2003. Când s-a falsificat cifra de participare (ca să se îndeplinească cvorumul de validare, atunci de 50%) fiindcă "trebuiau" adăugate prevederi constituţionale compatibile cu viitorul statut de stat-membru al UE. Atunci s-a prelungit termenul de vot de pe o zi pe alta (rapid, OUG->Monitorul Oficial, pac-pac!) şi urla toată mass-media "veniţi la vot!". Au venit cam 39% spre 42% (după diverse surse), furtul a fost oficializat la CCR cu "55,7%" şi partidele au tăcut după ce au mimat pentru foarte scurt timp indignarea şi protestul. Acum avem în listele electorale cu aproape un milion de votanţi mai mult (!) faţă de 2003 şi tot două zile de referendum. Tot două zile dar pe fond de boicot semioficial, ca să se inducă în public "inutilitatea participării": văzând prezenţa incredibil de mică din prima zi, bizonu' să se identifice mai degrabă cu "majoritatea" non participantă decât cu majoritatea pro normalitate din care face parte în mod organic. Şi care rămâne deocamdată o majoritate "neomologată", lăsând loc unor manevre ticăloase care nu vor întârzia să se manifeste, unele chiar pretinzând a acţiona "în numele majorităţii".


Comitetul de Inițiativă pentru promovarea propunerii legislative a cetățenilor privind revizuirea art. 48 alin. (1) din Constituția României, analizând datele existente până la acest moment pentru fiecare județ, precum și informațiile comunicate de cetățenii implicați în susținerea acestui demers, semnalăm evidența dovedită a faptului că ne aflăm în fața unui boicot generalizat al tuturor partidelor politice care au votat în Parlament legea de revizuire a Constituției României, ce face obiectul prezentului Referendum.

Pentru toți cei care au afirmat în mod fals, într-o campanie de dezinformare fără precedent de la Revoluția din 1989, că acest Referendum este al Partidului Social Democrat și al liderului său, Liviu Dragnea, devine acum evidentă, prin boicotul realizat la nivelul întregii țări de către PSD, falsitatea acestor afirmații. Acesta este dovedit și prin maniera superficială și neprofesionistă în care Referendumul a fost organizat, astfel încât nici măcar date elementare privitoare la obiectul referendumului nu au fost comunicate publicului românesc.

Trebuie să înțelegem că ne aflăm în situația în care toate îndemnurile la vot ale bisericilor și cultelor creștine din România sunt boicotate de partidele politice, în ciuda declarațiilor oficiale ale liderilor politici ale acestora. Campania masivă de dezinformare a întregului corp electoral român este dusă și astăzi, prin vectori politici, administrativi și mediatici, aflați sub influența partidelor politice.

Atragem atenția partidelor politice că cetățenii români sunt primii care au înțeles acest boicot politic, transmițându-ne efectele sale din fiecare județ din țară, fiind evidentă pentru toată lumea falsitatea declarațiilor publice ale liderilor în raport cu modul în care partidele au acționat în realitate.

Facem un ultim apel să înceteze imediat acest boicot politic generalizat la nivelul întregii țări, pentru că el este îndreptat direct și în primul rând împotriva creștinilor din România.

Václav Klaus, total defazat, aproape ireal...

Într-un comunicat, Václav Klaus cere intervenţia UE într-un conflict intern dintr-un stat-membru (Spania), ba încă împotriva guvernului național. Și chiar şi indirect aprobă acţiunile UE îndreptate împotriva Poloniei şi Ungariei; sorry, asta-mi arată textul, n-oi fi eu destul de subtil spre a vedea acolo o ironie... 

Hai c-aş fi înţeles dacă virgulă catalanii ar fi vrut independenţă reală, adică faţă de UE. Prin părăsirea "clubului". Dar nu-i cazul, instigatorii de acolo - ca şi cei din Scoţia - sunt Brussels friendly în mod ostentativ. Şi - cel puţin în cazul Scoţiei - este cât se poate de clar că UE ar vrea (în cazul unui Brexit "consumat") o Mică Britanie fără Scoţia.

A se observa şopârlele: nu mai este guvern spaniol, ci "de la Madrid", provincia spaniolă Catalonia este "doar Catalonia", guvernul intervine "brutal" iar acolo "nu-i separatism ci exprimare liberă de idei". 

Mai vreţi, careva, regionalizare?


Declarație privind violența inacceptabilă a guvernului de la Madrid în Catalonia

COMUNICAT DE PRESĂ, 1 octombrie 2017

Suntem indignați de brutalitatea guvernului de la Madrid care intervine în referendumul de astăzi din Catalonia privind independența. Considerăm că este inacceptabil faptul ca un guvern, oricare ar fi el, să abuzeze folosind forțele armate, violența și represiunea pentru a-i reduce la tăcere pe cei care doresc să-și exprime opiniile în mod liber. Recent, Comisia Europeană a criticat în repetate rânduri Polonia și Ungaria pentru nerespectarea statului de drept și a așa-numitelor valori europene și, prin urmare, a amenințat aceste țări cu sancțiuni. Cerem Comisiei Europene să condamne în mod similar guvernul spaniol pentru comportamentul său nedemocratic și total inacceptabil.

Václav Klaus și echipa IVK (Jiří Weigl, Ladislav Jakl, Ivo Strejček, Petr Hájek, Boris Šťastný și Petr Macinka), 1 octombrie 2017

(traducere, linkul original: https://www.klaus.cz/clanky/4176)

• Václav Klaus - texte traduse

Parlamentul ca "punct fortificat" pentru lansarea contraofensivei

(USL+PP-DD au fost o "ghioagă politică" de 75%, şi n-a folosit la nimic...)

Octavian Ştireanu la eAzi.ro:

Alt premier, dar şi alt preşedinte!

Refuzul preşedintelui Iohannis de a accepta propunerea de premier făcută de câştigătorii alegerilor arată câteva lucruri în afara oricărui dubiu.

Cel mai grav este că se confirmă încă o dată natura militaristă a statului în care trăim. România are o democraţie administrată, după modelul Rusiei sau Turciei. Partidele sunt lăsate să se joace în nisip de-a alegerile sau de-a referendumul. După care, indiferent de rezultatul urnelor, urmează decizia „adevărată“, venită din altă parte, pe deasupra voinţei populare. Aceasta este semnificaţia majoră a acestui refuz – indiferent că e vorba despre sevil sau nesevil.

În cazul României, puterea reală aparţine unei găşti ascunse şi absconse pe care toată lumea o simte, dar nimeni n-o poate atinge. Refuzul lui Iohannis, pe logica „aşa vrea muşchii mei“, confirmă că deciziile majore în stat nu mai reflectă puterea suverană a poporului, exprimată prin vot, ci sunt rezultatul voinţei, de nimeni verificată şi niciodată argumentată, a unui Junte de oameni nealeşi de popor, dar care doreşte să-şi menţină puterea supremă cu orice chip.

Supremaţia absolută a doctrinei despre „siguranţa naţională“ asupra oricărui criteriu democratic arată caracterul militarist al statului român.

O spune un pesedist

 

(PSD şi PnL au fiecare în titulatură câte o literă care nu are ce căuta acolo: S, respectiv n)

Octavian Ştireanu, la eAzi.ro: 

Un bolovan pe conştiinţa PSD

[...] PSD-ul de astăzi are acest bolovan pe conştiinţă – că n-a îndeplinit mandatul unei imense voinţe populare. PSD a avut o imensă majoritate după alegerile din 2012 şi, cu toate acestea, puterea lui s-a făcut praf, iar voturile oamenilor au fost călcate în picioare.

Sunt supoziţii rezonabile că acelaşi lucru se poate întâmpla şi acum. În campanie, Liviu Dragnea declara că problemele din justiţie se rezumă la infrastructură. Adică la sălile de judecată şi necesarul de toner la imprimantele grefierilor. Listele PSD au fost deja înţesate cu personaje cunoscute ca fiind sub comandă, cum este acest personaj devenit sinistru de mic, Georgian Pop, vehiculat acum ca posibil ministru.

Dincolo de modul evident în care Sistemul şi-a aranjat oameni pe toate listele, astfel încât să deţină controlul real asupra viitorului Parlament, mai există şi situaţia particulară a lui Liviu Dragnea. Cum-necum, el are o condamnare, fiind implicat şi-ntrun alt proces penal, al fostei soţii. În aceste condiţii, evident că liderul PSD se află cu mâinile legate (pardon!) în a întreprinde vreo măsură în domeniul justiţiei. O lege a amnistiei ori a răspunderii magistraţilor ar fi interpretate ca acţiuni în favoarea sa, o schimbare la nivelul DNA ori un vot împotriva legilor Big Brother ar avea aceeaşi interpretare. Chiar şi numirea unui ministru al Justiţiei din cadrul ALDE ar genera astfel de etichete. Până şi aerianul Plicuşor Ban l-a avertizat din vreme pe Dragnea să nu cumva să schimbe legile justiţiei, legea ANI etc. Iar deontologii care digeră cu greu marele eşec al lui Iohannis au anunţat că se mobilizează în a „supraveghea“ (chiar aşa!) dacă PSD va provoca vreo altă „marţe neagră“ etc...

Pentru cealaltă tabără, lista Guvernului şi, mai ales, nominalizarea pentru portofoliul Justiţiei sunt turnesolul care va indica dacă voturile primite de PSD au fost batjocorite sau nu. „Ascultaţi votul românilor din 11 decembrie, nu telefoanele!“, îi îndemna, ieri, Tăriceanu pe şefii Binomului. E de văzut, însă, dacă mai întâi Dragnea va asculta de acel vot sau, dimpotrivă, precum a făcut şi antemergătorul său Ponta, va avea mai multă încredere în Sistem decât în popor, cum bine spunea aseară Crin Antonescu.

Sper ca Liviu Dragnea să fie conştient că acum joacă destinul partidului său pe termen mediu şi al societăţii româneşti pe termen lung. Degeaba va da „pensii şi salarii“ dacă nu va eradica sistemul neosecurist care sufocă România. Şi nici măcar nu va trebui să se ocupe personal de asta. Trebuie doar să nu-i pună beţe-n roate lui Tăriceanu, cum, din păcate, a procedat Ponta cu Antonescu.

Boicotul #4

 

Primul meu boicot a fost la referendumul constituţional falsificat din 2003. Nu îmi era clar pe atunci că se puneau "bazele constituţionale" ale amestecului străin (UE) în afacerile interne şi suveranitatea naţională, le vedeam doar drept "concesii punctuale, tehnice". Însă instinctiv am refuzat "un bine" pe care cică ni-l oferea PSD. Dar şi "opoziţia", fiindcă trebuiau minim două treimi din parlament pentru revizuirea Constituţiei. M-a şocat mimarea protestelor opoziţiei la evidenta fraudare a referendumului, validat de CCR cu o participare "de 55,7%" când real se pare că n-a trecut de 40%, cumulat pe două zile (însăşi prelungirea pe încă o zi prin OUG emisă în ziua anterioară a fost o ilegalitate flagrantă!). Au ţipat "opozanţii" (slab...) vreo două zile, apoi - gata, mucles. Atunci am deschis mai bine ochii, am intrezărit agenda ocultă comună.

Al doilea boicot şi singurul pe care îl regret a fost la referendumul de demitere a lui EuroBăse, din 2012. Dacă mă duceam aş fi votat pentru ("cu mintea de acum"), dar mi-am creat un fals pretext, "să nu profite USL, că peste câteva luni vin alegerile generale". Cum ar fi decurs evenimentele dacă mai veneau câteva sute de mii de indecişi, cădea Băsescu şi urma Căcărău preşedinte?

Al treilea a fost la turul doi al alegerilor prezidenţiale din 2014, când am refuzat să "aleg" între Cimpanzeul Mongol şi Kraut Iohannis (la turul întâi l-am votat fără iluzii pe Funar, a faute de mieux).

Acum, chiar nu am la ce mă duce.

Zice bine, dar eu o iau drept un demers de repoziţionare

Cătălin Avramescu, (fost) ambasador în Finlanda şi Estonia. Ziarist şi comentator politic afirmat după anul 2000, mai ales în Cotidianul ("pe stil vechi"). După stagiile lui pe la PDL, Cotroceni (consilier al lui EuroBăse), MAE şi prin ţări UE, pot spune că NU AM ÎNCREDERE ÎN EL. 

Totuşi, este de citit. Menţionează (cât de puţini o fac !) fraudarea referendumului constituţional din 2003, operată de PSD şi acoperită prin complicitatea "opoziţiei", referendum care a pus bazele aservirii României faţă de aceasta entitate dubioasă, "perechea" URSS-ului. Ziceam că nu am încredere în el - pâi dovada e chiar aici în text: şopârlele pe care le bagă, de la pasajul marcat, care începe cu "Pentru a nu lăsa loc de nici un fel de confuzie...". Mă aştept să-l văd reintrat în politică, legendat ca "voce eurosceptică tolerată" într-un partid europeist (PnL ? Partidul Băsesc ?) pentru a induce în eroare euroscepticii.

Roxit

       Am avut dreptate. Acum 10 ani am avertizat că intrarea României în Uniunea Europeană va fi un dezastru.
     Să facem o socoteală. Cel mai mare partid (PSD) este condus de un infractor (Liviu Dragnea). În Comisia Juridică au ajuns condamnaţi şi urmăriţi penali. Vi se pare că acestea erau imaginabile măcar în 2007? În 2007 Guvernul l-a trimis drept comisar pe Leonard Orban. Bun-rău, nu discut acum... În prezent o avem pe... Corina Creţu. No comment!
     Tot din 2007 România s-a umplut de "doctori" făcuţi la "foc automat". Economia a intrat în criză. Inegalităţile au crescut. Alegătorii sunt cumpăraţi la drumul mare, cu sacoşa. Libertăţile civile au fost erodate.
     Nici una dintre promisiunile făcute în 2007 nu s-a îndeplinit. Îşi mai aduce aminte cineva? Nu era vorba să adoptăm până în 2014 moneda unică europeană?
     Noi am aderat la Uniunea Europeană în urma unui referendum fraudat. Prelungit cu o zi, pentru că nu ieşeau cifrele la socoteală. Voturile au fost adunate cu urnele plimbate prin super-market-uri.
     Mai grav este altceva: am aderat fără nici un fel de dezbatere raţională. Nu am auzit, în spaţiul public, nici un argument critic. Haideţi să încercăm, totuşi, să vedem despre ce a fost vorba.

Stânga pune "clasa" înaintea naţiunii şi a statului naţional

 

Un clip al eurocomuniştilor RO, în care se făcea apel pentru neparticipare la referendumul Brexit. Deci, pentru eşecul referendumului şi pentru rămânerea Marii Britanii în UE - apelul vizează exact categoria majoritară care a asigurat victoria Brexit-ului (eurodreapta RO critică compoziţia ei, cum că ar fi doar "clasa muncitoare", "vârstnicii", "ne-orăşenii", "plebea ignorantă", "lumpenii", "cei neesenţiali"). În clip este lăudată imigraţia, "ca factor necesar în economie", trecând sub tăcere disoluţia identitară care vine cu ea la pachet, şi chiar... eficienţa reală a forţei de muncă importate. Desigur, nici avantajul subremunerării acesteia nu este menţionat. Avantaj... al capitalului. În schimb, se face apologia Federaţiei Roşii Europene (adică o UE socialistă).

Dacă la nivel naţional nu se poate asigura 100% controlul popular asupra conducerii politice şi acţiunilor acesteia, cum să crezi că s-ar rezolva asta la nivel supranaţional ?! Schema clasică "stânga versus dreapta" nu mai este adecvată provocărilor prezentului, graniţa s-a mutat pe naţional-patriotic-identitar versus globalist-internaţionalist-transnaţional.

"Brexit: oportunitate uimitoare pentru Europa" (Václav Klaus)

 

Marea Britanie este şi a fost dintotdeauna o ţară-cheie a Europei. Nu doar fiindcă este leagănul democraţiei moderne şi al capitalismului, ci mai ales fiindcă ei au decis - acum pentru a treia oară în istoria modernă - să blocheze un plan megalomanic de creare a unui imperiu pan-european (primele două cazuri au fost pe timpul lui Napoleon şi Hitler). Acum, locuitorii săi au decis retragerea sa din Uniunea Europeană.

O parte din mass-media şi din politicieni, care în ultimii ani şi-au făcut din proiectul neviabil al Uniunii Europene un scop suprem, au încercat chiar azi, vineri dimineaţă, să impună victoria emoţiei asupra bunului-simţ, anunţând un iminent dezastru economic "tip Black Friday" în Europa, şi vorbind despre necesitatea unei UE încă şi mai unite, etc. şi despre eşecurile UE datorate britanicilor, mai degrabă decât Bruxellesului şi acelora care conduc acolo. Precum dezastrul din Grecia, marasmul crizei sudice a imigranţilor şi strania sa "imposibilitate de soluţionare". Şi sute de alte chestiuni. Nemulţumirea a crescut de la an la an, în toată Europa. Ea a fost ignorată, suprimată, şi s-a împiedicat discutarea ei în public.

Rezultatul referendumului britanic nu este un dezastru. Mai degrabă, este o mare oportunitate. Este o sursă de inspiraţie. Este un stimul extrem de necesar. Este dovada că actuala cale nu mai poate continua. Vor înţelege popoarele Europei, în cele din urmă, că proiectele de inginerie socială ale elitelor făcute pe la spatele cetăţenilor, trebuie să înceteze ? Că trebuie oprită centralizarea artificială, reglementarea şi birocratizarea tuturor aspectelor vieţilor noastre ? Că aşa ceva ar fi sfârşitul democraţiei şi că trebuie să se pună capăt deciziilor abuzive ale unor funcţionari nealeşi, aflaţi departe de cetăţeni ?

Marea Britanie nu părăseşte Europa. Dă un foarte necesar semnal şi un impuls de schimbare [şi] pentru ţara noastră. Acesta este sensul referendumului britanic de ieri.

Václav Klaus, Jiří Weigl, 24 iunie 2016

http://www.klaus.cz/clanky/3958

• Václav Klaus - texte traduse
• "Ce este europeismul?" (Václav Klaus, 2006)

"Fotografia momentului"

Marius Mina, pe Facebook:

Majoritatea leprelor (interne şi externe) care acuzau în 2012 lovitura de stat prin consultare populară înjură acum Marea Britanie. Pentru că nu suntem capabili să ne ridicăm din genunchi, şi revoluţiile ni le fac alţii, englezii ne-au răzbunat.

 

Trepăduşii propagandei europeiste RO fac spume la gură, bombănind ba faptul că "s-a putut ţine un asemenea referendum", ba că ar trebui "reanalizată situaţia" şi eventual parlamentul britanic să ignore voinţa populară, şi anticipează cu satisfacţie - "las' c-or să vadă britanicii ce consecinţe vor suferi".

Václav Klaus Institute's statement on the so-called Brexit

Klaus îl arată pe Cameron drept ceea ce este: un impostor, un mincinos.  

The British referendum on the Great Britain's exit from the European Union has been highly controversial and a subject of widespread manipulations by politicians and media. "Objectivists" say this has been done on both sides, which is not true. Only a government can manipulate people. The referendum is presented to the British, European and world public as a crucial step of global significance, the result of which (meaning YES) can threaten not only the future of the European integration project, but also world peace and prosperity.

These assessments and these forecasts make no sense and are fully unjustified. They are aimed at intimidating British voters (and the European public) as well as making pressure on them to make sure they would vote “correctly”. The same purpose is being pursued with public opinion surveys, which have recently indicated that membership opponents have been gaining prevalence against membership supporters, which should probably mobilise the latter. In the era of omnipresent manipulation, public mood is very hard to estimate and public opinion surveys have become part of the election game for a long time. Britain is no exception.

Concluzie "preliminar-finală"

Scriu postarea înaintea anunţării rezultatului oficial al referendumului privind "BRexit". Mass-media "informează" că a crescut avansul acelora care se opun ieşirii Marii Britanii din UE, şi ceva mă face să cred că rezultatul (real sau trucat) va fi pe această direcţie, a rămânerii.

Concluzia:

Campania referendumului BRexit a arătat un Partid Conservator şi un premier (Cameron) poziţionaţi împotriva independenţei propriei ţări. Anti-BRexit. De acum înainte, conservatorii reali (şi nu numai cei britanici !) trebuie să se separe de bruxelofili. Separarea de PPE se dovedeşte a fi fost total insuficientă.


UPDATE: Tabăra pro-UE a câştigat (52/48) cu sperieturi de pierdere a ciolanului pe care unii nici nu-l aveau (precum eurobizonii RO, se uitau la ăla din vitrină şi-l considerau al lor). Euroscepticismul nu mai poate fi descris drept "o bizarerie", este o opţiune de masă, şi cei care o susţin nu se vor opri aici.

UPDATE 2: ESTE EXACT VICEVERSA, BREXITUL A ÎNVINS !

Aşa-i când mă iau după fluxurile de ştiri şi nu aştept cifrele finale...

Brexit - The Movie