Vine CURĂŢENIA GENERALĂ

Şi nu numai în Rusia şi "Ucraina". Cine are urechi de auzit, să audă. Bine.

Nu mai este loc pentru paraziţi, oengişti, filfizoni, varani, ţirieci, şi nici pentru "idioţii utili".

 

Şi după anunţul către tartori, o avertizare pentru pioni:

 

"Afacerea Djokovici" are rădăcini mai adânci

(Ђоковић / Đoković)

Iese foarte prost aici scârba aia de Vučić. Preşedintele Serbiei şi şperaclul globaliştilor către resursele ţării (şi nu numai...). Şi care se agită doar de circumstanţă, atitudini mai serioase având doar unii la parlament.

Discutabilă, totuşi, strategia australiană de "favorizare" a exploatării de litiu din Serbia (prin multinaţionala Rio Tinto) recurgând la strâmbe care în cele din urmă se repercutează asupra pionului lor principal Vučić, care tocmai făcuse declaraţii favorabile exploatării miniere contestate. Asta după ce mimase că s-ar opune deschiderii ei. Doar încă un indiciu lângă multe altele care-l indică drept trădător. În acest caz, trădare prin susţinerea intereselor oligarhilor externi (în principal) şi interni (în subsidiar). La fel ca şi în cazurile Nazarbaev din Kazahstan şi Iliescu-Năstase din România, vechea poziţie din vechiul sistem (alături, cândva, de Milošević) nu constituie un impediment pentru globalişti sau "o garanţie" pentru cetăţeni că "nu vor fi vânduţi", ci este chiar valorificarea conservei plasate din timp la vârf. Litiul este material strategic, indispensabil pentru baterii şi acumulatori.

"Şi... Djokovici?" Sârb, personalitate conservatoare, ortodox, anti-vaxxer - niciuna dintre cele patru calităţi nu-s pe placul Ocultei.

 

Îîîî, cum ar fi putut lipsi adormiţii? (deocamdată sensul este de "căscaţi", superficiali, nu de intraţi/ieşiţi în/din adormire)

Preluare Sputnik de la blogul lui Daniel Tomozei (China Radio International, redacţia în limba română) - "Jurnalist: liderii români să ia lecții de la președintele Serbiei cum îl apără pe Djokovic". Mai-recentul colaborator Sputnik, semnatarul articolului, pune accentul pe Vučić deşi Daniel Tomozei s-a referit la el doar pe finalul articolului propriu, după reacţiile MAE din Serbia. De fapt, titlul său este chiar aşa: MAE Serbia: „Djokovic a fost ademenit să călătorească în Australia pentru a fi umilit”!

 

"Cu-rat legal, coane Billică !"

Gheorghe Piperea

15 ore

Reclama la medicamentele care nu se eliberează decât cu prescripție medicală este interzisă.

Potrivit prospectului public, Cominarty (vaccinul Pfizer & BionTech) este un medicament care nu se eliberează decât cu prescripție medicală. Așadar, reclama la Cominarty este interzisă, chiar dacă este susținută oficial, din bani publici. Pentru scoaterea acestei reclame de pe posturile tv/radio este responsabil CNA. Pentru scoaterea acestei reclame de peste tot (inclusiv de pe paginile de socializare și de pe publicațiile electronice sau din ziare tipărite) este responsabilă CNA. 

Mai mult chiar, reclama la medicamente de orice fel făcută de medici este interzisă. Colegiul medicilor este responsabil pentru sancționarea medicilor care încalcă această interdicție. 

PS Din documentele oficiale ale Agenției Europene a Medicamentului rezultă că acest vaccin este autorizat condiționat, temporar (până la 31 august 2021) și cu obligația producătorului și a instituțiilor publice sau private care îl diseminează populației de a-i monitoriza efectele timp de doi ani. Este, vorba, practic, de un test clinic pe medicamente. Cum este posibil ca o substanță experimentală să fie vândută unei populații de 450 de milioane de persoane? Cum este posibilă impunerea unor segregări sociale și economice împotriva celor care refuză să se supună unor experimente clinice? Nu cumva este o chestiune de siguranță națională, care ar trebui să fie prioritară campaniei pro-vaccin (care mai mult irită decât convinge)?

https://www.facebook.com/gheorghe.piperea/posts/3789709854427945

Too Much Democracy

"Voting has lost much of its meaning because those who work their whole lives, put their children through college, operated a business and employed many people, are now made equal, through voting, to lifelong welfare recipients, born from mothers on perpetual welfare. What makes manners worse is that welfare voters are supported by productive persons' heavily taxed income. Thus, producers have stopped having children, since their money goes to supporting the rabbit-like reproductive behaviour of people that work against their interests. Inevitably, this leads to the decay of society, as we now see all around us."

Văzut şi din alt unghi:

A problem with any kind of "representation" 

I am, by and large, unconvinced by the concept of collective bargaining. It inevitably implies that most of the people who are represented by the union don't get the exact deal that they want. More importantly, I am equally convinced that, as with our parliamentary "representatives", once you hand over your interests to them, they become secondary to the interests and the motivations of the "representative".

Chişinău-style polemics

• kuliok / кулёк  ("pungă", "punguţă")

Astea nu schimbă cu nimic realitatea că tuta milita (ca ministru al sănătăţii) pentru vaccinarea obligatorie

"Pâi era pe primul loc în sondaje [ca primar] la Baia Mare, şi de-aia [i-au făcut bucata]". Dar nimic nu arată că n-ar mai candida (s-o "lase din mână" partidul? atunci de ce "a trimis avocata PSD" după ea la audieri?!). Iar dacă reprezintă PSD-ul euroreformat şi nu PSDragnea, atunci ne-candidarea este chiar ceva pozitiv.

Cum am mai zis:

Nu tuta este ţinta aici, ci PSD. Ea joacă-n piesă, şi se pare că a primit garanţii. De ce fii-su "face dezvăluiri" care trimit la Liviu Pop (la PSD...)? Fiindcă în mod clar e ghidonat.

De ce apare "avocata PSD" alături de tută, la DNA? Pâi tocmai ca să dea greutate, imagologic, atacului la PSD ("Iete: partid de corupţi, ce mai!"). Când aceeaşi avocată a mers cu Fifor la audieri, partidul protestase. Acum ştim încă un motiv de amânare a congresului PSD: ca atenţia să nu se abată de la "scandaluri". Ăsta, şi cel similar cu Codrin Ştefănescu, acelaşi tip de mascaradă (presupun...), de data asta cu simulantul care a sistat numărătoarea paralelă de la partid la alegerile europarlamentare 2019.

E cam subţire cazul tocmai pentru a facilita situaţia juridică a tutei (pedeapsă uşoară* sau achitare), şi atacul acum se mută pe PSDragnea, prin atacul la Liviu Pop. Ăsta devenise incomod şi fusese scos de DUEncilă din guvern, fiindcă se opunea "manualelor alternative" în favoarea celor unice şi era pentru educaţia patriotică în şcoli (desigur nu s-a afirmat asta dar mie mi-e clar, "de ce").

* ca la Năstase şi Dragnea, care şi ei au jucat conştient în piese în urmă cărora partidul a tras ponoasele iar averile lor intacte îi aşteaptă după "doi ani de vacanţă" (exact ca titlul ăla al lui Jules Verne!)

*   *   *

Acum, alte elemente. Interpretate în cheia "pseudoflagrantul ăsta scârţâie rău" - şi-atât. Mda, dar lacunele şi anomaliile apar doar pentru a-i uşura situaţia tutei, şi pentru ca votanţii PSD s-o vadă pe complice drept victimă a unei înscenări - lor se adresează "demersul încâlcit"; atacul e clar pe PSDragnea, când se adresează "celorlalţi".

Aurelian.RO

CE SCRIE JURNALISTA SORINA MATEI PE FACEBOOK:

Perpetuarea uzului de fals

Am intrat în "revoluţia" minunată făcută de alţii ca să ne fure tot, cu peste trei milioane de hectare existente în fapt dar inexistente în acte. Cine sunt proprietarii lor la ora actuală?! (18:02)

Cum trebuie Statul să trateze cu plutocraţia "autohtonă". Că s-a întâmplat în acest exemplu să fie vorba de Putin, este secundar.

Acum nişte mai mulţi ani (prin 2001, "pe la începuturi"), Putin ar fi avut un tête-à-tête cu nişte mega-oligarhi "ruşi", şi le-a zis ceva de genul "bă băeţi, nu merge şi cu afaceri, şi cu politică - alegeţi fiecare doar câte unul dintre cele două drumuri, doar aşa va fi bine pentru toată lumea". Continuarea subliminală fiind ("dacă-nţelegeţi voi ce vreau să zic"). Unii s-au făcut că nu înţeleg, Rusia este în continuare minată de oculta oligarhilor, care găsesc sprijin în facţiunea Medvedev ("civiliki"). Fiind ţinută în şah (destul de lax) de facţiunea Putin ("siloviki"). Recenta reconfirmare ca premier a lui Medvedev (de către Putin) i-a dezamăgit profund pe naționaliștii ruși ca și pe anti-globaliști: Medvedev este considerat trădător și este nepopular în Rusia - doar o mutare tactică de-a lui Putin, ori ceva mult mai grav?

În România, guvernul DUEncilă a declarat recent capitalul străin ca fiind netaxabil şi partener de co-decizie: "Guvernul nu va mai lua nicio decizie economică fără consultări prealabile cu industria respectivă, iar în acest moment sunt discuţii privind noi modificări ale OUG 114/2018."


Business Insider:

WHAT PUTIN SAID BETWEEN THE LINES TO THE OLIGARCHS (2011)

(adevăratul sens al celor spuse de Putin, "traducerea", apare scris cursiv, pasaj cu pasaj)

Vladimir Putin: Ladies and gentlemen,

Apar şi articole normale la România liberă

Cui foloseşte lupta anticorupţie?

„Cred că în nicio ţară din lume nu se vorbeşte mai mult decât la noi despre lege, legalitate, Constituţie şi tot ce ţine de justiţie, prin aceasta din urmă înţelegându-se doar DNA. Experienţa arată că numai ea este mai presus de lege, de Parlament, de Guvern, de oricine şi de orice, doar DNA nu plăteşte pentru greşeli şi nu dă nimănui socoteală“, avea să fie ultima opinie a maes­trului literelor Augustin Buzura, în editorialul “Mândria de a fi slugă“, din revista “Cultura“. La scurt timp, viaţa lui s-a stins. A lăsat în urmă o operă monumentală.

“Procurorii şi-au dovedit eficienţa în lupta politică. Ei înclină balanţa în Parlament, în Guvernul României, în viaţa socială. Puterea lor distructivă este uriaşă. Ei îi pot da şi îi vor da preşedintelui nu numai „guvernul său“, ci şi ţara sa, adică, mai pe româneşte, moşia sa“, nota fondatorul Institutului Cultural Român înainte să moară.

Sigur că vor exista croncănitori, gaiţe în iarmarocul de cuvinte, care să-i conteste autoritatea. Aceşti flutură taste şi vântură vorbe, simple iedere în bâlciul deşertăciunilor, precis că nu i-au citit romanele din tinerețe. Când “rezistenţii prin cultură“ purtau cu mândrie cravata de pionier, scriitorul medic trata dramele intelectualilor, intraţi în conflict cu sistemul comunist. “Orgolii,“ “Refugii“, cărţile începuturilor sale li­terare sunt edificatoare. Din romanul “Feţele tăcerii“, cu un mesaj clar anticomunist, s-a inspirat şi regizorul filmului “Undeva în est“.

Nu-i "doar" corupţie, e ceva mai grav

Vor să ne rărească (nu mă-ntrebaţi, "cine ?", că ştiţi voi bine, cine ).

Ar trebui puse cap la cap nişte informaţii, şi căutate altele, de genul "la spitalele unde se tratează membrii establishmentului, tot Hexi Pharma asigura dezinfecţia ?", "care era acolo concentraţia, cea corectă ?", "cum de a rezistat atâţia ani Hexi Pharma pe poziţie de monopol ?", şi "de ce atât de târziu un control 'tehnic' - cum i se dădeau acreditările periodice, pe vorbe ?".

Şi atunci poate găsim un răspuns la întrebarea lui Cristoiu: (fiindcă) nu-i vorba "doar" de corupţie, ci despre o operaţiune de depopulare prin decese în spitale sau post-externare (acompaniată de altele, de exemplu - în alimentaţie).

[...]  Răspunsul aiuritor dat de Codruța Kovesi mă convinge că manipularea e o încercare ieșită din comun a unei forțe mai puternice decît DNA de a nu se deschide o anchetă pentru corupție în cazul Dezinfectanților.
De ce?
Ancheta de la Parchet are pentru această forță avantajul că se limitează la infracțiunea comisă de patronul firmei. Acesta poate fi condamnat (poate, asta nu înseamnă că așa se va și întîmpla), pentru că în lăcomia de a obține un profit fabulos a diluat dezinfectanții. O infracțiune asemănătoare celei a crîșmarului care pune apă-n vin. În nici un moment, această anchetă nu va trece de patronul firmei și eventual cîțiva angajați care au diluat dezinfectanții, pentru a vedea cine a favorizat monoplul acestei firme. Ancheta DNA, în schimb, ar fi obligată să treacă dincolo de fapta patronului pentru a vedea cine și de ce a impus monopolul acestei firme.
De aceea face pe dracu-n patru Codruța Kovesi de a evita să vorbească despre corupția din cazul licitațiilor de care a beneficiat firma.

Vor reuși păpușarii din spatele Afacerii Hexi Pharma, aceeași și din spatele Codruței Kovesi, să îngroape Scandalul?
Firește că vor reuși.
În cazul Teroriștilor din decembrie 1989 un slogan folosit de demonstranții anti- FSN în 1990 suna cam așa: 16- 22/ Noi am tras în noi!
Tare mă tem că în curînd vom spune și noi că în cazul Dezinfectanților noi sîntem vinovați.
Ce dracu’ căutăm prin spitale?

Uncle Shmuel points fingers (aka “Panama Papers”)

Look who is MISSING from this list! 

Not a single American citizen, not one. The best I found was “Tina Turner, American-born Swiss singer“. Now maybe US Americans are just angelic and pristinely honest, or maybe they simple don’t want to use the Panamanian corporate service provider Mossack Fonseca. 

Putin specifically warned Russian businessmen against using such services – does anybody believe that he warns them and then does exactly what he warned against? 

The Saker:

The so-called “Panama Papers” which are presented by the world’s corporate media as some kind of super-mega-uber-Wikileaks are simply the latest US strategic PSYOP. Of course, no hard proof of that will ever materialize, but take a look at this pretty good summary of the leak so far:

The source: an anonymous leaker who has made a “no meeting ever” a condition.

The media support: 400 journalists at 107 media organizations in more than 80 countries

The volume: 2.6 terabytes (million million (1012)) of data or 11.5 million documents including 4,804,618 emails, 3,047,306 database format files, 2,154,264 PDFs, 1,117,026 images, 320,166 text files, and 2,242 files in other formats

and now, the best part,

The people named in these documents:

Treabă încurcată

Afacerea "Spionarea lui Kovesi de către (foşti) agenţi Mossad" apare exact în perioada în care "coincid" mai multe evenimente: solicitarea - de către DNA - a arestării unor importanţi afacerişti israelieni (unii, întâmplător, originari din România; şi tot întâmplător adversari ai lui George Soros); vizitele lui Iohannis în Israel şi SUA; precipitarea re-numirii lui Kovesi la conducerea DNA, cu destul de mult timp înaintea expirării mandatului; întârzierea lui Iohannis de a finaliza numirea lui Kovesi (8 zile, deja); criza "refugiaţilor" şi scandalul moscheei de la Bucureşti; tensiunile dintre guvernul Netanyahu şi Administraţia Obama şi iniţierea de către primul a unor negocieri "separate" cu Rusia pe chestiuni ce vizează Orientul Mijlociu.

UPDATE: Iohannis a semnat azi decretul de numire a lui Kovesi la conducerea DNA.

O sursă afirmă că "operaţiunea" ar fi avut suport legal şi că s-ar fi efectuat la solicitarea unui "client guvernamental" din România.

Se pare că "informaţii critice" privind "anumite aspecte" din activitatea unor demnitari români ar fi fost extrase deja, şi puse bine. Explodarea scandalului acum ar avea rolul decredibilizării acelor informaţii, în eventualitatea aducerii lor în public.

Într-o declaraţie pentru presă, firma israeliană afirmă că "a operat perfect legal", beneficiarii fiind "asociaţi guvernului" iar cei doi angajaţi ai firmei făcuseră "progrese serioase" în investigaţii înainte de arestarea lor.

Ambasada Israelului, comunicat: "Ambasada Statului Israel dorește să clarifice — referitor la situația făcută publică azi de mass-media din România — faptul că autoritățile israeliene nu sunt implicate în acest caz. Dorim să subliniem că ancheta îi vizează pe angajații unei companii private care nu are legătură cu vreo instituție de stat israeliană". 

Programul prima casă…recuperată

ARADON:

Pentru că s-a ajuns la o decizie definitivă şi irevocabilă, Iohannis a decis să recurgă la recursul în anulare, singura soluţie care mai exista. Dacă, în cele din urmă va avea câştig de cauză, lucru foarte probabil, având în vedere cine este în cauză, Iohannis va împuşca doi iepuri: va demonstra că este curat şi nu va mai putea nimeni să-i amintească de falsul prin care a furat o casă, dar totodată va avea un deosebit avânt în a susţine „reformarea” justiţiei române. Faptul că, până la recursul în anulare, nicio instanţă judecătorească nu i-a dat dreptate, va spune el, demonstrează că justiţia este încă manevrată politic de către duşmanii democraţiei şi statului de drept. Care, se subînţelege, sunt şi duşmanii lui, pentru că doar el luptă pentru lucrul bine făcut. Prin urmare, trebuie luate măsuri drastice, trebuie făcută o reformă la sânge, lucru pe care îl reliefează şi Mecanismul de Cooperare şi Verificare impus în continuare României.

Tare mă tem că, după modelul Băsescu-Macovei, tandemul care şi-a instalat peste noapte gaşca de lipitori de afişe şi cărători de saci cu şpăgi de milioane în posturi de procurori, Iohanis şi Ciolos vor schimba tot ce nu le place, pentru a pune definitiv cizma pe grumazul justiţiei. Mai exact, a acelei părţi a justiţiei nebăsiste care, după plecarea lui Băsescu, începuse să prindă puteri. Vor face tot ce le va dori inimioara, ştiind foarte bine că vor fi sprijiniţi necondiţionat de către Comisia Europeană, exact cum a fost susţinut Băsescu, dacă nu şi mai abitir. Popularii europeni au acută nevoie de păstrarea puterii în cât mai multe state ale Uniunii Europene, mai ales acum, când Merkel riscă să se ducă de-a berbeleacul din cauza migranţilor. Cel mai bun exemplu este faptul că nimeni nu a zis nici „pâs” atunci când Cioloş a acceptat construirea bugetului pe baza unui deficit de 3%. Doar este Guvernul lor, pus direct de la Bruxelles, nu unul condus de Ponta.

Faptul că preşedintele ţării profită de poziţia sa pentru a impune nişte decizii de natură să-l disculpe este cel puţin imoral. Din moment ce pe perioada mandatului sau mandatelor te bucuri de imunitate totală şi nu te ia nimeni la rost pentru toate porcăriile anterioare şi cele pe care le faci în exerciţiul funcţiunii ar trebui să te determine ca, din bun simţ, să nu-ţi permiţi să intentezi tu altora procese. Pentru că, lucru deja dovedit, sistemul nu va îndrăzni să te contrazică, orice ai cere. La primul termen pentru judecarea procesului intentat de familia Iohannis s-a dispus o amânare, pentru 25 ianuarie. Nu ştiu de ce, am sentimentul că vor urma şi alte amânări, cel puţin până la data la care preşedintele Iohannis va decide dacă schimbă sau păstrează actualii şefi de la DNA , Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi celelalte instituţii.

„Persistă vagă impresie că între Klaus Iohannis şi instituţiile de represiune se desfăşoară o partidă de şah, dacă nu chiar un război subteran”

Unde-i demnitatea?

Paraziţii - Demnitatea

 
Unde-i demnitatea? Spuneți-mi și mie

O caut de 30 și ceva de ani, în această călătorie

Unde-i demnitatea? Că aș da foc la toți banii

Când văd că lăcrimează ochii albaștri ai mamii

Unde-i demnitatea? Oare râde jegos?

Când, împins de nevoi, ridici pâinea de jos

Demnitatea dispare ușor, ușor

Când ești împins din spate, intr-un cărucior

Cu cine defilează propaganda UE în România...

Europeanul.org:

UPDATE Mircea Constantinescu, şeful Mişcării Europene – Secţiunea Română, va sta 30 de zile în arest preventiv pentru corupţie

Şeful Mişcării Europene – Secţiunea Română (MERO), Mircea Constantinescu, a fost reţinut duminică seară de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA). Mircea Constantinescu, directorul economic al Primăriei Capitalei, este implicat în dosarul în care primarul general Sorin Oprescu este acuzat de luare de mită. Alți trei apropiați, ai lui Oprescu au fost reținuți și ei. Este vorba de șoferul său, Cristian Stanca, Ruxandra Petroi Avasiloe și Florin Șupeală.

UPDATE Mircea Constantinescu şi alte patru persoane, în arest preventiv

Tribunalul București a admis luni cererea DNA de arestare preventivă pe o perioadă de 30 de zile a cinci persoane reținute în dosarul de corupție al primarului Capitalei, Sorin Oprescu. Este vorba de trei funcționari din Primăria Municipiului București, Ruxandra Petroi Avasiloae, director general al Centrului Cultural al Palatelor Brâncovenești de la Porțile Bucureștiului, adjunctul său, Florin Șupeală, și Octavian Mircea Constantinescu, director economic în cadrul aparatului Primarului Municipiului București, toți trei fiind acuzați de luare de mită. De asemenea, au fost arestați preventiv fostul șofer al lui Sorin Oprescu, Cristian Stanca, zis Grenadă, acuzat de complicitate la luare și dare de mită, și omul de afaceri Claudiu Bengalici, administrator al unei firme, sub aspectul săvârșirii a două infracțiuni de complicitate a spălării banilor. La propunerea DNA, judecătorii au mai decis ca Bogdan Popa, director al Administrației Cimitirelor și Crematoriilor Umane, și Romeo Albu să fie plasați în arest la domiciliu.

Ţin'-te doar de hoţii mici.Cum s-ajungi la "licurici" ?

Cotidianul:

Ridicol de tip DNA

[...] Faptul că DNA îl acuză de mai nimic pe Victor Ponta şi încearcă să-l demoleze cu o evaziune de 12.000 de euro nu arată nici modestia şi nici cinstea premierului, cât mediocritatea instituţiei şi a binomului care încearcă să-l răstoarne. Poate chiar duplicitatea de tip mafiot a acestuia. Adică Laura Codruţa Kovesi şi Florian Coldea cu binoamele lor cu tot nu prezintă românilor nimic din marile presupuse aventuri financiare ale premierului. Nici înţelegerea pe datoria kazahilor de la KazMunayGas pentru Rompetrol, nici pe facilităţile acordate grupului OMV, nici pe achiziţia apartamentelor de la firma din Panama. Avem de-a face cu nişte instituţii chioare care nu pot instrumenta nici un dosar dintre cele mari despre care vorbesc presa şi populaţia României. DNA şi SRI (mă rog, cu sprijinul) nu sunt pregătite nici să-l trimită spre instanţă, nici să-l scape pe premier de acuzele devenite folclor.

Sau avem de-a face cu o şmecherie, devenită regulă în politica românească, vizibilă şi în cazul fostului premier Adrian Năstase. Instituţiile dirijate de Traian Băsescu s-au limitat la investigarea termopanelor şi a moştenirilor de la mătuşa Tamara, parcă pentru a duce totul în ridicol şi pentru a evita marile afaceri şi privatizări, terenurile de pe Dorobanţi şi de pe aiurea. De ce au evitat Fiscul şi Parchetul condus de Laura Codruţa Kovesi, Daniel Moraru şi Tiberiu Niţu aceste dosare-scandal-megatun, cu valori enorme la mijloc şi s-au limitat la scame economico-fiscale? Pentru că niciodată nu au vrut cu adevărat să atace rădăcina răului, marile fraude, tunurile de proporţii, mult mai tari ca ale lui Al Capone! Explicaţia este simplă. Marii beneficiari nu au presat niciodată investigarea marilor dosare ale adversarilor pentru că ar fi deschis calea şi spre marile lor fraude. S-au mulţumit cu mizilicuri, cu dosare mici, de înghesuială, care să poată fi utilizate în disputa politică, în şantaje sau chiar în demolarea adversarului. Dar nicidecum în investigarea marilor fraude, care să ţintească recuperarea banilor şi a valorilor dispărute din proprietatea statului.

De ce este neserioasă campania instrumentată de Laura Codruţa Kovesi? Pentru că vrea să contribuie la debarcarea prim-ministrului pentru bănuiala că ar fi ascuns o bicicletă şi două trotinete, nu pentru tunurile de care a fost acuzat în public şi care intenţionat au fost lăsate în coadă de peşte. De ce este DNA-ul o păcăleală ca şi ANI? Pentru că au aceiaşi părinţi şi pentru că ne arată mici iluzii de dreptate şi ne ţin cu ochii aţintiţi la micul ecran şi la buletinele de ştiri, noi aşteptând justiţie pentru furturile de petroliere, fabrici, vapoare de pescuit şi mineraliere, bănci şi resurse minerale, pentru zeci de terenuri şterpelite ca nişte caise pe cale de a se coace şi licitaţii măsluite pe preţuri supergonflate numai şi numai pentru grosimea para-ndărătului.

O fi Severin tot o jigodie, dar aici are dreptate

Daca informatiile primite de parlamentari in vederea adoptarii unei decizii in cunostinta de cauza erau secrete, pe ce baza a putut stabili presa, dar si guvernele straine, care nu au vazut si nu au studiat dosarul cauzei, ca Parlamentul Romaniei a tras concluzii gresite? Aceasta cu privire la arestare, caci referitor la oprirea urmaririi penale si a judecatii nici nu se pune problema, dupa cum am vazut.  

CORECTPolitics:

„Cazul Sova” ne afecteaza securitatea nationala - o analiza juridica, politica si geo-politica

1. Sa recapitulam pe scurt faptele. Pentru anumite motive, sa presupunem temeinice, DNA a decis sa inceapa urmarirea penala impotriva unui senator pe nume Sova. Nu a cerut pentru asta aprobarea nimanui. Potrivit legii nici nu trebuia sa o ceara.

Daca pe parcursul urmaririi, DNA va strange probe care vor crea procurorilor convingerea ca dl Sova a savarsit cu adevarat infractiunile de care este banuit, acestia vor putea trece la trimiterea lui in judecata. Tot fara a trebui sa ceara aprobarea cuiva.

Daca judecatorii, la finalul procesului, vor constata ca dl Sova a comis infractiunile care i se imputa, il vor condamna iar pedeapsa va fi imediat pusa in executare. Pentru asta instanta judecatoreasca nu va avea de cerut aprobarea nimanui.

In concluzie, legea romana nu permite nimanui din afara autoritatii judecatoresti sa stopeze procesul judiciar. In faza de urmarire doar procurorul o poate face. In faza de judecata procesul se incheie prin hotararea pronuntata de judecatori.

Asadar, propozitia „Parlamentul a blocat cursul justitiei”, raportata la legislatia romana in vigoare, este o ineptie. Atunci cand pur si simplu nu este minciuna, intoxicare, dezinformare. Chiar daca ar dori-o, Parlamentul nu are nici un mijloc sa opreasca mersul justitiei, procesul judiciar. El este cu totul exterior acestui proces. Puterile sunt separate.

Mascarada, sintetizată aproape perfect

Marius Mina, pe Facebook:

Statul de drept invocat de infractorul nr. 1 al neamului, Basescu Traian, a functionat ca o bomba de compromitere in masa. Putere Legislativa, Guvern, Sistem Juridic, Servicii Secrete, Economie, totul s-a redus la scrum radioactiv. Va place sau nu, metastaza s-a declansat din Palatul de Justitie care la inceput a mers complice cu faptuitorii marilor tunuri pina la inalta tradare. Ajuns la capatul puterilor, statul de drept ne arunca praful diversiunilor in ochi, dosare de mare coruptie care ar fi trebuit sa imparta mii de ani de puscarie pentru Devalizarea Romaniei, s-au inecat in faza de cercetare penala (BANCOREX, ALRO, FLOTA, imprumuturile externe, de de zeci de miliarde evaporate fara urma etc.). Ne-au servit, la schimb, rechizitorii contrafacute, cu prejudicii de cateva milioane, arestari de telenovela cu concurs mediatic frate cu dementa, circ pentru Balaceanca cu efecte nucleare pe termen scurt, mediu si lung. Romania lucrului bine facut a intrat in coma indusa, decuplarea de la aparate e doar o chestiune de timp ...

Văd că mai funcţionează clişeul afăcutbăsescu. A făcut, dar nu era de capul lui, el a fost doar un executant. Ca şi SRI, care culege date economice pentru factorul extern (că doar n-o avea abonaţi RO atât de importanţi...). Ghiţă zice el ceva, dar în doi peri, cu scopul de a li se lăsa mână liberă serviciilor.

E prea târziu să vă mai treziți domnilor alegători

AM Press:

Nu-l simpatizez pe Victor Ponta. Am explicat asta și unor prieteni comuni. Îl știu de mulți ani. E de o seamă cu fiica mea cea mare. I-am spus și lui, cândva, că politica presupune dăruire, sinceritate, ceea ce el n-are. Are din belșug ceea ce-mi spunea, în rezumat, un șofer de taxi din Giulești, pe care l-am întrebat ce părere are despre proaspătul ales la șefia PSD. ”Suferă de el”, mi-a răspuns scurt taximetristul. Bolnav de sine, Victor Ponta nu poate fi bolnav de suferințele țării. Răsfățat de mic cu toate beneficiile și fărădelegile politicii dâmbovițene, Victor a uitat să fie om, să iubească oamenii și să înțeleagă suferințe. El a învățat că politica e minciună și parvenire și se pricepe de minune la asta. E singurul candidat la președinție care, după 89, a reușit, mai tare decât Iliescu, Băsescu și alții la putere, care au candidat, să fure ouăle de sub cloșca avuției naționale și să le facă afiș. Am recitit datele și informațiile care arată că pomenile electorale făcute din bani publici, cu o iresponsabilitate criminală, de Victor Ponta, vor costa populația României, nu peste o sută de ani, ci în 2015, enorm, aducând-o în sapă de lemn. Auzisem și tâlhăria că țăranii care mai au un pogon de pământ, păgubos și nerentabil, vor plăti un impozit de opt ori mai mare ca azi. Ce înseamnă asta? Ceea ce se petrece deja, dar în ritm accelerat. Românii nu mai fac față să aibă pământ. Își vând, cum aproape jumătate au făcut-o, averea moștenită de la părinți. Ce să faci cu terenuri în paragină, pe care nu ai cu cine le lucra și pe care le ții în proprietate doar din respect pentru înaintași? Dacă și acum e greu, peste un an va fi de nesuportat. Proprietarii români vor fi anulați ca proprietari. Țara, vândută în mare parte, va fi vândută și amanetată cu totul.

PSD scapă doar dacă scapă de Ponta şi de ceilalţi maimuţoi implementaţi

PSD este un partid oligarhic, eticheta de "partid de stânga" nu prea i se potriveşte. Sunt totuşi destui cretini care pun botu' şi votu'. Nu-i de colo să-ţi păstrezi masa de votanţi, să te urmeze deşi nu le umpli burţile, cum le promiseseşi; să fie de ajuns doar cu hău!-hău!-hău!...

În mod ironic, de rezistenţa PSDului depinde oarecum rezistenţa României (nici prin gând nu mi-ar fi trecut că se va ajunge la o asemenea situaţie !). Rezistenţa la anumiţi factori perturbatori, care vor să guverneze România pe telecomandă, cu politicienii RO doar ca interfaţă (vorba lui Vanghelie, cea cu maimuţoii implementaţi).

Vorbe mari - "americanii vor". Eu unul nu cred că Administraţia Obama are poziţia de a da altora lecţii de anticorupţie şi de bună guvernare, şi cu atât mai puţin să bată din picior şi să pună condiţii. 

Naţional:

Americanii vor guvern de tehnocrati! 

Nauciti de „castanele” tot mai grele primite din partea procurorilor Laurei Codruta Kovesi, „baronii” si ceilalti politicieni implicati in puzderia de retele transpartinice de coruptiie care ajunsesera sa sufoce statul roman vor primi, cat de curand, lovitura decisiva.