9=1...=0

O misiune spaţială extraorbitală* cu echipaj uman "recuperabil" presupune mijloace de protecţie care ar creşte semnificativ masa şi complexitatea navei ori i-ar micşora autonomia şi echipajul, dacă s-ar păstra aceleaşi dimensiuni. "Decorul lunar" se repetă la toate filmările pretinse a fi avut loc în locaţii (9) diferite de pe Lună. "A, da. Ăla nu-i deal, e un munte înalt de 10 km, iar cele trei pietre sunt meteoriţi rămaşi întregi, căzuţi exact unul lângă altul. Diferă doar unghiul filmării." - asta-i "explicaţia", păstrând scara de mărime, adică ţinând cont de distanţele "oficiale" dintre punctele filmate.  ;-)
* şi aici ajung la Marea Dilemă, "cu trei subdiviziuni": 
1) unde au fost echipajele după decolare şi până la "revenirea de pe Lună" (au gravitat pe o orbită terestră, staged communications &all?), 
2) dacă treaba stă aşa, unde au largat / abandonat treptele rachetelor şi modulele lunare (care ar fi fost "vizibil inexplicabile"... dar numai dacă erau la bord)? şi 
3) de ce ar fi tăcut sovieticii (şi acum, ruşii) dacă ar fi ştiut care e de fapt adevărul?


NASA Moon Landings Irrefutably Proven to Be US Propaganda Lies

And now the smoking gun: NASA itself admits it is impossible to pass the Earth´s Meso- and Exospheres without space capsule and astronautes burning up – not to mention the deadly radioactive van Allen belt would kill both astronautes and electronics.

The heat and radiation protection of astronauts and capsules were paper-thin aluminum with melting point at one third of the temperature already met with in the mesosphere.


An Apollo 17 quandary

How did the astronauts survive the intense solar and cosmic radiation in space outside the Earth's magnetosphere (NASA admits there was no real radiation shielding at all and has recently publicly announced that this is still an issue for human spaceflight ... almost 40 years later). How did they travel through the radiation-laden Van Allen belts and magnetosphere without serious harm?