Ciocu' mic şi mâna sus !

O propunere controversată a fost lansată joi de comisarul european pentru Economie, Olli Rehn (ALDE, Finlanda), la o reuniune a think-tank-ului The European Policy Centre. Prevederile s-ar extinde deocamdată doar asupra ţărilor care au ca "monedă naţională" euro.

Despre ce este vorba ? Bugetele statelor din "eurozonă" ar urma să fie mai întâi prezentate spre aprobarea UE, şi doar după aceea înaintate spre aprobare parlamentelor naţionale. Sună aiurea, nu? Dacă ăia la parlament zic "pas" schimbărilor (sugerate? impuse? de UE - aici nu este prea clar cine ar urma să se ocupe cu avizarea: Comisia, sau "altcineva"). Dar, ar putea cunoaşte oficial parlamentarii forma iniţială a proiectului de buget? Ce situaţie stânjenitoare pentru guvernul respectiv !

Propunerea va fi oficial prezentată în mai, de Comisia Europeană. Rehn: "Vom cere schiţa de buget în primele luni ale anului, să spunem, din ianuarie până în iulie. Nu rubrică cu rubrică, ci bugetul ca ansamblu, astfel încât Comisia ar analiza iar grupul miniştrilor de finanţe din zona euro ar efectua o expertiză şi ar face recomandări privind bugetele naţionale, înainte de a fi prezentate parlamentelor naţionale". A, deci înainte. Ăia tot sunt acolo de maimuţoi, să ridice mâna.

De când cu criza grecească, noi tertipuri sunt folosite pentru implementarea Statului Europa. Sub masca "precauţiei".

Rehn face referire repetată la Articolul 136 din Tratatul de la Lisabona, conform căruia membrii (statele) din zona euro pot vota cu majoritate calificată "să întărească coordonarea şi supravegherea disciplinei lor monetare". Analiştii consideră că formularea de "opinii" şi nu aprobarea formală din partea UE ar fi mai usor digerată de public.

Economistul-şef al European Policy Center, Fabian Zuleeg, spune: "Va fi o rezistenţă semnificativă de la o serie de state dacă acolo va exista o percepţie că deciziile privind bugetele naţionale se transferă la nivelul UE. Deasemenea, ar putea fi impedimente legale în ţări precum Germania". Interesant, aberaţia ar putea fi contracarată doar "în unele state". Foarte interesant...

Comisia Europeană ar dori întărirea Pactului de Stabilitate şi de Creştere, şi mai ales a măsurilor coercitive. Ţările mici au protestat împotriva aplicării prevederilor mai ales împotriva lor, iar încălcările repetate ale Pactului de către Franţa si Germania au dus la relaxarea prevederilor sale, în 2005. Rehn se gândeşte la anumite sancţiuni aplicabile "automat", dezbaterile fiind dăunătoare Sovietului Suprem de la Bruxelles.

Bun - veţi zice - dar ce legătură au toate acestea cu România, care cine ştie când va adera la euro?
 
Au oarecum o legatură, având în vedere interpelarea parlamentarului socialist Corina Creţu către Comisia Europeană, privind... riscul îndatorării unor state membre UE către FMI (de fapt, este clar că se referă la România):

"România este, în prezent, cel mai mare datornic către Fondul Monetar Internaţional, iar alte state membre ale Uniunii Europene, precum Ungaria şi Letonia, se află în fruntea aceluiaşi clasament, realizat în funcţie de valoarea sumelor datorate".

"Pentru a nu provoca intrarea în incapacitate de plată a statelor UE care au solicitat asistenţa FMI, Fondul şi-a modificat politica tradiţional restrictivă, o mare parte din fiecare tranşă de împrumut fiind utilizată pentru finanţarea deficitului bugetar, şi nu pentru susţinerea rezervei valutare, ceea ce determină amânarea rezolvării problemelor de natură fiscală cu care se confruntă ţările est-europene".

Ce liniştit mă simt eu când aud de vreo măsură socialistă care ne vrea binele...

 "gouvernement, governance... "