Identificarea Inamicului

De zis le zice bine, dar aş vrea să-l văd preocupat şi de organizarea / regruparea euroscepticilor RO

Persistenţa asta de a te crampona de o mumie - PNŢCD - o fi fost cândva o tactică validă dar acum nu mai serveşte cauzei naţionalist-conservatoare. Să nu uităm că în 1987 însuşi ("greco"-)catolicul Coposu a afiliat PNŢ (atunci, în ilegalitate) la oficina europeistă PPE/EPP, numită atunci partid/curent politic "conservator".

 

https://www.facebook.com/aurelian.pavelescu.av/posts/1588116311539288

Le zice la fix

 

(posibile probleme - setările... - la vizionarea cu Mozilla Firefox, cu alte browsere "se vede totuşi ceva") 

https://www.facebook.com/iurie.rosca.1/posts/10159205107956702

Subminarea este acum mult mai evidentă, înainte era camuflată drept "criză sistemică" (prin mai numeroşii agenţi interni de atunci)

 Care între timp au mai fost neutralizaţi sau sunt pe cale de a fi...

... în cazul Rusiei (în prezent):

(s-a trecut la desemnarea directă a guvernatorilor de regiuni, "fără alegeri", după ce s-a constatat că 

ei devin centrele reţelelor disoluţiei statale, pe comandă externă)

Nu însă şi al României (începând din anii '80):

Elemente-bombă, mai ales de la momentul 4:48:

 

Nu-i "întâmplare" - fereastra triplă cu coloane de pe faţada principală este prelucrată încât să apară drept faţă umanoidă

Cea de la Catedrala Metropolitană Ortodoxă din Timişoara, aşa cum este ea "reprezentată" pe un afiş pro-vaccinare. 

Las' că încă de la proiectare fusese deja introdusă ca un fel de rozasă, cum au catedralele gotice/catolice, deci mesajul era mai vechi*; iar dacă o avea şi vitralii precum rozasele, este încă şi mai clar. Arhitectul Ioan Traianescu, care a proiectat clădirea în anii '30, introdusese cu câţiva ani înainte elemente masonice evidente în arhitectura crematoriului "Cenuşa" (nu mai contează că "la cerere" sau nu), deci vorbim despre un avizat. Probabil s-a "motivat" şi se spune de atunci că este un stil "mai modern", neoromânesc, "cu specific transilvan" (?!?). Deci o ieşire din stilul ortodox-bizantin (din tipíc): în afară de "pseudo-rozasă", stilul se apropie cel mai vizibil de cel gotic/catolic la turle, care nu mai au baza circulară ci pătrată - nici măcar cea principală (care are bază poligonală). Ah, nu-mi spuneţi "dar clădirea este frumoasă" (da, este!). O fi, dar mesajul şi scopul - NU mai sunt.

Subliminal. Pe retină apar imaginile văzute, însă sunt răsturnate. Abia apoi creierul le prelucrează şi le percepem aşa cum şi sunt în realitate. Dar în subconştient, privitorul percepe o imagine prietenoasă când se uită la afişul pro-vaccinare.

Cele trei ferestre sunt aproape egale, dar apar reprezentate mult micşorate cele laterale: "ochi şi nas". Iar "gura" (semistreaşina-arc) este şi ea micşorată, să intre în proporţiile "feţei" - colţurile "gurii" ajung numai până sub "ochi", nu depăşesc. Ca să se perceapă aşa. Deci, intenţie clară, nu "stilizare minimalistă". Porticul are cinci arce, nu doar trei ca pe afiş (s-a căutat sugerarea unei coroane, şi de-aia). Iar "şorţuleţele" evidente mi se par mai mult o semnătură decât o sugestie.

La dracu'! Uitându-mă mai bine (zoom), văd şorţuleţele chiar pe turle, câte trei. Şi ele sunt încă de la început, de când s-a construit catedrala (şi Patriarh era încă masonul Miron Cristea). Sub nasul nostru, de decenii...

*... şi s-a recurs tot la acest "imobil", fiindcă Oculta ştia deja?

*    *    *

Dupa cum stiti:

Intr-un afiş pro vaccinare al Ministerului Sănătăţii, Catedrala din Timișoara apare fără crucile din vârful turlelor

Intre timp, au pus crucile.

Insa, daca intoarcem vechea imagine, arata astfel:

Adica o figura zambitoare de om sau de robotel sau de om-robotel, ce tine in fiecare mana (brat) cate o mare seringa, iar de la brau in jos poarta un sortulet.

Pe cap are o coroana.

Simbol ascuns?

Sau doar asa a iesit?

(via Saccsiv)

Creştinismul, la ora adevărurilor incomode şi a pericolelor interne

Creştinismul a fost creat cu "portiţe" şi "linii ideologice" în adormire, gata de activare pentru momentul când un anumit grup necreştin ar urma să preia decisiv controlul "în interiorul cultului". Poate nu chiar de la început "s-a prevăzut totul", dar anomaliile s-au tot aciuit în corpul creştinismului (cea mai stridentă mi se pare "însuşirea în doctrină" a Vechiului Testament, dincolo de limita sa maximă admisibilă: cea de simplă referinţă, şi doar una critică).

Catolicismul şi "biserica" reformată cu toate ramurile ei sectare neoprotestante, au ajuns sub controlul Tribului, după secole şi secole de infiltrare sistematică şi de disimulare. Ultimul Papă-Rege ("Papă de-adevăratelea") a fost Pius IX şi până pe la 1870, după ce armata sa pierduse lupta cu armata masonică a lui Garibaldi. Afacerea a fost ambalată şi livrată publicului drept "lupta pentru reunificarea Italiei". Abia în 1929 s-a reglementat cumva "Problema Romană", prin Tratatul de la [Palatul] Lateran sau "Concordatul de la 1929", când apare "Statul" Cetăţii Vaticanului (0,44 km²).

Biserica ortodoxă, până de curând, părea ferită de aceste "binefaceri".

Trebuie să ne punem întrebări şi să contracarăm "tendinţa". Invazia buruienilor şi a ciupercilor otrăvitoare. Însă este clar: lucrurile nu vor mai rămâne ca până acum, în oricare dintre "variantele finale". 

Poate voi scandaliza, dar merg până la a afirma că de acest creştinism (cel "mutant", care se vrea a fi impus în prezent) ne-am putea foarte bine dispensa. Ca religie, rămânând doar ca reper cultural şi identitar. Şi doar partea sa sănătoasă. Or să apară, desigur, şi lupii în blană de oaie ca să oprească lucrarea, ţipând în gura mare "blasfemie! hulă!"

Nu "chem" la o Reformă, ci la o desburuienire.

How Yahweh Conquered Rome

Christianity and the Big Lie

https://www.unz.com/article/how-yahweh-conquered-rome/

Christian Zionism as a Parasitic Ideology

https://www.unz.com/article/christian-zionism-as-a-parasitic-ideology/

AMIN! AŞA SĂ FIE! Deşi am îndoieli că "noul PSD" ar marşa la combinaţie

 

Dan Diaconu
 

Nu v-a spus nimeni, dar v-o spun eu: deja se conturează în PNL o grupare (din care nu fac parte foștii pedeliști) care militează pentru pedepsirea lui Klaus Iohannis prin susținerea unui guvern PSD+UDMR. Orban încearcă să împace și capra și varza. Revenirea sa pe lista de „nominalizați” are rolul calmării vocilor care-i reproșează Plăvanului atât eșecul de după guvernarea Cioloș, cât și pe cea de acum când, ieșirile sale au coalizat votanții PSD. Încep vremuri interesante!

 

Oricum, Plăvanul e fiert, iar motivul îl veți cunoaște peste câteva zile.

https://www.facebook.com/TrenduriEconomice/posts/1317226725295955

Se va vedea pe ce voturi este ales preşedintele Camerei Deputaţilor, şi dacă este altul decât cel convenit la "ultima şedinţă de negocieri", atunci coaliţia reală este alta. De urmărit şi dacă se respectă înţelegerile şi în privinţa comisiilor parlamentare.

Nu cred că Ioh-anus ar fi renunţat (?) la Ciuciucă doar fiindcă "ar fi primit ecouri negative din partea unor lideri europeni" - ştia precis în ce s-a angajat când a început ghidonarea ăluia, de vreo doi ani încoace. Noi informaţii arată că ar putea fi Predoiu opţiunea finală "a Plăvanului", ţinută în umbră pentru momentul oportun, iar Ciuciucă să fi fost doar pe post de "iepure". Oricum, cei trei au luat lumină tot de la Licurici, sunt aduşi cu lecţia-nvăţată. Până acum Predoiu a pozat în "omul PPE-ului", sau "omul Germaniei", însă stagiile sale pe la Fundaţia Konrad Adenauer se dovedesc a fi doar acoperirea conexiunii mai importante: cea la Licurici.

Atacul vizează ortodoxia, nu Patriarhul!

Este mai "digerabil" un atac disimulat ca fiind dat doar asupra popii Ciobotea. Care este "criticat" de duşmanii ortodoxiei pentru ca să pară "de acelaşi fel" (răuvoitoare, interesate) criticile întemeiate pornite din rândurile credincioşilor, şi care îl demască drept agent infiltrat la vârdul B.O.R. Asta, pentru ortodocşii convinşi dar naivi - să-i oprească din "contestarea autorităţii". Pentru naivii "zdruncinaţi în crezul lor", ca să-i îndepărteze şi mai tare de Biserică.

Church Revolution in pictures

Relativizare periculoasă la Dan Chitic. Sper să nu fie ce cred eu, sau "ce se vede".

Deşi... mă tem că ştiu.

Non idem est, si duo dicunt idem - ca s-o iau pe latineşte, "precum papistaşii". Mai multe explicaţii aici:

• O încercare a Catolicismului de a implementa ECUMENISMUL în Biserica Ortodoxă Română?

• Critică dură pe site-ul Mânăstirii Petru Vodă: „Dl. Vasile Bănescu nu reprezintă Biserica Ortodoxă”

• Ecumenismul şi Ortodoxia

Nu, Dan Chitic: nu-i "totuna". Nu merge "oricum". Te vedeam ca om al Bisericii, din ce puneai la Facebook. Şi n-aveam vreun dubiu, "al cărei Biserici?". Ei, acum încep să am...(comentariile mele, cu roşu).

Dan MV Chitic

 

S-a scris mult și de cele mai multe ori bine in ultimele zile despre declarația hazardată a IPS Teodosie. ["aprecierea" negativă de la început dă tonul întregului demers]

Și, evident, toată lumea a avut “dreptate”. Chiar și IPS Teodosie... ["O, paşă, cât de darnic eşti!" Pâi plasezi chestia asta ca o concesie dar vizibil acordată à contrecœur, apoi treci la demolare] Şi asta pentru că mai toți opinenții exprimau sincer puncte de vedere individuale și care, pe cale de consecință, reflectau o poziție exprimată sincer față de Adevăr - așa cum e acesta perceput de fiecare in parte. Doar că fiecare vorbea despre un adevăr reflectat, mediat, transpus și expus prin propriile putințe și convingeri ale individului ce este.

Biserica este infiltrată la vârf, te uiţi la Popa Ciobotea şi înţelegi tot

La Basilica.ro, site intitulat Agenţia de Ştiri a Patriarhiei Române, există rubrica BISERICI ORTODOXE SURORI. Predomină ştiri privind "Patriarhia Ecumenică" de Constantinopol (partea în paranteze, un adevărat oximoron!), ori despre biserici din state îndepărtate, unde ortodoxia nu este majoritară ori măcar relevantă. "Dai cu tunul" să găseşti o ştire despre ortodocşii din jurul României: din Grecia, din Cipru, din Bulgaria, din Serbia, din Ucraina (cei adevăraţi, nu cei inventaţi), din Moldova, din Rusia, din Polonia, din Finlanda... Mai apare din când în când câte ceva despre ortodocşii din Georgia şi Armenia, ori despre copţii din Egipt şi Siria. Încolo - cum am zis.

Delirul entuziast (16)

Din acest punct de vedere, venirea PF Daniel în fruntea Bisericii a reprezentat o şansă pentru România. Pentru că proiectul lui Daniel este, în esenţă, unul de modernizare graduală, care să nu agreseze curentul tradiţionalist, lăsându-l mai degrabă să îşi piardă din influenţă în doze mici. În toate chestiunile majore, strategice privind destinul României, Daniel a fost de partea bună a istoriei. Relaţia cu Constantinopolul, cu Roma, cu Moscova – toate au fost dozate corect şi coerent cu politica noastră externă.

Personajul care afirmă chestiile astea este mai cunoscut pentru militantismul său strident pro- NATO, UE, Pindostan, Israel. Şi militantismul anti- naţionalism, conservatorism, euroscepticism, "iliberalism", "Rusia-China-Iran(-Venezuela-Siria... and so on)".

În cele ce urmează îi iese în evidenţă mai clar latura antiromânească şi antiortodoxă.

Ovidiu Raeţchi, deputat PnL. Cu stagii de prelucrare p-afară, nu le mai numesc fiindcă nu cred că-i sunt ştiute toate. Şi cu o deosebită simpatie faţă de o anumită zonă din Orientul Mijlociu, punând titlul unui volum publicat exact după numele acelei armate:

Nimic deosebit, dacă ar fi doar monografie, "documentaristică". Este însă militantism, mercenariat, şi reiese asta şi din domeniul lui mai recent de specializare:

(nevastă-sa lucrează la ONU, aparent "reprezentând România", şi unde produce diverse materiale în aceeaşi linie)

Raeţchi, de la "naţional"-liberali, atacând ortodoxia şi românismul în "Adevărul". Acum al lui Burci (ca şi Prima TV), infractor fugar în Emiratele Arabe Unite, care tocmai au încheiat un tratat de pace cu Israelul. Despre foaia Adevărul (care şi acum continuă numele şi linia) se spunea în anii '30: "Adevărul cu minciuni  / Dimineaţa cu perciuni". Adevărul şi Dimineaţa erau principalele titluri ale presei jid... ăhăm-ăhăm... ale presei din Sărindar (numele străzii unde se tipăreau). În 1990 reînviaseră împreună cu Azi ca foi de propagandă pro-FSN (apoi pro-FDSN/PDSR/PSD), între timp Dimineaţa dispărând, Azi devenind site iar Adevărul schimbându-şi linia la 180 de grade după ce a fost vândut de familia Tinu - cât timp l-or mai fi cumpărat/ l-or mai fi cumpărând în forma asta moşii votanţi de Ilici? Ca aproape toată media print, nu mai trăieşte din vânzări ci din finanţări pentru propagandă (tiraj brut zilnic declarat - 8000, vândut/distribuit - "5000", de la sute de mii în anii '90).

Nu mai adaug comentarii "cu roşu" de data asta, doar marchez cu fond galben pasajele-cheie, punctele de atac, formulate cu sofismele şi retorica deprinse pe la cei pentru care slujeşte.

Borsecu'-i bun, în şpriţ sau simplu. BOR-SECU', însă...

Mă întreb câţi şi-or fi dat seama că de fapt Securitatea nu-şi mai îndeplinea rolul "teoretic", cel de apărare a cuceririlor revoluţionare, ci se transformase - somewhere along the line - într-un agent al schimbării. După fuga lui Pacepa, Ăl Bătrân n-a luat măsuri cu adevărat drastice, mai mult dădea din gură (după Braşov '87): ceva gen "o să vă dau pe toţi afară şi o să aduc în locul vostru muncitori de la [Uzina] 23 August! (adresându-se ălora din Direcţia 5 a DSS). Însă nu "regimul" era de apărat, ci România în cadrul războiului cultural global, deja vizibil (ca şi cel economic, desigur). Mai mişca aici cât de cât eficient Cenaclul Flacăra, cu anumite limitări dar care devenise aproape o mişcare naţionalistă, de la una oficios-pseudomarxistă. Dar şi protocroniştii, grupaţi în jurul revistelor Luceafărul şi Săptămâna, şi care începuseră un război deschis cu cosmopoliţii şi unul mai discret cu kulturnicii (rămaşi anchilozaţi în scheme ideologice "tip", anii '50-'60). Cenaclul este oprit în urma unei înscenări bine regizate, cu morţi (busculada de pe stadionul din Ploieşti, 1985), dezafectând astfel un mijloc de apărare şi rupând regimul de "baza de mase" mobilizată de Păunescu. Consider incidentul Ploieşti ca fiind lovitura de începere a diversiunii globaliste Perestroika în RSR. "Conceptul" respectiv a fost lansat în URSS de Gorbaciov tot în 1985, iar prin '89-'90 a fost înlocuit cu altul, "Casa Comună Europeană".

Văd că de la o vreme s-au generalizat termenii "Securitate", "securişti", desemnând trădătorii actuali din Sistem (dar care integral este trădător!). Uneori cu temei - ştiu un ins bine înfipt în structuri, "certificat UENATO", iar la CNSAS apare dosarul lui tac-su de promovare pe linie militară şi operativă, de pe vremea lui Dej. Desigur şi Biserica a fost infiltrată, ceea ce apare semnalat mai jos a avut loc mai întâi la nivel de Patriarhie şi înalta ierarhie a BOR. Doar două exemple. În locul titanului Bartolomeu Anania (după moartea lui), a fost adusă la Arhiepiscopia Clujului arătarea chiţăitoare "PS" Andrei Andreicuţ, mason notoriu. Iar episcopul Ioan Selejan a fost rupt de "mica" turmă ortodoxă ce-o păstorea în Harghita şi Covasna, şi "avansat" mitropolit al Banatului (zonă "ecumenică").

https://vk.com/id554642568?w=wall554642568_946

Actuala ierarhie a B.O.R., alt inamic al românilor

Dacă într-adevăr trupul ÎPS Pimen ar fi fost "preluat" aşa cum apare termenul respectiv în anunţul purtătorului de cuvânt al B.O.R. ("după punerea în sicriul sigilat, acesta va fi preluat de Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor"), atunci am fi văzut călugări ortodocşi în jurul coşciugului, purtându-l. Am văzut însă militari (?) sau paramedici în costume biohazard din plastic alb, de la aducerea la Suceava şi punerea pe catafalc şi până la îngroparea propriu-zisă. Ca să treacă mai uşor nemernicia "ceremoniei" admisă de ierarhia B.O.R. şi pentru a "justifica" prezenţa cioclilor în plastic s-au introdus în cadru şi alţi militari, ca un fel de "gardă de onoare" în uniforma de epocă tip 1910-1912 (de-a dreptul ridicolă acum, ar trebui rezervată doar la evenimente comemorative, nu ca "uniformă alternativă"). Nu mai caut să aflu dacă în sicriu "conţinutul" era pus într-un sac şi dacă peste sicriu s-a turnat var nestins iar apoi s-a cimentat groapa, "conform normativelor sanitare". Mi-e de ajuns ce se vede şi este neinterpretabil. Doar trei membri ai Sfântului Sinod al B.O.R. au fost prezenţi la funeralii, Sinodul ecumenist antiromânesc şi anticreştin se delimitează astfel implicit de tradiţionalistul (totuşi cam naiv, remarc eu) Pimen. Pot doar specula asupra contaminării suspecte "cu COVID"* a defunctului ierarh şi a suspectei lui aduceri la Bucureşti unde a fost întubat** şi "n-a mai putut fi salvat", cum nu s-a mai putut nici cu Teoctist, Păunescu şi CVT. O "eliminare locală" era mai riscantă, nu era disponibilă local o şerpărie din timp organizată ca la Bucureşti.

* pe bune? diagnostic real? şi cum? sau doar pretext pentru "expediere"?

** procedură de mare risc, mai ales pentru vârstnici

Aurelian.RO

Niciun virus ARN NU “traieste” in afara gazdei mai mult de cateva minute. Decesul gazdei aduce cu sine si “moartea” virusului ARN. Ati luat vreodata vreo gripa sau vreo viroza de la un corp neinsufletit aflat intr-un cosciug sigilat?

Și atunci stai și te-ntrebi, cine și ce a dorit să demonstreze prin această desfășurare de forțe ale “dictaturii sanitare”?

"Ierarhia globalistă" a renunţat la arma ecumenică trecând la arma biologică!

Detalii edificatoare despre aşa-zisul "papă pozitiv" Wojtyła-Katz: link1, link2, link3

În clip apare expresia "corupţia de la Vatican". Nu-i vorba doar de bani sustraşi pentru folosul direct al făptuitorilor, ci de bani pentru operaţiuni clandestine (neasumate oficial de Vatican, iar unele cunoscute doar de puţini iniţiaţi).

La acest moment catolicismul este complet infiltrat şi deturnat, cu infime şanse de "evadare". Ultimul "Papă-rege" a fost pe la 1867-1870 (Pius IX), când armata papală se lupta cu armata masonică a lui Garibaldi. Practic, papalitatea a ajuns o anexă a globalismului, care "a luat la rând" acum ortodoxia (care încă mai are şanse de scăpare, eventual eliminând părţile deja putrede). Un moment-cheie, pe lângă Conciliul Vatican II, a fost şi "absolvirea" (achitarea) templierilor de către Vatican în 2007, s-a vrut o marcare rituală a poziţiei "noii biserici catolice". Un rege al Franţei în înţelegere cu Papa de pe atunci au dizolvat în sec. XIV Ordinul Templier, recunoscând în acesta o forţă malefică, ocultă, care nu trebuie lăsată să se extindă. Nu s-a reuşit distrugerea sa completă: a reapărut în alte forme, la vedere, către 1700 - cea mai cunoscută formă fiind masoneria.

RTV laudă "forţele" şi face P.R. pentru MAI, iar Antena3 acreditează pâş-pâş teza "chinezii au dat cu virusul", cu material tradus de la CNN

Astea, la posturile vizionate de bizon, care trebuie prelucrat, că-i cam refractar. La alea haştag, era de la sine înţeles, "pâi aşa este, da' cum să fi crezut altceva?!" Realitatea e cu curu'-n două luntri, ba cu Mitrea-Alexandrescu, ba cu horror Oreste ("De ce pro-occidentalii din Rusia nu trec la vot de 5%, în ciuda agresivităţii prezenţei lor în mass-media? De ce 'sunt lăsaţi'? Simplu! Cu cât apar mai mult, artificiali, robotici, cu atât se menţine ura populaţiei împotriva lor").
Eh, geluvişan-geluvişan... Sunt multe chestii privitoare la Coreea de Nord, printre care şi împrejurarea că între hiene nu-i destul să mârâi, mai trebuie şi să muşti din când în când, să-ţi ştie de frică. Numai că doar unii sunt criticaţi pentru asta.

Gelu Visan

România=Coreea de Nord
Televiziunile Comerciale=Curvele
lui Orban și Iohannis
De aseară, de când am postat, nimic nu s-a schimbat:
• Catedrala Mântuirii Neamului a rămas “Catedrala Prostirii Neamului”.
Putem să strigăm în pustiu cât vrem, pentru că Iohannis și cu Orban ne-au vândut Globaliștilor, iar Opoziție nu avem.
Ba s-a mai schimbat câte ceva:

Pâi şi B.O.R. e (demult...) pe telecomandă

Iulian Capsali
 
ÎNTREBĂRI
 
Își asumă Sfântul Sinod comunicatul prin care Cancelaria Sf. Sinod (deci un vicar și câțiva preoți de mir, cu rol de funcționari care pregătesc actele) desființează slujbele de Sf. Maslu în plină epidemie, slujbele din Săptămâna Mare - inclusiv ÎNVIEREA DOMNULUI, cu bătaie pe viitor, deci după Sf. Paști, când sunt reglementate strict condițiile pentru cununii și botezuri?
 
ÎNVIEREA DOMNULUI, repet!
 
Când în istoria Bisericii a fost oprită seva care dă sens eshatologic întregii Creații? 

Are acest drept Cancelaria - ca să ia hotărâri ce opresc total creștinii de la participarea la viața liturgică, decizii care schimbă complet fața Bisericii?
 
Niciodată, în istoria Bisericii, nu s-a întâmplat ca să fie cvasi anulate slujbele, nici sub turci, nici în bolșevism.
 
Cine a învestit o cancelarie cu asemenea responsabilitate? Reiese aceasta din statutul BOR?
 
Dacă nu, cine și cum răspunde?
 
Nu ar trebui ca Sf. Sinod să fie - date fiind implicațiile acestor decizii fără precedent în istoria vieții Bisericii - convocat de urgență?

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2577603739232431&id=100009484907272

"Parlamentul lucrează online"

Sala este goală şi "the clowns are running the show" (Eugene Ionesco, "Scaunele").

(la final:) "All you must do is to obey the instructions. 
Yes! Provided you obey the instructions, we can save the World!"

Deşi Constituţia interzice dizolvarea parlamentului pe timpul stării de urgenţă, el este ca şi dizolvat, "demobilizat". Pretextele: "contaminarea"* şi... interzicerea adunărilor mai mari de 50 de persoane.

(*3-4 inşi, maxim, dintre care un asistent parlamentar; eu tot nu cred că s-au contaminat real, ci joacă într-o anumită regie)

Russia ceased air support for Syria

Cred că a venit vremea să intre-n scenă aici Iranul, la capacitate maximă. Destul cu aliaţii part-time.

Elijah J. Magnier:

Erdogan: Idlib is mine

A significant development took place in Syria on Friday.  A Russian attack on a Turkish convoy in Idlib in north-west Syria killed 36 Turkish soldiers and officers. In retaliation, Turkey launched an unprecedented armed drone attack that lasted several hours and resulted in the killing and wounding of over 150 Syrian officers and soldiers and their allies of Hezbollah and the Fatimiy’oun. The Turkish drones destroyed dozens of tanks and rocket launchers deployed by the Syrian Army along the front line. Russia ceased air support for Syria and its allies demanded from Russia an explanation for the lack of coordination of its unilateral stoppage of air support, allowing the Turkish drones to kill so many Syrian Army and allied forces. What happened, why, and what will be the consequences?

Astea nu schimbă cu nimic realitatea că tuta milita (ca ministru al sănătăţii) pentru vaccinarea obligatorie

"Pâi era pe primul loc în sondaje [ca primar] la Baia Mare, şi de-aia [i-au făcut bucata]". Dar nimic nu arată că n-ar mai candida (s-o "lase din mână" partidul? atunci de ce "a trimis avocata PSD" după ea la audieri?!). Iar dacă reprezintă PSD-ul euroreformat şi nu PSDragnea, atunci ne-candidarea este chiar ceva pozitiv.

Cum am mai zis:

Nu tuta este ţinta aici, ci PSD. Ea joacă-n piesă, şi se pare că a primit garanţii. De ce fii-su "face dezvăluiri" care trimit la Liviu Pop (la PSD...)? Fiindcă în mod clar e ghidonat.

De ce apare "avocata PSD" alături de tută, la DNA? Pâi tocmai ca să dea greutate, imagologic, atacului la PSD ("Iete: partid de corupţi, ce mai!"). Când aceeaşi avocată a mers cu Fifor la audieri, partidul protestase. Acum ştim încă un motiv de amânare a congresului PSD: ca atenţia să nu se abată de la "scandaluri". Ăsta, şi cel similar cu Codrin Ştefănescu, acelaşi tip de mascaradă (presupun...), de data asta cu simulantul care a sistat numărătoarea paralelă de la partid la alegerile europarlamentare 2019.

E cam subţire cazul tocmai pentru a facilita situaţia juridică a tutei (pedeapsă uşoară* sau achitare), şi atacul acum se mută pe PSDragnea, prin atacul la Liviu Pop. Ăsta devenise incomod şi fusese scos de DUEncilă din guvern, fiindcă se opunea "manualelor alternative" în favoarea celor unice şi era pentru educaţia patriotică în şcoli (desigur nu s-a afirmat asta dar mie mi-e clar, "de ce").

* ca la Năstase şi Dragnea, care şi ei au jucat conştient în piese în urmă cărora partidul a tras ponoasele iar averile lor intacte îi aşteaptă după "doi ani de vacanţă" (exact ca titlul ăla al lui Jules Verne!)

*   *   *

Acum, alte elemente. Interpretate în cheia "pseudoflagrantul ăsta scârţâie rău" - şi-atât. Mda, dar lacunele şi anomaliile apar doar pentru a-i uşura situaţia tutei, şi pentru ca votanţii PSD s-o vadă pe complice drept victimă a unei înscenări - lor se adresează "demersul încâlcit"; atacul e clar pe PSDragnea, când se adresează "celorlalţi".

Aurelian.RO

CE SCRIE JURNALISTA SORINA MATEI PE FACEBOOK:

"Nu Ceauşescu a condus România, ci tripleta Olteanu, Ştefan "Voicu" (Katz) şi Gogu Rădulescu"

Probabil generalul Constantin Olteanu, care era pentru Ceauşescu om de încredere şi de legătură, reciproc agreat cu Kremlinul ("pe vechi", până la Perestroika). 

"Ştefan Voicu" se numea Aurel Rotenberg, totuşi, nu "Katz". Încă o inadvertenţă, "Ileana Vrancea" (Hedda Katz) este fiica altcuiva, nu a lui Rotenberg. Dar astea nu scad nimic din "expunerea de fond".

"Gogu" (Gheorghe) Rădulescu patrona o grupare de "intelectuali critici" care inexplicabil căpătaseră un fel de imunitate deşi acţionau subversiv în moduri nepermise altora "din domeniul cultural-artistic". Lucrau la viitoarea noastră tembelizare.

"Pregătirea" momentului (decembrie) 1989 a durat - cel puţin pentru RSR - cam un deceniu - explica aici Mircea Dogaru, în 2010 (mai pe larg, aici). "Circul din decembrie" (din România dar şi din Est), văzut de un analist polonez - aici.