20 aprilie 2024

Invazia planificată dinspre Sud-Est este periclitată dacă la graniţa de Est apare Babau'... lor

S-E şi E, desigur raportate la harta României (s-ar putea completa, mai corect: Est şi Nord).

Planurile lor mari de resettlement care erau prevăzute pentru Ucraina post-Maidan (Khazaria), acum sunt practic anulate de realitatea din teren. Oy vey.

Se mai cramponează de ipoteza menţinerii, totuşi, măcar a Galiţiei / "(mini-)Ucraina 2.0". Şi mai nou, ca "extinderea Poloniei", ba chiar (parţial) Transcarpatia recuperată la Ungaria. Şi de aici mişcările "religioase" de tatonare pe la Sighetu Marmaţiei: "prin apropiere".

Cele de mai sus nu exclud deloc sub-planul care prevede şi România drept destinaţie de "re-imigrare". 

Dar deja invazia a început, fiind trimişi înainte "cercetaşii" şi "geniştii": cei care îşi identifică şi atrag colaboratori şi oportunităţi/ponturi, şi cei care "dinamitează structurile neagreate" - ori măcar le subminează. Dacă clipim de câteva ori şi apoi privim atent, pe unii îi şi putem identifica, goyime. Printre ei sunt şi unii locali, scoşi din "adormire". Conserve. În caz de dubii, ar trebui râcâiţi niţel bine de tot la numele şi biografiile lor reale. Şi, mai ales, oligarhii. Principalii lor tovarăşi de drum, custozii temporari ai patrimoniului jefuit (da' ei n-o ştiau, şi nici acum n-o cred...), căftăniţi la mişto pe hălci din averea Statului (a noastră!), în aşteptarea beneficiarilor reali ai Jafului. Vor fi/sunt apoi deposedaţi fie hard (via DNA, etc.), fie willingly, as planned, fie "datorită condiţiilor nefavorabile din piaţă", fie ăia mai isteţi îşi bagă picioru'-n ghips (de haram a fost, de haram s-a dus) şi se apucă de chioşcărit, at best.

Rămâne de văzut ce "va reveni" României în chestiunea "marii reîntoarceri", de pe urma combinaţiei de factori: 1. frontul ruso-ucrainean, 2. frontul arabo-iraniano-israelian, 3. frontul extins anti-globalişti ("anti-quasari", de fapt), şi 4. frontul politic intern RO.

Presiunile enorme şi în creştere de la poziţia #2 ar putea favoriza scurgerea zemii încoace, cele identice de la poziţia #1 acţionând în sens contrar ("Oops, nu mai e bine acolo, că Babau' se apropie! De ne strică fengşuiu'..."). Cât despre poziţia #4, ea... nu există (încă): tema este general-acceptată drept "consens" şi tabu, însă caracterul său tacit a sărit în aer de când George Simion i-a poftit încoace pe "cei 800.000".

Pentru Plan, deci, #1 este factor agravant iar #2 factor declanşator şi "favorizant" (deşi local... afectează direct turiştii potenţiali). Babau' quasarilor nu-i deci acelaşi cu cel prezentat românilor că ar fi (şi) al lor, Propaganda susţinând exact contrariul. Cel al nostru e deja aici şi lucrează (cu spor, să recunoaştem...) împotriva noastră. Iar dacă am ieşi din negare l-am putea şi vedea, şi numi.

Rămân două chestiuni neclarificate: Rusia, care cunoştea Planul, l-a şi favorizat? (fie şi prin inacţiune). Şi dacă da, încă îl mai favorizează, sau nu?

Că dacă - în continuare - joacă convergenţă, e clar. Case closed. Chacun pour soi. There will be blood (am îndoieli că Unchiul Li va tolera o defecţiune majoră a lui Ivan, şi nu-i văd bine pe vopsiţii de la Москва dacă lucrurile trebuie soluţionate the hard way).

Conducerea (aproape-actuală a) Rusiei, şi mai ales în forma sa iniţială ieşită din post-gorbaciovism (1999 ->...). Cum să mizezi repetat şi sistematic pe nişte încurcă-lume?! Precum Ianukovici, apoi Medvedciuk, şi în Repmoldova, Dodon; că pe Plahotniuc/k îl atribui altora, deşi el, formal... Cum să reacţionezi abia după opt ani de la Maidan, şi atât de neinspirat la început? Iar în 2014, greul l-au dus voluntarii din Donbas (strelkovii), care au luat iniţiativa şi abia apoi au venit întăririle trimise de Moscova (voentorg & all). Patrioţi care dispar pe parcurs, "din diverse cauze". Strelkov condamnat pentru "extremism", diverşi alţi comandanţi militari (Givi, Motorola, Zaharcenko, Mozgovoi...) sunt ucişi în atentate cu autori necunoscuţi dar bănuiţi a avea o acoperire-beton... evident non-ucraineană. Incidentul cu avionul lui Prigojin n-a primit un răspuns oficial clar şi definitiv nici acum. Cum remarca recent cineva: "First, all critics of the Kremlin’s handling of the war (from the patriotic camp) have, in one way or the other, been silenced. The original militia commanders who led the rebellion are all dead (except Khodakovsky, who is Chosen, and a 'former' SBU spook, of course). The rest got arrested, or killed themselves, or narrowly escaped death and toned down all their criticism."


"Prin cumpărarea României, de fapt pregătesc un teritoriu unde intenţionează să se mute. Vă miră acest aspect?"

"Disoluţia instituţională a statului prin 'reforme' care bulversează şi distrug în continuare esenţa a ceea ce înseamnă protecţia unei naţiuni."

4 comentarii :

Riddick spunea...

"Nişte treburi".


Babau/Bogeyman:

Endtimewatchman: "Example number one: thirst, thirst, thirst, thirst, thirst, thirst, thirst... thirst, thirst, thirst, thirst, thirst. Everywhere's a thirst. The Bogeyman synthetic thirst. They created him up, they made 'im look real, and you still believe it's real. Some of you do. You still believe it's real. [...] Masses believed for years and years and years and years and years and years, they believed it. That's a proper example of propaganda. They push'd a loaded bunch of crap for truth and y'all believed it. When I say "y'all" I just mean masses of people."

https://riddickro.blogspot.com/2019/06/propaganda.html


Cozmin Guşă zice că pe "9/11" era împreună cu doi agenţi CIA în sediul central al PSD. Iar "consultanţii" respectivi tocmai "se întorceau din Rusia unde i-au dat asistenţă lui Putin pentru câştigarea alegerilor". Şi când la televizor s-a văzut chiar atunci show-ul cu Gemenii, au rămas foarte calmi şi s-au declarat miraţi că nu s-a produs deja până atunci, "a venit cam târziu".

https://riddickro.blogspot.com/2021/09/atentie-la-ce-zice-asta.html


WORLD COMMUNIST GOVERNMENT PLANNED AND FINANCED BY USA

[...] Please connect the above information with relevant information below:

ON NOVEMBER 2, 1987, A FEW SHORT YEARS BEFORE THE BERLIN WALL CAME DOWN, AND only two years after the signing of the U.S.-Soviet education agreements, Mikhail Gorbachev was reported by Novosti Press Agency Publishing House in Moscow to have said in his speech to the Soviet Central Committee, “We are moving toward a new world: the world of communism. We shall never turn off that road.” Even so, after the Berlin Wall came down (1989) Gorbachev was a keynote speaker at a major Republican Party fundraiser.

https://riddickro.blogspot.com/2015/06/world-communist-government-planned-and.html


Riddick spunea...

Ca să fie băgat în seamă Soros în decembrie '89 la Bucureşti înseamnă că opera deja la Moscova

"Comunismul? Este un cal mort, hehehe." (citat aproximativ - Silviu Brucan, interviu la Radio Europa Liberă, ianuarie 1990)

Despre data exactă în care George Soroș a venit în România aflăm dintr-un interviu mai vechi al doamnei Pralong, din Evz.

„Prima oară l-am întâlnit pe George Soros chiar în ziua Revoluției Române, 22 Decembrie 1989", spunea Pralong pentru Evenimentul Zilei, afirmând că magnatul „se gândea la modul de acțiune potrivit pentru România”.

De-aici se poate concluziona că Soroș a plecat spre România înainte de 22 decembrie, având în vedere că nu există informații că s-ar fi aflat pe continent în data de 21. De aici rezultă o întrebare: ce miză, ce interese l-au mânat pe Soroș să-și riște viața și să forțeze intrarea într-o țară despre care aflase de la televizor că fusese scena unui măcel? Oare un simplu turist, un filantrop oarecare ar fi făcut astfel de gesturi necugetate?
Ca o coincidență, în seara zilei de 22 decembrie 1989 începea „fenomenul terorist”.

Pe 23 decembrie 1989, Ion Iliescu și Generalul Nicolae Militaru, ce tocmai fusese numit șeful Armatei, dau ordinul de deschidere a granițelor. Oare la asta să se fi gândit Soroș când se întreba „la modul de acțiune potrivit pentru România”?
În primele zile din 1990, Soroș era găzduit de Silviu Brucan ( eminența cenușie a evenimentelor din decembrie 1989, conform istoricului Alex Mihai Stoenescu), la sediul Grupului de Dialog Social. Recent, ziarul acestui ONG s-a remarcat printr-un articol care lua apărarea generalului Militaru și susținerea tezei „teroriștilor”.

https://riddickro.blogspot.com/2017/10/ca-sa-fie-bagat-in-seama-soros-in.html


"Un plan mai general" - Ceaşcă nu numeşte în mod concret inamicul fiindcă mintea lui opera tot sub influenţa tabuurilor globalist-marxiste

- Nicolae Ceaușescu declară într-un discurs televizat (pe 20 decembrie 1989) că "această campanie împotriva României face parte dintr-un plan mai general împotriva independenţei şi suveranităţii popoarelor - a acelor popoare care nu vor dominaţia străină şi sînt gata să-şi apere cu orice preţ, inclusiv cu arma în mînă, independenţa, dreptul la o viaţă liberă".

- Comunicatul către țară al CFSN (din 22 decembrie 1989) vorbește despre România integrându-se în "Europa unită", văzută sub forma Casei Comune Europene, concept lansat de Gorbaciov: "9. Întreaga politică externă a țării să servească promovării bunei vecinătăți, prieteniei și păcii în lume, integrîndu-se în procesul de construire a unei Europe unite, casa comună a tuturor popoarelor continentului. Vom respecta angajamentele internaționale ale Romaniei și, în primul rînd, cele privitoare la Tratatul de la Varșovia."

- Pe 16 iunie 1989 apare Declarația de la Budapesta, care sugerează federalizarea României: "Transilvania a fost şi este un spaţiu de complementaritate şi trebuie să devină un model de pluralism cultural şi religios", "Dreptul la o reprezentare politică autonomă şi la autonomie culturală a fiecărei naţiuni trebuie garantat".

Riddick spunea...

Comentariu random pe net (Fb):

Cezar Cezar
Previzibila foametea dupa niste masuri atat de bune in "pandemie". Sunt curios ce bube pe creier au dezvoltat astia tineri tinuti cu forta in casa ca sa nu moara bunica. Saracia nu apare pentru ca o cauta cineva, este fix starea naturala atunci cand nu ești liber. Iar restricțiile cu siguranță nu au ajutat, daca ne aducem aminte paznicii si vânzătoarele de la mega nu au murit, daca era dupa gigi24 acum eram toti cu in groapa.

Riddick spunea...

La clipul cu Guşă, citat ceva mai sus, apare o inadvertenţă evidentă:

"[...] care tocmai se întorceau din Rusia unde i-au dat asistenţă lui Putin pentru câştigarea alegerilor".

Adică, EXACT ATUNCI, şi EXACT DE LA TREABA AIA. Asta ar însemna, dar... "n-a fost exact aşa".

Alegerile de guvernatori "tocmai" erau la jumătate, aveau să se încheie în decembrie 2001. Deci victorii doar parţiale, chiar dacă ieşeau post-cu-post ăia "care trebuie". Chiar şi fără... consultanţi externi.

https://en.wikipedia.org/wiki/2001_Russian_gubernatorial_elections

Alegerile prezidenţiale fuseseră "tocmai" în martie 2000:

https://en.wikipedia.org/wiki/2000_Russian_presidential_election

Şi, de când agenţi CIA:

- divulgă "unora" calitatea lor de agenţi? "se sparg că-s de la CIA" - aşa, la o ţigară...

- şi descriu şi ultima lor misiune mai importantă?

- ... "compromiţând un client" important (aici, Federaţia Rusă, şi V.V. Putin)

- fac escală imediat după, "tocmai" la un partid important din Est, de guvernământ (fie el şi al cuplului de slugi Iliescu-Năstase)


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Andrei Cornea, 2011: "Dacă statele rămân suverane, ele vor continua să facă ceea ce cred şi ceea ce consideră că le este de folos, în pofida intereselor comune. Rezultă că trebuie mers înainte – mai repede sau mai încet – spre un sistem federal sau măcar confederal, cu un guvern central dotat cu puteri mari în domeniul economiei, apărării şi externelor, cu un parlament bicameral după modelul american şi cu guverne ale statelor responsabile numai pentru afacerile interne, justiţie, educaţie, cultură, eventual sănătate şi muncă. Căci atunci când vorbim despre pierderea suveranităţii naţionale, despre cine anume vorbim în fapt ca fiind „perdanţii“? Despre plătitorii obişnuiţi de impozite, cu rate la bănci, cu salarii ameninţate ba de tăieri, ba de inflaţie? Despre pensionarii cu pensiile în pericol? Despre beneficiarii sistemelor de asigurări ce acumulează datorii peste datorii? Despre şomeri? Nu, ci vorbim despre elitele politice europene din cele 27 de state. Ele sunt acelea care şi-ar pierde suveranitatea – mai ales aceea de a cheltui nestăvilit şi de a face promisiuni imposibil de ţinut. Vor trebui să se consoleze mulţi parlamentari naţionali cu un rol mai modest (dar deloc neglijabil). Dintre miniştrii şi funcţionarii guvernamentali, unii, precum cei de la externe sau de la armată, vor trebui să dispară pur şi simplu."

 

Postări populare: