Prognostic rezervat. Pacientul - în comă indusă.

... Şi pregătit pentru transplant.

De la o vreme m-am prins că se pune la cale o nouă cacealma, "mişcarea naţionalist-eurosceptică cu voie de la Sistem". Care va face figuraţie ori se va autodizolva (pe reţeta anterioară, PP-DD); "europlastici".

Partidul România Unită fuzionează cu Partidul Forţa Naţională, urmând să i se asocieze sub o formă sau alta şi noul partid Pro România, fondat de foşti membri PSD şi ALDE.

În urma Congresului din toamnă, partidul Forța Națională va decide noul președinte al formațiunii, dar și posibila alianță sau fuziune cu alte formațiuni politice în vederea creării unui pol patriotic care să reprezinte o alternativă la partidele care domină scena politică actuală.

PRU este creaţia lui Sebastian Ghiţă* şi Bogdan Diaconu, ca partid al Sistemului camuflat drept partid naţionalist. Iar acum căpuşează PFN, care la lansare a fost "validat" de Marine Le Pen. Mai este un precedent, acceptarea de către "conservatorii" europeni (ECR) a făcăturilor sorosiste Partidul Noua Republică şi M10 (partidul Macoveicii); PFN este însă la naţionaliştii europeni, ENF.
* Când era Ghiţă Zapciul, acum este Ghiţă Haiducul

De fapt în final este vorba despre fuzionarea cu Pro România, partidul în care va veni Ponta:

În realitate, potrivit surselor Evenimentului Zilei, Forța Națională se pregătește pentru fuziunea cu partidul Pro România, lansat recent de Daniel Constantin, după ce a fost exclus din ALDE, și în spatele căruia se află Victor Ponta. Așa se traduce corect partea din comunicat cu fuziunea în vederea creării unui pol patriotic. Toate filialele PRU au trecut la Forța Națională și se pregătesc pentru Pro România. 

Dacă rămâne aşa şi nu apare altceva pe zona naţionalist-eurosceptică (şi repede, într-un an-doi!), nici nu mai contează rezultatul următoarelor alegeri parlamentare sau participarea la ele. În 2012 PP-DD a obţinut voturi cât PDL (15-16%), deci electorat antisistem există.

Atenție la "conserve", la infiltrați

Până nu văd în programul noului partid că apar puncte forte precum refuzul monedei euro, refuzul regionalizării și - în perspectivă - scoaterea României din UE, n-am să cred că fuziunea PFN-PRU este ceva bun. Perspectiva n-o înțeleg ca pe un orizont de timp nedefinit, ci ca moment la care se va pune problema (= când va exista o majoritate parlamentară având această intenție). Un element perturbator: introducerea în "melanj" a ong-ului Vatra Românească, vechi tovarăș de drum al stângii de origine FSN, care are deja la activ un eșec, acela de înregistrare a Partidului Naționalist. Agentul infiltrat Mihai Rapcea a retras listele cu semnături predate la tribunal de grupul său, iar acțiunea n-a mai fost reluată. Nici plecarea de la PRU a agentului infiltrat Bogdan Diaconu nu-i foarte sigură, a declarat drept "ilegală" demiterea sa. Va fi un congres în martie, urmat probabil de procese. Nu-mi iese din minte "topirea" PP-DD-ului în partidele-sistem, după ce obținuse 15-16% (la alegerile din 2012, cât PDL) și mai avea și o televiziune (care a fost închisă, ca și președintele partidului, "DDD").

Dar noul partid ar putea fi totuși partidul atât de mult-așteptat, care ar umple locul liber din politica RO, și care ar putea atrage votanți din majoritatea de 60% care nu s-a prezentat la alegeri.

UPDATE: Aripa Diaconu anunţă că deţine controlul în partid, că au fost excluşi o serie de membri PRU (printre care trei din cei patru semnatari ai comunicatului comun cu PFN) şi că sediul PRU "a fost spart". Deci fuziunea este neconvenabilă Sistemului. 

Partidul Forța Națională și Partidul România Unită au decis unirea celor două formațiuni într-un singur partid patriotic

În ultima vreme, situația politică din țară s-a agravat. Pe plan internațional, asistăm la un eșec manifest al politicilor globaliste și la o reîntoarcere a cetățenilor spre valorile națiunilor și tradițiilor naționale. În acest context, europarlamentarul Laurențiu Rebega, vicepreședinte al Grupului Europa Națiunilor și Libertății, a lansat un apel repetat în vederea unificării forțelor patriotice din România și a formării unui mare partid naționalist care să apere valorile și interesele României.

Răspunzând acestui apel, reprezentanții Partidului România Unită și cei ai partidului Forța Națională s-au întâlnit duminică, 5 februarie 2017, pentru a stabili pașii de urmat în acest sens. Întâlnirea reprezentanților celor două formațiuni patriotice s-a încheiat cu decizia comună de a începe de îndată procesul unificării curentului naționalist din România.

Atenţie mare, văd aici o posibilă capcană

Declanșarea discuțiilor și negocierilor cu celelalte partide naționaliste în vederea unificării acestei zone politice, conform art. 96 din Statut, potrivit căruia "Partidul România Unită poate iniția și stabili diferite forme de colaborare, asociere, afiliere și fuziune, pe plan intern și internațional, cu mișcări politice, partide politice sau cu structuri ale societății civile, atunci când se constată că ambele părți manifestă interes în realizarea unor scopuri comune.

Există două direcţii, cea naţionalistă şi identitară care reprezintă adevăratul PRU şi o direcţie oportunistă a celor care îşi doresc un partid satelit al PSD, în fapt un PSD mai mic unde ei să fie vătafi. Există naţionalişti asumați şi naţionalişti făcuţi la apelul bocancilor. PRU, dacă vrea să continue, trebuie să se bazeze pe cei care își asumă doctrina și principiile sale, în acord de substanță cu ideile generale ale naționalismului. 

După eşecul în alegeri, la PRU se mişcă ceva. Nu-i rea unificarea dreptei naţionaliste, dar atenţie mare: "implanturile" Sistemului (care au iniţiat PRU) s-ar putea infiltra în Partidul Forţa Naţională (care este cel mai credibil, la acest moment, ca partid naţionalist şi eurosceptic). Sub pretextul "minţii de pe urmă" se poate urmări împrăştierea infecţiei. Sunt bineveniţi (de preferinţă individual, "bob cu bob") naţionaliştii autentici, n-au ce căuta lăutarii lui Ponta (Sebastian Ghiţă a fost, din păcate, unul dintre ei...).


Biroul Permanent Național al Partidului România Unită a inițiat o moțiune în cadrul partidului prin care cere demisia președintelui Bogdan Diaconu. De asemenea, în moțiunea "PRU, încotro?" se cere luarea unor măsuri urgente care ar urma să aducă partidul pe linia de plutire.

În text sunt menționate și câteva dintre cele mai mari greșeli identificate de membrii partidului, dar și propunerea unor măsuri imediate prin convocarea Congresul Extraordinar al PRU.  

Iată cum sună textul moțiunii:

"Situația de față a Partidului România Unită este cea a unei încremeniri în proiect. După rezultatul de la alegerile parlamentare care va fi analizat pe scurt în acest document, PRU a dispărut de pe scena politică ca și cum nu ar fi existat, așa zișii comunicatori ai partidului devenind doar comentatori pe tema scandalului unor dezvăluiri care nu au legătură nici cu doctrina, nici cu activitatea partidului. În această situație, se pune întrebarea "PRU, încotro?" Ascunderea gunoiului sub preș, camuflarea erorilor și a devierilor și vopsirea lor în mari succese nu modifică starea de fapt care este aceea că PRU și-a pierdut linia doctrinară, identitatea naționalistă și nu mai are nicio viziune sau perspectivă de oferit, din postura în care se află în prezent, nici măcar propriilor membri, darămite celorlalți cetățeni români care ar putea fi interesați de valorile identitare.

Ar fi bine dacă ar exista aşa ceva

Adică, o voce - chiar şi informală, "anonimă" - a aripii naţional(ist)e din servicii, armată şi "structuri". Nu m-ar deranja deloc dacă aşa ceva ar exista, ar prelua controlul şi ar proceda la o epurare a "interfeţelor externe", cum vedem acum că se întâmplă în Turcia. Pe la sfârşitul anilor '90, Dan Pavel (un pion din Reţeaua Soros) care era şi profesor la "academia SRI", scria dezamăgit într-un articol din 22 că printre studenţii săi (viitoare cadre SRI !) "predomină naţionaliştii". Care îl întrerupeau şi îl contracarau când promova teme "europene" (= antiromâneşti), iar cei care o făceau erau susţinuţi cu aplauze de către "sală". Acum, acei studenţi sunt în poziţii importante...

Sebastian Ghiţă (ex-PSD, recent membru al PRU) sugerează că el ar reprezenta aşa ceva:

"Mungiu Pippidi e un fel de Fethullah Gulen de Romania. De 20 de ani aceasta persoana ne tot da lectii despre tot ce e in luna si in stele.

Am observat de o luna ca in Romania s-a construit un plan de distrugere a serviciilor de informatii. Fie ca vorbim de SRI, SIE sau DIPI. SRI e atacat de ONG isti si tehnocrati pentru ca se dezvolta si pentru ca isi construieste baze de date. Impotriva SIE au aparut atacuri vizand operatiunile din Africa. DIPI e decapitata si terorizata pentru a i se afla sursele de informatii. 

Mungiu Pippidi si retelele sale ONG-istice nu sunt straini de aceste lucruri. Sa amesteci serviciile de informatii in constructii politice pentru a le decredibiliza e grav. 

PRU va sustine mereu ca serviciile de informatii ale Romaniei sa ramana puternice si vigilente. PRU nu vede in serviciile de informatii ale Romaniei un manipulator politic si nu le considera organizatii oculte precum Mungiu Pippidi. 

Romania mai are multi ofiteri romani care sa lucreze onest in serviciile de informatii si care sa inteleaga jocul agentilor de influenta precum Mungiu Pippidi."

Ce observăm aici ? (Whadda we got here ?)

• Ghiţă o foloseşte ca sac de box pe Mungiu-Pippidi, care era oricum "câh" pentru electoratul "tip USL", căruia de fapt el i se şi adresează ("limbajul" de mai sus fiind alarmant, ba chiar de-a dreptul "horror" pentru eurobăsişti, deci ineficient pe acest segment). Targetul principal este deci electoratul PSD şi ALDE, care trebuie "lucrat" (deviat spre PRU) ca să nu dea o majoritate guvernamentală PSD+ALDE la toamnă. Foarte convenabil este şi un alt aspect: astfel procedând, nu trebuie să "urci mai sus" cu critica (spre UE, NATO, FMI, Licurici, Ocultă...) şi rămâi căldicel, nu "cazan în clocot, gata să explodeze". La fel s-a procedat şi cu (regimul) Băsescu: se spunea "băsism", "politici băsiste", în loc de politici UEFMI, urmate identic şi de USL, apoi de PSD şi acum de tehnocraţii instalaţi pe voturi PSD+PnL.
• Sub eticheta de "plan de distrugere a serviciilor de informaţii" pot intra şi criticile întemeiate la adresa acestora: Ghiţă nu face delimitări în acest sens.
• SRI ar fi atacat (şi) de... tehnocraţi, cică. Pâi nu tehnocraţii au clocit legile tip Big Brother ?! Şi nu sub guvernarea tehnocrată s-a legiferat şi implementat "baza de date extinsă" la care au acces serviciile, şi contra căreia au protestat - şi bine au făcut ! - o serie de ong-uri ? (inclusiv cel pippidic; dar doar ca să nu fie suspectat că ar fi de acord, cum sunt - în mod real - şi cei care-l dirijează din umbră...). Beneficiarii fiind şi serviciile, şi firme de IT "agreate", precum cea a lui Ghiţă.
• Ghiţă contrazice doar aparent linia PRU. De fapt, el este foarte coerent dacă avem în vedere scopul înfiinţării acestui partid, care este un fel de "PP-DD Nr.2" dar fără aceeaşi acoperire mediatică şi creat de la început ca partid-bidon, nu preluat pe parcurs cum s-a întâmplat cu PP-DD.
• PRU, de fapt, dă un cec în alb serviciilor, chiar şi sub guvernarea tehnocrată.

Te critic
de nu te vezi !

Când făcăturile se mai şi promovează prin legendare (recurgerea la acţiuni fals-ostile sau la critici, pentru "acreditarea/infiltrarea în mediul ostil vizat") precum o face Troţkimăneanu cu "proiectul Marian Munteanu" pe care-l creditează ca "naţionalist" şi acuză SRI-ul (condus de un pion Soros, Hellvig) că l-ar fi reinventat, e de-a dreptul stand-up comedy...

"Ar fi bine", ziceam. Posibil, însă, doar dacă ar fi şi ceva autentic...

UPDATE - o analiză excelentă a chestiunii se poate citi aici, la Contele de Saint Germain

E ca o ultimă repetiţie, în teatru se numeşte „şnur“

Autoarea "o zbârceşte" însă la urmă, dând credit USB/R-ului lui Sor... ăăă... "al lui Nicuşor Dan". Deh, reminiscenţe băsiste...

Later edit: Ori autoarea n-a priceput (ceea ce acum nu mai cred...), ori "acreditează" PRU drept o anexă a PSD (acum nici aşa ceva nu mai cred că este - citiţi mai mult aici şi mai ales ultimul link de la finalul postării). Articolul trebuie deci citit în această cheie (de lectură).

Adevărul:

Sterilizarea media şi PRU sau cum SISTEMUL are grijă de toate aspectele

În timp ce tu mai eşti în vacanţă, în timp ce tu persişti în activismul tău plenar în care politica e o râie, în timp ce fiecare aspect al vieţii tale, surprise!, e consecinţă a calităţii dezastruoase a politicienilor pe care îi votezi, Sistemul se pregăteşte de alegeri. În laboratoare, în timp ce tu sorbeai din cocktailul refreshing, s-a decis. Diversiunea PRU şi curăţenia de toamnă din media trebuie să meargă şnur.

E ca o ultimă repetiţie, în teatru se numeşte „şnur“. Acum se lucrează la ultimele retuşuri. Totul trebuie pregătit în detaliu, iar Sistemul e mai unit ca niciodată. Toţi s-au întors la nucleu, gravitaţia i-a adus acolo unde le este locul. Lângă matcă, nucleu, gură de alimentare. E suficient să asculţi discursurile politicienilor şi realizezi că seamănă până la identitate, fie că te uiţi în gura liberalilor, pesediştilor, pmpiştilor.

Cel mai mare apărător al Sistemului e chiar fostul preşedinte. Din gura lui auzi chiar şi discursul „nu mai daţi în parlamentari“, „nu mai criticaţi Parlamentul!“. Să avem respect pentru Parlament!? Acest Parlament care oficalizează corupţia, care face front comun pentru obstrucţionarea Justiţiei, acest Parlament care, an de an, adaugă munţi de legi şi portiţe legislative pentru corupţii şi clienţii lor să se strecoare prin cotloanele legislative devalizând bugetul de stat, scăpând de responsabilitate, camuflându-se.

A, da ? Acum vă daţi seama...

Profitorii autohtoni ai "tranziţiei" constată că poziţiile lor nu mai sunt sigure. Au organizat sau cel puţin au tolerat * acapararea României de către Factorul Extern, mizând pe impunitate şi protecţie şi sperând că activele pe care au apucat să le fure şi conexiunile lucrative la care au fost "abonaţi" le vor garanta statut social şi bunăstare pe mai multe generaţii. Wrong ! S-au gudurat şi ei pe lângă noii stăpâni. Externi. Au mizat pe "noua paradigmă", noul "hop ! şi-aşa" - vorba lui Gică Petrescu. 

(NE-)AU TRĂDAT ! Ce mai, la deal-la vale... Cei care n-au dorit o Românie industrializată (partea bună rămasă din moştenirea RSR...) şi au stimulat lichidarea industriei şi exod de masă (minim 4 milioane de locuri de muncă şi 1200-1300 de întreprinderi au dispărut în 26 de ani), nu vor nici un patronat şi un capital autohton consolidat. Ceea ce, cu toate păcatele lor, unii dintre profitori începuseră să devină; începea să se înjghebeze ceva.

Patriciu şi Ţiriac avertizau cu jumătate de gură prin 2006 că România "încă" nu este pregătită pentru aderarea la UE (care urma de la 1 ianuarie 2007), procesul de aderare trebuind "amânat vreo zece ani" (nu, nu abandonat !). Într-un timp Voiculescu descria PUR/PC drept "partidul care susţine capitalul autohton". Toţi ştiau prea bine despre ce este vorba şi totuşi nu avertizau la modul serios, doar aruncau jumătăţi de vorbe, preocupaţi doar de mustăria lor şi nu de binele românilor.

Acum unii dintre ei mimează o "rebeliune". Sebastian Ghiţă a devenit deodată "patriot" şi "denunţă jocurile murdare":

"PSD și PNL sunt obligate să joace un joc de comunicare mai safe, mai cu perdeaua trasă, chiar dacă în rândul PSD și PNL sunt mulți oameni care spun că e distrus capitalul românesc, că astăzi, companii românești, care, în loc să primească credite de la bănci pentru a crește sunt blocate de ANAF, un ANAF care se laudă cu asta: am blocat 16.000 de companii românești. PSD și PNL nu pot spune că, astăzi, nu putem să băgăm bani în spitale pentru că vine FMI și ne spune să nu dublăm salariile medicilor, vine FMI și ne spune nu dați bani profesorilor, dar în schimb se aduc tone de multinaționale care să ne fure banii și care nu plătesc un leu impozit pe profit. Asta a fost discuția cu Bogdan Diaconu și, da, cred că un loc în care avem toți posibilitatea de a spune toți ce credem, fără a ne teme că vine ambasadorul hoț al Olandei și îi ceartă pe liderii de partid. 

Nu am luat o decizie în privința candidaturii mele, dar sunt tentat să merg într-un loc în care putem spune liber ceea ce gândim (PRU), fără să ne fie frică că facem rău partidului în fața străinilor. Eu nu sunt străin în țara mea."

Cică "să-i credem". Dar Ghiţă a votat legea Big Brother (poz. 85), iar Diaconu a votat legea prin care străinii pot cumpăra terenuri agricole (poz. 80). Probabil fiecare vota favorabil şi legea cealaltă "dacă era prezent la vot" (nu apar pe listele de vot). Legi cerute - clar - de Factorul Extern. Şi asta-i doar o parte din porcăriile comise... 

Ar fi culmea să ajungă Ponta la PRU (chiar ca lider, cum umblă zvonurile). Ponta a insistat ca activistul pro-gay Remus Cernea să prindă un loc eligibil pe lista USL, şi chiar în ziua când se împlineau 95 de ani de la începutul bătăliei de la Mărăşeşti se dusese în "Secuime" să promită regionalizare (2012).


 * Paul Everac descrie aici perfect "procedura" (Vorbitor pe două limbi)