Trecerea la euro şi pregătirea României pentru război(ul altora). Astea sunt priorităţile PSD, după cum pot fi deduse din propunerile de premier. În prima variantă, Florin Georgescu de la BnR ceruse echipa lui şi modificarea programului de guvernare. În a doua, Mihai Tudose, cu studii pe profil militar (SUA, NATO, SRI, MApN). Ca ministru al economiei în guvernul GrindeAnus, Tudose s-a preocupat aproape exclusiv de producţia militară.

© my angry rants

05 februarie 2016

"Analiza Rogozanu"



După EuroBăse (ăla cu "SUE"), acum şi Ponta (tot cu "SUE"-n suflet şi el) mimează grija faţă de ţărişoară:
P.S. 

Victor Ponta accentuează discursul vînzării de ţară, doar o face pînă şi Băsescu, el insistînd pe partea cu lingăii UE. Are un procent de dreptate, dar ce uită să spună e cît din această politică a modificat cît a fost la guvernare? Măsurile economice au fost în aceeaşi linie de austeritate, măsuri prezentate drept “sociale” (TVA) s-au topit în profitul marilor companii. Eu pot fi de acord că s-au întîmplat chestii necurate cu DNA dacă aş fi înţeles vreun principiu superior pentru care te-ar fi taxat. N-a fost cazul. O slugă a fost înlocuită cu altele.

http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/sentimentul-romanesc-al-armei-americane-prostii-despre-sanders-si-trump-uk-si-noul-santaj-asupra-saraciei-115665.html

Niciun comentariu :


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Horia-Roman Patapievici, 2009: "Ei bine, teza mea este că Parlamentul European, care funcţionează mai degrabă ca un club de influenţare şi de lobbying decât ca un parlament obişnuit, e chemat să joace, pentru viitor, rolul corpului politic absent. Rolul său îmi pare a fi acela de a forma o comunitate politică provizorie, în vederea realizării treptate a comunităţii politice permanente, care, în proiect, ar fi demosul european. Parlamentul European este, prin urmare, un fel de corp politic european avant la lettre: în el, aşa zicând, se experimentează in vitro poporul politic european".

Postări populare (nu P.P.E. !):