22 noiembrie 2014

ADEVĂRATA EXPLICAŢIE A RUPERII USL


Sorin Frunzăverde: "Eşichierul politic, în România, este stabil în acest moment, cu două mari grupări politice: socialiştii lui Ponta şi un mare Partid Naţional Liberal, de dreapta, care l-a susţinut pe Klaus Iohannis în cursa pentru funcţia de preşedinte al României. Cred că, de acum, aceste două grupări politice vor garanta stabilitatea eşichierului politic. Practic, vor fi două forţe care vor conduce România, evident, ca în democraţie, alternativ".
USL pornise - evident, doar propagandistic ! - pe o linie destul de naţionalistă, lăsând pe partea dreaptă doar curentul eurobăsist (falsa dreaptă PPE). În aceste condiţii, apariţia unui eventual partid real-naţionalist şi/sau eurosceptic ar fi plasat tabăra eurobăsistă pe locurile 3-4, aducând deci în prim-plan acel partid nou. De-aia a şi fost dezumflat PP-DD (cu voia sa !) prin migraţia de parlamentari şi apoi prin colaborarea pe faţă cu PSD, scorul obţinut în 2012 (circa 16%) pe un discurs antisistem fiind neliniştitor pentru oligarhie. A propos, acel segment electoral este acum nereprezentat politic, şi va fi în creştere.

Nu trebuie mers cu gândul spre trădări subite. "Echipele" au lucrat dintotdeauna în deplină coordonare, doar mimând adversitatea şi "diferenţa de programe". În acele afirmaţii, masonul Frunzăverde omologhează PSD ca forţă politică legitimă, onorabilă, cu care s-ar putea oricând colabora (n'aşa ?!) pentru "obiective de interes naţional".

2 comentarii :

Riddick spunea...

S-ar mai ridica întrebările "Atunci, de ce-a mai fost făcută mutarea cu crearea USL ?" şi "PnL nu-i tot o falsă dreaptă tip PPE" ? La prima întrebare, răspunsul ar fi: "Ca o continuare a strategiei de sabotare a curentului de dreapta din România, după infiltrarea băsescului acolo, spre a-l compromite din interior". La a doua - "Ba da, dar are o dimensiune mai mare şi e mai greu de depăşit".

Riddick spunea...

O necesară rectificare: Frunzăverde nu se referea pozitiv chiar la PSD, ci la "socialiştii lui Ponta".

Mda...


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Ştefan Vlaston, 2013: "Chiar evoluţia spre SUE, Statele Unite ale Europei, cu cedări de suveranitate, este benefică pentru România. Lăsată de capul ei, cu un popor pasiv, care nu ştie să-şi apere democraţia şi statul de drept, se pot întâmpla oricând evenimente precum cele din vara 2012, când justiţia, statul de drept, democraţia, au fost puse într-un imens pericol şi doar intervenţiile UE şi SUA ne-au salvat de la derapajul spre o nouă dictatură, machiată şi fardată ca fiind 'democraţie originală'."


Ştefan Vlaston, 2015 ("Statele Unite ale Europei, acum ori niciodată"): "Este momentul adevărului. Avem nevoie de un nou proiect, un nou tratat, pentru constituirea Statelor Unite ale Europei (SUE). Cu reguli clare, cu avantaje clare pentru cei care aderă la proiect, cu responsabilităţi clare ale guvernelor, cu limitări de suveranitate pntru cei care aderă la Uniune. Fără independenţă economică, dacă independenţa înseamnă să iei bani împrumut, după care să nu-i mai restitui. Un guvern SUE unic, cu prerogative clar delimitate. Un buget al SUE comun, folosit după nevoi, de fiecare ţară, sub control SUE. Ponderea în instituţiile de control să fie dată de nivelul contribuţiei la bugetul comun, altfel ne întoarcem la evenimente precum cele de azi din Grecia."


Postări populare (nu P.P.E. !):