Pare "contraintuitiv", dar comunismul este unealta marelui capital

Comunismul în definiţia lui exactă, nu (naţional-)socialismul. Partea din paranteză se referă nu la NSDAP-ul anilor '20-'40 din Germania, ci la "naţional-comunism", "ceauşism". După perioada de "fermentare", urmează "distilarea", n'aşa? Pleacă comuniştii cu şapcă, care de bine-de rău au ridicat o industrie şi aveau legătură organică cu "talpa", şi vin neomarxiştii antinaţionali, mulţi dintre ei fiind urmaşii celor care au instaurat "prima fază".

Mircea Dogaru aminteşte frecvent acest citat din Marx (Das Kapital): “Comunismul” se va instaura în cea mai dezvoltată ţară a lumii [SUA], pe cale paşnică, prin concentrarea la vârf a capitalurilor, el [transnaţionalele] ajungând să transceadă statul, care devine inutil şi trebuie desfiinţat.

Clip dintr-o emisiune de la 6TV, post tv cenzurat de CNA. Care nu i-a mai prelungit licenţa (expirată din iunie) fiindcă "face reclamă mascată" şi "promovează conspiraţionismul". De fapt "vina" era cea de-a doua enumerată, pe post strecurându-se (la cam 1/4 din volum) şi mesaje patriotice, mai ales la emisiunile moderate de Titi Sultan şi Miron Manega, prin invitaţi de marcă (Ilie Şerbănescu, Mircea Dogaru). La CNA majoritatea o au PSD-ALDE, asta ca să fie clar cum stă treaba ("cu Radu Hîrjeu"). Patronatul 6TV ar urma să introducă modificări şi să revină cu o nouă grilă, spre a relua licenţa. Ceea ce se vede: pe canalul YouTube al postului apar des clipuri-emisiuni cu... conspiraţionistul "Oreste" şi aproape c-au dispărut cele cu Miron Manega, şi sunt ceva mai puţin rare cele cu Titi Sultan. Ambii moderatori "s-au cuminţit", tratează teme banale sau superspecializate-de-nişă (şi cu interes... tot de nişă), fără invitaţi remarcabili.

Perpetuarea uzului de fals

Am intrat în "revoluţia" minunată făcută de alţii ca să ne fure tot, cu peste trei milioane de hectare existente în fapt dar inexistente în acte. Cine sunt proprietarii lor la ora actuală?! (18:02)

Să dăm niţel filmul înapoi (1980-1985-1989)

Discuţie Iosif Constantin Drăgan - Ioan Talpeş (1985): 

D. - Bă, tu ascultă-mă pe mine. Aşa se va-ntâmpla. 

T. - Bun. Spune-mi şi mie cât costăm şi noi.

D. - Maxim treizeci de miliarde.

T. - Pâi, dom'ne, suntem o ţară, suntem...

D. - Bă, ascultă-mă că eu ştiu cum se fac astea. E de ajuns un capital de 3-5 miliarde, şi apoi ăsta se rostogoleşte. Cu susţineri, cu co-participări, cu astea, şi se creează Proiectul şi Programul. Deci pe voi asta v-aşteaptă.

E destul de lung, dar merită urmărit, pentru a înţelege complicităţile

UPDATE

Moderatorul (Miron Manega) a menţionat pe siteul său că emisiunea a fost cenzurată:

P.S. Emisiunea a fost cenzurată. Au fost tăiate referirile acuzatoare la Petre Roman, Răzvan Teodorescu, Corina Drăgotescu (teroarea "alegerilor" din 1990), Laura Codruța Kövesi - ca principal gropar al dosarelor de la procuratură - , la ordinul lui Băsescu, pentru a-i apăra pe Iliescu și Roman etc. Se pare că despre genocidul comunist se poate vorbi, însă nu și de continuarea lui fesenistă.

Nu-i el patron la postul 6TV (ci o anume Olga Croitoru). Totuşi, destul de naiv (M.M.) dacă-l ia de bun pe masonul Călin Georgescu (îl menţionează la începutul clipului, ca autor în ziarul pe care-l editează).

În general nu am încredere în mijloacele media care "vorbesc pe două voci". La 6TV apar şi Manega, şi (rar) Constantin Cojocaru, şi Ioan Roşca, şi Mircea Dogaru. Dar şi "euroatlantici" precum militarii (r.) Ion Petrescu, Grumaz, şi unii ceva mai mascaţi precum Chelaru şi Străinu. Ultimul era cu grad de căpitan în decembrie 1989 (nu chiar tot atât de rotofei ca acum), şi la momentul lichidării comandoului Trosca se afla în dispozitivul de la MApN, sediul central. Şi "nu ştia" în dimineaţa de după "regie" despre ce-i vorba (după o noapte-ntreagă!), în faţa camerelor TVR descria cadavrele ca fiind ale unor "terorişti care atacau ministerul". De-aia am şi scos din blogroll Bursa (unde scrie şi Cristian Pîrvulescu), Cotidianul (cu Stelian Tănase), şi Evenimentul zilei (cu Iulian Chifu).

Ce este Puterea

Impotentes defendere libertatum non possunt

Neputincioşii nu pot apăra libertatea

https://freedomforceinternational.org

Mircea Vulcănescu - ultimul cuvânt

Pledoaria finală a lui Mircea Vulcănescu la "procesul" înscenat de noul regim aproape-comunist. Recentul scandal pornit de Institutul Elie Wiesel şi al cărui subiect este memoria lui Mircea Vulcănescu ne reaminteşte anomalia inexistenţei reabilitării sale juridice. Reabilitare formală, desigur. Pentru români Vulcănescu nu poate fi "trădător" ori "complice la crime".


Motto: “Orientat ideologiceşte spre dreapta tradiţionalistă, adică legat de izvoarele de gândire ale trecutului, dar căutând să adâncească sensul prefacerilor lumii de astăzi, a fost silit să ia deseori in publicistică atitudini neconformiste, fapt pentru care a fost socotit când «fascist» de cei de stânga, când «comunist» de cei din dreapta burgheză. In realitate, a căutat să înfăţişeze o orientare spiritualistă, realistă şi ortodoxă, apropiată de înţelegerea românească şi ţărănească a existenţei, şi o colaborare a tuturor forţelor generaţiei tinere la clădirea unei Românii mari şi puternice.” (Mircea Vulcănescu, Curriculum vitae)

Apararea

Text scris in decembrie 1946 pentru procesul desfasurat in decembrie 1946 – ianuarie 1947 in fata Curtii de Apel Bucuresti, sectia a VIII-a Criminala

Domnule Presedinte si Onorata Curte,

Ascultind rechizitoriul Procurorului General, ca si actul de acuzare, am avut impresia ciudata ca ma aflu in fata unui caz dostoievskian.

Nu, Onorata Curte, in fata acelui judecator de instructie din Crima si pedeapsa, care, prin actiunea lui persuasiva, unita cu mustrarea de cuget care lucreaza dinauntru pe acuzat, ajunge sa-i smulga pina la sfirsit marturisirea crimei savirsite, ci in fata acelui caz straniu din Fratii Karamazov, in care fratele mai mic ia asupra sa, spre ispasire, pacatele fratelui sau.

New World Order Communism by the backdoor

Globalismul este noul-vechi comunism.

"Communism is not [and never was] the creation of the masses to overthrow the Banking Establishment ... It is a creation of the Banking Establishment to overthrow and enslave the masses. Communism is not run from Moscow, Beijing or Havana. It is run from New York, Washington and London. That's where it's coming from." – Anthony J. Hilder

Aici se poate viziona (fragmentat în episoade) filmul integral.

http://communismbythebackdoor.tv

Václav Klaus: "După căderea comunismului, am presupus în mod eronat că a venit definitiv libertatea"

Discursul lui Václav Klaus la ceremonia European Freedom Awards, unde a fost premiat cu Premiul Libertăţii Europene (European Freedom Award) şi unde a ţinut şi Nigel Farage un discurs. Ştirea este inexistentă în limba română, "agenţiile n-au aflat despre aşa ceva". Mass-media străină a prezentat în mod negativ evenimentul (link1, link2).

[...] The fall of communism opened the door for freedom and democracy in our countries. We enjoyed it tremendously and erroneously supposed that freedom is here, and is here to stay. We were wrong. During the 27 years after the fall of communism, we have slowly begun discovering that we live in a world which is different than the one we dreamt of. It became evident that the lack of freedom is not inevitably connected with only one – however evil – form of totalitarian and authoritarian regime, with communism. There are other non-democratic isms and institutional arrangements which lead to similar results and consequences.

Due to them we live in a far more socialist and etatist, controled and regulated society now than we could have imagined 27 years ago.We feel that we are in number of respects returning back to the arrangements we used to live in the past and which we had considered gone once and for all. I do not have in mind specifically my country but Europe and the Western world as a whole.

After the fall of communism, my optimism was based on a strong belief in the power of principles of free society, of free markets, of the ideas of freedom, as well as on a belief in our ability to promote and safegard these ideas. Today, coming slowly to the end of the second decade of the 21st century, my feeling is different. Did we have wrong expectations? Were we naive? I don´t think so.

1. We knew that socialism, or socialdemocratism, or “soziale Marktwirtschaft“ is here, is here to stay and – due to its internal dynamics – would expand;

2. we were always afraid of the green ideology, in which we saw a  dangerous alternative to the traditional socialist doctrine;

3. we were aware of the built-in leftism of intellectuals. We followed with great concern the “excessive production of under-educated intellectuals” that emerged in the West as a result of the expansion of university education for all;

4. communism had been based on an apotheosis of science and on a firmly rooted hope that science would solve all existing human and social problems. To our great regret, the West believed in the same fallacy.

I can assure you that we were aware of all that in the moment of the fall of communism. We – perhaps – underestimated some other crucial issues:

Din nou, „bolșevicii”, la butoane

Art-emis:

[...] Cum ziceam, propagandiști bolșevici în gândire dirijează acuma propaganda „democratică". Efecte inverse? Păi, iată, lumea nu mai crede vrăjeala cu lupta împotriva corupției, deși împotriva corupției vrea tot omul să lupte. Nu mai crede din cauza propagandiștilor. Cum dracu să mai crezi în așa ceva când vezi cu câtă abnegație politică se desfășoară, fals, denumita luptă anti-corupție? Cum dracu' să mai crezi că lupta asta anti-corupție ar fi spre binele românilor când vezi că este dirijată de străini? S-or fi trezit acei străini că ei sunt, de fapt, mari patrioți românești?!? Haida-de! Ca orice nații normale, străinii fac tot ceea ce fac, pentru interesele lor. Din cauza bolșevismului propagandistic a ajuns lumea să voteze oameni aflați în pușcărie și să nu mai creadă în corectitudinea niciunei decizii judecătorești, chiar dacă unele, cu siguranță, sunt corecte. Deosebirea - cam singura -, dintre propaganda „bolșevică" de acum și cea de pe vremea bolșevicilor este aceea că bolșevicii de atunci spuneau că poporul este minunat, excepțional, chiar și atunci când făcea prostii, când fura, când mințea, în timp ce „propaganda bolșevică" actuală spune că poporul e tâmpit și nu știe să voteze, e obraznic, e incult, e leneș, e hoț, e mincinos. În corul propagandiștilor bolșevici actuali, alături de propagandiștii din televiziune, din presa scrisă, din justiție cântă și ambasadori străini. Amabasadori care, dacă le-ar spune vreun român că poporul pe care-l reprezintă ei este tâmpit și votează prost, ar face bulbuci la gură și le-ar ieși ochii din orbite. Funcționarii statului românesc, cei plătiți de noi ca să mențină legătura cu acei ambasadori și să-i pună la locul lor când e cazul, se fac că nu văd, nu aud. Cu alte cuvinte, chiar și slujbașii statului fac parte din corul propagandiștilor bolșevici actuali. Halal! O fi meritat să moară atâția oameni ca să ne întoarcem la bolșevism? Era mai simplu să fi pus un compozitor să-i dedice o simfonie lui Stalin și un sculptor să-i ridice o statuie, ne adunam toți în jurul statuii și ascultam simfonia. Eventual, beam și o bere cu vodcă și bolșevismul era gata, nu mai trebuia să moară nimeni.

Cine le-a băgat în cap conducătorilor României în anii 1970 -1980 că marii bancheri ai lumii îi ajută cu bani pentru a "construi socialismul"?!

"Cutting the corners" - făcând abstracţie de tonul stângist-nostalgic, nu putem să nu recunoaştem că ne aflăm printre luzări (în termeni politologico-istorici):

[...]

Ne-Au Muls
Cine le-a bagat in cap conducatorilor Romaniei in anii 1970-1980 ca marii bancheri ai lumii ii ajuta cu bani pentru a "construi socialismul" ? In anul 1972 Romania a fost bagata in FMI si BM, in anul 1975 a primit "Clauza Natiunii Celei Mai Favorizate". Consecintele acestor ispravi au fost ca, dupa 14 ani, Romania nu mai avea pentru cetatenii ei, mancare, lumina, caldura, in schimb a ajuns la o datorie externa de 12mld.$. La fel a patit si Argentina...

MARINARULDEVEGHEISTORIC
"... :) DACA Ceausescu avea CARTE suficienta si DACA toti de la el in JOS, pana la secretar de judet, primare de oras sau de comuna, PLUS TOTI Securistii aveau SI EI mai multa CARTE (ca grupuri socio-profesionale, per ansamblu) SE PUTEA face Industrie dezvoltata si care sa fi PRODUS astfel incat sa fi platit totul, fara a supune Bobulatiunea la PRIVATIUNI intre 1981-1989. CUM s-a reusit ? Din cauza Lipsei de CARTE suficienta la TOATE grupurile mentionate mai sus PCR-uu' SECRET care il DUBLA pe cel la Vedere a parazitat si sabotat TOT ce intentionau Comunistii ROMANI. Mentalitatea asta, derivata din Lipsa de EDUCATIUNE m-a facut sa refuz incadrarea in SISTEM in 1972 si sa vreau sa "ma uschesc". Ce este caraghios si TRAGIC este ca ACUM Bobulatiunea, per ansamblu, afara de maximum 500 000 de indivizi, traieste MAI RAU decat inainte de 1981 ... De cei ca mine aveau nevoie Comunistii ca sa le iasa intentiile. Dupa care NU mai conta nici o "Ideologie". De cei ca mine ar avea nevoie Romania si ACUM ... Da' COCALARII puternici ma vaneaza de 13 ani. DE CE ? Pen'ca LE-am vrut Biblioteca Nationala FUNCTIONALA ... :) DACA o aveau, inca din 1955 de cand au intemeiat-o, MARE parte din PROSTIILE pe care le-au facut NU ar fi fost. Era mai TARE decat Stefan Gheorghiu ... :) Asa cu Bobulatziunea ... Da' este PROSTITA cu Povesti Nemuritoare scuipate de 26 de ani peste dansa. De CINE ? Pai de cei 500 000 de BENEFICIARI ai Dezastrului Romaniei din 1981 pana in "Prezentu' ACTUAL".

Aria pistolului

Poezie inedită (nepublicată în volum), scrisă de Ştefan Augustin Doinaş în 1952, la Hălmagiu. Apărută în revista Transilvania (ediţia print, nr.1-2/1992, paginile 86-87).


ARIA PISTOLULUI

Copil al pustei, 
                     prieten al lăcustei
ce pustieşte des aceste locuri,
eu port în mâna dreaptă un pistol
turnat în aur gol 
                       cu şapte focuri.
Şi când mă joc cu alţi copii ai ţării
eu îl ridic spre ceruri şi-ameninţ
cupola zării 
                cu piloni fierbinţi
de care se izbesc pe sus cocorii.
Şi strig în timpul jocului:
                                   "Opriţi,
copii ai florii, 
                  muguri încropiţi
adoratori ai focului 
                           lumesc !

WORLD COMMUNIST GOVERNMENT PLANNED AND FINANCED BY USA

ON NOVEMBER 2, 1987, A FEW SHORT YEARS BEFORE THE BERLIN WALL CAME DOWN, AND only two years after the signing of the U.S.-Soviet education agreements, Mikhail Gorbachev was reported by Novosti Press Agency Publishing House in Moscow to have said in his speech to the Soviet Central Committee, “We are moving toward a new world: the world of communism. We shall never turn off that road.” Even so, after the Berlin Wall came down (1989) Gorbachev was a keynote speaker at a major Republican Party fundraiser. "

The Land of the Free", huh ?

NewsWithViews:

By Charlotte Iserbyt
May 20, 2015
NewsWithViews.com

Euro-federalists financed by US spy chiefs -...
By Ambrose Evans-Pritchard in Brussels
19 September 2000

United States Key Player in Creation of Communist One World Government aka United Nations Agenda 21 (Regional Government)

I (Charlotte) just found an old email upon which I had written "This is one of the most important pieces of paper I have ever received! I knew Baron Boel and Marjolin in Brussels in 1961 when I was working for the United States Ambassador to Belgium, Douglas MacArthur II, the nephew of General Douglas MacArthur.

All researchers: education, UN Agenda 21, ConCon, etc. should have this information. It is for that reason my education blog is making it available as a post. All areas of research are inextricably connected as they relate to imposition of world government.

Most important excerpt from Telegraph article is quoted directly below:

Rhodésie: un avant-poste trahi par l’Occident

Nu numai Rodezia (Rhodesia, actualul "stat" Zimbabwe) a fost abandonată, ci şi Africa de Sud (devenită din aliat-cheie al Vestului, membru BRICS), şi Angola (unde pentru petrolul pus pe tavă corporaţiilor, comuniştii angolezi au devenit frecventabili). Iar mai recent, observăm ostilitatea UE şi a Administraţiei Obama faţă de Egipt şi Israel.

Polémia:

[...]  A l’opposé d‘un Pol Pot totalement déculturé, apparaît le fermier (d’origine écossaise) Ian Smith, artisan en 1965 de l’indépendance de la Rhodésie du Sud, devenue en 1970 République de Rhodésie dont il fut le premier ministre jusqu’à juillet 1979, quelques mois avant la dévolution du pays au pouvoir noir, voulue et signée par le gouvernement britannique en décembre de la même année. La voie était ainsi ouverte, après la sanglante guerre civile (et tribale) entre les Ndébélés de Joshua Nkomo et les Shonas de Robert Mugabé, à la dictature marxiste (et raciste) instaurée par ce dernier.

Depuis trente-cinq ans omnipotent président du Zimbabwe sans que nul ne s’en indigne sous nos climats, Mugabé aujourd’hui nonagénaire a, par sa politique de terreur, de spoliation et de redistribution clientéliste des terres en vertu de la « réorganisation socialiste », vidé l’ancienne Rhodésie de ses élites – pas uniquement blanches, même si celles-ci furent les premières victimes – et l’a menée au chaos économique doublé d’une famine endémique.

Tout le contraire de Ian Smith qui, en quelques années et en dépit de la guerre et du terrorisme, avait fait de sa patrie un pays médicalement très avancé, ce qui profita avant tout aux Bantous, et si prospère sur le plan agricole qu’il servait de garde-manger (viande et céréales) à ses voisins noirs, notamment la Zambie. Pourtant ces derniers furent les plus acharnés à réclamer officiellement à son encontre la prise de sanctions toujours plus sévères par l’ONU, tout en organisant eux-mêmes la contrebande de produits agro-alimentaires afin de nourrir leurs populations.

Václav Klaus: "Revenirea comunismului ?"

Reîntoarcerea unor elemente caracteristice ale comunismului sub forma suprareglementărilor UE:

Communism’s Comeback? 

Václav Klaus (în stânga), 1992

[...] What we really wanted 25 years ago was to avoid a non-transformation. We didn't want to give a chance to all kinds of groups which sought to preserve the status quo and/or steal the whole transformation process for the benefit of their vested interests. This influenced our position vis-à-vis all versions of gradualism, which we considered a non-reform. We did not believe that gradualism was a realisable reform strategy (in a politically free society) and we disagreed with the term "shock therapy", both as a useful reform concept and as a description of the reality of our country and elsewhere. We refused to accept the "shock therapy vs. gradualism" dilemma that is even now discussed in economic debate as meaningful alternatives. The term "shock therapy" is not an analytical term. It is a political charge used by socialists like Joseph Stiglitz. 

We considered economic and political reforms to be interconnected and indivisible. To separate them à la China was, in Central and Eastern Europe, impossible. The unrealistic concept of gradualism was (and is) based on the belief in the possibility of a detailed programme of reform. It would have been, however, possible only in the absence of political freedom, which was not our case.

We knew that the transformation project had to be ours, based on our ideas and realities. We did not consider ourselves representatives of international institutions and we did not feel any reason to please them. We tried to find our own "Czech way" and to give the people a chance to be part of the game, not just passive observers.

Postcomunismul, virajul colonial (I)

Simpla schimbare de paradigmă – asupra căreia s-au bătut tobele politice, anume că ar fi de ajuns să se treacă la proprietatea privată pentru ca subdezvoltarea şi sărăcia să fie eradicate de la sine – nu antrenează automat schimbări de nivel de dezvoltare şi de standard de viaţă.

Ilie Şerbănescu (Jurnalul Naţional):

Se împlinesc 25 de ani de la căderea comunismului în centrul şi estul Europei. Perioada scursă de atunci – scurtă la scara istoriei – a fost, la ritmul vremurilor noastre, una din cele mai tumultoase. Fără îndoială s-au produs schimbări profunde, dar probabil şi mai multe şi mai adânci vor fi fost acelea cu care au creditat-o trăitorii regiunii în cauză, una importantă dar nicidecum covârşitor importantă pe plan mondial, nici economic nici demografic. Şi, doar după alte decenii, adevăratele semnificaţii se vor releva.

Václav Klaus: "Europa la 25 de ani de la căderea Cortinei de Fier"

Discurs ţinut la "parlamentul european", unde tehnicienii ueişti au sabotat parţial sunetul înregistrării ("Please excuse video quality - we relied on the Parliament's audiovisual services instead of having it filmed by our Group"). Conferinţă organizată de grupul eurosceptic EFDD.

bonus:

Dissolve the whole EU, stick to the agreement on the economic area; is the best thing to do (Petr Mach MEP, EFDD Group)

Criza din Ucraina (re)apropie UE de SUA şi o îndepărtează de blocul Rusia/BRICS, zic europeiştii

O poziţie diferită o are Václav Klaus, care susţine că se va folosi criza ucraineană pentru accelerarea centralizării UE şi a slăbirii democraţiei la nivel european (link 1, link 2). 

Traducerea articolului LEAP2020 "The Ukrainian Crisis: a dramatic blow given to the Euro-BRICS rapprochement as well as to the emergence of a multipolar world" (Criza din Ucraina: o lovitură dramatică dată apropierii Euro-BRICS, precum și apariției unei lumi multipolare):

Marie-Hélène Caillol, April 4th 2014 President of LEAP2020, Paris, France

Criza din Ucraina nu este un accident al istoriei, ea este rezultatul unei intenții: de forțare a Ucrainei să aleagă de care parte este: cu Europa sau cu Rusia. Serviciul European de Acțiune Externă al Comisiei Europene, condus de doamna Ashton și de domnul O'Sullivan a refuzat negocierea tripartită propusă de Rusia în noiembrie 2013, între parteneriatele economice în curs de dezvoltare între Ucraina și Rusia, pe de o parte, și Ucraina și UE pe de altă parte [1]. După ce a fost lansat, procesul a fost inevitabil: forțată să aleagă, Ucraina şi-a pierdut libertatea și, din cauza naturii sale duale, a intrat în criza majoră pe care o vedem astăzi. Din ușă între Europa și Rusia, Ucraina s-a transformat într-un zid.

Dacă soarta Ucrainei este de a fi compătimită, adevărata țintă a manevrei este Europa, în fapt independența și libertatea sa, mai exact. Într-adevăr, deteriorarea puternică a relației euro-ruse în urma crizei aruncă Europa în brațele Americii-NATO, atât de dornici s-o primească. Prin urmare, Europa își pierde libertatea sa, din cauza dezechilibrului indus în relațiile sale externe [2].

Clasa de mijloc din România va dispărea de cinci ori mai repede decât cea din SUA

Articolul integral de la ZIUAnews - aici. 

[...] 

Ilie Șerbănescu, despre Noua Ordine Mondială

„Trebuie să mai treacă puțin timp, dacă se fură în ritmul acesta, trebuie vreo 15 ani (n.red. - până la dispariția totală a clasei de mijloc). Eu am zis 15 ani, de acum înainte. Dacă la dumneavoastră a ieșit de cinci ori mai repede și a ieșit în America de 100 de ani, înseamnă cam atât. Eu am fost mai vitejist. Dacă se continuă să se fure în modul în care se fură.

Cine își pune problema asta? Viteza este mai mare în România pentru că furtul este mai mare. Această inegalitate de care vorbiți și polarizare este specifică capitalismului. Sunt povești că în capitalism trebuie să fie inechitate socială. Așa ceva nu există. E în natura capitalismului să fie inegalitate. Chestiunea asta nu-și propune. Dovada este America, dar are două componente: una decurge din natura capitalismului și a doua din furt. Furtul nu e ceva capitalist. N-ar trebui să fie. Dar dacă le combin - natura capitalismului cu furtul - cum este în România, atunci durează această polarizare fabuloasă mai puțin. Soluția? Altă societate, altă orânduială. Nu-și propune nimeni. De ce să facă asta? Ăsta este capitalismul. Soluție pentru ce? Spuneți dumneavoastră de soluție și o să vi se spună dar ce, ești comunist? Lăsați să mi se spună mie că sunt comunist.

Alianţa comunisto-capitalistă (III)

 

Traducerea articolului "The Communist-Capitalist Alliance", apărut la Radio Liberty.

• prima parte
• partea a doua

Partea a III-a

Drag prieten al Radio Liberty,

„O realizare remarcabilă a liderilor, atât din ​​administrația Eisenhower cât și din cea Kennedy, este perfecțiunea lor în tehnica manipulării știrilor și a limbajului, în așa fel încât să facă negrul să pară alb - făcându-i pe oameni să creadă ceva care în mod evident nu este aşa precum pare.” [1]

„Ajutorul nostru pentru rebelii comuniști, în timpul războiului care a durat șapte ani, s-a ridicat la aproximativ 73 de milioane de dolari; dar ajutorul nostru psihologic și frățesc dat lor a fost enorm. În cadrul ONU și la reuniunile internaționale, oficialii Statelor Unite ale Americii au lucrat pe ascuns cu oficialii sovietici la stârnirea urii, peste tot prin Africa, Asia și America Latină, împotriva puterilor coloniale europene.” [2]

„S-ar fi putut ca acum două săptămâni (adică, atunci când Departamentul de Stat a sistat discuțiile privind ajutorul pentru Algeria), Departamentul de Stat să nu fi fost sigur că Ben Bella era în tabăra inamică și nu a vrut să irosească ajutorul SUA pe un stat care s-ar putea dovedi a fi prietenos ? Când a sosit momentul critic, Algeria a fost împotriva noastră. Această dovadă de sfidare se pare că a fost suficientă pentru a restabili credința Departamentului de Stat în Ben Bella și pentru a programa Algeria pentru un viitor ajutor american.” [3]

Celor mai mulți le este greu să creadă că există o alianță secretă între oamenii răi care conduc lumea comunistă și oamenii puternici care controlează națiunea noastră, dar alianţa a existat încă de la începuturile comunismului, și a fost cu grijă ascunsă. Dacă vă îndoiți de validitatea acestei declarații, vă sugerez să citiți cartea mea, cărțile profesorului Sutton, cărțile profesorului Quigley, și cartea lui Rene Wormser, și editorialele Radio Liberty din martie, aprilie și mai 2007. [4]

Alianţa comunisto-capitalistă (II)

Traducerea articolului  "The Communist-Capitalist Alliance", apărut la Radio Liberty.

• prima parte
• partea a treia

Partea a II-a

Dragi prieteni ai Radio Liberty,

„Realitatea este sfidată, iluzia domneşte de obicei, dar în lupta pentru supravieţuire a societăţii occidentale, realitatea şi nu iluzia sau deziluzia va determina ceea ce va aduce viitorul.” 
Este fraza favorită a congresmanului Larry MacDonald, al cărui avion (zborul KAL007) a fost 'doborât' la 1 septembrie 1983 [1] 

„Dacă veţi călători la numai o oră depărtare de cele două mari oraşe ale Rusiei veţi intra direct în secolul al 19-lea.”
Iuri Felştinski, interviu la Radio Liberty, 23 aprilie 2007. [2] 

„Ajutorul financial occidental, cu siguranţă nu este deloc mic, aici. Niciodată în istoria finanţării multilaterale nu s-au pompat atât de mulţi bani într-o singură ţară, într-o perioadă atât de scurtă de timp.”
Ellen Schmidt, „Banca Mondială şi petrolul rusesc”, 1996 [3] 

„Acum şaizeci şi cinci de ani, United States Export-Import Bank a fost creată cu unicul scop de a dezvolta comerţul cu Rusia... Ex-Im Bank a ajuns la concluzia că a venit momentul să extindem într-un mod precaut activitatea noastră în Rusia prin crearea unui parteneriat cu 15 bănci din această ţară pentru asigurarea unei finanţări Rusiei, ca să poată cumpăra ceea ce are nevoie din SUA în vederea construirii infrastructuri, a economiei şi a viitorului său.
James A. Harmon, preşedintele US EximBank, Moscova, 5 decembrie 2000. [4] 

Ex-Im Bank a fost activă în dezvoltarea industriei ruseşti de petrol şi gaze. Aproape 50% din portofoliul nostru din Rusia se regăseşte în acest domeniu... Am ajutat şi susţinut eforturile de modernizare a mai mult de douăsprezece companii petroliere medii şi le-am finanţat pe termen lung. Suntem în curs de căutare a unor proiecte de conducte care ar ajuta ca petrolul şi gazul rusesc să fie aduse pe piaţă.”
Jeffrey L. Miller, prim-vicepreşedinte, Export-Import Bank of the United States, 22 iulie 2004 [5]