14 noiembrie 2014

Václav Klaus: "Europa la 25 de ani de la căderea Cortinei de Fier"



Discurs ţinut la "parlamentul european", unde tehnicienii ueişti au sabotat parţial sunetul înregistrării ("Please excuse video quality - we relied on the Parliament's audiovisual services instead of having it filmed by our Group"). Conferinţă organizată de grupul eurosceptic EFDD.


bonus:

Dissolve the whole EU, stick to the agreement on the economic area; is the best thing to do (Petr Mach MEP, EFDD Group)


3 comentarii :

Riddick spunea...

Europe 25 years after the fall of the iron curtain

https://www.youtube.com/watch?v=wyuTH21Nwww


Dissolve the whole EU, stick to the agreement on the economic area; is the best thing to do

https://www.youtube.com/watch?v=75fDFlI7WYc


https://www.youtube.com/user/TheEFDGroup/videos

Riddick spunea...



Klaus in EU Parliament: 25 years after the fall of communism

Some readers may find 100 minutes to listen to a talk by Czech ex-president Václav Klaus in the EU Parliament that he gave yesterday:

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wyuTH21Nwww

The technicians at the Parliament were sabotaging the sound for a while but finally they failed and you may hear a big majority of what was said. Klaus and Farage were 22 minutes late – so others (Petr Mach...) speak at the beginning.

The title was "Europe 25 years after the fall of the iron curtain".

The speaker was invited by a club of the Parliament, EFDD, which includes UKIP and its allies.

Klaus would explain why the communism felt – it had totally discredited itself and there were no real supporters anywhere anymore. He would think that socialism would never return. But he was wrong. Here we have the European socialism.

The ex-president recommends the EU to be dissolved just like communism was stopped.

While I am not hysterically afraid of such a scenario, I am still uncertain whether this is the right way to proceed, whether it would bring greater benefits than costs. What do you think? Richard Sulík of Slovakia has also attended (and spoke!) – and he's even less certain about the dissolution's being a good idea than I am.

Klaus would also mention various ideas, e.g. that we in the communist world knew more about the Western world than vice versa and this asymmetry still persists. I obviously agree but I don't find this asymmetry so shocking or dangerous. It's mainly a consequence of the simple fact that the West is – and (especially) after the Second World War, became – more important than the stagnating troubled East or the socialist world!

He also repeats his favorite answer that "there are almost no true believers here in Czechoslovakia; the number of true believers at your university, UC Berkeley, is higher than in all of Czechoslovakia." ;-)

On the previous day, Klaus would be a witness in a foreign committee of the House of Lords. See the video at the bottom of a previous blog post. They would talk about Ukraine and Russia from a Central European perspective, among related topics.

http://motls.blogspot.com/2014/11/klaus-in-eu-parliament-25-years-after.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+LuboMotlsReferenceFrame+%28Lubos+Motl%27s+reference+frame%29

Riddick spunea...

Notes for House of Lords Hearing about Ukraine

http://www.klaus.cz/clanky/3656


Citate din gândirea profundă a europeiştilor RO

Lucian Boia, 2002: "Problema noastră este că avem o mitologie istorică defazată în raport cu mitologia europeană. Se construiește o întreagă mitologie istorică europeană. Ieșim încetul cu încetul din faza națiunilor. Intrăm în faza construcției europene. Se poate vorbi, de pe acum, cum construcțiile istorice și discursurile istorice se adaptează la ceea ce se dorește să fie Europa. Asistăm la un dublu joc. Pe de o parte, sigur e integrarea europeană, față de care ne arătăm și suntem într-un fel atașați. Pe de altă parte, însă, auzim un discurs naționalist de toată frumusețea în materie de istorie, care nu se lipește de proiectul nostru de integrare europeană. Ăsta este dublul discurs. Astfel, un istoric foarte oficial cum este profesorul Scurtu scria, în ziarul Adevărul, că istoria românilor trebuie să revină la ceea ce este ea cu adevărat, să aibă patru piloni: vechimea, unitatea, continuitatea și independența. Poate că acestea sunt, nu spun că nu, dar sunt exact cei invocați în anii lui Ceaușescu. Ceea ce am constatat totuși în aceasta înșiruire este că lipsește orice referire la Europa. Toate sunt mituri naționale. Independența este iarăși un mit al sec. al XIX-lea. În Evul Mediu nu exista conceptul de independență, iar astăzi, mă întreb, de ce trebuie insistat chiar atât de tare pe independență când independența este ceva ce, încetul cu încetul, se pierde și nu numai în cazul românilor. Și Germania și Franta își pierd independența, nu mai au nici măcar monedă națională. Dacă facem construcția europeană, nu cred că mitologia independenței este prima care trebuie pusă înainte. Construcția europeană e inevitabilă, sigur, păstrându-ne ceea ce avem de păstrat, trăsăturile noastre naționale și atâtea alte lucruri. În contextul european nu se mai poate vorbi de o independență în sensul național, în sensul forte al termenului care corespunde epocii națiunilor, epocii statelor naționale".

Postări populare (nu P.P.E. !):