Adevărata istorie a revoluţiei ruse

Sub un singur nume sunt de fapt prezentate trei revoluţii: cea "anarhist-proletară" din 1905 (cu ramificaţii în armată - cuirasatul Potemkin), înfrântă dar care produce "primele fisuri", cea "burgheză" (masonică...) din februarie 1917, "ajunsă din urmă" de cea socialist-bolşevică din octombrie 1917 (cu sprijin german, prin Lenin, apoi sionisto-american, prin Troţki; desigur, ca şi celelalte, luîndu-şi şi ea Lumina de unde trebuie).

Toate pornite în interesul şi din iniţiativa Marelui Capital (transnaţional), omul de rând fiind doar instrumentat, derutat şi angrenat într-un efort enorm, care i s-a prezentat a fi "în propriul său interes".

Punând punctul pe i, se poate afirma că avea loc încă un atac dinspre vest împotriva celui mai mare stat ortodox, care "nu trebuia să devină o poveste de succes". Da, Marx şi Engels nu erau ruşi, cum nu erau nici majoritatea capilor revoluţiilor din Rusia. Comunismul a fost un ou de şarpe plasat pentru a ecloza în Rusia. Încă un atac - după cavalerii teutoni ("cruciada catolică din nord"), după vremurile tulburi (sec. XVII), după Marea Armată (masonică) a lui Napoleon care pierde în Rusia sute de mii de oameni, după Războiul Crimeei (când "Europa" se aliază cu Imperiul Otoman împotriva Rusiei ortodoxe) - şi menţionez doar atacurile principale, nu şi subversiunea de durată.

Imperiul Rus "reînvia", începuse să deranjeze. Reformele lui Stolîpin dădeau rapid rezultate şi riscau să-l stabilizeze, "aşa că trebuia făcut ceva". Dacă statul rus reuşea, deveneau imposibile "revoluţiile" (recunoaşte asta chiar Lenin). După tentative repetate, Stolîpin este asasinat (la Kiev) şi se declanşează scenariul. Care prevedea chiar şi un război.

Rasputin, Kerenski, apoi binomul Lenin-Troţki, cu Stalin încă în rol secundar. Dar "ultimul devine primul" şi va consolida la timp statul rus, însă pe alte baze chiar decât cele enunţate iniţial de bolşevici.

Eşecul extern în a prelua Rusia prin revoluţie devine evident odată cu eşecul facţiunii troţkiste. Aşa că se trece la nivelul următor: Marea Criză Mondială, Al Treilea Reich, al doilea război mondial, Hruşciov, Andropov-Gorbaciov-Elţân(-Putin?)...

De vizionat integral (serial documentar rusesc, 2017).

* * * * *

Văd că sunt "anumite probleme" cu clipurile, dar depinde şi de setările browserului. Dacă apare "altceva" (clipul se derulează "automat" şi apare următorul din lista Georeplay/Caravana Rusă), daţi refresh. Dacă se suprapune sonorul clipurilor, opriţi sonorul la cele nevizionate. Dacă nu este sonor, daţi click pe semnul "difuzor" x UNMUTE, la clipul vizionat. Dacă "nu vreţi atâtea probleme ci vizionare direct la sursă" - daţi click pe titlul-link încorporat în cadrul clipului, în partea de sus (acolo, însă, sunt muulte reclame, ele lipsind la varianta embed, de aici). Desigur, pentru vizionarea tuturor clipurilor, apăsaţi pe linkul Aflați mai multe » de sub clipul cu Episodul 1.

Hai să le punem cap la cap (+ actualizări)

 Atentatorul "oficial":

- 20 de ani, cu ochelari, pleată: aparenţă "woke-hippie" (aha! "inamic!", sar repede de cur în sus conservatorii de fotoliu): Găgăuţă, ce mai...

- Tarat congenital: mandibulă proeminentă (semn de degenerare, habsburg jaw - cam ca la Cărtărescu şi Mihali); desigur cu consecinţe cerebrale şi - evident - de comportament.

- Înregistrat (ca votant) "republican" (aha! "inamic!", sar repede de cur în sus şi progresiştii de fotoliu, şi NeverTrump-erii GOP - cu subvariantele, respectiv: "mda, era de-al lor şi-a blufat", "oops, ce dacă era de-al ălora şi-a ieşit nasol: putea fi mai bine").

 

Poziţia trăgătorului (the alleged sniper's nest):

- Semnalat şi "demascat" din vreme de cel puţin un martor ("se căţăra pe acoperiş, cu o puşcă") - în zadar, organili nu-l iau în seamă, de.

- Filmat şi de o dronă (a cui?!), "pe poziţie" - înainte de... (şi-tot-nimic).

Poziţia contrasnaiperilor de la Secret Service:

- Desigur poza este ulterioară primelor focuri, dar cei doi trăgători erau deja pe direcţie, unul chiar culcat (in prone position), iar celălalt în spatele trepiedului puştii cu lunetă - adică, "cam ştiau ce-i de făcut"; .300WM? ("they blew his head off").

- Chiar "la secunde după", trebuie să fi fost super-aşi să-şi potrivească în aşa fel poziţiile de tragere, în neştiinţă.

Reacţiile "victimei":

- Trump se aruncă jos imediat ce este rănit la ureche ("Auliuuu, m-a/u diliiit!").

- După care ridică pumnul în sus ("victorie!"): ştie că pericolul a trecut.

 

Timing-ul "incidentului": 

- Exact înaintea Convenţiei Republicane, astfel încât: ori 1) să nu-l mai poată desemna pe Trump drept candidat prezidenţial... prin indisponibilizare, ori 2) să-l desemneze cu mult tam-tam, raliind toţi republicanii (chiar şi trumpo-scepticii) în jurul unui "Trump atacat dar tot-luptător". Tertium non datur.

Arma lui Găgăuţă vs posibila armă a Meseriaşului:

- Deocamdată nu am aflat cu ce "a tras" Găgăuţă, dar de la 110 metri cu .22LR/WRM (cum se sugerează) e cam loterie şi - dacă-i aşa - Trump a avut mare noroc; dar dacă a mai fost acolo un Meseriaş care a ţintit exact urechea (?) cu ce trebuie (.223?), e deja altă socoteală.

- Oops. Găgăuţă cică "avea" o armă high-tech de 12.000$. Numai că aia "e-n" .300 sau .338, ceea ce nu corespunde cu "gaura de crotalizare" perfect rotundă din urechea lui Trump - făcea dezastru "la aterizare". Şi nu prea ratezi cu aia de la 110 m... decât dacă chiar eşti patsy Găgăuţă.

* * * * *

ACTUALIZARE 15.07.2024

• Nu, glonţul nu "i-a trecut prin ureche": au fost aşchii/cioburi de plastic şi sticlă de la prompterul aflat în apropiere. Deci eroare de ochire de circa un metru - "1 mOA" ;-) - fiindcă...
• ...nu era armă "high-tech de 12.000$" ci una obişnuită (5.56/.223), şi fără optică montată. Iar Crooks era cunoscut drept "trăgător mediocru" (conform unor martori) - oops, identic ca şi în cazul lui Lee Harvey Oswald.
• Cade, deci, "teoria mea" cu Meseriaşul angajat să-i capseze urechea lui Trump, dar apare alta: cea a "conservatorului Crooks - lup solitar" (amănunte în comentariul meu, aici la postare).
  
• Trump ştia că nu era glonţ şi totuşi a persistat în teza "glonţului prin ureche" până la comunicatul poliţiei din Pennsylvania privind natura "proiectilelor": cioburi/aşchii, şi deci tăieturi şi nu plagă împuşcată, fie chiar şi superficială (o pată rotundă de sânge de pe ureche mă făcuse şi pe mine să cred că ar fi fost "perforare"). Puteau totuşi să-l nimerească în ochi... Opa! Nu cumva exact de-aia Trump "a întors capul" (OCHII!) din direcţia prompterului? "Dacă anticipa / semnala pornirea împuşcăturii" - dar aici iar "ajung la Meseriaş" ori la... "regia comună Crooks-Trump"!
  
• O mărturie atribuită "unuia dintre lunetiştii Secret Service care au tras în Crooks" susţine că li s-a interzis să tragă în suspectul înarmat timp de circa trei minute, deşi "îl aveau deja în lunetă" - explicaţia orientării prealabile pe ţintă. Bun, "nu trageţi că încă nu ştim ce-i cu ăla" - da'-n trei minute nu găseşti 2-3 inşi care să se apropie de poziţia ăluia şi să se "documenteze mai bine"?! Până să devină active shooter (de parcă nu era deja clar ce va urma...).
  
• Şi, cum mai şi scrisesem: Nu vă miraţi: se pot preta la orice.
  
  

* * * * * 

ACTUALIZARE 16.07.2024 

• Avea, totuşi, lunetă (6x) - atâtea ştiri contradictorii... (am terminat cu "actualizările", poate doar comentarii).

Reţeta este clasică: ăia bagă bani selectiv, numai în maimuţele care distrag fraierii de la crunta realitate de zi de zi

Şi mai ales, de la vinovaţii şi profitorii stării de fapt. Cei mai importanţi nici n-au acte RO.

Dar... au aici interfaţa. Larvele.

Pentru că acesta este Circul RomÂn: aici doar o mostră (1989). Cu trimitere şi la "restul Estului".

Si nu doar de atunci. Caragiale a prins în insectar profilul comediantului cu talent îngust Carol I, la moment jubiliar (1906): "Un comediante de bravură / Joacă de patruzeci de ani, / Făcând enormă tevatură / În faţ-a nişte gogomani". Un implant extern major, de care am scăpat conjunctural şi incomplet (1947, tot... extern dar în sens invers).

"Toate pentru a-i ţine pe idioţi preocupaţi de lucruri care nu înseamnă nimic în planul întregii lumi."

Demontarea teoriei "scânteilor justificate"

Timida* gogoaşă iniţială cu "scânteile de la ruperea cablurilor"** s-a fâsâit. Dar imediat alte comentarii diversioniste plasate ca fiind "avizate" încearcă să acrediteze ideea că la îndoirea/ruperea tronsoanelor podului de la Baltimore, "inevitabil" ar fi crescut temperatura la locurile deformărilor. "Fiind vorba acum de mase mari în deformare". Şi deci, "de aici, focul". "Când aţi îndoit o sârmă în mod repetat, în acelaşi loc, spre a o rupe, n-aţi observat că se încălzeşte puternic?" - cam aici bat ei şaua, pe ruperea prin oboseala materialului.

Numai că acolo n-a făcut nimeni hâţa-hâţa cu podul, iar mişcările vizibile*** de desprindere au avut viteze comparabile cu cele de la tocătorul de metale.

Unde nu apar scântei, flăcări şi fum nici măcar la deformarea şi ruperea unor mase (mai) mari de metal:

 evident, "pachetul" care se vede acolo că ia foc este pregătit ca să se comporte aşa

... ca şi celelalte pachete: cele de la pod; în cealaltă secvenţă e clar: sunt aruncate petarde

* Cred că a scăpat aşa în mod necoordonat, idioţii utili pro-Sistem s-au simţit obligaţi să combată - ei, de capul lor - "narativul conspiraţionist" care deja acuza explozii controlate gen 9/11 (slăbirea structurii prin supraîncălzire spre punctul de topire, prin reacţie chimică, cu termit). Fierul şi oţelul "ard" de pe la 1200-1400 de grade.

** Nefiind vizibil niciun cablu sus pe pod - desigur existau cele pentru iluminat şi diverse semnalizări, de la nivelul carosabilului (dar atunci de ce "scântei şi pe sus?" - pe partea arcuită de deasupra drumului, având patru grinzi principale).

*** Viteza de îndoire-rupere-cădere (ce-o fi fost la locul încărcăturilor telecomandate, "la nivel micro" - este altă discuţie).

 

 

De văzut şi postările mele anterioare pe acest subiect: La două capete şi Este false flag!

Spicuiri

Un comentariu interesant pus la articolul pro-navalist din Cotidianul (foaia asta... online devine tot mai abjectă, în ciuda machiajului):

Krixus spune: 

16 feb. 2024 la 21:38 

Ce coincidenţă stranie! Doamna Navalnîi se afla, ca mare om politic de importanţă planetară ce este, întâmplător la conferinţa de aşa zisă securitate de la München şi tot din întâmplare avea şi discursul emoţionant despre moartea gigantului politic Serghei gata scris (şi aprobat, să nu uităm!) Minunea asta nu mai poate fi depăşită în minunăţie decât de găsirea paşaportului pilotului amator Ata în ruinele World Trade Center după un incendiu cu temperaturi de peste 700 grade Celsius. Sau eventual de mărirea sumei de asigurare pentru acelasi World Trade Center cu câteva săptămâni înainte de atacul surpriză efectuat de.. hmmm… Ata… Or fi oamenii proşti – da chiar aşa????

- - - - -

"ref":

WTF, s-a împuţit şi brânza din putinei

 (putinică?).

Altă dezinformare demontată (deşi cred că nu-i chiar aşa, "rachetă antiaeriană UA")

Mai exact, cred că a fost într-adevăr o rachetă ucraineană (posibil antiaeriană). Dar nu una "ieşită de sub control" sau "care a ratat ţinta", ci una trasă în mod deliberat, la un moment ales ca să coincidă cu trecerea unui avion rusesc (alibi). Iar ţinta a fost desemnată anterior, camera filmând "întâmplător" şi de la o distanţă suficientă astfel încât să nu pară prea evident "o servită". 

Eschimosul Niels Schnecker zicea la România TV că racheta aia care a lovit blocul din Kiev "era de tip Iskander" (şi, normal - "rusească!"). Pâi dacă era aşa ceva, blocul dispărea (Iskander are peste 3 tone, din care 500-700 de kg sunt de explozibil). Şi Iskander-ul vine aproape vertical la capătul traiectoriei, precum un proiectil de mortier greu sau "precum V2-ul german din WW2", după care este - în mod evident - inspirat. Blocul era lovit de sus în jos, eventual "bărbierind faţada", dacă nimerea prea în margine. Dar nu "cheltuieşti" un Iskander pe ţinte de căcat, le păstrezi pentru alea importante (nu-i posibilă "eroarea" cu Iskander, oricum nu una de sute de metri - presupunând că "era totuşi ceva important prin zonă"). Pare mai credibilă ipoteza că ar fi putut fi o rachetă antiaeriană "ucraineană" (de tip BUK? - are de zece ori mai puţin explozibil). La o rachetă AA "pierdută" lovitura vine oblic iar racheta - la scară - este mai mică şi "mai suplă" decât una Iskander.

update: cică da, ar fi un BUK ucrainean (că în acelaşi timp ucrainenii bombardează - a câta oară?... - zone civile din Lugansk, nici asta nu spun oficinele media UENATO) 

Colonel Cassad (via Niqnaq): 

Kiev operation 

Colonel Cassad, Feb 26 12:07

 

 

A multi-storey building hit by a Ukrainian air defense missile fired from within the city limits of Kiev

at Russian missiles targeting Zhulyany airport. Fortunately, there were no casualties. 

["şase răniţi" zic oficinele media RO - deci NU putea fi vorba despre "Iskander"]

 

[...]  The operation to capture Kiev has been developing for the second day and is associated both with the advance of Russian mechanized troops from various directions towards the capital and with the landing of paratroops at key airbases around Kiev to ensure their ability to receive military transport aircraft with reinforcements, requiring retention of these facilities until the approach of the main forces. On the third day of the operation, we saw the active advance of Russian troops northwest of Kiev (including through the area of the Chernobyl nuclear power plant, which was taken under control by the Russian military, who agreed with the security and employees of the station on the normal continuation of the operation of the facility). Resistance at the border, if any, was quickly suppressed, as a result of which on the second day of the operation mechanized columns began to approach Kiev from the northwest.

'Ai, bă? Ce, ziceţi că "aţi oprit" Sputniku'?! Ăăă? Hăhă...

Ăla .MD şi "doar implicit" RO, dar se mai poate vedea una alta în web cache. Iar lu' Căţeaua (M)Aia o să i se tragă (hmmm... a, nu... nu treaba aia) şi din cauza asta. Bă, şi totuşi ce idioţie: să-ţi pui (tu, Sputnik) sub-site pe domeniu .md şi să populezi secţiunea RO cu vopsiţi ţinuţi drept oameni de bază. Gen Ionuţ Ţene (ăsta pare că a optat, şi nu mai apare acum), Bogdan Herzog, Dragoş Dumitriu, Georgiana Arsene...

Încă o dezinformare demontată: "cei 13 morţi" din Insula Şerpilor (Zmeiny Island / Острів Зміїний / Остров Змеиный) ereau de fapt 82, şi s-au predat ruşilor. Bine ar fi să-l fi caftit pe şmecheru' ăla care vorbea şi în numele lor la staţia radio, periclitându-i inutil.

Sputnik International:

 

Black Sea Fleet: 82 Ukrainian Border Guards Who Surrendered on Zmeiny Island Arrive in Sevastopol

 

The Ukrainian authorities claimed that the border guards were killed while defending Zmeiny Island in the Black Sea during Russia's special operation, and decided to “posthumously” honour them with the Hero of Ukraine award. Kiev also put the number of the "killed" guards at 13, saying they chose to die "heroically" instead of "giving up".

 

A group of 82 Ukrainian servicemen, who surrendered on Zmeiny Island, have been delivered to Sevastopol, Russia's Black Sea Fleet has announced.

 

"They laid down their arms and decided to return to their families," Major General Mikhail Yasnikov, deputy commander of the Black Sea Fleet for logistics, said.

 

Army troops engaging mercenaries sent by British MI-6, and the US CIA, posing as "protesters"

Dacă nici acum Grupul Putin "n-a ştiut", "nu poate", ori dă rasol, e cam vremea să facă loc altora care chiar pot, ştiu, şi vor.

Hal Turner Radio Show:

VIDEO: Ferocious Gun Battles as West Tries to Overthrow Kazakhstan Gov't Just Like They Did to Ukraine

 

Video out of Almaty, Kazakhstan today shows utterly fierce gun battles taking place in the center city of Almaty; with Army troops engaging mercenaries sent by British MI-6, and the US CIA, posing as "protesters" but who are armed with automatic weapons delivered out of trunks of cars!

Literally hundreds of rounds can be heard being fired as the Western-backed mercenaries try to overthrow the government of Kazakhstan, the exact same way they overthrew the government of Ukraine in the year 2014.

This time, however, Russia is not sitting idly-by trying to figure out who is responsible or what their goal is.  Russia already knows:  British MI-6 is responsible along with the American CIA.

They are doing this to destabilize Kazakhstan, in order to install a puppet government there, just as they did in Ukraine.  Once a (west-favorable) new government is installed, the west will then try to bring Kazakhstan into the European Union/USA sphere of influence so as to allow the placement of US first-strike weapons on the soil of Kazakhstan.

Because of its location, Kazakhstan would provide a very short missile flight time of about seven (7) minutes to Moscow and/or to Russia's strategic nuclear missile silos.  Such a short flight time would make it all but impossible for Russia to defend against a "Decapitation" missile strike by NATO.

This makes the situation in Ukraine and now this new situation in Kazakhstan, an "existential threat" to Russia.   Which is probably why when the President of Kazakhstan issued a formal request for help to the CTSO, it only took thirty minutes for Russia to order deployment of its troops!

Russian Airborne and Spetsnaz troops were flown-in and this morning, are working side-by-side with troops from Kazakhstan to engage the foreign mercenaries and put an end to this foreign-initiated destabilization.

De câ-âând l-am citit io pe nemernic...

Cam de pe la începutul mandatului. Au mai văzut şi alţii ce era de văzut (link1, link2, link3, link4). Acum cică "are avans considerabil" faţă de ceilalţi potenţiali candidaţi republicani "pentru 2024". Ar fi gata să ne mai servească aceeaşi farsă reîncălzită, de data asta pornind de la vârsta lui Biden-2020 (78). "Atacurile 'celorlalţi' contra sa"?! Cine vine cu asemenea "argument", n-o fi auzit poate de termenul "legendare" (oferirea unei acoperiri plauzibile unui informator sau agent propriu, infiltrat într-un grup, organizaţie sau instituţie pe care o ai sub atenţie). Nu că ăilalţi neoconi-RINO ar fi ce trebuie...

Văd (deocamdată pe la siteuri în engleză) diverşi spin-doctors îngânând mantre gen "ce dacă, însă 'doar' aşa poate intra pe terenul ălora şi-i poate combate mai aplicat". Ce, mă?! Voi v-auziţi ce ziceţi? Trump însuşi, la clip, cu degetul îndreptat spre unii care-l huiduiau în sală: "aaa, nu-nu-nu... e doar un grup foarte mic, pe-acolo" - dar câţi alţii l-or fi huiduit "în gând", atunci... ştie el bine. Şi ce răspicat răspunde ("YES!"), cu un rictus agresiv, la întrebarea plănuită a fi plasată încă de când se stabilise prezenţa sa la emisiune. Băăă, bolovane, drept cine dracu' ne iei tu?!

Apoi, l-am ginit şi pe triplu-vaccinatul Viktor Orbán. Care militea-aaază, nu doar se limitează (la strategia medicală proprie, strict personală).  

Acum mai văd că şi Putin militează(-oarecum; sau... NU?), deşi asta îi atrage reacţii negative nu doar din partea "propriei baze (de mase)", ci şi dinspre Stavka ("ghenăralii"). Treaba lui, i s-a mai spus una-alta... "dar dacă nu-nţelege... atunci...". China pare ceva mai normală, oricum nu pare a trata "vaccinarea" ca element important al unei anumite agende.

First he abandoned the Jan 6 protesters, now he joins Big Pharma & the Radical Left in their push for COVID vaccines. (link)

O altă opinie vehement-negativă despre clip... la un alt clip. 

Update: mesajul este atât de puternic, a trebuit postat aici.

• Donald Trump, huiduit la un eveniment public după ce a dezvăluit că s-a vaccinat și cu doza booster
  

Even these retired military people that just refuse to understand that this has been an ongoing process and that Trump was actually a part of it. Biden of course has taken it to the next level.

 

Fraza din titlu apare pe la minutul 7. Vorbitorul o ia razna însă când vorbeşte despre Chinese agents - nu că n-ar exista şi că n-ar fi ostili Licuriciului (şi reciproca, desigur), dar îi trece la categoria celor care lucrează pentru Noua Ordine Mondială. 

Nu-mi dau seama dacă o face şi el în mod conştient, dar văd efortul multor influenceri pseudoconservatori de a devia atenţia de la inamicul intern concret, deja-identificat (oligarhia globalistă), la un destul de vag inamic extern recent-redescoperit. Dar... care nu prea se ştie al cărui inamic este el, mai exact, şi care oricum nu acţionează exact acum. Şi inamicul "intern" nu acţionează nu doar contra conservatorilor, ci contra unei majorităţi a rasei umane. Precum o fac, dintotdeauna, globaliştii. 

Mantra trumpo-bannonistă "Biden-agent (pro-)chinez" cade la o sumară examinare: Bideu tocmai a semnat aducerea în Australia a unor submarine nucleare cu autonomii de mii de kilometri şi de săptămâni de imersiune. "Pentru ce?" Pentru... China.

Luaţi la bani mărunţi, "stâlpii anti-iohanusului" scârţâie din ce în ce mai rău

https://www.facebook.com/www.Aurelian.RO/videos/384468499829257

"Schema"

Sorin Simion Meici

Unii români sunt atât de proști. Chiar dacă le desenezi, ei nu pricep.

În listele electorale ale Autorității Electorale Permanente sunt înscriși peste 18 milioane de români. Cu drept de vot. Adică, cei care au împlinit 18 ani.

 

Acum urmează distracția. Pentru vaccinare, populația eligibilă este de 16 milioane. Persoane care au împlinit vârsta de 16 ani. Având în vedere că într-un an se nasc în jur de 250 de mii de persoane, avem cam 15,5 milioane de adulți.

 

Acum pricepeți cum stă treaba la alegeri.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1412818125726646&id=100009954168077

"Poza" cu cifrele - aici.

- - - - - - -

"Schema":

Totalul Fals, Baza Fraudei Electorale (TF/BFE) = 18 milioane-şi-ceva "cu drept de vot" (>18 ani) - "cifre oficiale"

Totalul Fals-Real, Invocat Pentru Vaccinare (TF-R/IPV) = 16 milioane-şi-ceva "eligibili" (>16 ani) - "cifre oficiale"

DAR

În TF-R/IPV intră şi cei de 16-şi-ceva, 17, 17-şi-ceva. Adică cei până în vârsta de 18 ani dar mai mari de 16 ani.

Adică dacă ar fi date reale ar trebui ca TF-R/IPV să fie mai mare decât TF/BFE. Fiindcă se adaugă şi "cei din intervalul 16-18".

Şi vedem că... NU este! (hai, haştagilor! let's see how you'll try to spin this)

Peste 2 milioane de voturi fictive sunt ţinute la cutie, pentru manevre. Este ENORM, un potenţial de fraudă de 11-12%. Şi asta "pe o proiecţie" de participare de 100%, mergând spre dublu (~20-25%) la o participare mai realistă, de 40-60%. #BananaRepublic

Iar la anul, cică, ar fi recensământ general (trebuia să fie în 2021 dar... "s-a amânat din cauza pandemiei"). Să ne aşteptăm măcar atunci la necesare clarificări? Ha...

Noul Binom: Ioh-anus + PSD/Ciolacu. Dacă PnL-ul "vechi" va înţelege - şi asta, iute ! - că Mutu' din Deal îi este duşman, meciul s-ar mai putea echilibra.

 

Cu galben, ce mai şi zice adevărat, freaku'. Cu roşu/roz, minciunile clare. Cu verde deschis, şopârlele. 

Care ar putea fi adevărate doar dacă: 

1) într-adevăr USR-PLUS joacă cu Macron ("+Berlin+Москва") contra krautului care joacă cu Licuriciu' 

2) şi dacă-i adevărat că Macron (plus... ştiţi cine - am scris mai sus) e pe contre majore cu Licuriciu' fie el şi-n versiunea Bideu

3) iar PnL-ul "vechi" (facţiunea "LOrban-USL") are instinct de conservare şi "s-a trezit din pumni" sau măcar începe s-o facă

(însă toate trei "condiţiile" - necumulative... - sunt aproape non-plauzibile, şi doar cu greu am putea-o suspecta ca fiind adevărată pe ultima; prima "face sens" doar coroborată cu cea de-a doua)

Andrei Caramitru

Criza politica. Dedesubturi.

E o problemă simplă. Cine are puterea in Romania in următorii 3 ani? Aici e lupta.
- Pana acum câteva săptămâni, era așa. Orban izolat de toată lumea in special de Cotroceni. Citu susținut si ghidat 100% de Cotroceni. USRPLUS îl susținea pe Citu si era aliniat cu Iohannis.
- Ceva însă s-a întâmplat. Ceva grav. Voiculescu a dat cifrele cu vaccinarea specialilor si a celor cu epoleți. Imediat după - reacția a fost absolut brutala. Atac mediatic extrem. PSD PNL AUR au sărit toți, la fel, la beregata. Mai mult - corp de control, DIICOT. Tot tacâmul.
- Demiterea lui Vlad a venit cel mai probabil nu de la Citu, ci de la Klaus. Ca să aplaneze nervii din sistem si sa demonstreze ca nimeni nu poate mișca în front in țara asta. Mesaj cheie ăsta.
- Însă riscul deciziei este extrem. Citu era susținut de Cotroceni si USRPLUS - cam atât de fapt. Sa dai afara pe unul din cei mai importanți oameni din al doilea pol de putere al primului ministru e o nebunie. Îți distrugi construcția. Si totuși au făcut-o.
- Acum USRPLUS joacă la rupere. Îl vor de fapt pe Orban ca prim ministru. Ce înseamnă asta? Ca vor sa îl elimine pe Iohannis din ecuația puterii. Subit menționează “epoletii” deci serviciile. Cu Orban la Palatul Victoria si cu susținere full de la USRPLUS - Iohannis ar rămâne total izolat. Fără nici o influență.
- Va accepta Klaus asta?  Nu. Cred ca prefera un guvern minoritar Cîţu cu susținere de la Ciolacu, care e de-al lui, răspunde frumos la comenzi. Problema e ca - in situatia asta - PNL va muri lent. Nu poate supraviețui fiind acuzat de toți ceilalți, cu un prim ministru rănit atât de rău. E imposibil. USRPLUS si AUR ar crește in timp, mult. Pentru 2024 e un risc mare pentru ei. Care însă e rezolvabil printr-un plan deja făcut. USL 2 după alegeri. Pentru stabilitate si normalitate. Jos cu sexomarxiștii USR si cu extremiștii AUR. Țara are nevoie de stabilitate, de calm. Ciolacu prim ministru. Geoană sau Rafila Presedinte. PNL ajuta si mai are câțiva miniștri. E ok.

Complicata treaba. Problema e ca nu are nimic de a face cu reforma, cu interesul nostru pana la urmă. E un balamuc politicianist. Ca de obicei. Si oricum - exista o regula - in țara asta nu te pui cu cei din umbra care au de fapt puterea. Că ți-o iei de nu te vezi. Deci nu ii văd bine pe Barna si Ciolos si Vlad. Doamne ferește.

Eu oricum - nu am treaba cu nimeni. I dont care. Nu știu cine e bun sau rău in ecuația asta. Sau dacă exista cineva “bun” - cel mai probabil nu. Doar ma declar absolut dezgustat de situație. Mi se pare o mare mizerie. Țara are alte probleme - mari, nu astea. Ar trebui sa le fie la toți rușine.

https://www.facebook.com/ACaramitru/posts/319497033153995

Guşă, propagandist pro-austeritate

Pentru cei care mai au aşteptări pozitive dinspre acest personaj. Atenţie şi la pseudonaţionaliştii de ziua a şaptea (unii, aurii) printre care s-a camuflat recent, şi cu/prin care se validează reciproc. Ca şi la oficinele lor media, online, politice şi oengistice.

Doi teoreticieni-propagandişti austerizatori şi ... isărescieni. Iată-l oferindu-i tribună economistului BnR Valentin Lazea, care căşunase recent pe bugetari. Care mai este şi membru în oficina globalist-masonică numită Asociaţia Română pentru Clubul de la Roma. Şi care mai afirmase că "trebuie scoşi din circuit micii agricultori" şi că "este necesară creşterea preţului la energie".

În clipurile de acest gen, Guşă se adresează altui public decât cel #REZIST, încercând să-i inoculeze narativele Sistemului, ambalate ca fiind rostite de o "sursă de încredere" (el !). Nu demult zicea că pandemia COVID nu-i "o gripă", ci un atac masiv cu armă biologică. Şi zicea... bine ("ce gripă te face să-ţi pierzi mirosul? aici este vorba despre un agent patogen creat pentru a ataca sistemul nervos"). Ei, asta nu-i ceva ce se adresează haştagilor, ci celorlalţi cât de cât normali. "Gambit" pentru credibilizare (demaşti câte-o minciună de-a Sistemului dar în faţa unui public care deja n-o mai crede, spre a-l "frăgezi" pentru strecurarea în mod subtil a altor minciuni, pe care să le halească pe nemestecate). După unele de-astea, "pe bune", urmează strâmbele, precum clipul de faţă. Infiltrare după diversiune, dezinformare gri. Totuşi, este încurajator: asta arată că Sistemul a ajuns în defensivă, ba chiar s-ar putea spune că este încolţit şi duce lupte de ariergardă.

Era evident, desigur. Pseudo-conservatorii, însă, au aplicat eticheta greşită. On purpose.

Ca şi în cazul FSN-Ilici: gata - "comunişti!", când de fapt erau globalişti. Comunismul fiind doar o diviziune internă a muncii globaliste, oarecum "sezonieră". În plus, se specula asocierea abuzivă a gorbacioviştilor globaliştilor estici cu "naţional-comunismul", care fusese - în RSR - singura formă permisă de manifestare instituţională a naţionalismului (chiar dacă nu şi "programatic"). Iar destui (precum unii ca Ţuţea) o sesizaseră şi speculau marja redusă de manevră pentru a se manifesta în spirit naţionalist.

"Pâi şi de ce să etichetezi greşit, dinadins?!" Ca să scindezi conservatorii şi pe o parte să-i rătăceşti în Pădurea Fără Rost - ca-n Oblio - a multiplelor compromisuri, în loc să regrupezi şi să consolidezi baza naţionalist-conservatoare deja existentă. Iar ceauşiştii naivi să-i urmeze şi să-i voteze pe... lichidatorii "ceauşismului".

În cazul Big Tech, strategia etichetării greşite merge pe acelaşi mecanism: conservatorii critică Google (Facebook, Amazon, Twitter...) ca fiind left-leaning şi... cam atât, iar stângiştii care - se presupune - ar trebui să fie antimilitarişti, susţin instrumentele complexului militaro-industrial, de încântaţi ce sunt văzându-le "ce le fac ălora" (cenzură, blocare, "combatere").

Recentr:

No, Google is not leftwing. It’s part of the military industrial complex

Google and Amazon are part of the military-industrial complex, but preach left-progressive ideas for the population and now want to censor “right-wing extremist” content. Jeff Bezos was even inducted into the Defense Innovation Board without having a traditional security clearance. The Pentagon even met with Apple’s Tim Cook. In 2016, Eric Schmidt, then CEO of Google parent company Alphabet, watched a Predator drone at Creech Air Force Base in Nevada wreck a truck in a combat zone thousands of miles away, three sources told ProPublica.

88 MINUTES | 9/11 - 88 coded

N-am "înnebunit", nu-i o apologie a stângii "clasice", doar arăt o formă aproape neştiută a manipulării colective

They don't want you to think of becoming a real revolutionary or a dissident, so they have to blackwash the whole idea for you.

Din nou, senzaţionalul Miles Williams Mathis:

"Steluţa Cătăniciu" (PPU-SL, ex-ALDE)
nu, nu-i "ea", dar aia poate fi un exemplu de  

August 23, 2020

We all love hating social justice warriors. Even me. But do you know why? Because we are supposed to hate them. That is why they were created.

Yes, this is another manufactured project, and a lot of people aren't seeing through it. It is a cohort of Antifa, who you are also supposed to hate.

Before we get into it, let me point out that this line of reasoning I am showing you here is very rare. Almost without exception, both the mainstream and alternative dialogs are split into two sides: liberal and conservative. If you don't like these flaming liberals, you are supposed to think of yourself as a conservative. But I don't like these flaming liberals, and I am not a conservative. Yes, I want to conserve the family, nature, old art, and much of traditional morality, but that doesn't make me a conservative. I have hit this several times before, but you will see what I mean as we proceed here.

My argument here is very rare, and that should surprise you. Back in the 1960s and 70s it was a fairly common argument, but you almost never see it anymore. Judging by media coverage, you would think people like me went extinct about 50 years ago. That is because real liberals were replaced at that time by fake ones. The entire left side of American politics was infiltrated and replaced by CIA actors pretending to be liberals.

Almost every country has been plunged into a dystopian nightmare

Chiar şi cele "oficial covido-negaţioniste" precum Belarus - acolo agenţii patogeni sunt vizibili, au două picioare şi li se văd clar mişcările.

Lukashenko and his circle cultivated these ideologies and influence groups as a bogeyman for the Kremlin and used them to prevent the growth of ‘Russian influence’ that he saw as a threat to his political regime. The work of Western-funded ‘non-government organizations’ and psychological operations of Euro-Atlantic structures were in fact allowed in Belarus, while any pro-Russian organization was immediately suppressed and destroyed.

The Irish Savant:

A question for you

I'm going to summarise at very high level what we currently know about Covid-19 and at the end of that I'll ask you a genuine question. First we know that Covid fatalities for the the working age population and younger are lower than those for the traditional flu. If you're below 50 and in good health you're - quite literally - more likely to die from a lightening strike than from Covid. Nobody seems to know anybody who's died from it. We know that lock-down does not reduce infection rates and probably renders the eventual outcome worse for those locked down. We know that masks are largely useless and are, like lock-down, probably counter-productive. We know that the herd immunity threshold is extremely low at about 20%. We know that much of the science on which on which Government advice is based has been debunked (like Ferguson's models) a fact reflected in the wildly varying guidance on masks and ventilators, to name but two.

Revolte înscenate pentru a induce ideea că "e nevoie de restabilirea ordinii" şi pentru a mări bugetele diverselor "forţe"

They aren't going to defund the police. Just the opposite. They are going to use these manufactured riots to continue to overfund the police and overarm them, buying them even more assault vehicles and assault rifles and body armor, and backing them up with the military whenever possible.

Să ne gândim cine a produs "Piaţa Universităţii" şi "Mineriada" şi cui i-a folosit show-ul. Regimului globalist FSN, recent instalat. Care se camufla drept "neocomunist", spre a adormi masele încă-nostalgice şi a valida opoziţia controlată PnL-PnŢCD. În plus, trebuia creată, personificată, imaginea duşmanului. Duşmanul regimului dar pe care masili să-l perceapă drept duşmanul lor. Nu mai ţinea cioaca cu "teroriştii", trebuia inventat ceva nou. "Liderul" Marian Munteanu era "mai an" în echipa de filaj din jurul lui Petre Ţuţea (legendată ca "studenţi şi intelectuali care-l vizitau la garsonieră"), iar Balconul a fost deschis de tov. Emil Constantinescu, fost aparatcik PCR la Universitatea Bucureşti.

Protestele dirijate au rolul de a le discredita şi anihila pe cele reale. Mă mir totuşi cum de n-a fost dată pe faţă regia, având în vedere numărul mare de figuranţi (crisis actors).

Miles Williams Mathis:

More Fake Riots

July 29, 2020

It took me a while, but I finally saw through this one as well. I was on youtube looking for kitten videos, when I got diverted into watching the Seattle riots. They don't want you having kittens, or even watching kitten videos. No, they prefer you remain in a permanent state of shock, so you have to be actively diverted constantly. You may find it strange I fell for it, but I didn't fall for it. I had this paper brewing in the back of my head, and needed the proper push. I went in knowing what I was looking for.

And that was? The pepper spraying by police on protestors or rioters. I wanted to take a closer look at it. And guess what. I was right.