Mai exact, cred că a fost într-adevăr o rachetă ucraineană (posibil antiaeriană). Dar nu una "ieşită de sub control" sau "care a ratat ţinta", ci una trasă în mod deliberat, la un moment ales ca să coincidă cu trecerea unui avion rusesc (alibi). Iar ţinta a fost desemnată anterior, camera filmând "întâmplător" şi de la o distanţă suficientă astfel încât să nu pară prea evident "o servită".
Eschimosul Niels Schnecker zicea la România TV că racheta aia care a lovit blocul din Kiev "era de tip Iskander" (şi, normal - "rusească!"). Pâi dacă era aşa ceva, blocul dispărea (Iskander are peste 3 tone, din care 500-700 de kg sunt de explozibil). Şi Iskander-ul vine aproape vertical la capătul traiectoriei, precum un proiectil de mortier greu sau "precum V2-ul german din WW2", după care este - în mod evident - inspirat. Blocul era lovit de sus în jos, eventual "bărbierind faţada", dacă nimerea prea în margine. Dar nu "cheltuieşti" un Iskander pe ţinte de căcat, le păstrezi pentru alea importante (nu-i posibilă "eroarea" cu Iskander, oricum nu una de sute de metri - presupunând că "era totuşi ceva important prin zonă"). Pare mai credibilă ipoteza că ar fi putut fi o rachetă antiaeriană "ucraineană" (de tip BUK? - are de zece ori mai puţin explozibil). La o rachetă AA "pierdută" lovitura vine oblic iar racheta - la scară - este mai mică şi "mai suplă" decât una Iskander.
update: cică da, ar fi un BUK ucrainean (că în acelaşi timp ucrainenii bombardează - a câta oară?... - zone civile din Lugansk, nici asta nu spun oficinele media UENATO)
Colonel Cassad (via Niqnaq):
The Armed Forces of Ukraine mainly engaged in artillery strikes and attempts to blow up bridges in the way of convoys. There were sporadic outbreaks of fighting. As a result, by the end of the second day of the operation, the troops of the northern group were able to reach the near approaches to Kiev, where Russian special forces were seen yesterday afternoon. The troops were also able to connect with the helicopter landing forces, who had at the airfield in Gostomel and fought for more than a day with the attacking forces of the 4th Brigade of the Ukrainian Army, which tried to recapture the airfield. All this allowed the Russian Armed Forces to announce that the advancing group achieved its goals for the first days of the operation and blocked Kiev from the west. A fairly clear answer to the fabrications of the British Ministry of Defense, which stated that Russia had not achieved its goals. The map of the advance of troops speaks much better than pathetic phrases on social networks.
In the evening of the second day of the operation, actions aimed at blocking Kiev from the south began. A landing was made in the area of the Vasilkov military airfield, which was able to gain a foothold there and is now fighting in the village of Vasilkov. The occupation of this area allows not only to provide the possibility of transferring military transport aviation forces, but also actually disables the aviation unit stationed in Vasilkov, and also blocks the Kiev-Bila Tserkva-Uman highway. In Uman itself, according to unconfirmed reports, troops were also landed at the airfield. After landing, of course, paratroopers should wait for the approach of mechanized units, deflecting attempts by the Armed Forces of Ukraine to counter-attack. The goal is to ensure the encirclement of Kiev from the south.
From the northeast and east, access to the outskirts of Kiev has been undertaken but not yet been fully completed. Troops passing through Sumy actually blocked the Sumy-Kiev highway for the Armed Forces of Ukraine, and also surrounded Konotop. Last night, fighting was continuing on the north-eastern outskirts of Kiev. The Armed Forces of Ukraine provide organized resistance, trying to attract the forces of the local “volkssturm” to defend the objects. Just as to the west of Kiev, the Armed Forces of Ukraine are blowing up bridges. Nevertheless, gradually the Russian Armed Forces are achieving the task of blocking Kiev from the east. Fighting continues in the area of Sumy and Akhtyrka. [...]
3 comentarii :
O altă dezinformare demontată, "morţii din Insula Şerpilor":
https://riddickro.blogspot.com/2022/02/si-ziceti-ca-ati-oprit-sputniku-haha.html
"Probable circular error: 5-7 meters"
9K720 Iskander (SS-26)
https://missilethreat.csis.org/missile/ss-26-2
Nave mici militare ucrainene, folosind "tactici de roi (de viespi)", şi-au atacat propria garnizoană de pe Insula Şerpilor. O parte ascunse pe după nave civile*, şi patronate din aer de drone americane RQ-4 "Global Hawk” și MQ-9A "Reaper”. Asta după ce militarii ucraineni de acolo au acceptat propunerea rusească de capitulare (that position was untenable, given the circumstances). Trebuia să apară drept "masacru deliberat comis de ruşi", de aici narativul ucrainean cu cei "13 morţi" (oricum demascabil, la un moment dat). Aşadar, bombardment actually happened there on the island but also... returned fire from the Russian fleet. Flota rusă a respins navele ucrainene, distrugând şase dintre ele. Pierderile de pe cele şase nave-pirat - în număr necunoscut, dar printre cei 82 nu-i niciun rănit, şi "exact 82 erau de toţi".
- - - - - - -
(găsită pe un site sârbesc, srbin.info, unde este accesibilă şi traducerea-maşină RO)
- - - - - - -
* asta să fie oare explicaţia lovirii unei nave comerciale sub pavilion moldovenesc, şi a alteia turceşti? nici nu mai contează, "de către cine?"
Trimiteți un comentariu