Moşu' e beton...

Îl descoperisem recent.

În ce-l priveşte pe Becali, să-i ignorăm etnia (se dă român, da' şi aromân / "machidon") însă nu şi cum i s-a construit postamentul. Se uita dracu' la un derbedeu de bulevard şi bişniţar-oier, să-i dea lui în mod preferenţial terenuri "grele". Şi mai apoi alte chestii, mai puţin cunoscute ori deloc. Dar prin masonul Babiuc de la MAp"n" i s-a plasat astfel racheta de decolare în afaceri, iar pe parcurs a continuat să fie propulsat, mai pe faţă mai pe ascuns. Fiindcă trebuia construit becalismul, adică opoziţia controlată cu iz etnico-legionaroid (-soft). Ai semnat Pactul, Becali! Taaaci, c-aşa e, maimuţoiule ieftin...

S-a repetat apoi aceeaşi tactică, la scară mai mare şi pe repede-înainte, cu AUR. Folosind oaste de strânsură care parţial trecuse prin stagii Soros. Nu erau destule clone, becalismul eşuase în manelism politic steril, inutilizabil tactic. De, trebuia repede-repede găsit altceva şi au ars etapele, ignorând minima precauţie de a nu porni cu oameni deja compromişi prin participare în reţeaua Soros.

De mortuis nil nisi bonum dicendum est? Aici nu-i discutată opera, ci personajul.

N-am căutat primul clip: el doar "a ţâşnit" în bara laterală YouTube pe când căutam altceva. Şi este vechi de peste un an, deci nu-i "bârfă răuvoitoare apărută la necaz".

Probabil pot fi verificate - certificate - coroborate - dezminţite (după caz...) faptele relatate de un vârstnic colaborator (?) al fenicşilor.

Nu dezvolt aici semnificaţia ezoteric-ocultă a Păsării Phoenix şi cum a ajuns ea ("pasărea") simbol al "etno-rockului românesc". Nici nu trebuie minimalizat ca "pâi ce erau să pună, cu atâta cenzură pe cap?", dar se poate acorda beneficiul îndoielii ("aşa s-a nimerit, nu că-nsemna ceva"). Atenţie la ce se strecoară (subliminal sau explicit) sub masca muzicii "bune, autentice". Şi nu numai în acest caz. Unii folosesc denumirea de Fenicieni pentru a defini un anumit grup etno-politic, parţial crypto. Nu-mi dau seama dacă are legătură directă cu noţiunea de Pasăre Phoenix.

De prin 1976-77 începe asaltul final împotriva RSR (şi în general, împotriva Estului), aşa că putem presupune că Evadarea fenicşilor făcea parte din regie. La fel ca şi Fuga Nadiei, un deceniu şi ceva mai târziu - chiar înainte de Ultima Repriză. Sper că nu şi "ultima din ultimul meci" - fiindcă meciurile sunt cu şi despre români(/estici/ortodocşi) şi nu "despre regimuri".

"Actualizare":

ASTA înseamnă (dintotdeauna) olimpianismul

Adică olimpismul, "mişcarea olimpică (internaţională)". Titlul sugerează malformaţia "prin superprocesare".

Deschiderea "Jocurilor Olimpice" de la Paris, 2024. Adică deschiderea unui spectacol de nişă, dar care n-a fost "advertizat aşa".

Printre altele, maimuţărirea scenei "Cina cea de taină" cu figuranţi trans-LGBT, printre care şi unii (?) minori. "Scuza" sună cam aşa: pâi erau 18, şi nu 13 (12+1). Hmmm... 18... Pâi sunt trei de şase la un loc: 666 "=" 6+6+6, iar 1 şi 8 sunt numerele lor. Atât de previzibili. Şi de stupizi.

Aia grasă ("pseudo-Isusul", cum ar veni), cam ce-o purta pe cap? Pâi... "ceva nedefinit" dar cu şapte braţe. Yes: men... aţi ghicit CE. Chiar dacă este simulată o tiară (la derută). Şi pentru a se prinde mai repede utilizatorii curenţi ai acelui tip de obiect, măciuliile din vârf ţin loc de luminiţe aprinse (arzânde). Isusul diversificat trimite astfel un mesaj către cei din Trib: "Da, tot noi suntem în capu' trebii şi aici, dovadă că apar aşa în văzul ăstora, care chiar mă aplaudă ca la bâlci". Dar se mai prind şi alţii, la numărătoarea comparativă ieşind ăştia din urmă mai mulţi.

Şi poate că şi altceva anume nu s-a semnalat "bine" prin alte părţi:

Cu spin doctors "găsiţi/autosesizaţi" (daţi acum de gol!) din the gun community, ăia cred că-nghite lumea mai uşor găluşca...

Deci vreau să văd dovada rănii (de care-o fi: semi/perforată, tangenţială/"ştearsă"...) "din/de la urechea lui Trump". Da, precum Toma! Ce-atâta mare secret, doar nu-"i" apărută la ... ehem-ehem, încât-să ("mature viewer discretion advised").

Se putea produce dovada, adică fotografiile judiciare. Luate la faţa locului, ante- şi post-tratament (the forensic photo shooting wound evidence) mai ales pe fondul de case closed ("doar făptaşul oficial este acum mort"... este?). Inclusiv fotografia cu câmp mărit, "microscopică". Să nu fim naivi - şi mai ales Trump (ia, ce face mai încolo, spre toamnă? apare cu urechea intactă, sau trece pe la estetician?! şi nimereşte ăla manevra "ca-n poză"?).

Şi-apoi, calibrul "ales": .223/5.56mm NATO se pretează pentru scuza "ciupirii urechii" - că dacă urca mai sus (.308, .300, .338... cum ar fi ales un pro) "necesita" bucăţi lipsă şi era cam greu de reprodus/simulat, credibil. Las' că nici aşa nu stă-n picioare "simpla ciupitură". Iar puştiul "a cumpărat pe drum" o cutie de 50 de cartuşe - deci ni se induce că alea nu erau match-grade (încă o scuză a impreciziei).

Brandon Herrera, a.k.a. The AK Guy - gulguta este de credibilizare ("dacă până şi ăsta, Russian-leaning - n'aşa?! -, 'ce că-i adevărat narativul oficial..."). Pâi era "a garbage tier AR-15 [...] from fuckin' 15 years ago that was his dad's gun, 2-3 MOA"? (precizie dubioasă). BH induce că ăla nu avea lunetă ~6x ca-n relatările iniţiale (neclar: ori avea, ori nu!), ci doar vizor Red Dot - "musca aia roşie" pe care trebuie s-o suprapui pe ţinta nemărită, 1:1. Pâi dacă era aşa, atunci Crooks ăla era al naibii de optimist, în handicapul lui. Oops, bipod oricum nu avea - cam greu fără ăla 100+ metri/yarzi (totuşi, "Crooks s-a băgat"). Bun, "recapitulare": ochelari + vârstă "necoaptă" + freak + handicap (Habsburg jaw) + muniţie/calibru/echipament "la limită" = Hazardul a fost "singura şansă a lui Trump". Noapte bună, copii.

"4.5 inches (3 MOA precision at 130 yards) out of a new Civil War."

• "In real life, military snipers avoid headshots". 

• "Sniper killed would-be Trump assassin with 'one-in-a-million shot': source."

• "Secret Service spotted shooter on roof 20 minutes before gunfire erupted at Trump rally." (şi "totuşi" glonţul care l-a oprit pe Crooks apare la 26 de secunde după primul său foc tras...)

Semnalasem analiza lui Miles W. Mathis privind incidentul critic care-l implicase pe Trump. "MWM" vine cu actualizări (derulaţi în jos la pagina 4 şi de la pagina 18 din 20, .PDF) - nu mai traduc...

Circotecă în formă continuată pentru aducerea Maestrului de ceremonii care va gira declanşarea WW3: Donald Trump!

Să nu aud că veţi zice "n-am ştiut..., îhîhîîî" (că atunci... "ce dracu' ştiţi?!").

Atenţie şi p-aci cu catindaţii. Ciuciucă, dar mai ales Geoană!

 

Două postări importante, "la" Miles W. Mathis:

I've been Telling You: It's all a Planned Fail. (link)

You are being herded right on purpose.

The Trump Shooting was of course Staged. (link) 

Grudgingly, by huge request. There are a couple of things here I don't think you have seen anywhere else.

Începusem să traduc primul text, apoi "a intervenit incidentul critic" şi l-am lăsat (ca "expirat"), apucându-mă de al doilea text. În final am renunţat la ambele traduceri "integrale". "Mult efort, iar MWM se cam pierde în detalii de multe ori irelevante (iar parte dintre cele 'verificate de el' sunt îndoielnice, deşi el le creditează autenticitatea)". Aşa că am recurs la spicuiri.

• Dezbaterea Biden-Trump este un eşec planificat, într-un context mai complex. Adică, o manevră pentru obţinerea unui "consens mai larg" pentru declanşarea războiului mondial, şi pentru "necesara austeritate" care l-ar însoţi. Biden "se limitase" la Rusia-Ucraina dar Sistemul - prin Trump! - vrea mai mult: Iran, şi în perspectivă China. Ei ştiu că "acum" it's now or never: mai târziu ajung pe făraş, inevitabil. Pe votanţii de stânga oricum nu se puteau bizui şi acum încearcă să lipească electoratul de dreapta de o serie de obiective "superioare", aici găsindu-se destui care le-ar priza mai uşor ca fiind "şi ale lor". Aşa că este adus în scenă Trump, în rolul Fluieraşului Fermecat din Hamelin - cel care va conduce turma credulă înspre Dezastrul Final, cu vorbe/melodii încântătoare. Dar false. Ca şi acest personaj, cel mai convenabil preşedinte SUA... pentru Israel.
  

• Povestea atentatului, aşa cum o vede MWM, arată clar că a avut loc o înscenare. Dar el "implică" prea multe persoane - tot atâtea vulnerabilităţi asociate conspiraţiei - deşi nu erau tehnic necesari atâţia inşi la regie. Ca să nu mai zic că anumite faze presupuse de el par absolut neverosimile. Se pierde apoi în consideraţii: "ba au fost gloanţe, ba n-au fost", şi "genealogia morţilor" - atentatorul şi cel din public ("mortul-viu"). Aşa, îşi şubrezeşte propriul demers, fiindcă altfel convinge că acolo a acţionat o conspiraţie. În fine...
  

"Ideile principale": 

Nu vă miraţi: se pot preta la orice.

Un surogat de Biden, căruia începe să-i facă figuri masca de silicon purtată: FAKE "Joe Biden" Is Back! One Day After Dismal Debate with Trump; FAKE "Joe" Wearing Silicone Mask put on campaign trail 

Diferenţe mari mai ales la partea de jos a feţei, şi la culoarea ochilor: Niciunei persoane raţionale nu-i poate scăpa faptul că aceasta este o dublură. Nicio persoană raţională nu poate să nu observe desprinderea şi alunecarea măştii de silicon unde sunt sprâncenele "lui Biden".

@healthymix_options

Excuse for asking but this person talking doesnt look right?

♬ original sound - healthymix

Clipul "integral" - aici.

Oops. M-am uitat mai bine şi remarc un fel de licărire+halou (discret), mai ales de la jumătatea cadrului/feţei, în jos. Nu atribui "comentatoarei" posibilul trucaj care ar diminua drastic ridurile de acolo ale lui Biden ("prezente real, în filmarea brută" - nu?!). Merg pe ipoteza că dacă este trucaj, este unul intenţionat grosier şi aplicat doar acolo, pentru a decredibiliza teoria dublurii ("Dacă e fals acolo: vedeţi, doar! - atunci TOTUL este fals!").

Posibilul trucaj nu dă "răspuns" la anomaliile din dreptul sprâncenelor, ochilor şi urechilor. Un prim-plan arată "ceva" şi la colţurile gurii.

De văzut dacă apare şi "varianta needitată" (?), în sală au fost multe dispozitive de filmare.

Ambii se pot preta la orice, doar nu credeţi că "Trump ar fi altceva" (link1, link2, link3).

AUR - profiling (demascare...)

 

(Comentariu anonim la postarea "Melonul României", pe blogul Trenduri Economice al lui Dan Diaconu.)

Anonim 23 iunie 2024 la 16:25

Pentru a scoate pe piata un partid ca AUR e nevoie de multe milioane de euro. Cineva a decartat banii astia si nu sint multe entitatile capabile si interesate de o astfel de investitie.

Daca te uiti cu inocenta la conducerea AUR – absolventi de SNSPA, parpangheli, sereisti wannabes si alte ciudatenii etnico-culturale aflate in relatii cel mult vagi cu romanismul, patria, suveranitatea, independenta nationala – si la etichetele de extremism, fascism, legionarism etc. cu care a fost decorata ca un pom de Craciun aceasta aiureala pseudo-politica, te blochezi intr-o disonanta cognitiva amintind de taranul care, dupa ce s-a uitat o zi intreaga la girafa de la zoo, si-a vazut de drum hotarind in sinea lui ca asa ceva nu exista.

Daca, insa, ai depasit virsta la care credeai tot ce ti se spunea la televizor, realizezi ca AUR a fost creat pentru:
1. a avea o opozitie de opereta intr-o democratie de opereta; strins controlate si una si cealalta.
2. a atrage, identifica si inventaria pe cei mai galagiosi nonconformisti care chiar se opun "valorilor" europene, globalizarii si renuntarii la suveranitate.
3. a oferi nemultumitilor de starea politica a natiunii o supapa (telecomandata) pentru scaderea controlata a presiunii sociale in momentele critice.
4. a se oferi un pretext analistilor si altor bagatori de seama globalisti sa ridiculizeze si sa compromita prin asociere cu acesti clovni ideile de natiune, patriotism, suveranitate, identitate culturala, credinta in Dumnezeu. Poporul trebuie adus in situatia lui Brejnev din bancul de pe vremea URSSS, cind liderul comunist, intrigat de succesul concursurilor de „Miss” din Occident, a dat ordin sa se organizeze asa ceva si la Moscova. Organizatorii au demarat preselectia, criteriile de promovare fiind apartenenta la PCUS, originea sanatoasa, succesele in productie, indeplinirea planului, minimum 3 copii, atitudinea combativa in timpul sedintelor de partid, spiritul critic si autocritic, vigilenta revolutionara etc. La vizionarea care a precedat concursul, desi salopetele muncitoresti de doc in care erau imbracate concurentele erau noi-noute, Brejnev s-a adresat dezamagit micului grup de tovarasi care il insoteau: „Eu chiar nu inteleg ce vad unii in concursurile astea”.

Cind ti se pune in fata un partid ca AUR, zici despre natiune, patriotism, suveranitate, identitate culturala, credinta in Dumnezeu ce a zis Brejnev despre concursurile de frumusete din bancul de mai sus. Asta e principalul motiv pentru care a fost creat AUR.

 *   *   * 

"Bibliografie":

Bă, Teleormane, bă. Tu tot nu te-ai învăţat minte?!

Ce plm caută cu tine în cadru cârpa aia albastru-galben pusă cu rang egal lângă steagul naţional?

Ceee? "Ai găsit decoru' aşa când a început şedinţa MSR?!" Şi ce, ai avut târşă de comitetul de organizare, de n-ai dat de-a azvârlita cu cârpa aia pe băţ? Bă eşti prost?!

taa-re lozinca de pe perete - dar, FALSĂ:

 o contrazice chestia aia bicoloră din stânga (No. 2)

Haidi pa. Ai ajuns cel mult un balast, de nu chiar mai rău*. De la partidu' tău d'antan ("PSD-Dragnea"), speram cândva, ceva. GATA. Acum te dai c-ai vrea să faci "ceva", dar la relanti, cu oaste de strânsură, blabla. Ca alţi simulanţi care fac acelaşi lucru. Dacă vroiaţi ceva, v-aţi fi unit - PUMN.

-----

* Tătăiţă, joci conştient tiribomba, au ba? Da' prin 2013 când lătrai cu regionalizarea, o făceai conştient sau "impus"? Daaa, erai "în burta chitului" şi n-aveai variantă, îhî...

Naţionaliştii ruşi "filtrează" critic interviul Putin - Tucker Carlson

(traducere liberă după Colonel Cassad - "And now I will tell you about the historical rights to Taiwan...")

Ei subliniază natura dubioasă* a "jurnalistului antisistem" şi prezumă că ar fi fost trimis şi ca reprezentant al "conservatorilor" care consideră China un inamic mult mai periculos decât Rusia. Şi care mai consideră posibilă ajungerea la un aranjament cu Rusia (contra Chinei) asemănător celui iniţiat de Nixon cu China împotriva URSS în anii '70. Interviul fiind deci o mişcare a establişmentului absolut logică în acest sens, dar... la fel fiind şi anumite răspunsuri indirecte ale intervievatului Putin.

Un interviu similar al lui Carlson cu Xi Jinping, desigur, nu va exista niciodată - din raţiuni superioare ale ambelor părţi. Asta - în primul rând - n-ar fi în interesul acelor cercuri în numele cărora vorbeşte Carlson: "nimeni nu va permite ca Tovarăşul Xi să vorbească două ore despre avantajul sistemului chinezesc, despre drepturile istorice asupra Insulei Taiwan, despre insulele din Marea Chinei de Sud, şamd." Din China, se monitorizează atent abordările de acest gen dinspre SUA către Rusia. Beijingul ştie foarte bine unde poate duce o asemenea combinaţie. Dar, având în vedere "nivelul de încredere" dintre Federaţia Rusă şi SUA, o înţelegere împotriva Chinei făcută cu preţul Ucrainei pare extrem de improbabilă.

 - - - - -

 

* aici, doar un exemplu (ce mama dracu': când a venit în România n-a intervievat niciun naţionalist RO - în schimb a făcut un interviu-lobby pentru infractorii "fraţii Tate")

 

"interviul" - link1, link2, link3

Tot din aceeaşi zonă de naţionalişti ruşi, am remarcat nedumerirea / scandalizarea faţă de regretul manifestat aproape explicit de Putin (în interviu) că Occidentul colectiv nu-l mai "acceptă ca partener". WTF?!

La bază, la rădăcină

(nu "vorbeşte singur", ci răspunde în timp real mesajelor-text care îi apar pe ecran; filmarea este de acum câţiva ani: vorbeşte despre Trump... încrezător - ba chiar şi despre Licurici, deşi aici nu foarte explicit; pare la un moment dat "anticreştin" dar eu cred că de fapt a pus în discuţie originea religiei însămânţate eficient şi poate şi interesat în Europa, spre sfârşitul Imperiului Roman, şi nu identitatea creştină ca formă de conştiinţă a apartenenţei "de grup")

S-a format echipele

Stan-"Laptop":

Da, este exact aşa ceva

 

Având în vedere antecedentele lui pe la Clubul de la Roma şi pe la Mişcarea Populară (înspre finalul "epocii Băsescu-Boc"), nu ar mai trebui adăugat nimic pentru a răspunde în mod afirmativ întrebării-titlu de la clip. Cine i se asociază în prezent (AUR, etc.) se încadrează în aceeaşi categorie.

_

WTF, s-a împuţit şi brânza din putinei

 (putinică?).

A "expediat" chestiunea Ucraina, dar a punctat bine dincoace: "cine l-a ascuns zece ani pe EuroBăse, de şi-a putut duce la capăt mandatele?"

L-am luat la ochi pe EuroBăse de pe vremea Convenţiei, când era în PD şi ministru în guvern, şi când ataca imagologic mai ales PnŢCD (dar şi PnL) sub pretextul că "(ministerele lor) nu vor să facă reforme". Nu eram eu entuziasmat de CDR, dar o vedeam ca partea mai pozitivă din alianţa CDR-PD-UDMR. Băsescu fusese racolat nu numai de Secu' dar şi de Factorul Extern, răspunzând ca ministru (după 1996) de programul PSAL, de "ajustare structurală". Care de fapt era un program de dezindustrializare, impus de FMI, BM şi UE ("Troika") şi acceptat de "guvernul României". Ieşirile lui publice de atunci, cu criticile împotriva "antireformiştilor", acopereau lobby-ul dezindustrializării *, care încă mai avea probleme în a se instala decisiv în ministerele economice, majoritatea la alte partide decât PD. Şi care reacţionau dar neadecvat şi parţial (când mai şi reacţionau...), nedemascând mobilul real şi comanditarii atacului, ci limitându-se la polemici ad personam.

Peste ani, singura calitate pe care i-o pot aprecia - tehnic - este talentul uimitor de disimulare, de dedublare (blending in), de persuasiune.

Statutul de "fost colaborator" este incriminat juridic, dar mai este şi acela de agent al unei/unor puteri străine - şi aici nici EuroBăse şi nici alţi aproape-dovediţi, nu sunt "deranjaţi". 

* evident, nu ştiam astea atunci - mult mai târziu m-am prins...

 

De zis le zice bine, dar aş vrea să-l văd preocupat şi de organizarea / regruparea euroscepticilor RO

Persistenţa asta de a te crampona de o mumie - PNŢCD - o fi fost cândva o tactică validă dar acum nu mai serveşte cauzei naţionalist-conservatoare. Să nu uităm că în 1987 însuşi ("greco"-)catolicul Coposu a afiliat PNŢ (atunci, în ilegalitate) la oficina europeistă PPE/EPP, numită atunci partid/curent politic "conservator".

 

https://www.facebook.com/aurelian.pavelescu.av/posts/1588116311539288

De câ-âând l-am citit io pe nemernic...

Cam de pe la începutul mandatului. Au mai văzut şi alţii ce era de văzut (link1, link2, link3, link4). Acum cică "are avans considerabil" faţă de ceilalţi potenţiali candidaţi republicani "pentru 2024". Ar fi gata să ne mai servească aceeaşi farsă reîncălzită, de data asta pornind de la vârsta lui Biden-2020 (78). "Atacurile 'celorlalţi' contra sa"?! Cine vine cu asemenea "argument", n-o fi auzit poate de termenul "legendare" (oferirea unei acoperiri plauzibile unui informator sau agent propriu, infiltrat într-un grup, organizaţie sau instituţie pe care o ai sub atenţie). Nu că ăilalţi neoconi-RINO ar fi ce trebuie...

Văd (deocamdată pe la siteuri în engleză) diverşi spin-doctors îngânând mantre gen "ce dacă, însă 'doar' aşa poate intra pe terenul ălora şi-i poate combate mai aplicat". Ce, mă?! Voi v-auziţi ce ziceţi? Trump însuşi, la clip, cu degetul îndreptat spre unii care-l huiduiau în sală: "aaa, nu-nu-nu... e doar un grup foarte mic, pe-acolo" - dar câţi alţii l-or fi huiduit "în gând", atunci... ştie el bine. Şi ce răspicat răspunde ("YES!"), cu un rictus agresiv, la întrebarea plănuită a fi plasată încă de când se stabilise prezenţa sa la emisiune. Băăă, bolovane, drept cine dracu' ne iei tu?!

Apoi, l-am ginit şi pe triplu-vaccinatul Viktor Orbán. Care militea-aaază, nu doar se limitează (la strategia medicală proprie, strict personală).  

Acum mai văd că şi Putin militează(-oarecum; sau... NU?), deşi asta îi atrage reacţii negative nu doar din partea "propriei baze (de mase)", ci şi dinspre Stavka ("ghenăralii"). Treaba lui, i s-a mai spus una-alta... "dar dacă nu-nţelege... atunci...". China pare ceva mai normală, oricum nu pare a trata "vaccinarea" ca element important al unei anumite agende.

First he abandoned the Jan 6 protesters, now he joins Big Pharma & the Radical Left in their push for COVID vaccines. (link)

O altă opinie vehement-negativă despre clip... la un alt clip. 

Update: mesajul este atât de puternic, a trebuit postat aici.

• Donald Trump, huiduit la un eveniment public după ce a dezvăluit că s-a vaccinat și cu doza booster
  

Mircea Dogaru - replică

La "clipurile acuzatoare" (link1, link2). Primul apărut pe 24 noiembrie, iar replica vine pe 26:

 

OPERATIUNEA PARANOIA

„OPERATIUNEA PARANOIA”

- In atentia tuturor membrilor si aliatilor SCMD -

De ce, inca, inspaimanta SCMD jefuitorii interni/externi ai Romaniei? Pentru ca, de doi ani, in pofida restrictiilor “Operaiunii Pandemia”, a cerut drepturile legitime ale rezervistilor in strada, organizand, coorganizand sau participand la toate manifestatiile sindicatelor, alaturi de politisti, ceferisti, profesori, mineri, revolutionari, ONG-uri civile si militare etc.

Pentru ca a cerut si cere consecvent aceste drepturi si in Parlament si in  Justitie!

Pentru ca demasca minciuna si manipularea! Iar, in ultima vreme, pentru ca si declaratia noului ministru de Finante si a noului ministru al Apararii au demonstrat o reconsiderare a pensiilor militare “nesimtite” de 494 lei, 555 lei, 562 lei etc., media fiind de 2750 lei!

"Ştiinţa medicală este o fraudă, un sistem organizat al ignoranţei, o conspiraţie, o idiotizare premeditată, o armată de neştiutori, de specialişti în despicarea în patru a firului de păr..."

Un clip-demascare de acum 35 de ani:

 

"BĂ! Ăştia VĂ OMOARĂ, iar voi râdeţi?!"

SĂ VĂ FIE FRICĂ!

(PSD n-a murit "acum", ci de pe vremea "consensului de la Snagov" din 1995, când PDSR a adunat "forţele democratice" în jurul aderării la UE şi NATO. Ba chiar mai dinainte, sub forma FSN. Când a aderat la globalism, atunci prezentat în Est drept "comunismul reformat" / perestroika.)

Liviu Dragnea

Scrisoare către Marcel Ciolacu

 

Dragă Marcel,

 

Îți scriu astăzi, în numele meu și al tuturor celor care, în ultima săptămână, au pus mâna pe telefon și m-au sunat. Sunt mulți, să știi. Sunt foști sau actuali membri ai PSD, colegi de-ai noștri, susținători, votanți, oameni care, de-a lungul timpului, au crezut în Partidul Social Democrat. Sunt oameni care mult timp s-au uitat spre noi cu speranță. Sunt oameni care au muncit pentru acest partid și oameni care ne-au dat încrederea lor la vot. Și nu o dată, ci ani sau zeci de ani la rând. Sunt oameni care au ținut cu PSD, Marcel.

 

Acești oameni, Marcel, spun că Partidul Social Democrat a murit. Că pentru ei și mulți alții ca ei, ACEST PARTID NU MAI E PSD. Că nu a mai rămas nimic din imaginea construită în trei decenii, de noi, de predecesorii noștri, de guvernările noastre.

 

Pentru că astăzi, Marcel, Partidul Social Democrat condus de tine, de Vasile Dâncu, de Sorin Grindeanu și Paul Stănescu, ACEST PSD S-A PREDAT. Cu arme și bagaje, la Cotroceni. Cu trecutul și munca a sute de mii de oameni din țară, ajungeți la groapa de gunoi a istoriei.

 

Având conștiința faptului că ați distrus cel mai mare partid al României și l-ați vândut lui Iohannis, vă îndreptați spre irelevanța pe care o dă trădarea. Pentru că asta pățesc trădătorii, dragii mei foști colegi. Mai devreme sau mai târziu, oamenii vă văd, așa MICI ȘI LAȘI cum sunteți. 

 

Mă uit cu amărăciune cum acest PSD, astăzi, negociază funcții în guvernul lui Iohannis în loc să negocieze suplimentarea cu Arbidol și alte medicamente pentru tratamentul Covid, pe care le țineți în vămi. Mă uit cum negociați președinția Camerei, în loc să negociați în Parlament creșterea alocațiilor sau a pensiilor. Mă uit cum apărați interesele lui Iohannis, în loc să apărați firmele românești și agricultorii noștri. Mă uit, alături de toți cei care au votat PSD cândva, cum ați executat comanda de la Cotroceni, unde MIROASE A FRICĂ. De astăzi, sunteți locotenenții lui Iohannis pentru toată România. Nu doar pentru cei care au fugit mâncând pământul din PSD-ul vostru.

 

De astăzi, Marcel, sunteți trădători dovediți ai intereselor acestui popor. 

 

Sunteți pionii deghizați de la Cotroceni, care cerșesc la masa PNL-ului funcții într-un guvern eșuat și criminal. Vă pregătiți să stați la poză lângă cel mai inept guvern din istoria României postdecembriste, care a prăbușit țara într-o criză sanitară, economică și politică fără precedent. Totul, ÎN TIMP CE ROMÂNII MOR pe holurile spitalelor. Totul, în timp ce oamenii își numără și ultimii lei pentru facturile la gaze și curent. Toate astea, în timp ce toată presa internațională râde de voi.

 

Dragă Marcel, pentru mulți oameni din rândul cărora te-ai ridicat și tu cândva, PSD-ul VOSTRU e o cumplită dezamăgire și o trădare care îi doare. Pentru că ați vândut și predat cel mai mare partid al acestei țări. Noi știm că nu de azi, Marcel. Doar că azi, întreaga Românie vă vede adevărata față și adevărații stăpâni. V-aș spune “rușine”, dar știu că, pentru cei ca voi, unde există comandă și ordin, nu există rușine și nici devotament față de români și de patrie.

 

VEȚI DA SOCOTEALĂ ROMÂNILOR PENTRU TOT. Pentru că, dragă Marcel, voi ați avut ocazia să salvați România ca să nu ajungă aici, dar AȚI ALES SĂ ÎL SALVAȚI PE IOHANNIS în ultimul ceas.

 

SĂ VĂ FIE FRICĂ!

 

https://www.facebook.com/liviudragnea.ro/posts/4560720490673329

"Culise"