Ce păţesc şobolanii când vin peste ei "talibanii"

 

 

- ¡Rojo! 

- ¡Traidor! 

- ¡Hijo de puta!

(un fel de "Pleşu" de-al epocii, taxat dur de publicul format din soldaţi "franchişti", nu tot atât

de îngăduitori precum noul regim care-l repusese în funcţia din care-l dăduseră jos roşiii, cărora acum le lua partea)

Nicolás Franco Bahamonde: "Războiul va dura ani de zile."

Francisco Franco Bahamonde: "Ca să cureţi [mizeria] asta, trebuiesc mulţi ani."

(cei doi erau fraţi, primul fiind şi secretarul general al guvernului naţionalist "autoproclamat")

Nu-i destul să "nu mai existe" parteneriatul dintre LOrban şi Ioh-anus. Va trebui o repliere tactică şi trecerea rapidă în dispozitiv de contraatac, orice altceva e gargară.

.

• Iulian Capsali: GROTESC Ați văzut vreodată un closet care a refulat la parterul unui bloc, din care dejecțiile de pe coloană țâșnesc în apartamentul unui nefericit ca o arteziană? Senzația asta mi-o dă Congresul PNL. Apartamentul este, din păcate, România. Iar PSD-ul este cel care pune vidanja pe geam, nu ca să scoată infecția pestilențială, ci ca să o sporească.

• Aurelian Pavelescu: VICTORIA LUI CÎȚU - VAI DE EI! Cum e mai rău. E foarte bine. Nu că Orban ar fi fost mai bun pentru țară, dar măcar pentru liberali ar fi fost o moarte mai onorabilă. Iar Orban e un mincinos mai mare, profesionist, prin urmare un pericol mai mare pentru cetățenii onești, gloata de sacrificiu! Dumnezeu are grijă de toate! Îndrăzniți, nu vă fie frică!

• Marian Munteanu: România este condusă de partidul-stat, care are comandă din afară / În altă ordine de idei, Marian Munteanu a spus că protestele din 2017 împotriva PSD au fost „pregătite timp de 10 ani”.  În ceea ce privește zona politică, Munteanu spune că în România există un singur partid, respectiv partidul stat. Domnia sa afirmă că acest „partid stat” este condus din afara României. „Bătălia nu este în PNL. Ci mai sus. Ca și în PSD: în România există un singur stat, partidul-stat. Înseamnă o structură umană, în care oamenii fac parte dintr-o anumită categorie, anumit nivel cu anumite capacități de intervenție, cu anumită mentalitate sau inclinații. Partidul stat din România nu este condus din România. Dacă ar fi din România, sunt convins că ar face ceva. E condus de către oricine este agreat de cei care au câștigat războiul. Pașalâc nu am fost niciodată, acum am devenit. În timpul așa zisei ocupații otomane, otomanii nu aveau dreptul să cumpere pământ, să dețină proprietăți și n-aveau voie să se amestece în religie. Acuma, că s-au luat toate, dar se intervine și în constituția internă a țării. Polonezii au reușit să-și apere identitatea culturală și națională”, a mai adăugat Marian Munteanu la emisiunea lui Marius Tucă.
• Nici MM nu-i în afara suspiciunii: nu mai reiau toate "inconsistenţele" traiectoriei sale. Pornind de la grupul de "discipoli ai lui Ţuţea" de dinainte de '90, din care făcea parte (ca şi I. Coja). Grup controlat / infiltrat de regim, cu misiunea de a-l izola pe Ţuţea de publicul larg sub masca "audienţei maxim-posibile în condiţiile date". Că "acum le zice bine"? Hm.

Îmi aminteşte de Ţuţea - prea puţini l-au înţeles la vremea aia

 

Philippe Pétain, Maréchal de France

În condiţii grele, a salvat Franţa de două ori. Poate nu "decisiv şi exclusiv" prima oară (La Grande Guerre, 1914-1918), şi nu "total", cea de-a doua oară (La France de Vichy, 1940-1944). Între timp, ducea lupta cu infiltraţii din armată şi guvern (ca tânăr ofiţer, a refuzat să-şi denunţe colegii care participau la slujbele religioase - cerinţă conformă politicii anticlericale a unor guverne franceze masonice; aceeaşi chestiune şi la "regimurile comuniste", câteva decenii mai târziu). În primul război mondial Papa Pétain a fost aproape de soldatul din linia întâi, Le Poilu (ţeposul/nebărbieritul) şi pentru creşterea moralului a dat ordin să se îmbunătăţească raţiile, condiţiile precare să fie totuşi cât mai suportabile, şi să existe permisii şi rotaţii pentru refacere mai frecvente.

Cei care au îndoieli privind "partea a doua", să se informeze în privinţa motivaţiei în luptă a militarilor statului francez de atunci. N-aveau nicidecum aspectul unora constrânşi să lupte "pentru ocupant" - ei chiar credeau în Franţa, aşa cum ea era atunci. Continuă apoi să lupte contra Axei, alături de "les gaullo-communistes" - de exemplu - în Escadrila Normandie-Niemen (formată din piloţi francezi, pe teritoriul şi cu avioanele URSS). Ei apar acolo "post-armistiţiu", după ce luptaseră contra Aliaţilor în nordul Africii.

La Centenarul Verdunului (2016), s-a organizat o contramanifestaţie profanatoare "deconstructivistă" cu scopul de a minimaliza atât evenimentul comemorat, cât şi numele celui care a contribuit în mare măsură la victoria de atunci.

Şi mai trebuie spus ceva: cei care dirijează de decenii propaganda împotriva sa, o fac mai ales fiindcă mareşalul a demolat - fie şi temporar - învelişul de minciuni care sufoca Franţa, mai vizibil de pe la 1789. Iar francezii, atunci ca şi acum, au înţeles.

 

Documentar "revizionist", la 70 de ani de la moartea mareşalului Philippe Pétain (1856-1951).

 "Je fais à la France le don de ma personne, pour atténuer son malheur."

 (discursul radiodifuzat din 17 iunie 1940, când anunţa că preia conducerea statului şi că pregăteşte armistiţiul cu Germania)

Presiunea publică a fost atât de mare, încât de Gaulle (fost membru în statul său major între 1926-1931) i-a comutat sentinţa de condamnare la moarte în închisoare pe viaţă. Va mai trăi până în 1951. Siteul marechal-petain.com a fost eliminat, dar mai apare arhivat la Wayback Machine şi la archive.today. 

 

 

Charles de Gaulle, Mémoires de guerre, L’appel : 1940-1942, récit de sa dernière entrevue avec le maréchal Pétain, à Bordeaux, siège provisoire du gouvernement en exil, le 16 juin 1940.

 

« Au maréchal Pétain, qui dînait dans la même salle, j’allai en silence adresser mon salut. Il me serra la main, sans un mot. Je ne devais plus le revoir, jamais.

 

Quel courant l’entraînait et vers quelle fatale destinée!

 

Trebuia să apară Nord Stream 2 ca să nu vedem jefuite gazele din Marea Neagră: nu pot fi scoase pe piaţă mai jos decât oferta lui Ivan

Încă o dată trebuie amintită ticăloşia "experţilor RO" care argumentau pozitiv transformarea României într-un "hub energetic regional" - în mod similar cu lozinca lui Obama, "Spread the wealth!": să redistribui arbitrar propriei clientele, "surplusul" muncit al altora.

• Liberalismul lui Citu se reduce la socialismul subventionarii companiilor private din energie / Liberalul de mic, Citu, Florin Vasile Citu, cel care din pampersi si’a dat seama cat de liberal este, in contextul exploziei preturilor la energie a gasit solutia ideala de rezolvare a problemei, una socialista ce e drept dar cu dedicatie pentru companiile private din energie sub masca unui ajutor catre populatie, respectiv plata de la bugetul de stat a unei cote parti din preturile prin care aceste companii private din energie isi bat joc de consumatorul roman manipuland ideea unui context international, desi Romania are productie interna de energie si gaze cum alte tari nici nu viseaza, in 2021 bubuind exporturile de gaze si energie ieftina in regiune, in vremea in care in Romania preturile ating recorduri zilnice. Adica in traducere libera, companiile private din energie vor beneficia de un ajutor mascat de la bugetul de stat ca facturile umflate din lacomia de profit speculativ sa fie achitate integral din banii prostilor atat prin decontare directa din buzunar cat si decontare indirecta din acelasi buzunar, respectiv taxele pe care le platesc la bugetul de stat, iar in rest va face tot posibilul ca restul de “masuri” sa fie in “interventii cat mai putin invazive” in profiturile acestor companii, ca in rest important este sa nu va inghete mana pe berea la pet si punga de seminte in case.
• Coţcărie pe faţă. Pleacă bani de la stat (de la noi, toţi) către "băieţii deştepţi" din energie - nu-şi reduc ăia tainul! Sau, măcar să-l menţină în limitele decenţei.
  

• Vicepremierul Ungariei la Congresul UDMR: Dacă am reușit să încheiem o colaborare cu sârbii, atunci de ce nu putem și cu România? / În ceea ce privește relațiile României cu Ungaria, vicepremierul Ungariei, Semjén Zsolt, a declarat că a reuşit să încheie o colaborare strânsă cu cei șapte vecini, însă excepția o face România. O relație strânsă a Ungariei există și cu guvernele care fac parte din grupul de la Vișegrad.  Acesta s-a întrebat că dacă s-a reuşit încheierea unei colaborări cu sârbii, de ce nu s-ar putea încheia una şi cu România. „Mâna noastră stă întinsă şi contăm pe rolul UDMR pentru sprijinirea relaţiilor româno-maghiare. Dumnezeu să binecuvânteze maghiarii din Transilvania, să binecuvânteze Transilvania şi UDMR”, a mai spus vicepremierul maghiar.
• În primul rând ar trebui să ne întrebăm cum de mai pot exista relaţii "bune" între Ungaria (FIDESZ) şi UDMR: FIDESZ-ul ieşind din PPE iar UDMR rămânând acolo, şi încă şi asigurând majoritate unui regim anti - Viktor Orbán. De fapt, cum de mai pot exista relaţii, at all. Premierul Ponta şi declarase că "nu vrea să-l vadă" pe Viktor Orbán, şi ca atare ultimul - după o vreme - "n-a mai putut veni" la o ceremonie comună de inaugurare a unui nou punct de frontieră. Dragnea a mimat/încercat ceva inclusiv cu vişegrazii, dar cu Bitchall şi Meleşcanu în guvern şi cu alţi implantaţi, n-a reuşit nimic. Iar LOrban se definea pe la Bruxel ca "Orban cel bun". Poate că şi partea ungară mai are ceva de făcut - bunăoară, să nu se mai refere la maghiarii "din Transilvania" ci la cei din România.

Luaţi la bani mărunţi, "stâlpii anti-iohanusului" scârţâie din ce în ce mai rău

https://www.facebook.com/www.Aurelian.RO/videos/384468499829257

Cu şase luni mai înainte

Într-un episod din martie 2001 al serialului The Lone Gunmen, apare un plan de lovire a unuia dintre Gemeni cu un avion de linie "normal" dar telecomandat ("deturnat de la distanţă"). Una dintre ipotezele "conspiraţioniste" fiind că avioanele din acea zi au fost "telecomandate", grupul terorist al lui Mohamed Atta fiind adus în scenă doar "pentru credibilizarea poveştii oficiale". Probabil abia în ultimele momente şi-or fi dat şi ăia seama că sunt overrided (ce ironic...). Regizorul de la The Lone Gunmen este şi regizorul serialelor The X-Files şi Millenium, în ultimul pe parcurs fiind discutată şi prevăzută iar într-un episod din 1998 (ultimul, "de închidere"), şi arătată declanşarea provocată a aşa-zisei "the outbreak" - o pandemie mortală.

 

Predictive programming (?) 

Sau... avertisment? Adresat Păpuşarilor ("Bă... noi ştim. Staţi dracu' la un loc...").

Clipul "mai lung" (circa 45 de minute - episod integral) - aici. 

Atenţie la ce zice ăsta

Partea cea mai importantă, care începe de la jumătatea clipului.

 

https://www.facebook.com/cozminhoreagusa/videos/536434384105635

Că acum 20 de ani (pe "9/11") era împreună cu doi agenţi CIA în sediul central al PSD. Iar "consultanţii" respectivi tocmai "se întorceau din Rusia unde i-au dat asistenţă lui Putin pentru câştigarea alegerilor". Şi când la televizor s-a văzut chiar atunci show-ul cu Gemenii, au rămas foarte calmi şi s-au declarat miraţi că nu s-a produs deja până atunci, "a venit cam târziu". 

Deci Putin a permis acţiuni CIA pe teritoriul Rusiei. De pe urma cărora a beneficiat. Ceea ce ar explica unele dubii în ceea ce-l priveşte (link1  link2  link3  link4  link5  link6  link7). Mai ales, "inexplicabilele" bîlbîieli ale Rusiei în Siria, Libia, Ucraina şi Arţakh. Şi zvonul că ar fi primit un avertisment sever din partea "comandamentului suprem militar" (Stavka). Observăm şi similitudinea cu agentul Gorbaciov, care avusese contacte cu Casa Albă, înainte de a fi "ales" liderul URSS şi al PCUS (precum zice Dogaru).

 

Desigur, trebuie luată în calcul şi ipoteza că Guşă manipulează sau dezinformează ("gri") şi în acest clip. Mai târziu mi-am dat seama cât de frapant este detaliul că ăia i-au zis lui Guşă ce au făcut prin Rusia: 

- "evoluţiile din Rusia se prevedeau a fi înspre globalism şi deci nu mai conta păstrarea secretului, pentru niciuna dintre părţi" ? aproape fals (obiectiv eşuat dar totuşi sunt şi mici urme globaliste existente)

- Guşă avea security clearance de un nivel înalt (= agent străin important, în traducere)

- ori... "a dedus el toate astea"

Scop posibil: "însămânţarea" unor dubii asupra lui Putin. Ţinta: publicul antiglobalist RO. Dar şi dacă-i adevărat...

Background: poate Putin a jucat atunci la cacealma - să-i vadă pe ăştia la ce-i duce capu' şi să identifice cât mai mulţi membri şi colaboratori ai Reţelei devenită atunci oarecum vizibilă given the circumstances. Şi-atunci, da, "e adevărat" dar... nu-i aşa.

• Gata, l-am prins cu minciuna: alegeri în Rusia n-au fost "atunci, în 2001". Alegeri parlamentare (pentru Dumă) au fost în 1999 şi 2003, iar alegeri prezidenţiale în 2000. Doar cele pentru guvernatorii de oblast-uri (regiuni) au fost între 1999 şi 2002, eşalonat când rămânea vreun post vacant. Iar alegerile regionale "normale" s-au ţinut în 1998 şi 2004. Asta nu înseamnă, însă, că ăia nu erau ce erau şi n-or fi fost pe-acolo (pe la Guşă/pe la PSD) dar... şi pe dincolo.
  

Mizil Show

Nitroglicerină-n Parlament

 ... în Parlamentul Galactic. "După ora închiderii" dar imediat puţin înaintea... Închiderii.

 

 (toba aia mare care bate grav şi rar face totul; momentul ăla când cad toate măştile şi toate aparenţele...)

glicerină în parlament expr. (intl.) persoană beată, victimă potențială pentru infractori

expresie de argou (via dex-online)

Devine plauzibilă operaţionalizarea scenariului dezmembrării teritoriale a României

• Inscripție pe un pat de spital / La Summitul superputerilor fostei ordini mondiale bipolare de la Geneva (2021), în procesul retragerii către Marea Chinei și redispunerii în regiunea indo-pacifică, cu intenția de a-și asigura astfel spatele, SUA a cedat Polonia Germaniei, Ungaria Rusiei, Ucraina Rusiei și Germaniei, Marea Neagră Rusiei și Turciei, iar România a rămas, cum se spunea în dreptul roman, un res derelictae (adică o proprietate abandonată voluntar de titularul ei) având statutul de res nullius (bunul nimănui), pe care oricine și-l poate însuși și cu care oricine poate face ce vrea. Ceea ce se întâmplă acum în România este rezultatul acestei situații: se distruge tot ce a mai rămas din sistemul constituțional pluripartit, pentru ca, devenit un simplu bun, cvasi statul România (un stat eșuat) să fie pus sub “administrarea directă” a unui regim de mână forte acționând din mandat internațional. Singura șansă a României în atari condiții, ca și în 1944, este să se înțeleagă direct (nu prin Washington) cu Rusia (cu care mai poate găsi interese strategice congruente), căci SUA a ieșit din joc, respectiv a lăsat-o în afara jocului, iar Germania nu are interesul să vadă un bloc româno-rus la Gurile Dunării, între obiectivele strategice germane și nevoințele strategice românești neexistând nicio convergență. Mai este, oare, cineva, la București și la Moscova gata sau / și capabil să o facă? Se pare că nu. 
• Devine plauzibilă operaţionalizarea scenariului dezmembrării teritoriale a României, eventual cu adăugarea unui "petic consolator" dinspre est (Repmoldova). A, nu vă gândiţi "la Ungaria", ca beneficiar privilegiat: Planul prevede constituirea Statului Transilvania(-Banat). Domn'e... ("hai, înjuraţi-mă, acum")... dacă asta ar însemna şi aruncarea peste Carpaţi a balastului alogen, colaboraţionist, ("greco"-)catolic, dizolvant, sectant, şi întărirea elementului neaoş, ortodox ("creşterea concentraţiei prin evaporarea reziduurilor"), ei bine - atunci ar merita preţul. Bineînţeles, numai dacă secesiunea ar fi inevitabilă. Înc-o dată: n-am zis că o eventuală secesiune ar fi "dezirabilă", n-am pledat pro. Doar am arătat care ar fi - în acest scenariu critic - jumătatea plină a paharului: anume, oportunitatea (pipărată, ce-i drept, dar "fezabilă" şi... de neratat) de a ne "omogeniza" şi de a ne "impermeabiliza" pe termen lung faţă de influenţele "fraţilor din Occident". Strategii serioşi analizează toate scenariile, nu le exclud pe unele ca fiind "neplăcute" sau "imposibile". Eh, fără a fi maliţios: uite ce greu pătrunde virusul "reformator" în Repmoldova, care a fost ruptă din România mai-nainte. Contraexemplul fiind prăbuşirea Bugeacului şi Bucovinei de nord în faţa aceluiaşi virus, odată cu EuroMaidanul de la Kiev. Fugiţi de articolele, teoriile şi politologii care vorbesc despre "întărirea capacităţii de apărare" omiţând identitatea ortodoxă ca parte inseparabilă a identităţii naţionale. Şi ocolind "ameninţările hibride" exact de pe această direcţie de atac.
  

• Iohannis, nu te mai crede nimeni! / Criza apărută la Palatul Victoria nu este, însă, despre șantajul USR PLUS, o grupare cu identitate incertă care vrea privatizarea numaidecât a întregului sistem de sănătate publică din țară. Și, ca bonus, distrugerea SIIJ, secția aia de procurori tupeiști care o anchetează pe Clotilde Armand. Criza asta este despre eșecul României lui Klaus Iohannis. Reacția românilor la ultima postare a președintelui spune totul. Râsete și furie, mesaje ironice, plăcuțe suedeze expediate spre Cotroceni. Oamenii nu mai cred minciunile fostului primar din Sibiu, îl condamnă pentru tot, de la explozia prețurilor în hypermarketuri și până la facturile nesimțite la energie electrică și gaze, îi arată că a girat falimentarea țării de către un guvern-marionetă, mai degrabă pus în slujba corporațiilor străine decât a cetățenilor.

• Ludovic Orban: Un personaj foarte important din România a zis să decreteze ca Orban să nu mai fie preşedinte al PNL/ Înțelegerea era ca Florin Cîțu să fie șeful BNR după Mugur Isărescu  / ”Mai e un lucru pe care vreau să vi-l spun. Sunt convins că un personaj foarte important din România a stat el şi s-a gândit şi a zis că poate trebuie să decreteze ca Orban să nu mai fie preşedinte al PNL. Sunt convins că a comunicat acest lucru către mai mulţi”, a declarat Orban.
• Aşa, LOrbane, menajează-l p-ăla care-ţi vrea capu'. Nu-i zice pe nume, arde-o-n aluzii: vei avea numai succesuri garantate. Adevăru-i că e cam greu acum să schimbi brusc narativul, după ce l-ai pupat în cur ani şi ani de zile... Meritaţi, bă, tot ce vi se-ntâmplă. Partea proastă e că şi noi tragem ponoasele.

A început Operațiunea „Nu votați moțiunea!”

 

• PSD face eforturi disperate sa salveze “Guvernul meu” si aparentele / In Kiseleff 10 se pare ca au venit ordinele pe unitate via Cotroceni si s’a trecut de urgenta la mobilizarea trupelor pentru salvarea “Guvernului meu” sub masca aparentelor unei motiuni de cenzura care nu are nici cea mai mica sansa sa treaca avand in vedere faptul ca acea motiune nu va fi semnata in vecii-vecilor de USR fara de care nu se poate rasturna guvernul, Ciolacu facand un joc la cacealma pentru a mentine guvernul la putere si a salva aparentele ce sa ii mentina urcarea in sondaje. Nu e un joc politic inteliget a lui Ciolacu cum s’ar crede, sunt doar ordine pe unitate primite de securistii mutati in fruntea acelui partid, care acum sunt luati prin surprindere de factiunea care controleaza USRPLUS.

• Acești patru PSD-iști au blocat moțiunea de cenzură împotriva lui Florin Cîțu / La ședința Birourilor pemanente ale celor două camere ale Parlamentului de duminică, aceea în care urma să se stabilească data citirii moțiunii de cenzură depusă de USRPLUS și AUR, n-a întrunit cvorumul necesar și, drept urmare, totul s-a amînat, inclusiv votul atît de așteptat de întreaga opinie publică. Au lipsit de la această ședință Florin Roman, Cristian Buican, George Tuţă, Alina Gorghiu, Nicolae Neagu, Eugen Pârvulescu, Eugen Ţapu (de la PNL), Seres Denes, Laszlo Attila (de la UDMR), Ovidiu Ganţ (de la minorități), dar și Gabriela Firea, Robert Cazanciuc, Alexandru Rafila și Daniel Suciu (de la PSD)!  Dacă doi dintre cei de la PSD ar fi fost prezenți prin online, ședința ar fi avut loc și am fi avut certitudinea că moțiunea de cenzură intră în linie dreaptă spre votul final de după citirea în parlament. Cvorumul necesar era de 14 membri prezenți, dar au intrat online doar 12! În mod ciudat, absența celor patru PSD-iști vine exact în momentul în care atît Florin Cîțu, cît și Klaus Iohannis au cerut celor de la USRPLUS să renunțe la moțiunea de cenzură și să se întoarcă la dialogul cu PNL!

• A început Operațiunea „Nu votați moțiunea!” / Dacă am fi trăit într-o societate normală, la ora aceasta Florin Cîțu ar fi fost deja amintire. Fără moțiunea de cenzură. După dezvăluirile din SUA, privind dosarul său de infractor, dacă avea bun simț, Cîțu ar fi cerut singur să plece din fruntea guvernului, iar dacă nu avea bunul simț, președintele Iohannis trebuia să-i ceară imperativ să plece. Dar, așa cum a văzut o țară întreagă, nici Cîțu n-a plecat, nici Iohannis nu l-a gonit! Ba, după cîteva zile de emoții, Florin Cîțu părea și mai sigur că va cîștiga bătălia internă din PNL și chiar ne anunța că vrea să candideze pentru funcția de Președinte al României în 2024! Era clar pentru toată lumea că și dacă s-ar fi descoperit că Jack Spintecătorul era, de fapt, Florin Cîțu, nu i s-ar fi clintit nici măcar un fir de păr din cap. Ce înseamnă asta? Că în spatele lui Florin Cîțu se află structuri puternice care-l fac intangibil în fața oricăror dezvăluiri! Și nu numai Marcel Ciolacu și treimea din conducerea PSD au devenit acum apărătorii lui Florin Cîțu, ci și presa care susține PSD-ul, devenită brusc extrem de agresivă la adresa AUR pentru că dă mîna cu neo-marxiștii din USRPLUS.

Timpul este ACUM

Nu mai reiau "toate explicaţiile", le-am scris aici şi aici. 

Cine-şi mai aminteşte serialul TV Millenium, difuzat prin 1999-2000, sâmbăta (acelasi regizor ca şi la X Files, difuzat joia), remarcă "împlinirea profeţiilor" în ceea ce priveşte molima ("the outbreak", aşa apărea rostit în serial, nu "the pandemic"). Şi similitudinea acţiunilor (aşa-zis) conspirate.

"Apare şi China" (la momentul 18:12):

REPORTER: (V.O) There are strange reports out of the Eastern region of China near Jinan – in which an entire village of farmers and their families were found dead today. Information is sketchy with causes being attributed to everything from mass suicide to a toxic spill.

transcriptul

Jinan este la vreo 700 de km de Wuhan. "Nimic", la scara Chinei. Dar tot cinci litere, şi aceeaşi terminaţie, "an". Se ştia bine de pe atunci că la Wuhan "este un centru d-ăla" - şi trebuia lansat predictive programming din vreme, în vederea incidentelor plasate acolo, ori măcar atribuite "acelui loc".

Mesaj dur

Aştia ne fac varză, bă! 

Dormiţi în ghete? O s-o sugeţi, bă...  

 

© my angry rants (29)

Motto-urile pe care le pun pe blog. Cele mai recente sunt cele din partea de sus. Din formulări se pot deduce (retroactiv) "momentul şi subiectul tratat".

*   *   *

Cîţi, ani de puşcărie

 

"Turnesolul" mandatului de preşedinte al Camerei Deputaţilor: nu prea se mai pot ascunde, procedura va devoala care sunt grupările aliate. Următorul preşedinte - acum, că LOrban şi-a depus demisia* - ar fi ales prin vot secret în plen, eventual după mai multe votări. Dacă grupurile parlamentare "rămân aşa"**, în turul al doilea s-ar afla automat candidaţii PnL şi PSD. Dacă iese candidatul PnL, avem defecţiuni la PSD, USR şi chiar şi la AUR şi la facţiunea LOrban din PnL. Dacă iese candidatul PSD, eventuala netrecere ulterioară a moţiunilor ar indica o aceeaşi majoritate PnL - Ioh-anus, acum evident şi cu sprijin PSD, târgul fiind parafat public prin pasarea postului de la Cameră, ciolăcimii. 

- - - - - - -  

* Şi-a depus-o la că_Cîţu, iar dacă ăla n-o va activa în 15 zile prin acoliţii lui de la Cameră, ar urma s-o depună personal, la Cameră (grupul parlamentar care a propus candidatul sau 1/3 din deputaţi îi pot cere revocarea, care va trebui supusă votului în plen). De văzut care a fost scopul demisiei - cumva, chiar devoalarea complicităţilor transpartinice PSD-PnL? Sau tocmai facilitarea lor?  

** Vom vedea mişcări la deputaţii lui LOrban, câteva zeci? Un indiciu şi la alegerea "interimarului": dintre cei 13 membri ai Biroului Permanent, unde încă mai apare şi LOrban, iar PnL (cu el cu tot) are doar 4 membri. PSD+USR+AUR au şapte, deci dacă va rezulta (din vot intern "pe 13") un interimar de la PnL (F. Roman?) ar fi complicitate flagrantă.

Un aspect nesesizat: va mai fi PnL "un stâlp al PPE în România"? Acum, când este condus de agentul CIA că_Cîţu. Las' că stâlpul Principal al PPE, (din) Germania, s-a cam crăpat, acum cu alegerile de acolo. Pe fondul recentului scandal dintre Uia şi Licurici, care tinde să se cronicizeze, putem să ne aşteptăm la o nouă "investiţie RO" a PPE. Fiindcă PnL-ul cîţo-iohanizat doar va mima "spiritul pepeist". Ei, asta-i! Doar nu-i plâng io p-ăia care ne-au dat la cap alternativ, când ei - când Licuriciu'. Da' vreau doar să zic: devine aiurea "situaţia europeană" a PnL. Vom vedea foarte curând şi contrele reciproce (Sever Mureşan, agent german şi purtătorul de cuvânt al PPE s-a plasat în facţiunea LOrban, şi nu la căcîţ).

"Spicuiri"

Axioma Ciolacu: ”Dacă USR PLUS vrea ca acest guvern să pice, își dau toți demisia. Și tot guvernul pleacă!”

(trebuie să-i recunosc jigodiei - doar aici, punctual - "meritele": a zis-o bine, schimbarea componenţei politice a guvernului trebuie confirmată prin vot în plenul parlamentului, în cazul tentativei căcîţului de a "petici" ministerele vacante şi a continua astfel)

• Acum: USR PLUS s-au decis: Cîțu NU va mai fi premier, șansă pentru Orban / S-a luat cea mai importantă decizie a serii, USR PLUS face un pas fără întoarcere în privința premierului Florin Cîțu, este o șansă mare pentru Ludovic Orban. Momentul cheie al acestei seri târzii este ședința USR PLUS. Conform informațiilor mass media, liderii USR-PLUS au decis să-i retragă susținerea lui Florin Cîțu. Concret, USR PLUS a decis să ceară OFICIAL demiterea premierului Florin Cîțu. USR PLUS nu vor ieși din Coaliție și nici de la guvernare decât în condițiile în care Florin Cîțu este menținut premier. În asemenea condiții, USR PLUS ar lua în considerarea depunerea unei moțiuni de cenzură contra guvernului.
• USR vrea păstrarea coaliţiei, "recunoaşte că funcţia de premier aparţine PnL" - dar nu-l "cere" explicit pe LOrban, care trebuie să treacă mai întâi de congresul PnL. Cam bruscă burzuluiala asta, şi cu atât mai suspectă cu cât PSD declară că "nu va semna moţiunea de cenzură a USR" (trebuie - pentru depunere - un număr minim de semnături: le va asigura facţiunea LOrban de la parlament?)

• Adriana Stoicescu: Suntem o țară în cădere liberă, împinsă discret de la spate / Când, deși ai în portofoliu diplome la instituții de prestigiu, nu ai ieșit din casă nici măcar să cumperi pâine, e firesc să fii complet rupt de realitate. Când părinții și bunicii tăi primeau salamul de Sibiu, atât de visat de popor, adus de mașina casei de comenzi direct în bătătură, în timp ce ”prostimea” se călca în picioare pentru o pâine, este normal să nu ai habar ce mănâncă azi oamenii de rând. România este la marginea prăpastiei, cu un picior atârnând, deja, în gol. Și pentru asta suntem toți vinovați.

• Stakeholderii plandemiei / Cînd cineva spune „valori europene” nu se gîndește la Mozart, Rubens, Balzac, ci la homosexualitate, feminism, islamism – traduse prin incluziune, libertăți sexuale, îmbogățire culturală. La fel, noțiunea clasică de democrație nu are nimic de a face cu „democrația liberală” – care exclude orice formă de existență al unui alt curent de gîndire decît cel așa-zis liberal, dar bolșevic în esență! Dacă primul stadiu al procesului, cel al demoralizării, se prevăzuse de KGB să dureze 15-20 de ani, perioada creșterii unei generații, adică spălarea creierelor cu ideologie comunistă, a doua etapă – aruncarea societății în haos – era estimat ca fiind între doi și cinci ani. Această etapă prevedea schimbarea bazelor economiei, a relațiilor externe și a sistemelor de apărare, cu sprijinul unui guvern intruziv în viața oamenilor și cu propagarea în continuare a ideilor subversive în presă și mediul academic. A treia etapă – criza – estimată la o perioadă de la două la șase luni reprezintă partea în care „idioții utili” nu mai sînt necesari și sînt eliminați, totul terminîndu-se cu un război civil sau cu o revoluție. Adică exact cum s-a procedat deja în Grenada, Afganistan, Bangladeș sau China! Ultima etapă este cea a normalizării, cînd populația începe să asimileze comunismul. Și această etapă este de durată și poate însemna chiar și 20 de ani.

Incident critic: după răsturnarea unui camion plin cu "vaccinuri", zona a fost închisă şi a intervenit o echipă militară de decontaminare ("hazmat")

Could it be the US Department of Defense responded because in actuality these so-called "vaccines" are actually biological weapons?

• hazmat = hazardous materials (materiale/substanţe periculoase) 

• DoD = Department of Defense 

• incidentele critice

• vaccinurile şi pandemia, aşa cum au apărut în serialul TV Millenium (1998)
  

Hal Turner Radio Show: 

Cargo Truck Rollover Begets VERY STRANGE Response - DoD . . .

(ciudat: pare că peste dedesubtul şasiului semiremorcii s-a aplicat un strat de protecţie "izotermă" protejat/dublat cu tablă cutată - o fi măsură standard la "TIR"-urile frigorifice, ori aici este "ceva mai mult"?)

A tractor trailer crash on Interstate 79 in West Virginia last Friday begot the typical response: Police, Fire, EMS. Then Haz-Mat. Then things got weird as no less than the US DoD Responded. The highway remained CLOSED for 21 hours even though the truck wasn't blocking it.

Then things got even more strange.

Once the DoD took over, they erected tents, cordoned off the area to any spectators, and even prevented any aerial DRONES from taking video of what was going on at the scene.

It turns out the tractor trailer was carrying Moderna COVID vaccines.  

Questions to the local Sheriff's department about the accident went tersely unanswered, with media being told to "Call the Governor's Office."

Questions to the Governor's Office resulted in being told "We don't know anything about it."

So why then did the US Dept. of Defense respond to a truck accident, takeover the scene, block everyone from seeing anything and prevent aerial drones from even watching what was taking place?

Our public servants aren't answering us . . . again . . .

 

Hal Turner REMARK.

This truck accident happened on Interstate 79 at mile marker 144 on Friday, 27 August 2021 in Monongalia County, West Virginia, not too far from Morgantown.

The County Sheriff's Department issued a statement:

Dacă ar fi integri şi nu şulfe, atunci toţi s-ar aduna şi i-ar scoate-n şuturi de peste tot, chiar şi de pe la Cotroceni

Adică, dacă facţiunea LOrban din PnL ar realiza nu doar că "n-are trai" ci şi niciun viitor cu căcîţii şi cu useriştii, dacă PSD ar face opoziţie, dacă AUR s-ar lua în serios şi dacă UDMR s-ar rupe de PPE (precum celălalt Orban).

Uliuuu, nu trece mai repede congresu' ăla, să vedem noua configuraţie majoritară, ioh-anusă, euroaprobată...  

 

Deformatul B.T. nu-şi poate ascunde preocuparea că după congres s-ar putea să nu se mai păstreze imagologic această majoritate. Adică în loc de una "zdrobitoare", cu "opoziţia" pusă la colţ, să vedem una scremută, cu înlocuitori de LOrban scoşi de pe la PSD sau chiar de pe la AUR (de aici s-au clonat deja 3-4 "independenţi").

Farewell to Bourgeois Kings

Ce stil, domn'e, ce stil...

• de văzut şi o chestie complementară, "pescuită" de mine mai demult - aici
  

(doar câteva pasaje:)

Though it didn’t start out that way, the war in Afghanistan morphed over time into a sort of modern Verdun for the liberal world order, a Verdun in a very ideological sense. For the french in the first world war, the name Verdun was made into the symbol of the french national spirit and willingness to win. It was the battle that defined the spirit of the entire war. Afghanistan, almost a century later, came to take on a similar ideological life of its own, now as the focal point of an entire worldview and historical epoch.

It was in Afghanistan more than anywhere else, that the rubber hit the road for the post-Soviet, hegemonically liberal, ”end of history” era of human flourishing that Francis Fukuyama so famously (and somewhat ambivalently) christened just as the Soviet Union was rattling its final death throes. It was in Afghanistan that not just a new rules-based international order was to be formulated, but also the new liberal ”world spirit”, in the Hegelian sense of the term. Where Hegel saw the spirit of the new age in the figure of Napoleon riding through Jena, the spirit of the liberal age increasingly came to be consciously and rhetorically centered, at least in part, in the figure of the afghan woman finally getting a chance to play football, celebrate pride month, and studying critical gender theory. This is not a polemical point, by the way. Many might laugh, especially today, at the notion of the university of Kabul graduating its first class of gender studies experts, but this was a small part of a much greater historical and ideological puzzle, a mere step in the great march called the progress of mankind. Gender studies might be laughable even to some of its advocates, but the historical teleology that underpinned the effort in Afghanistan was no laughing matter to anyone.

Their spectacular failure on every conceivable level now brings us to the true heart of the matter. Western society today is openly ruled by a managerial class. Where kings once claimed a divine right to rule, and the bolsheviks of old claimed a right to rule as messiahs of a future kingdom on this earth (bearing a conspicuously strong resemblance to a very old tradition of messianic christianity with the serial numbers filed off, by the way) the technocrats of today base their claims to lordship not necessarily on the idea of the democratic will of the people, but on the historical inevitability of technocracy as such. Just as there once was a properly ”socialist” way to understand great literature, there is today a properly technical, scientific, or ”critical” (in the academic sense of the term) way of understanding war, nation building, cinema, primitive marriage rituals, or whatever else. Our managerial leaders deserve to rule us, because managerialism as a world ethos is the only means of effecting functional rule in the context of a modern, international, post-national, information driven, knowledge economy, rules-based… well, you probably already know all the familiar buzzwords beloved by this class of people. Kings ruled in the epoch of monarchies, because only kings could rule, or at least so they all claimed. Technocrats rule our post-Soviet era for very much the same reason; they are, according to the legitimating narrative of our age, the only ones that can rule. Much like you can’t put a monkey in charge of a battleship, you can’t possibly hope to rule a modern country without being part of the educated managerial class.

Le zice la fix

 

(posibile probleme - setările... - la vizionarea cu Mozilla Firefox, cu alte browsere "se vede totuşi ceva") 

https://www.facebook.com/iurie.rosca.1/posts/10159205107956702