Postări
Cam de pe la începutul mandatului. Au mai văzut şi alţii ce era de văzut (link1, link2, link3, link4). Acum cică "are avans considerabil" faţă de ceilalţi potenţiali candidaţi republicani "pentru 2024". Ar fi gata să ne mai servească aceeaşi farsă reîncălzită, de data asta pornind de la vârsta lui Biden-2020 (78). "Atacurile 'celorlalţi' contra sa"?! Cine vine cu asemenea "argument", n-o fi auzit poate de termenul "legendare" (oferirea unei acoperiri plauzibile unui informator sau agent propriu, infiltrat într-un grup, organizaţie sau instituţie pe care o ai sub atenţie). Nu că ăilalţi neoconi-RINO ar fi ce trebuie...
Văd (deocamdată pe la siteuri în engleză) diverşi spin-doctors îngânând mantre gen "ce dacă, însă 'doar' aşa poate intra pe terenul ălora şi-i poate combate mai aplicat". Ce, mă?! Voi v-auziţi ce ziceţi? Trump însuşi, la clip, cu degetul îndreptat spre unii care-l huiduiau în sală: "aaa, nu-nu-nu... e doar un grup foarte mic, pe-acolo" - dar câţi alţii l-or fi huiduit "în gând", atunci... ştie el bine. Şi ce răspicat răspunde ("YES!"), cu un rictus agresiv, la întrebarea plănuită a fi plasată încă de când se stabilise prezenţa sa la emisiune. Băăă, bolovane, drept cine dracu' ne iei tu?!
Apoi, l-am ginit şi pe triplu-vaccinatul Viktor Orbán. Care militea-aaază, nu doar se limitează (la strategia medicală proprie, strict personală).
Acum mai văd că şi Putin militează(-oarecum; sau... NU?), deşi asta îi atrage reacţii negative nu doar din partea "propriei baze (de mase)", ci şi dinspre Stavka ("ghenăralii"). Treaba lui, i s-a mai spus una-alta... "dar dacă nu-nţelege... atunci...". China pare ceva mai normală, oricum nu pare a trata "vaccinarea" ca element important al unei anumite agende.
First he abandoned the Jan 6 protesters, now he joins Big Pharma & the Radical Left in their push for COVID vaccines. (link)
O altă opinie vehement-negativă despre clip... la un alt clip.
Update: mesajul este atât de puternic, a trebuit postat aici.
12 comentarii :
E chiar mai rau. Nu doar Trump..., ci si Partidul Republican, poate cu 2-3 exceptii...
Il citez pe un american, unul dintre cei, tot mai multi, care au deschis ochii:
"Wake up. Both sides are the same…….against you. Has been that way for years but now they don’t care if you know or not. There is NO politician that is on your side or is going to save you. Quit expecting voting or politics to help or change things. There is no elephant or donkey team. Its just them against us. All are bought and paid for."
Hai sa pun si o poza:
https://pbs.twimg.com/media/EoS3ZaGW4AAgT3d?format=jpg&name=small
Iar pe Orban, Putin s.a. de pe-aici, pe care ii credeam inteligenti si patrioti, chiar nu-i inteleg. Sa joace chiar toti in aceeasi echipa??? Atit de ampla sa fie conspiratia???
Despre big pharma:
https://youtu.be/hlARrmWhHXo
Cica in Romania e coruptie:
https://www.cnbc.com/2021/12/21/criminals-have-stolen-nearly-100-billion-in-covid-relief-funds-secret-service.html
Orban era fan Helmut Kohl, îl vizita an de an. Deci admira "un pilon fondator al UE".
Republicanii sunt un fel de PMP - ăia "mai radicali". Ăilalţi - un fel de PD (până-n "-L") de pe vremea lui Basescu.
Putin "bagă claxoane" (şi alea, moderate) dar când e vorba de acţiune - "ăăă, pâi staaai, să vezi căă...". A intervenit în Siria să-şi ajute aliatul abia după 5 ani (2015), iar de-atunci n-a declarat (şi, desigur, n-a aplicat) "no fly zone" deasupra teritoriului sirian - trag din avioane americanii, turcii, israelienii ba chiar şi francezii când vor. Şi din zece, "trei pe ISIS şi şapte peste armata siriană" (Israelul, 0:10). A avut divergenţe majore cu Medvedev ("doar verbale?"), una importantă în 2011, când Putin era premier şi Medvedev preşedinte şi a trecut o rezoluţie a Consiliului de Securitate ONU care "justifica" intervenţia militară în Libia, contra lui Gaddafi. Ambasadorul rus la Tripoli l-a numit "trădător" pe Medvedev, după care a fost rechemat, Putin l-a criticat public pe Medvedev pentru rezoluţie, "dar doar atât". Medvedev a dat o declaraţie cum că "votul la ONU a avut loc conform unui mandat constituţional" (în Rusia, politica externă o decide preşedintele iar premierul doar aplică directivele). De atunci, Putin "a pierdut şi Ucraina", l-a mai numit o dată premier pe Medvedev, şi tot n-a scăpat de lobby-ul politic al oligarhilor "ruşi", aşa cum promisese sau mai degrabă, sugerase. Cum dracu', totuşi, a trecut rezoluţia aia din 2011 fără veto-ul Chinei?! Medvedev, recent, a fost reales preşedintele partidului lui Putin, Rusia Unită. Naţionaliştii ruşi îl înjură non-stop de ani de zile (pe Medvedev), "şi totuşi"...
Te pomeneşti că acum Putin "se aşază la negocieri" cu Inamicul ("the collective West", cum îl numeşte The Saker). În loc să treacă la invadarea Ucrainei cu obiectivul anunţat "oprire pe aliniamentul Nipru-Odessa-Chilia", şi în rezervă (nedeclarat dar operaţionalizat) planul de invazie totală dacă Kievul riposteaza "excesiv". Dacă mimează şi acum, prevăd un Contra-Maidan chiar la Moscova.
A, si mă scoate din minţi cooperarea Rusiei "cu Turcia" (cu Erdogan, omul Frăţiei Musulmane - "masoneria islamică"). Peste tot (Libia, Africa, Caucaz...) Turcia are interese contrare Rusiei (şi le susţine inclusiv militar), da' ei... "cooperează".
(nu mai zic de "relaţiile relativ bune ale Rusiei cu Israelul", facilitate de Putin, în dialog amical cu secta evreiască Chabad Lubavitch)
Boarfa aia a masonului Voican-Voiculescu, Georgiana Arsene ("soţia", 39 vs 80, dublul vârstei ei) îl laudă de fapt pe Putin, non-stop, lăsând impresia că "face propagandă pro-Rusia" (la blog, pe Fb şi la Sputnik). Io mi-am dat seama demult ce promovează de fapt ea, şi încep să cred că şi Sputnik (unde colaborează) tot aia face. La Sputnik era un admirator de Ciolacu, Dragoş Dumitriu. Fost deputat PRM, dat afară din partid de către Vadim (îl mirosise de pe atunci), apoi aciuit la PC-"Voiculescu". Redactor şef, dupa ce a murit a venit Bogdan Duca în locul lui. Provenit din cercuri PnL şi încă, aripa progresistă. În prezenţa "teologului" Bogdan Duca, care asista impasibil (la o şustă PnL, am vizionat clipul), masonul-kulturnic Daniel Barbu afirma (în 2012), "Pentru creştinism, ca formă de cultură colectivă, nu mai este loc de 200 de ani în Europa !"
Bagă mare gri, să vă umpleți burțilii!!!
În afară de faptul că "acolo văd că apare o rimă", de altceva nu m-am prins.
Aaaa... Cumva, "bagă propagandă gri, că doar de-aia iei/'luaţi' simbrie"?
Nu, 'nea. Nici când mă păcălise EuroBăse (m-am trezit definitiv din băseală abia din 2010, semne din 2009), nu luam ceva. Consideram atunci că Chioru', deşi imperfect, "este piatra pe care o ai la-ndemână, s-o arunci contra tâlharilor". Chit că te mai zgârii în muchiile ei, putându-te chiar infecta. Dar chiar mai-nainte de-atunci mi-am dat seama că există mimi experţi, care mimează contrariul propriei esenţe. Aşa că am făcut ochii încă şi mai mari.
Bref - tot ce "încasez eu", e legal şi transparent, "la program, cu carte de muncă şi taxe la zi" (da'... NU AICI).
Riddick , deoarece te voi mai deranja abia in 2022 permite-mi sa-ti doresc pentru anul ce vine si pe mai departe daca s e poate : SANATATE MAXIMA si LA MULTI ANI !
La mulţi ani! "Începând cu primul" (2022), care va fi unul greu...
Poziția pro-vaccinistă a lui Trump e de mult cunoscută. S-a lăudat că el e părintele vacinurilor, că el e omul care a forțat aprobarea lor mai rapidă, și deși e în general un lăudăros în cazul ăsta are dreptate. https://mariusmioc.wordpress.com/2021/08/26/donald-trump-parintele-vacsinurilor-antic0vid-video/
Pâi nu l-a "re-creat" el pe Fauci, în ciuda protestelor propriilor simpatizanţi? Şi n-a lansat el termenul "Wuhan/Chinese virus", ca să îndrepte narativul spre direcţia urmărită ? (aici, he failed miserably).
Trimiteți un comentariu