Până şi Iurie Roşca a fost în eroare

Clipul înregistrat cu trei zile înaintea referendumului. Nimeni din opoziţie nu a adoptat şi anunţat tactica cea mai eficientă de contracarare: "Boicot, dar odată cu atingerea pragului de participare (şi deci, de validare) de 33%, votăm NU. 'Schimbăm brusc tactica'. Chiar revenim de acasă dacă prima dată 'am ocolit' referendumul" (nu ştiu dacă era tehnic posibil - cu comisie de vot unică apari deja bifat că "ai intrat la vot"). Degeaba minimalizarea importanţei rezultatului, iată că Stăpânirea se serveşte chiar şi de un fals pentru a pretinde existenţa "ataşamentului de masă faţă de UE". Cu zeci de mii de NU-uri auto-boicotate, aici s-a ajuns...

 clipul integral

***

Revin (22 octombrie):

 

Pragul de validare al "referendumului european"* s-a atins abia cu două ore înainte de închiderea urnelor. 

Era şi întuneric afară şi deja prea târziu pentru comunicarea şi "însuşirea" schimbării de strategie. 

Dar rămâne vina comunicatorilor şi strategilor opoziţiei, care au mizat eronat pe un procent final (de voturi-prezenţă) pro-Sandu sub pragul de validare de 33%**. Chiar şi-aşa, tot trebuia să-i fi prevăzut/adăugat acolo şi pe "aiuriţii proprii" care deşi ţi-ar vota candidatul n-ar fi urmat şi "cea de-a doua directivă" - boicotul. Acţionând ca idioţi utili pentru "europeni". Unii poate de frică să nu-şi deconspire prin refuzul celuilalt buletin de vot, votul lor prezidenţial non-Sandu...

Peste toate pluteşte bănuiala unui blat: "partida rusă clica crypto-liberală de la Kremlin*** a trântit meciul deliberat". Referendumul nu are efecte juridice imediate, dar chiar şi vizibil falsificat, tot le mai suflă vânt în pânze "europenilor".

- - - - -

* Acelaşi nume cu cel al referendumului de revizuire a Constituţiei României din 2003, care de asemenea a fost falsificat (cvorumul de validare nu a fost atins în mod real).

** #băeştiprost?! Sau... de fapt poate chiar urmăreşti validarea şi aprobarea referendumului? Că "pe boicot" n-avea cum ieşi respingere decât dacă ai tăi ar fi făcut bine să nu te fi ascultat şi să fi votat toţi "NU"!

*** Ce mai tura-vura: am numit generic structura care ar fi trebuit să ghidoneze mult mai bine strategia opoziţiei MD.

Acum (după referendum) Iurie Roşca deplânge in abstracto "rezultatul" măsluit...

Dughin zice că Repmoldova vrea război, şi, ca atare... îl va avea.

Colonia România și expansiunea globalistă dinspre București spre Chișinău (Iurie Roşca)

"În secunda în care un naţionalist sau un pretins patriot român spune că România se simte foarte bine şi trebuie să continue pe aceeaşi cale în NATO şi UE, să ştiţi că este vorba de o persoană care răspunde la două posibile caracterizări: fie este un imbecil irecuperabil, fie este un trădător şi mercenar care lucrează în mod conştient împotriva propriei ţări." (de la 10:05)

Manifest împotriva condamnării politice a jurnalistului Iurie Roșca

 

Pentru că nici un patriot nu va fi tratat ca un egal în relația cu Rețeaua Soroș! Pentru că nici un patriot nu este la adăpost de Rețeaua Soroș! Pentru că nici un patriot nu are dreptul să-și declare oficial independența intelectuală și ideologică față de Rețeaua Soroș, fără repercusiuni neîntârziate din partea SUA și uneltelor acestora de intimidare și agresiune globală, statele colonizate! Pentru că prima “Marea înlocuire” a fost în primul rând aceea care a avut loc în economia post-Sovietică începând cu anii '90 la nivelul băncilor așa-zise “naționale”, în Justiție, Mass Media, la nivel politic și, prin urmare, în societate! Pentru că nu există “Mare înlocuire” fără un “mare înlocuitor” organizator intern, cu legături transfrontaliere și cu ură deplină și definitivă împotriva patrioților în mijlocul cărora viețuiesc: “Pe cei mai buni dintre ne-iudei omoară-i!” (Dixit Talmud)

Deoarece Rețeaua Soroș, întrucât controlează toate partidele de Stânga, este principala cauză a jafului național, iar Rețeaua Soroș întrucât controlează partidele de Dreapta, este principala cauză a neputinței populare și naționale! Pentru că ticăloșii din Rep. Moldova nu sunt copiii patrioților ci copiii iudeo-comuniștilor genocidari și lacheii acestora, care mențin Rep. Moldova în starea de colonie!

Pentru că colonizarea și jefuirea Rep. Moldova este o tentativă disimulată de asasinat național, de genocid camuflat, de reașezare a conflictului din Ucraina în Rep. Moldova, apoi în România, iar politicienii post-sovietici îi cunosc atât pe comanditari, cât și pe asasini! Pentru că dacă politicienii din Rep. Moldova ar fi vrut să lupte cu adevărat împotriva globalizării, ar fi oprit imediat relațiile păguboase, propaganda nord-atlantică și ar fi făcut din sprijinul patrioților politică de stat!

Reacția lui Iurie Roșca după condamnarea sa la 6 ani de închisoare

 

În locul lui n-aş minimaliza Pericolul. Ăia-l vor mort, nu doar-aşa. Să nu fim naivi şi să nu uităm cazul Gonzalo Lira... În locul lui aş fi fugit deja - în Rusia via Turcia (de la prima citaţie!) ori m-aş fi ascuns. Dar cum l-a demascat şi pe Putin (cu una-alta)... devine mai dificilă varianta. Să nu-şi facă însă iluzii marionetele de la Chişinău: Iurie Roşca va fi eliberat, odată cu întreaga Repmoldovă. Curând, mai curând decât cred ei. Şi asta, în sensul invers faţă de directivele lor - adică va fi de la dreapta la stânga şi de jos în sus. "Hai c-aţi înţeleees ce-am zis".

 

Din câte văd, Iurie a făcut multe (bune...) dar n-are spate şi nici "ceată" sau plan B. Toţi l-au lăsat baltă - şi de mult, nu de-acum. "Opoziţia" din Repmoldova e capie, pendulează autist între "Dodon cel care a trântit meciurile atât de vizibil" şi "Ceban brusc-dumiritul de Binele Drumului European". A ajuns credibil în opoziţie unul ca Ilan Şor - deocamdată. "N-aaare ciiine...". Unii (Z-Anon-ii şi Şahiştii 5D) zic c-ar fi şi aici ("ca-n Ucraina 2014") o strategie gen "laşi inamicul să preia acolo, că dacă aduci/menţii Omu' Tău, după aia nu mai ai Pretext Ca Să Intri Acolo Spărgând Uşa". Z-Anon-ii şi Şahiştii 5D sunt denumiri peiorative folosite pentru a desemna comentatorii "ciuri-buri" pro-Putin dar nu şi pro-Rusia, denumiri folosite mai ales de bloggerul Rolo Slavsky / "Rurik" (Slavland Chronicles - "rus care postează în engleză", pe Substack).

 

 

 

La blogul lui Iurie Roşca:

Vă salut, dragi prieteni, și vă spun, Doamne ajută. Așadar, cel care vă vorbește devine astăzi newsmaker numărul 1. Suntem în ziua de 2 august 2024 și Iurie Roșca anunță că a fost condamnat la 6 ani de închisoare cu executare, plus confiscare, plus confiscare, plus achitarea taxei de stat. Eu ce vă spuneam, stimați prieteni, de câteva luni, de când dosarul a fost transmis în mod abuziv, cu totul ilegal, în brațele distinsiei Doamne judecătoare Ana Cucerescu. Fata asta a primit dosarul tocmai pentru a îl scoate la bun sfârșit prin condamnare. Așa de dragul, cum să spun eu, ironiei, trebuie să vă amintesc că în ziua de 23 iulie, penultima ședință la nivelul primei instanțe, procurorii au cerut 4 ani cu executare în cazul lui Iurie Roșca. Rarisime cazuri când judecătorii îți oferă un termen de prevațiune de libertate mai mare decât cer procurorii, acuzatorii de stat. Acum câteva concluzii rapide.

"Acuzele lacheilor papalizaţi de Ocultă, din administraţia slugostatului"

 

 

https://rumble.com/user/IurieRosca

Da, este exact aşa ceva

 

Având în vedere antecedentele lui pe la Clubul de la Roma şi pe la Mişcarea Populară (înspre finalul "epocii Băsescu-Boc"), nu ar mai trebui adăugat nimic pentru a răspunde în mod afirmativ întrebării-titlu de la clip. Cine i se asociază în prezent (AUR, etc.) se încadrează în aceeaşi categorie.

_

WTF, s-a împuţit şi brânza din putinei

 (putinică?).

Ca şi Plahotniuc, Dodon a fost un şperaclu lăsat Vestului Colectiv sub preş de acomodanţii de la Kremlin, spre a intra mai uşor în Repmoldova

 

Doar ceva mai bine mascat conspirat ("legendat") decât Plahotniuc, care până să se încerce punerea lui sub urmărire internaţională a mai parcurs încă un stagiu pe la Licurici, stabilindu-se apoi "în Turcia" (urmărire iniţiată tardiv de administraţia Dodon şi de cea rusă, şi refuzată ostentativ de Interpol. 

.

 

..

 

Detabuizare, descovoiere

 

Avertizare timpurie şi recapitulare. Desigur, doar pentru public - valeţii Păpuşarilor ţin cu tot dinadinsul să-şi încerce un noroc care este inexistent.

_

 

De reţinut avertizarea referitoare la AUR, care apare cam pe la jumătatea clipului (18:19).

Ultrascurte

• Probabil v-a bătut puţin la ureche, dar totuşi nimeni nu a pus public problema de ce ursului (acum) simbol al ţării i s-a pus numele Arthur / Chiar şi aşa, ce ar fi fost în neregulă cu Costică, Vasilică, Ghiţă, Bebiţă, Iliuţă, Marcu sau Toader? Ba chiar ceva mai pe şmen, ca Barosanu', Bosulică, Împăratu', aţi înţeles ideea. Dar dacă nouă ne plac stăpânii cu nume străine, pentru ca avem slugănicia în ADN mai ceva ca proteina spike după al patrulea rapel, e oarecum de înţeles. Mi-aş fi dorit totuşi să-l fi botezat Werner. În felul ăsta cel puţin 33% din populaţia ţării ar fi tot tresărit de fericire săptămâna asta, de câte ori auzeau că a fost împuşcat.
• Numele i-ar fi fost pus ori de pădurari ne-români din Har-Cov, ori de un ONG "ecologist" la fel de ne-român (nu doar cu numele), deşi "înregistrat RO". Pssst, krautule: chiar crezi că-i "suficientă" geaca aia roşie, "cu mesadă"?
  

• Radu Tudor: Și-a pus cineva problema unui fake news de proporții în cazul împușcării ursului ? / „Și-a pus cineva problema, măcar teoretic, unui fake news de proporții în cazul împușcării celui mai mare urs românesc de către un străin? Fake menit să amplifice curentele populiste, xenofobe, fals naționaliste și anti-occidentale, în beneficiul unor așa ziși patrioți cu inima la est? Când împușca Ceaușescu (tăticul lor ideologic) sute de urși, era bine, nu-i așa? Murea de glonț românesc, patriotic, nu „ierea de la străini". Regăsim azi retorica din anii '50 în practică și mentalitate, în societatea românească. Venită pe aceeași filieră ca și atunci”, a scris, sâmbătă, pe Facebook, Radu Tudor.
• Pentru trădătorii de teapa ăstuia, mai importantă este imaginea străinilor în ochii românilor. El se adresează aşa, fără prea multe precauţii, ştiind că ţinta sunt doar cei deja virusaţi mental. Cărora le injectează de prea multă vreme "multiple rapeluri de vaccin" antiidentitar, antiromânesc, pentru a-i arunca definitiv în mlaştina pro-globalistă.
  

• Dezbatere în deschiderea Simpozionului Dumitru Stăniloae: „Poate fi modernitatea ortodoxă?” (Online) / Invitații dezbaterii sunt: Adrian Papahagi, conferențiar la Facultatea de Litere din Cluj-Napoca, Sever Voinescu, redactor-șef, Revista „Dilema veche”, Dan Dungaciu, profesor universitar la Facultatea de Sociologie și Asistență Socială din București, arhid. Sorin Mihalache, lector universitar la Facultatea de Teologie Ortodoxă din Iași și pr. Radu Preda (moderatorul întâlnirii), conferențiar la Facultatea de Teologie Ortodoxă din Cluj-Napoca. Simpozionul este organizat de Facultatea de Teologie Ortodoxă „Dumitru Stăniloae” din Iași, împreună cu Sectorul Învățământ al Arhiepiscopiei Iașilor și cu Universitatea „Alexandru Ioan Cuza”, în parteneriat cu Colegiul „Sfântul Nicolae” din Iași și Centrul de Formare Continuă al Arhiepiscopiei Iașilor.
• BOR Clica Popii Ciobotea ("Daniel") defilează sfidător, în continuare, cu corifei fie masoni, fie ecumenişti, fie pro-globalişti (mulţi întrunesc toate aceste "calităţi"). Toţi, triaţi riguros şi atestaţi indubitabil ca non-naţionalişti şi fals-conservatori.