La ce au angajat ăştia România, susţinându-l pe Juncker

Pasajele critice din programul preşedintelui-candidat al Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, "Un nou început pentru Europa: Agenda mea pentru locuri de muncă, creștere, echitate și schimbări democratice. Orientări politice pentru viitoarea Comisie Europeană". Zece domenii pe care le consideră prioritare. În mod sigur Juncker va deveni noul preşedinte al Comisiei Europene, după Barroso, având şi susţinerea partidelor parlamentare din România şi a grupurilor lor politice din "parlamentul european" (PPE, S&D, ALDE). Accentuările cu galben îmi aparţin.

Preambulul - "consolidarea democraţiei prin metoda comunitară". Adică, prin deciziile "parlamentului european" şi ale Comisiei Europene, cu prioritate faţă de cele ale parlamentelor şi ale guvernelor naţionale (care au legitimitate reală; cealaltă abordare are numele de "metoda interguvernamentală").

Odată cu începerea noului ciclu legislativ în urma alegerilor pentru Parlamentul  European din mai 2014, a venit timpul pentru o nouă abordare.       

În calitate de candidat la funcția de președinte al Comisiei Europene, consider că sarcina mea esențială este aceea de a reclădi punțile în Europa de după criză. De a recâștiga încrederea cetățenilor europeni. De a axa politicile noastre pe abordarea provocărilor-cheie cărora economiile și societățile noastre vor trebui să le facă față. Și de a consolida legitimitatea democratică pe baza metodei comunitare.

Domeniul Nr.1, Un nou impuls pentru locuri de muncă, creștere și investiții. Plasat strategic, la început, spre a induce impresia generală de demers pozitiv. Invocarea respectării Pactului de stabilitate şi de creştere înseamnă de fapt continuarea austerităţii şi menţinerea limitei maxime de deficit. Adică, interzicerea "dezvoltării pe datorie" pentru statele mai sărace din UE, exact cum au făcut Franţa şi Germania (şi alţii) până prin 2008, cu încălcarea "criteriilor de la Maastricht". Eurosocialiştii, care latră că "nu (mai) susţin austeritatea", îl susţin pe... susţinătorul acesteia.

Valeriu Tabără: ,,Eu nu sunt legat de scaun. Că unii vor alţi miniştri, e treaba lor"

Interviu apărut azi în ziarul Ring:

"Vreau să vă spun că şi grâul pe care îl mâncăm acum este un organism modificat genetic natural. El a pornit de la diploidie până la hexaploidie. Noi mâncăm în prezent un grâu hexaploid. Evoluţia porumbului vine dintr-o combinaţie de mutaţii genetice naturale. Uniunea Europeană a luat decizii politice pe astfel de chestiuni, nu cu suport ştiinţific. La această oră, în lume se cultivă peste 200 de milioane de hectare, în afara UE, în ţări care s-au lansat pe aceste culturi. Noi pierdem anual din cauză că nu putem cultiva soia, circa un miliard de euro. Există o directivă a Uniunii Europene, sperăm să se rezolve şi se pare că se va lăsa la latitudinea fiecărui stat. România este singura ţară din Europa care poate produce soia în sistem industrial. Franţa, Germania nu au condiţii pentru cultura de soia. Avem de ales: creăm organisme cu rezistenţă naturală sau dăm cantităţi de până la 40 de kilograme de pesticide la hectar, că asta e soluţia, dacă vreau să mai am porumb în România. Introducerea rezultatelor biotehnologiilor la rapiţă, porumb, soia sau la pomii fructiferi ar reprezenta pentru România miliarde de euro în plus. Acest tip de agricultură nu ridică niciun fel de probleme, va fi elementul esenţial de progres viitor. Atinge obiective cantitative, calitative şi economice, deoarece costurile sunt reduse cu până la 60%".

Într-un interviu acordat ziarului „ring”, ministrul agriculturii, Valeriu Tabără, a declarat că nu se simte vizat de o posibilă remaniere. El susţine că a acceptat funcţia de ministru sacrificându-şi atât postul de preşedinte al Comisiei de Agricultură, cât şi salariul. În ceea ce priveşte anul agricol 2012, ministrul anunţă că nu este îngrijorat de precipitaţiile modeste, ci mai degrabă de temperaturile ridicate, care ar putea compromite culturile de rapiţă sau pomii fructiferi. Pe deasupra, ministrul ne-a mărturisit un fapt cunoscut de foarte puţină lume: activitatea dumnealui de cercetare, care s-a soldat cu crearea de noi soiuri de plante, printre care şi un canabis!

Domnule ministru, vă simţiţi vizat de anunţata remaniere guvernamentală?
Eu nu sunt legat de acest scaun. Chiar dacă aş fi, cine crede că ni se face rău dacă ne schimbă? Eu, când am acceptat postul de ministru, am făcut un mare sacrificiu personal, în numele meseriei şi în numele a ceea ce înseamnă încrederea celor cu care am lucrat o viaţă şi cărora mi-am permis să le dau mereu sfaturi. Dacă eu aş fi refuzat... Păi, se schimbă postul de preşedinte al Comisiei de Agricultură cu postul de ministru? Nu se schimbă. Păi, mă desprindeam de postul meu de preşedinte de comisie, unde îl controlez pe ministru, şi mă întâlnesc cu cine vreau, fac legile pe care le vreau şi intru în dialog cu oricine... Aveam salariu mai mare faţă de cât am aici. Eu nu am venit pentru salariu. Mi-am pierdut toate drepturile la universitate de a conduce proiecte. Eu nu fac decât politică agricolă de un an şi patru luni. Crede că se supără cineva dacă ministrul Tabără e schimbat? Nu!

Aţi primit semnale că ar urma să fiţi înlocuit din funcţie?
Nu, nici unul. Am avut parte chiar de aprecieri, dar eu le consider normale. Dacă aş pleca, am conştiinţa împăcată. Şi dată trecută când am plecat am avut convingerea că am făcut tot ceea ce am putut. Rezultatele unui ministru la Agricultură nu se văd acum, ci peste patru, cinci ani, când se vor face analize comparative.

Baconschi şi Tabără - vizaţi pentru înlocuire cu UNPR-işti

Aşa susţine ZIUA NEWS, cel puţin.

Părerea mea despre Baconschi o cunoaşteţi, cei care citiţi frecvent acest blog, aşa că nu mai insist - nu avea ce căuta la MAE ori în conducerea PDL, punct. Nu e o soluţie nici înlocuirea lui cu Cristian Diaconescu de la UNPR, cum susţine ZIUA NEWS că a aflat pe surse.

Dar, iată, se reia o ştire mai veche, conform căreia Valeriu Tabără nu ar fi agreat de partenerii europeni (de jaf, ce alţi parteneri pot avea intrare la politicienii români ?!). Şi ar urma înlocuirea lui cu un politruc europeist dintre cei aciuiţi pe la Palatul Cotroceni, Valeriu Steriu (UNPR, ex-PSD, fostul coordonator al negocierilor pentru agricultură cu Uniunea Europeană).

Tabără a dezumflat gogoaşa ANAF, care susţinea că în transporturile agricole din Olanda, pe care le-a blocat în vămi, ar fi bacterii periculoase (acţiune efectuată de ANAF la comandă de sus, e clar). Deasemenea, Tabără a mai declarat: "Străinii pot cumpăra teren agricol în România cu restricţii (adică doar organizaţi prin societăţi comerciale, nu ca persoane fizice). Acestea nu vor fi ridicate cât voi fi eu ministru", şi a intrat în conflict şi cu madam PolVoş, consilierul Piticului, căreia i-a demis un protejat din funcţia de director general al Agenţiei Domeniilor Statului.

În fine, Tabără a demontat public isteria pseudoştiinţifică a pericolului organismelor modificate genetic (OMG). La nivelul UE nu se permitea până de curând cultivarea de soia modificată genetic (singura rentabilă economic), dar se permitea importul ei pentru furaje, fiind de fapt un transfer mascat de bani de la UE la ţări din lumea a treia.

ZIUA NEWS: 

Traian Băsescu rupe Guvernul: Baconschi şi Tabără, înlocuiţi cu Diaconescu şi Steriu 
Rocada UNPR

Traian Băsescu l-a făcut pe Valeriu Tabără “ţăran” şi ”slugă” • Teodor Baconschi este un ”oportunist cu ifose” • Capetele ambilor vor cădea din dispoziţia şefului statului • Graţiile prezidenţiale se îndreaptă către Cristian Diaconescu la Externe şi Valeriu Steriu la Agricultură

Valeriu Tabără, atacat şi de stânga, şi de "dreapta"

Dacă "dreapta" l-a atacat pe tema "naţionalismului", stânga "denunţă" demersurile iniţiate de Valeriu Tabără pentru reintroducerea culturilor de soia modificată genetic (cu destinaţie furajeră), cultivare interzisă în UE (deşi se permite importul - nebunia este un fel de transfer de bani către Lumea a Treia ?!).

Producătorii cer reintroducerea culturilor de soia modificate genetic, tovarăşii de la PSD se opun...

Din comunicatul Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale:

Cu privire la declaraţiile unor reprezentanţi ai PSD Cluj, care-l acuză pe ministrul Valeriu Tabără că “a cerut Comisiei Europene ca România să reia cultivarea organismelor modificate  genetic”, domnul ministru face următoarele precizări şi recomandări celor vizaţi:

Încep prin a menţiona că introducerea în cultură a unor tipuri de soia modificate genetic se bazează în primul rând pe solicitarea primită din partea asociaţiilor de producători agricoli şi crescători de animale. Mai mult decât atât, elementele pe care se bazează fundamentarea solicitării mele, respectiv finalizarea procedurilor necesare autorizării culturilor de soia modificată genetic în Uniunea Europeana, sunt de natură ştiinţifică. În acest sens, am înaintat Comisarului European pentru sănătate şi protecţia consumatorilor, John Dalli, poziţia comună a mediului Academic din România - Academia Română şi Academia de Ştiinţe Agricole şi Silvice Gheorghe Ionescu Siseşti - cu privirea la cultivarea plantelor modificate genetic. Această poziţie este postata pe site-ul MADR la secţiunea Agricultura, domeniul organisme modificate genetic.

Încep provocările UDMR

Se cam apropie momentul divorţului dintre PDL şi UDMR. După şedinţa Consiliului Reprezentanţilor Unionali de la Târgu Mureş de sâmbătă, Frunda dă semnalul ieşirii UDMR de la guvernare.

Ministrul Sănătăţii Attila Cseke (UDMR), vrea să toace 36 de milioane de euro pe carduri de sănătate "inteligente", cu cip.

Marko Bela vorbeşte despre un proiect de lege electorală cu vot proporţional, care va fi introdus la parlament de UDMR, şi solicită adoptarea Legii Educaţiei prin angajarea răspunderii guvernului.

Ultimul caz îl are ca protagonist pe Laszlo Borbely, ministrul Mediului (UDMR), care a trimis o notă Agenţiei Naţionale pentru Protecţia Mediului (din subordinea ministerului), în care propune "introducerea în dezbaterea publică" a unui moratoriu privind cultivarea plantelor modificate genetic în România, pe o perioadă de cinci ani. 

Adică, de fapt, ar vrea ca România să promoveze "agricultura ecologică". 

Pâi să mergem până la capăt, atunci, şi să interzicem şi îngrăşămintele chimice, să împrăştie ţăranul bălegarul cu lopata.

Că asta ne trebuie nouă - tichia de mărgăritar (motivaţia este că "există  informaţii ştiinţifice contradictorii şi nu există informaţii ştiinţifice în România care să arate ce impact au aceste culturi"). Borbely vrea studii pe cinci ani.

Ministrul Agriculturii, Valeriu Tabară (PDL) reacţionează: "Nu înţeleg cum a putut să semneze aşa ceva domnul ministru al mediului. Eu nu sunt de acord cu interzicerea acestor culturi. S-au făcut studii la nivelul UE. Chiar zilele trecute am discutat cu specialişti de la Universitatea de Ştiinţe Agricole şi pregătim un material amplu, pe care-l vom prezenta guvernului. Nu poţi face studii cinci ani. În această perioadă se duce de râpă agricultura."

Borbely are de partea lui oengiştii. Guvernul şi PDL vor ţine cu ei, sau cu agricultura României ?

Nebunia OMG - follow the money !

După aderarea la Uniunea Europeană, România a trebuit să interzică cultivarea de soia modificată genetic, ceea ce a dus la importul de circa 500.000 de tone de soia anual (cu cheltuieli substanţiale), necesarul pentru furaje. Cultivarea de soia "normală" nu este eficientă economic.

Chestiunea plantelor modificate genetic este controversată, sunt arătate totuşi si avantajele OMG (Organisme Modificate Genetic).

La nivelul UE, există EFSA (Autoritatea Europeană pentru Siguranţă Alimentară), care reglementează chestiunile care au un impact direct sau indirect asupra siguranţei alimentelor şi furajelor, inclusiv a sănătăţii şi bunăstării animalelor, protecţiei şi sănătăţii plantelor şi nutriţiei.

Recent, în cadrul UE s-a ajuns la o soluţie de compromis în privinţa organismelor modificate genetic.

Plantele modificate genetic dau o producţie mai mare, rezistă mai bine la dăunători (insecte şi mucegaiuri), deci nu mai sunt necesare tratamente  chimice la fel de multe ca la o cultură "normală".

Nebunia este că UE permite importul de soia modificată genetic,  dar interzice membrilor săi cultivarea !

În România s-a interzis cultura de soia modificată genetic, dar mai apar "nebuni" care o cultivă (aici şi aici).
Activiştii ecologişti monitorizează tot-tot-tot...

La americani - altă nebunie: amenzi pentru producerea de seminţe de bumbac modificat genetic !

Ieri a început la Bruxelles o reuniune a unor delegaţii de fermieri, agronomi şi investitori din domeniul agricol (participă şi delegaţi din România), care vor să ceară Comisiei Europene o relaxare a normelor OMG:

O delegaţie  spaniolă, română şi portugheză de fermieri şi asociaţii agricole se reuneşte la Bruxelles (pe 16 şi 17 iulie) pentru a solicita accesul echitabil la produsele biotehnologiei agricole şi la tehnologiile disponibile pentru concurenţa de la nivel mondial.

Grupul a ajuns în capitala Europei pentru a evidenţia măsura în care UE îşi dezavantajează agricultorii şi sectorul agricol, în general, în ceea ce priveşte producerea alimentelor într-un mod mai sustenabil, folosind mai puţine resurse. Ei solicită luarea deciziilor pe baza datelor ştiinţifice, un acces mai bun la culturile modificate genetic şi a produselor alimentare şi furajelor aprobate de EFSA, precum şi măsuri fezabile de coexistenţă care să nu discrimineze acei fermieri care doresc să cultive culturi de plante modificate genetic.

Vorbind la eveniment, Dan Botănoiu, director executiv al Federaţiei  Naţionale a Producătorilor Agricoli din România, a spus: "Înainte de aderarea la UE, România producea soia modificată genetic în valoare de 150 milioane. Din momentul în care Europa nu a aprobat cultivarea acestei culturi, atunci când am aderat la Uniune am pierdut imediat acest venit. Ca urmare, suntem nevoiţi să importăm în prezent 500.000 de tone de soia din America de Sud în fiecare an, doar pentru a satisface nevoile noastre interne. Rezultatul net este că pierdem din veniturile proprii şi va trebui să găsim finanţări pentru a importa ceea ce am produs înainte, iar finanţările merg la concurentii noştri din cele două Americi. În opinia noastră acest lucru este complet inutil şi nesustenabil".

Antonio Villarroel, secretarul general al asociatiei spaniole de biotehnologie ANTAMA a adăugat: "Cerem ca agricultorii spanioli să aibă dreptul de acces la aceleaşi tehnologii disponibile pentru fermieri oriunde în lume. Mulţi fermieri spanioli au adoptat cu succes cultivarea porumbului modificat genetic, care le permite să producă alimente de calitate superioară, la randamente mai mari şi folosind mai puţine resurse. Dar avem temeri reale că noile propuneri, pe care Comisia le va anunţa mâine, vor face din ce în ce mai greu pentru noi să coexistăm cu succes cu alte tipuri de agricultură. Credem că aceste propuneri ne vor discrimina pe nedrept şi că acestea ar putea duce la măsuri de coexistenţă imposibile care să ne fie impuse."

Delegaţiile incluzând fermieri, agronomi şi o serie de investitori au susţinut un workshop pentru a sublinia situaţia lor şi preocupările lor şi se vor întâlni cu investitori şi acţionari care solicită ca preocupările lor să fie ascultate. Ei vor merge apoi la Parlamentul European pentru a-l asculta pe comisarul John Dalli făcând anunţul propunerilor noi.

Gabriela Cruz, un fermier portughez, a concluzionat: "Am avut deja un succes relativ în creşterea culturilor modificate genetic în coexistenţă cu alte tipuri de agricultură în Portugalia. În acest sens am văzut beneficii masive atât pentru agricultori cât şi pentru mediul înconjurător. Dar suntem cu adevărat îngrijoraţi de faptul că noile propuneri ale Comisiei vor provoca confuzie şi mai mare în regiuni şi municipalităţi din Portugalia. Deja fermierii noştri suferă din cauza deciziilor contradictorii la nivelul administraţiei portugheze, care restricţionează şi mai mult adoptarea culturilor modificate genetic. Aceasta înseamnă că agricultorii OMG nu pot avea acces la măsurile de ajutorare  pe care alţi agricultori au dreptul să le primească, doar pentru că aceştia cultivă culturi OMG. Ne temem chiar de mai multă discriminare neloială în viitor şi vrem să fim aici şi să accentuăm că suntem în totalitate împotriva oricărei propuneri care agravează aceste inegalităţi."

Şi activiştii ecologişti sunt gata să protesteze împotriva  deciziei care va fi anunţată de comisarul John Dalli.