Cum încearcă Băsescu să-l scoată preşedinte pe candidatul PSD

Băsescu n-are niciun interes să iasă Antonescu preşedinte, în locul candidatului de la PSD. C-ar putea ieşi Predoiu, "MRU" sau Udrea, astea-s glume îndoielnice. Ar putea unul dintre cei trei să intre în turul doi doar dacă ar fi candidatul comun al partidelor coalizate, dar având eticheta de "băsist" ar pierde cu brio.

Băsescu nu vrea să părăsească prea curând scena unde a fost plantat ca simulant al dreptei, având misiunea de a o compromite şi de a o menţine debilizată. După ce a terminat politic PDL-ul şi l-a şi scindat, acum vine cu pretenţia că ar căuta "soluţii".

Cu un preşedinte de la PSD, ar mai avea loc în corul de opozanţi. Sau - mai ştii ?! - ar ajunge premier-coabitant. Cu Antonescu la Cotroceni, ar trece în planul trei, "la docul uscat".

DC News a prins mişcarea, dar tot nu trage concluzia, şi anume că se încearcă vopsirea lui Antonescu în culori băsiste, atârnându-i-se astfel greutăţi de gât în timp ce-i momit cu un colac de salvare pentru intrarea în turul doi. Şi chiar dacă PnL ar refuza "oferta" (100% c-o va refuza), tot rămâne impresia că s-ar fi încheiat un târg. PSD o repetă obsesiv.

PDL "nu ştie" că Ponta şi Băsescu au majoritate la CCR

Da, s-a extins Echipa de la CCR, acum e 8:1 (se pare).

SUD-EST FORUM :

Duios, PDL trece prin opoziţie, sedus şi abandonat de Băsescu

[...] Încă o dată, urmându-și interesul, Traian Băsescu i-a înșelat pe cei de la PDL care și-au asumat, la sugestia sa, alături de PMP, contestația pentru Curtea Constituțională. I-a manipulat, aducându-i la același nivel cu partidul Elenei Udrea – o formațiune aflată la dispoziția sa, altfel neluată în serios de nimeni – după care i-a abandonat.

Spre deosebire de liberali, care au dat subiectului exact dimensiunea pe care o merita, Blaga și ai săi s-au lăsat atrași în capcana președintelui. S-au abandonat la dispoziția lui. În loc să se înțeleagă direct cu PSD, să negocieze politic, ceva, orice, s-au lăsat folosiți pe post de instrument de presiune menit să-l aducă pe Victor Ponta în postura de a trata cu ocupantul de la Cotroceni. Ceea ce s-a și întâmplat.

Acum, Băsescu trage foloasele, pentru el și PMP, în timp ce PDL pică în derizoriu, cu o contestație lipsită de obiect la Curtea Constituțională. Indiferent de soluția ce va fi dată.

Partidul năşit de Băsescu cu încălcarea Constituţiei urlă la Curtea Constituţională că Ponta încalcă Constituţia

Mai este un scop (mulţi nu-l sesizează): se maschează astfel blatul Ponta-Băsescu.

Ziarul Financiar:

Preşedintele Traian Băsescu a dat ordin, iar fidelii săi s-au executat. Vasile Blaga, pe de o parte, chiar certat cu şeful statului, îi ascultă orbeşte ordinul şi atacă la Curtea Constituţională hotărârea Parlamentului de validare a guvernului Ponta 3, pe motiv că, odată cu noua echipă, nu a fost votat şi noul program de guvernare. 

PDL, chemat în Germania "la prelucrare"

"Cunoscuta 'axă' Washington - Londra - Bucureşti trebuie să includă şi Berlinul." - link

"Fundaţia Konrad Adenauer este un partener al României. A ajutat mult România, de exemplu, a furnizat experţi pentru elaborarea unor acte normative ale Ministerului Justiţiei. În prezent, derulează un program important de cursuri de guvernare publică, în care sunt implicaţi 120 de experţi în varii domenii. Vom coopta aceşti experţi în aparatul tehnic al Guvernului Alternativă PDL, ca staff de suport al miniştrilor noştri. Suntem un partid de centru dreapta care crede în proiectul european şi valorile europene." - link

(Cătălin Predoiu)

Nu-mi imaginez aşa ceva cu FIDESZ-ul lui Orbán ("încă" în PPE...): ca ditamai partidul să fie invitat şi să stea CINCI zile prin Germania. Evident, ca să primească ordine.

AGERPRES:

Informare de presă (16 februarie 2014) Ref: Vizită delegație PDL în Germania, la invitația CDU, organizată de Fundația Konrad Adenauer

O delegație a PDL, condusă de președintele Vasile Blaga, se va afla, începând cu 17 februarie, în Germania într-o vizită la invitația CDU, organizată de Fundația Konrad Adenauer.

PDL ne ia de proşti: este complice cu USL şi cu băsiştii la referendum !

La referendumul de regionalizare (de "revizuire a Constituţiei"). În comisia de revizuire a Constituţiei reprezentanţii PDL au votat amendamentul cu regionalizarea. PDL susţine că "este contra variantei de revizuire propusă de USL". Pe diverse motive, dar ignoră pericolul principal: regionalizarea !

Vasile Blaga (interviu, revista 22):

Cu referendumul pentru Constituție, aţi luat o decizie?

Am luat-o. Am făcut și aici analize. Ideea inițială – și m-am grăbit să o fac publică, recunosc – a fost să recomandăm românilor să nu se prezinte la referendum. Numai că am discutat cu sociologi și nu merge. Ar fi atât de confuzat cetățeanul, încât n-ar mai ști ce să facă, adică „veniți și ne votați pe noi, dreapta, la europarlamentare, dar nu luați al doilea buletin de vot". Nu se poate. Și atunci, vom recomanda românilor să voteze „nu" la proiectul de lege. Nu se poate altfel. Adică pur și simplu ne-am înjumătăți scorul electoral la europarlamentare. De asta a și pus USL europarlamentarele și referendumul pentru Constituție în aceeași zi, e foarte pervers.

Cristian Preda (de la Partidul Mişcarea Populară) susţine acelaşi lucru: 

Dacă USL nu abandonează confruntarea, trebuie să aibă în față adversari gata de luptă, nicidecum de boicot. Dacă se ajunge la referendum, trebuie să ne propunem respingerea unei Constituții 100% USL, nu demobilizarea de la urne.
Un “nu” masiv ar delegitima și proiectul revizuirii, dar și temelia USL. 

Deci, şi poziţia băsistă va fi - mai mult ca sigur - aceeaşi: de a cere participarea la vot la referendum, "pe NU". Adică, "pe DA pentru validarea referendumului" (voturile NU intră în calculul de validare, la fel ca şi cele anulate !). Probabil, va fi tot o validare frauduloasă, la fel ca "validarea" referendumului constituţional din 2003, la care prezenţa reală a fost de circa 40-42%, şi s-a declarat validarea cu "55,7%".

• Revizuirea Constituţiei: atac împotriva României!

Los Tantalaios

Nişte tăntălăi. Ăia se pregătesc să le ia din oameni (Udrea e doar începutul), şi PDL vede posibil un "pact de neagresiune".

Sulfina Barbu: "Un acord de neagresiune între partidele care susţin aceleaşi valori, suntem de acord să-l încheiem, astfel încât să ne batem cu cei care sunt la putere, cei care gestionează treburile ţării astăzi, adică PSD plus PNL. Ei reprezintă ţinta, cred eu, oricărui partid serios de centru-dreapta".

Nu că mi-ar păsa (câtă vreme ambele clici sunt arondate la PPE), dar nu pot să nu remarc cretinismul echipei Blaga, ţinută-n şah ani de zile doar prin mass-media şi online-ul băsiste. Atât le putea contrapune Băsescu, ei controlând în schimb majoritatea organizaţiilor. "Puşcă de soc vs flintă". Şi totuşi, i-a prostit în 2012 să accepte toate deşeurile băsiste pe lista "ARD.eu", deşi puteau da cu ei de-a azvârlita fără cine ştie ce probleme. Acum îi vor avea încă aproape trei ani "amici" de parlament. Ca să nu mai zic că-l puteau bascula pe Boc încă din 2010. Chiar dacă prelua atunci guvernarea PSDNLPC (cu tot cu bolovanul austerităţii *), şi-ar fi rupt gâtul în 2012.


* USL se face că nu ştie că în 2012 s-a votat mai ales împotriva austerităţii (care a fost asociată imagologic cu dreapta), şi totuşi o dă-nainte, ba încă mai şi adaugă. Alţi tăntălăi, vor deconta ceva mai încolo.

"Un nou partener de coaliţie"

Pentru trecerea la euro nu numai că strângem cureaua individual, ci s-ar putea şi "să fie nevoie" să crească cota unică de impozitare. Deficitul-limită e de bază pentru guvernul USL-FMI, nu economia reală. Pentru trecerea la euro sunt necesari anumiţi parametri macroeconomici. Care pot fi atinşi, dar cu preţul strangulării economiei reale şi a nivelului de trai. "Restul beneficiilor" ar veni după (vezi Grecia...). 

USL zice că e vorba despre o simulare. Pentru a acoperi majorarea salariilor şi a pensiilor, dacă UE şi FMI nu acceptă scoaterea din calculul deficitului bugetar a sumelor pentru cofinanţarea de către stat a proiectelor cu bani europeni, "alternativa ar fi creşterea fiscalităţii". De remarcat europropaganda - banii de cofinanţare ar putea avea "verde", cei necesari ajutorului ("de stat") pentru firmele de stat în dificultate - nu ! Mai bine se vând pe doi lei...

"Creşterea cotei unice ar fi necesară dacă FMI şi CE nu acceptă pentru 2014 un deficit bugetar mai mare din cofinanţarea fondurilor UE, pentru a permite majorarea salariilor şi a pensiilor, mai ales după o încasare la nouă luni cu mult sub programul de la începutul anului, afirmă surse oficiale.

Surse oficiale au declarat pentru MEDIAFAX că după primele nouă luni, veniturile bugetare au fost cu aproximativ 6 miliarde de lei sub estimarea de la începutul anului, din cauza unor performanţe sub aşteptări la nivelul sistemului bancar, provenite şi din modificări ale legislaţiei fiscale, o colectare mai slabă, explicată inclusiv prin procesul de reorganizare a ANAF, şi nerealizarea profitului estimat la BNR.

Cu toate acestea, autorităţile au un program de bază pentru anul viitor care nu prespune majorări de taxe, dacă va fi acceptată de Comisia Europeană o rectificare bugetară pe ultimul trimestru ce încorporează o creştere economică de 2,2% pe acest an şi de aplicarea clauzei de investiţii pentru 2014. Comisia Europeană discută în prezent introducerea unei reguli care să permită depăşirea ţintelor de deficit bugetar cu sumele alocate investiţiilor de cofinanţare a programelor susţinute din fonduri UE pentru statele aflate în condiţii dificile şi fără a periclita nivelul de deficit de 3% din PIB."

O analiză Reuters din 2011 era optimistă în privinţa PDL (era avut în vedere ca partener PP-DD):

"Premierul român Emil Boc va fi probabil pus în situaţia de a încheia o alianţă cu un partid populist, susţinător al unei fiscalităţi reduse, dacă doreşte să rămână la putere după alegerile de anul viitor, iar acest lucru ar putea pune în pericol reformele convenite cu FMI /Fondul Monetar Internaţional."

Nu-i pentru cin' se pregăteşte, ci pentru cin' se nimereşte. Dl Căcărău a ieşit cu o declaraţie categorică împotriva măririi cotei unice. Dar, în condiţiile în care PSD are deja o majoritate fără PnL, ne putem imagina o continuare a mascaradei printr-o viitoare asociere PDL-PnL, în numele "valorilor de dreapta" (n'aşa ?!). Că oricum s-ar aplica creşterea fiscalităţii de către majoritatea-care-o-fi-ea, da'-i bine de speculat momentul şi de omologat PnL ca partid de dreapta (Blaga: "Am lucrat foarte bine cu domnul Tăriceanu").

Degeaba încearcă PDL (cică...) să scape de gunoaie, dacă nu iese din cloaca PPE...

Ceea ce putem vedea însă cu claritate este că liberal-democrații nu își identifică resursele necesare pentru a-l apuca pe ingratul Traian Băsescu de brăcinar și a-l arunca de-a azvârlita din partidul care l-a făcut președinte. În loc să se lepede în fața românilor de Băsescu, măcar în ceasul al unsprezecelea, vedem cum PDL preferă să-l atace în efigie. 

Obiectiv.info:

Degeaba o alungă pe Udrea, PDL nu scapă de Băsescu

Liberal-democrații nu își identifică resursele necesare pentru a-l apuca pe ingratul Traian Băsescu de brăcinar și a-l arunca de-a azvârlita din partidul care l-a făcut președinte.

Pentru liberal-democrați, atâția câți au mai rămas sub steagul de luptă cam jumulit al PDL, au început să se limpezească apele. Cel puțin la nivelul conducerii partidului pare să se fi clarificat opinia că pe măsură ce timpul trece și sorocul europarlamentarelor se apropie, liberal-democraților li se apropie funia de par și dacă nu vor să mai fie dați odată în jujău de populație, electoral vorbind, se impune luarea unor măsuri dure, cum ar fi detașarea de urgență de locomotiva prezidențială, ce gâfâie tot mai obosit la deal și amenință s-o ia în curând invers, la vale.

De ce "a înjurat Băse de toţi sfinţii"

ARADON:

Tanti Nuţi visează 75%

[...] Ea este gata să jure că Traian Băsescu nu a îndemnat pe nimeni să se înscrie în Mişcarea Populară şi că habar nu avea ce intenţii aveau cei 22 de primari de la Argeş care s-au „luminat” după ce au băut o bere cu Băsescu. Dacă Băsescu ar fi vrut membri de la PDL, zice Nuţi, de urgenţă s-ar fi bulucit cel puţin 75% din membrii partidului. Hai, zi să mori tu, vorba lui Badea! Păi, dacă aşa de mult îl iubesc pedeliştii pe cotrocescu, nu l-ar fi ascultat când s-a milogit la ei să te aleagă preşedinte, nu ai fi primit 75% din voturi? Pentru că, dacă te-ar fi ales pe tine, pe el l-ar fi ales. Iar tu, ca preşedinte, în doi timpi şi trei mişcări ai fi fuzionat partidul, prin absorbţie, cu Mişcarea Populară. Pentru că ăsta era planul, de aceea a înjurat Băse de toţi sfinţii când a văzut că a luat ţeapă. Acuma umblă cu pisicuţul în braţe, ca să enerveze buldogul, pe care Merkel îl va mângâia pe blană, în timp ce amărâtului de pisicuţ nu-i va da nici cea mai mică atenţie.

Sarcina pe care o avea tanti Nuţi la nivel central o au şi unii din teritoriu, care nu pleacă la partidul lui Băse decât după alegerile judeţene, pentru ca, în caz de victorie, să plece cu tot partidul, nu doar să rupă câţiva. Rămâne de văzut câţi mai sunt mascaţi în „oameni ai lui Blaga”, când, de fapt, ei sunt cu naşul în suflet.

Citat: „Mircea Andrei, de la Argeş, a fost cunoscut ca omul lui Blaga şi totuşi a făcut jocurile lui Băsescu”

Băsescu - mesaje subliminale

Tribuna de la congres era sub forma unei prove de navă. Blaga parcă e împăiat, îl lucrează echipa din jurul lui - sau... asta-i piesa, şi rolul real. Băsescu s-a dus direct la microfon și a luat primul cuvântul, în loc să se așeze toată lumea, iar Blaga să spună "dau acum cuvântul domnului președinte Traian Băsescu".

Alt mesaj subliminal, după cel cu tribuna-provă. Geacă fără mâneci, gen "vestă de salvare" (modelul mai vechi, cu calupuri de plută sau de balsa pe sub material):

"Joacă bine, pedelíme, Că-ţi dau pâine cu Băsline !"

Moțiunea Blaga - "pă linie" (linia UE/PPE)

"Pă linie": Anca Boagiu, vicepreședinte al PPE, susține moțiunea Blaga ("România Dreaptă"). 

După comentarea moțiunilor Udrea și Macovei, acum comentez moțiunea Blaga (scrisul cu roșu):

Realizarea reformei administrativ-teritoriale în acord cu preferinţele colectivităţilor locale, cu capacităţile financiare de care acestea dispun, cu resursele pe care bugetul de stat le poate oferi acestora şi cunecesitatea de valorificare a fondurilor primite de la Uniunea Europeană.

• Pâi comunitățile (mai puțin cea maghiară) nu prea vor regionalizare.

Consolidarea unui mecanism intern de pregătire a candidaţilor partidului pentru funcţiile de demnitate publică; consolidarea parteneriatului cu societatea civilă; consolidarea activităţii instituţiilor şi fundaţiilor asociate PDL.

• Adică subordonarea față de fundațiile germane Adenauer și Seidel (printre altele). Institutul de Studii Populare afiliat PDL-ului a fost "confiscat" de trepăduși. Numele de Blaga apare (până acum) în doar cinci articole în tot siteul ISP.

PDL construieşte şi menţine relaţii de colaborare cu toate partidele democratice, pe obiective de interes naţional.
PDL face parte din Partidul Popular European (PPE); PDL construieşte şi menţine relaţii de colaborare cu partide democratice din alte state, în principal cu partide de centru-dreapta, conservatoare, creştin-democrate şi liberale din statele membre ale UE.

• Care or fi "partidele democratice" ? Cele care sunt agreate de eurocartel ? Cu ce "partide conservatoare" colaborează PDL ? Unde sunt colaborările cu Partidul Republican din SUA ?

PDL susține limitarea deficitului bugetar la 3% din PIB, conform normelor europene [...]

• Pe linie cu cerințele Merkel-PPE. Deficit mic = nu te poți împrumuta pentru dezvoltare. Sabotaj prin lege.

Blaga, "pă linie"

- nu a spus cine a dat dispoziţie (pentru PDL) să participe în ARD

- nu a spus cum a devenit premier Ungureanu, deşi NU era o propunere dezbătută în partid

- admite (iniţial) că PSD poate face chiar acum o majoritate cu UDMR şi cu grupul minorităţilor, dar spre final are cuvinte bune pentru UDMR şi nu exclude o viitoare colaborare PDL-UDMR

- susţine regionalizarea, criticând neconvingător versiunea USL-ului, şi nu spune clar dacă PDL o va susţine la revizuirea Constituţiei

Realitatea TV

Cei "din opoziţie" (inclusiv Băsescu, Blaga, Udrea...) care se pronunţă în favoarea revizuirii Constituţiei predau controlul asupra CCR către USL

Constituția României (2003) 

Titlul V: Curtea Constituțională 

Articolul 142: Structura Curtea Constituțională este garantul supremației Constituției. Curtea Constituțională se compune din nouă judecători, numiți pentru un mandat de 9 ani, care nu poate fi prelungit sau înnoit. Trei judecători sunt numiți de Camera Deputaților, trei de Senat și trei de Președintele României.

The Epoch Times: USL vizează înlocuirea judecătorilor Curţii Constituţionale 

USL vrea şase judecători din nouă

Conform calendarului anunţat de premierul Victor Ponta referitor la revizuirea Constituţiei, USL intenţionează să demoleze la vară actuala majoritate de la Curtea Constituţională care i-a dat câştig de cauză lui Traian Băsescu în câteva dintre cele mai importante decizii ale acestui an - inclusiv la momentul invalidării referendumului pentru suspendarea preşedintelui.

Pentru aceasta, pentru viitorii nouă ani, cei de la USL au de gând să numească şase dintre cei nouă judecători.

În prezent, CCR a rămas practic singurul aliat al preşedintelui care mai poate răsturna deciziile marii majorităţii din Parlament.

Revizuirea Constituţiei mai vizează totodată şi restrângerea mai multor atribuţii prezidenţiale. Printr-o ajustare a dispoziţiilor tranzitorii, acestea ar intra în vigoare imediat, conform unor surse juridice contactate de gândul.info.

În iulie, expiră mandatul a trei judecători CCR

Conform planurilor USL. singura prevedere care nu i s-ar aplica lui Traian Băsescu ar fi doar reducerea mandatului de 5 ani.

Sever Voinescu şi critica în doi peri

Sever Voinescu este vizat spre sancţionare fiindcă ar fi susţinut un candidat PP-DD, în loc să militeze pentru candidaţii ARD. O spune Blaga.

Nu sunt un fan Voinescu, dar nu pot să nu remarc critica lui la Blaga (voalată, ce-i drept): "Sînt cîţiva şefi ai partidelor de opoziţie pe care îi ştiu bine de tot şi de aceea pun cele două întrebări. Unii sînt prostuţi în orgoliul lor, alţii pur şi simplu de vînzare. Unul, unul singur, e şi una şi alta". Că doar nu l-oi crede "prostuţ" pe Dan Diaconescu (partea cu "vânzarea" rămâne de confirmat sau infirmat). Dar pe partea PDL/ARD, "vânzarea" este o directivă eurobăsistă asumată.

De partea cealaltă, se conturează o opoziţie caraghioasă de-a dreptul.  În faţa unui USL monstrous, marii bărbaţi politici ai opoziţiei fac figură de pigmei jalnici, cărora uriaşul Ponta le-a pictat feţele şi le-a dat un şut în dos să se-nvîrtă spre hazul galeriei. 

În prima zi după nominalizarea lui Ponta la funcţia de prim-ministru, am aflat următoarele ştiri despre opozanţi: UDMR nu face opoziţie comună cu PDL, PDL nu face opoziţie comună cu PPDD, care PPDD nu face opoziţie comună cu UDMR. Şi nici cu PDL. Prin urmare, în debila opoziţie parlamentară pe care o vom avea în Parlament, nimeni nu vrea să stea de vorbă cu nimeni. De ce? Pentru că fiecare se crede mai cu moţ decît ceilalţi. Sau pentru că fiecare vrea să se arate puterii cît mai disponibil, gata de luat, fără obligaţii? 

Sînt cîţiva şefi ai partidelor de opoziţie pe care îi ştiu bine de tot şi de aceea pun cele două întrebări. Unii sînt prostuţi în orgoliul lor, alţii pur şi simplu de vînzare. Unul, unul singur, e şi una şi alta.

Blaga fuge de PP-DD, nu şi de PSD

Nu mi-e clar deocamdată care este poziţia PDL faţă de PP-DD, dar Dan Diaconescu este (deocamdată...) singurul capabil să intre în turul doi cu prezidenţiabilul USL.

Blaga vorbeşte multe, promite USL-ului colaborare pe regionalizare şi constituţie, şi tratează PP-DD ca pe ceva neglijabil. La negocierea funcţiilor de la parlament, PDL a tratat direct cu USL, fără o coordonare cu PP-DD.

„Suntem singuri în opoziție. UDMR nu va vota Guvernul Ponta, dar asta nu înseamnă că sunt principalul partid din opoziție pentru că a purtat discuții cu USL, a negociat cu Victor Ponta. Iar Partidul Poporului nu reprezintă opoziție din alt punct de vedere și anume faptul că majoritatea parlamentarilor lui sunt controlați de lideri importanți din PSD.”

„Nu înțeleg o poziție dimpreună cu PPDD. Discutăm din februarie încolo de poziția față de PPDD. Se vor subția foarte tare.”

B1 TV

ARD şi USL "e blat"

Pâi, ce, nu-i clar că e ordin de la Bruxel către PDL si USL?! "Colaboraţi, schimbaţi Constituţia, regionalizaţi, privatizaţi, falimentaţi, reorganizaţi, dezmembraţi, lichidaţi!".

Blaga, întrebat dacă va exista vreo colaborare între ARD şi PP-DD (bă, Blaga, tot slugă proastă o să "mori"; zi tu că n-ai primit ordin "de undeva" să faci ARD!):


Excludeţi orice colaborare cu Partidul Poporului?
V. B. Da. Este un partid fără nici un fel de doctrină. Este Partidul OTV şi atât. Ce colaborare poţi avea cu cineva care a lansat telenovela Oltchim, e-adevărat cu ajutorul lui Victor Ponta.

Dacă, într-o situaţie sau alta PDL sau ARD va avea nevoie de procentele obţinute de Dan Diaconescu, veţi opta pentru varianta pragmatică a tratativelor cu PP-DD?
V. B. Anul 2013 este un an în care trebuie făcute multe lucruri: re­gionalizarea României, de exemplu, fiindcă doar aşa vor putea fi atrase anumite fonduri europene.

Victor Ponta tocmai a vorbit în acest sens despre necesitatea schimbării Constituţiei până în iunie anul viitor.
V. B. Trebuie într-adevăr să modificăm Constituţia, inclusiv pentru a introduce viitoarele regiuni de dezvoltare, totul e să nu mai punem o pălărie birocratică în plus peste actualele judeţe, şi să umblăm în schimb la transferul de autoritate: să descentralizăm inclusiv din punct de vedere financiar viitoarele regiuni, astfel încât, de pildă, absorbţia fondurilor europene, să fie coordonată de la nivelul regiunilor.

Aţi vrea o descentralizare totală a acestor regiuni?
V. B. Statul trebuie să rămână suplu şi puternic şi cred că dintre toate modelele cel polonez este cel mai potrivit pentru noi. E adevărat că polonezii au avut curajul după ieşirea din comunism să facă două reforme administrative. În 1989 aveau 64 de voievodate şi au rămas acum 16, dar tot li se par multe, aşa că mai vor să facă o reformă administrativă pentru a le reduce la 14.

De ce n-ar folosi România descentralizarea pe regiuni istorice?
V.B. Sunt mult prea mari, gândiţi-vă că Slovenia, o ţară cu 2 milioane de locuitori, are 3 regiuni eligibile pentru fonduri europene. Noi avem euroregiuni mari, gândiţi-vă că, de exemplu cea mai săracă regiune, cea de nord-est, are 4 milioane de locuitori, deci ar trebui împărţită în două. Nu sunt de acord cu aceste regiuni aşa cum au fost ele trasate de Cozmâncă.

La bani mărunți

Ho, cu tata
Că rup poarta

Nu-i treaba mea să laud platforma Alianței România Dreaptă, dată publicității ieri. Sunt și chestii pozitive. Majoritatea, însă, doar cârlige menite să-l facă pe bizon să voteze pentru formațiune și să voteze DA la un eventual referendum constituțional care va strecura și celelalte chestii, cu adevărat periculoase. Pe care le voi demasca acum (scrisul cu roșu).

* Susţinerea companiilor româneşti pentru a deveni competitive la nivel global, fără a distorsiona condiţiile concurenţiale între agenţii economici români şi străini şi fără a încălca regulile pieţei interne unice.
Aiureală. Regulile pieței unice sunt făcute tocmai ca să nu se ridice economiile noilor state UE din Est. Mai ales interzicerea ajutoarelor de stat, adică statul-proprietar nu-și poate ajuta firmele-proprietate ("fără aprobarea Comisiei Europene" - care poate veni după ani de zile de la sesizare).
 
Modificări în materia organizării judiciare

* Instituirea răspunderii patrimoniale a statului, independent de răspunderea magistraţilor, pentru cazurile de funcţionare defectuoasă a serviciului public al justiţiei, respectiv:
Adică, să plătească bugetul (noi, adică) daunele făcute de unii magistrați !
- pentru prejudiciile suferite de justiţiabili ca urmare a exercitării necorespunzătoare a atribuţiilor de serviciu de către magistraţi;
(ca să fie clar) 
 
 ARD consideră că este nevoie de o nouă Constituţie, agreată cu toate forţele politice din noul Parlament. O revizuire a actualei Constituţii nu ar acoperi în totalitate deficienţele celei aflată în vigoare.
În actuala Constituție se specifică clar cum aceasta poate fi revizuită. Alte proceduri ar încălca-o. Prin "deficiențe" se înțeleg cumva și limitele revizuirii ? (Art.152.1: Dispozițiile prezentei Constituții privind caracterul național, independent, unitar și indivizibil al statului român, forma republicană de guvernământ, integritatea teritoriului, independența justiției, pluralismul politic și limba oficială nu pot forma obiectul revizuirii). UDMR ar vrea să se umble la statul național (și unitar) și la limba oficială. Mai sunt și anumite cercuri monarhiste interesate de problemă.

Reorganizarea administrativ-teritorială

ARD consideră că organizarea administrativă actuală a României, care datează din 1968, este depăşită şi nu mai corespunde realităţilor economice. Pentru a participa la dezbaterea din interiorul UE privind următorul exerciţiu financiar, este nevoie de constituirea cât mai rapidă a regiunilor, unităţi administrativ-teritoriale cu personalitate juridică.
Deci - o cerință a UE: să ne federalizăm (chiar dacă nu vom numi asta federalizare, ci regionalizare). Contradicție cu Constituția, unde statul e definit ca stat unitar. Or fi regiunile tip Groza-Dej mai puțin depășite?! Iar vreun Plan Valev?

Regiunea nu trebuie să se adauge judeţului, ci să-l înlocuiască. În loc de 42 de judeţe, România trebuie să aibă un număr restrâns de regiuni. Apariţia unui nivel suplimentar de administraţie, cu păstrarea celorlalte, ar spori birocraţia, în defavoarea intereselor cetăţeanului.
Contradicție cu planul de regionalizare al USL, care prevede menținerea județelor, "într-o primă etapă". PDL vrea evitarea introducerii regionalizării la referendumul constituțional, de teama respingerii la vot a tuturor modificărilor, de aceea șmecheria cu declararea regiunilor tot "județe" (ca în textul Constituției). USL a pus în mod ipocrit întrebarea de la referendumul local de la Constanța: "Sunteți de acord cu desființarea județului Constanța?", oamenii au votat de fapt (peste 95%) împotriva regionalizării. De-aia nici nu s-a mai ținut al doilea referendum local USL, cel de la Vrancea (cu aceeași întrebare despre "desființarea județului", nu despre regionalizare).

Alianţa România Dreaptă este în favoarea întăririi democraţiei la nivel local, prin stimularea organizării unor referendumuri care au ca obiect probleme ce pot fi rezolvate mai bine la nivelul comunităţii locale.
De ce nu un referendum național care să întrebe cetățenii dacă vor sau nu regionalizare? 

* În viziunea Alianţei România Dreaptă, construirea şi adâncirea integrării în Uniunea Europeană implică şi nu exclude corelarea interesului naţional cu interesul comunitar.
... iar dacă România nu ar face parte din UE s-ar putea concentra exclusiv pe interesul său național, este?

* Promovarea interesului naţional cu interesul comunitar va constitui un imperativ al Alianţei România Dreaptă. 
Adică ne aburesc ei pe noi că "e în interesul nostru" să aplicăm ce vrea UE. 

* Obiectivele prioritare ale Alianţei România Dreaptă sunt: creşterea gradului de siguranţă şi protecţie pentru cetăţeni, combaterea infracţionalităţii, a terorismului şi criminalităţii transfrontaliere, combaterea traficului şi consumului de droguri, consolidarea autorităţii structurilor de aplicare a legii şi creşterea încrederii cetăţenilor în acestea.
Se are în vedere liberalizarea deținerii și portului de arme de foc în scop de autoapărare?

* De asemenea, este nevoie de eforturi suplimentare pentru protecţia persoanelor celor mai vulnerabile, a femeilor şi copiilor victime ale violenţei, a persoanelor dependente, protecţia datelor cu caracter personal, precum şi protejarea cetăţenilor români din străinătate. 
Aceeași întrebare ca mai sus. 

* Guvernarea se va desfăşura în contextul procesului de integrare economică şi instituţională a României în Uniunea Europeană.
În traducere: "Lumina vine de la Bruxel, bă, țărănoilor proști!" 

Obiective principale pe termen mediu (2013-2016)

* Definitivarea procesului de integrare a României în Uniunea Europeană (pe plan economic, instituţional şi politic), inclusiv prin respectarea calendarului de adoptare a monedei unice europene şi de realizare a aderării la Uniunea Economică şi Monetară la începutul anului 2015, prin:
S-o credeți voi!

- îndeplinirea criteriilor nominale de convergenţă economică din Tratatul de la Maastricht şi din Pactul de Creştere şi Stabilitate;
Adică, să strângem cureaua în continuare.

• Manifestul ARD 

Ce a urmat, se știe !

Domnul Valeriu-Ştefan Zgonea: 

Dar prima dată trebuie să aprobaţi sesiunea extraordinară.

Domnul Vasile Blaga: 

Sunt intervenţii? Da, da, da, e în regulă.

Sunt intervenţii pe cele două…? Nu sunt.

Atunci, supun votului dumneavoastră convocarea sesiunii extraordinare pentru astăzi, 3 iulie 2012, ora 14.00.

Voturi pentru? 14 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 3 voturi împotrivă.

Stenograma şedinţei Birourilor permanente reunite ale Camerei Deputaţilor şi Senatului din 3 iulie 2012 ora 9:30

Pâi de parlament e vorba

Că doar nu e vorba de ajutor reciproc la bătut covoarele. Deci, trebuie recitită fraza:

În ceea ce priveşte speranţa exprimată de Victor Ponta pentru normalizarea relaţiilor putere - opoziţie, Blaga a susţinut că o colaborare cu USL deocamdată nu este posibilă din cauza atitudinii actualei puteri.

"Atâta timp cât singura grijă a USL este să confişte statul, instituţiile lui, să pună sub semnul întrebării decizii ale instituţiilor statului care nu le convin, ca cea a Curţii Constituţionale, să inventeze «grăjdeni» de câte ori au nevoie, pe ultimul îl cheamă Pop, fostul ministru al Educaţiei, nu vom putea colabora. În schimb, în Parlament, pe probleme de interes naţional, de fiecare dată vom colabora", a explicat Blaga.

Da, de fiecare dată... de data asta, și de data asta... 

Și la revizuirea Constituției din 2003, cu referendum falsificat, și la ratificarea Tratatului de la Lisabona, și-și-și...