A "expediat" chestiunea Ucraina, dar a punctat bine dincoace: "cine l-a ascuns zece ani pe EuroBăse, de şi-a putut duce la capăt mandatele?"

L-am luat la ochi pe EuroBăse de pe vremea Convenţiei, când era în PD şi ministru în guvern, şi când ataca imagologic mai ales PnŢCD (dar şi PnL) sub pretextul că "(ministerele lor) nu vor să facă reforme". Nu eram eu entuziasmat de CDR, dar o vedeam ca partea mai pozitivă din alianţa CDR-PD-UDMR. Băsescu fusese racolat nu numai de Secu' dar şi de Factorul Extern, răspunzând ca ministru (după 1996) de programul PSAL, de "ajustare structurală". Care de fapt era un program de dezindustrializare, impus de FMI, BM şi UE ("Troika") şi acceptat de "guvernul României". Ieşirile lui publice de atunci, cu criticile împotriva "antireformiştilor", acopereau lobby-ul dezindustrializării *, care încă mai avea probleme în a se instala decisiv în ministerele economice, majoritatea la alte partide decât PD. Şi care reacţionau dar neadecvat şi parţial (când mai şi reacţionau...), nedemascând mobilul real şi comanditarii atacului, ci limitându-se la polemici ad personam.

Peste ani, singura calitate pe care i-o pot aprecia - tehnic - este talentul uimitor de disimulare, de dedublare (blending in), de persuasiune.

Statutul de "fost colaborator" este incriminat juridic, dar mai este şi acela de agent al unei/unor puteri străine - şi aici nici EuroBăse şi nici alţi aproape-dovediţi, nu sunt "deranjaţi". 

* evident, nu ştiam astea atunci - mult mai târziu m-am prins...

 

Eu o spun din 2012-2013, de când se înțeleseseră TOȚI (PSD, PnL, PC, UDMR, PP-DD, PDL...) și doar CCR a blocat proiectul de revizuire

Nu că "n-ar trebui" (oho! ba ce-ar mai trebui! mai ales porcăriile UEiste). Dar n-avem acum acele 2/3 din parlament care să dea o bună Constituție, în urma unui referendum nefalsificat.

Marius Adrian Porojnicu

Oameni buni , să nu mai permiteți nimănui să modifice ceva în Constituție! Doar ea ține încă șacalii la distanță !

https://www.facebook.com/adrian.marius.14855/posts/882741655448958  

Toate armele din dotarea Sistemului au intrat în joc pentru salvarea "patrimoniului"

 

Marius Mina

Retrospectiva votului liber si nelinistit; In 90 a fost jaf la drumul mare combinat cu prosteala traditionala impinge candidatul "ales" catre 86%. In 92 au ars-o strategic sa nu maraie occidentul 61-38.
In 96, dupa olimpiada de vanzari anterioare si reciclarea economica a mormanului de fiare vechi - aka economia socialista etapizata, s-au retras la combinatii in umbra, lasand opozitia sa-si rupa singura gatul. Dupa un an si jumatate, Constantinescu declara in fata audientei de la Carnegie Hall ca "a castigat alegerile dar nu puterea: "securitatea conduce Romania" . La iesirea din sala, intr-un grup restrans din care intamplator faceam parte, ne electrocuteaza: "Nu mai candidez, plec la tara, eu sunt de la tara". Si a plecat, In Emil Pangrati.

"Buclă temporală"

Clipul este din iunie 2010, "situaţiunea" a rămas aceeaşi. Camuflată cu circoteca "luptei" dintre două facţiuni europeiste (PnL/PDL vs PSD-ALDE) şi cu a treia (UDMR) pe post de balama.

...Iar noi defilăm cu portretele prin internat

(Expresia am auzit-o demult, în anii '90, la un talk-show de seară, la un radio privat; "ăla era atunci internetul".)

Ştiţi... situaţia aia de la jocul de ţintar, "moara": când orice mutare ai face, adversarul merge din câştig în câştig (video).

Gheorghe Piperea (pe Facebook):

Nu stiu cine a facut schema din poza de mai jos. Circula pe net, fara precizarea autorului. O sa il creditam, deci, ca autor, pe Anonymus.

click aici pentru dimensiunea maximă

E foarte funny pentru ca e intitulata Reteaua ...

Mi se pare foarte instructiva partea de sus a schitei, pentru ca arata originea actualei retele politico-tehnocrato-securiste care controleaza societatea si economia.

Sunt prezente acolo trei nume : Isarescu, Stanculescu si Iliescu.

Stanculescu a murit, Iliescu este ingropat definitiv in dosarul Mineriadei din iunie 1990 si, oricum, el devenise de mult un personaj marginal dupa ce, intr-un fel de "noapte a cutitelor lungi" orchestrata de Reteaua care intentiona sa se debaraseze de el, a fost inlocuit de Geoana in fruntea PSD.

Vedeti bine cine a ramas sa imparateasca aceasta colonie pe care unii inca o denumim Romania (desi, de regula, cei ce au adoptat hashtagul #resist al ong-ului Greenpeace, isi intituleaza tara "romanica").

Isarescu.

Omul e - inca - bine-mersi. E rezistent. Asa cum indica hashtag-ul.

Nu il contesta nimeni, niciodata.

"Distribuţia pe roluri" în politica din RSS RomEUnia

Pseudodreapta (PnL, ex-PDL, PMP, USR, UDMR...): introduce în mainstream exact expresiile şi temele care favorizează aservirea externă a României, făcându-le "teme de interes legitim, general".

Pseudostânga (PSD, ALDE, ex-UnPR...): mimează rezistenţa la "cerinţele externe" însă nu în mod explicit, şi în culise lucrează în tandem cu pseudodreapta, pe aceleaşi ordine externe.

Cum populaţia este - deocamdată - în mod majoritar de partea pseudostângii tocmai datorită imposturii ei "naţionaliste", periodic aceasta comite gafe voluntare în urma cărora pasează puterea pseudodreptei. 

"Nu trebuie să reiasă că o guvernare antiausteritate şi naţionalistă poate avea succes".


(apăruse ca motto la pastila R dar am considerat că trebuie să apară şi ca postare)

E bună Chemarea, dar ar trebui sistematizate ideile

Ilie Şerbănescu pune prea multe calităţi în contul stângii (totuşi, în mod critic). Iar despre "dreapta", care cică ar fi antiteza stângii PSD... hai să fim serioşi. Care "dreaptă"? PnL şi PDL?! Not by a long shot. PnL şi PD/L au colaborat de minune până acum cu PSD, toate porcăriile mari s-au comis în comun (falsificarea referendumului constituţional din 2003, "Constituţia Europeană" din 2003, aderarea la UE şi NATO fără referendumuri, "negocierea" catastrofală a aderării la UE, aducerea de trupe străine şi tehnică militară străină, legile Big Brother, pachetele de austeritate votate în 2012 înainte ca USL să preia guvernarea, proiectul de revizuire a Constituţiei din 2013, instalarea guvernului "tehnocrat"; ca să numesc doar o parte).

Chemarea la o "țară normală" – primul manifest anticolonialist

Programul dlui Dragnea – pe baza căruia va funcționa guvernul PSD+ALDE, condus de premierul Grindeanu – reprezintă ceva cu totul inedit în peisajul colonial al României zilelor noastre. Dl Dragnea nu pune în discuție rânduielile actuale – care au dus la pierderea controlului național asupra economiei și deciziei politice în favoarea unor țări occidentale și la transformarea României într-o colonie estică a sistemului centru-periferie pe care îl constituie UE –, dar, fără echivoc, cam toate stările de lucruri din țară sunt considerate complet anormale, de vreme ce cheia programului este trecerea României la un statut de țară normală. Toate anormalitățile care cer în program măsuri spre o „țară normală“ sunt fațete sau consecințe ale țesăturii economice și politice de tip colonial din România, de la salariile mici la abandonul școlar și de la absența infrastructurii la bejenia națională. Sumarizând, programul este în esență: nu punem în discuție rânduielile (se înțelege: și stăpânii), dar măcar să rămânem și noi cu ceva ca țară!

Părerea mea este că, neschimbând rânduielile, nu poți schimba nici efectele. Acestea derivă din rânduieli, nu pot fi altele. Pentru a fi altele – respectiv pentru a te alege și tu cu ceva – este nevoie de resurse și pârghii care să imprime sensul dorit, dar pe care nu le ai, căci rânduielile ți le răpesc! Așa că rămâne o întrebare: ce șanse poate avea programul Dragnea?

"Dacian Cioloş - principalul actor străin de origine română chemat să interpreteze rolul unui prim-ministru român chiar în România"

O grijă specială a marcat în plus prestaţia lui Dacian Cioloş: aceea ca nu cumva să facă ceva care să fie interpretat ca reprezentând vreun avantaj pentru România, deşi aceasta era cea mai săracă şi mai năpăstuită din UE. Ca bilanţ din această combinaţie a rămas faptul concret că România a ieşit şi mai năpăstuită din mandatul de comisar [european] al lui Dacian Cioloş: cele mai mici subvenţii agricole din UE au fost de la început şi au rămas şi astăzi pentru agricultorii români! Principiul a fost că ineficienţilor agricultori nou veniţi în UE să nu li se acorde decât o pătrime din cuantumul acordat agricultorilor cu vechi ştate în UE (ca de pildă francezi sau germani) şi diferenţierea să se micşoreze treptat. Nu a fost recuperată nici după 10 ani de la intrarea României în UE. 

Ilie Şerbănescu despre Ciocloş, la Cotidianul:

O fi pogorât Christos pe pământ şi noi, cei de rând, nu ne dăm seama?!

Pe măsura apropierii parlamentarelor se înteţesc presiunile politice şi manipulările mediatice în direcţia unei continuări post-scrutin a prezenţei în fruntea guvernului a dlui Cioloş, etichetat deocamdată tehnocrat şi nu se ştie cum botezat după alegeri. Pentru fraieri, dl Cioloş se ţine tare în faţa invitaţiilor de tot felul şi se pare chiar că nu va intra în vreun partid. De fapt, în ruptul capului nu vrea să se supună (sau mai bine zis să se expună) votului popular, spre a nu ridiculiza cumva, prin ceea ce ar obţine, propaganda care i se face. Aparent, dorinţa de a-l avea pe mai departe premier aparţine preşedintelui Iohannis, care, pe de o parte, pentru a acomoda cât de cât situaţia cu Constituţia, spune că un premier nu trebuie să fie membru de partid, ci doar să aibă în spate susţinerea unor partide din parlament, iar, pe de altă parte, i-a şi găsit dlui Cioloş două partide care să-i acorde susţinerea. Problema este că nu se ştie dacă voturile acestor partide vor fi suficiente pentru a forma o majoritate în viitorul parlament, dacă acest lucru mai are vreo importanţă în România.

Pentru a învolbura tensiunea, dl Cioloş, deşi în mod aproape clar nu va participa la alegeri, este pus să lanseze în spaţiul public un fel de platformă de guvernare. Și, cu toate că platforma nu depăşeşte, conceptual şi programatic, nivelul unei compuneri de şcoală primară, este nu numai însuşită de partidele susţinătoare, dar propaganda de suport o asemuieşte cu un fel de ”program prezidenţial”, sugerând că dl Cioloş ar fi capabil de mai mult, probabil în ideea diversionistă ca adversarii domniei sale să fie mulţumiţi când îl vor vedea pe mai departe tot la Palatul Victoria, şi nu la Palatul Cotroceni!

S-a dus dracu' Axa

Romania throws the UK under the (EU-)bus 

La început (în 2004, când  termenul a fost "consacrat" de EuroBăse, imediat după ce a fost declarat câştigătorul alegerilor prezidenţiale), am văzut Axa Washington-Londra-Bucureşti ca pe o chestie "heavy duty", ca pe un mecanism tip "solicitare -> consultare -> decizie rapidă -> sprijin -> acţiune comună", între parteneri dacă nu egali, măcar cu drepturi egale de decizie, şi care ar garanta României anumite chestiuni mai greu de atins prin negocieri interminabile cu "totalitatea partenerilor externi/europeni". Nu mă lămurisem încă în privinţa UE, da' nici entuziast nu eram. Începeam să-mi pun întrebări pe măsură ce se tot anunţa închiderea câte unui capitol de negociere pre-aderare (capitole "negociate" catastrofal pentru România de către PSD, şi mai apoi de către PnL-PD/D.A.: s-au acceptat integral toate condiţionările oficiale şi neoficiale, cu câteva derogări doar în privinţa termenelor de implementare, şi doar în domenii mai puţin importante). Mai apoi, m-am lămurit: era vorba doar despre o supralicitare propagandistică, "un discurs de poziţionare" ca lider al unui stat subordonat. Şi am sesizat şi ordinea "enumerării": un lider dacă-nu-patriot-măcar-atent ar fi pus la început Bucureştiul (nu ! - în mod deliberat, "imagologic", s-a urmărit promovarea poziţiei de subordonare).

Totuşi, "conceptul" ar avea un sens pozitiv doar dacă cei trei actori ar fi: o Americă "resetată" sub o eventuală Administraţie Trump ("neo-republicană", nu "neo-con"), o Mare Britanie post-Brexit şi de asemenea, "resetată/UKIP-izată", şi o Românie ieşită din UE şi guvernată de alte partide/coaliţii decât cele de până acum. Dintre cele trei condiţii minime obligatorii, a treia mi se pare cel mai greu de realizat. Un parteneriat între "actori" cu drepturi egale, pentru interesele lor naţionale şi nu ca parte a unui plan globalist. Chiar şi în "viziunea iniţială", Axa nu avea condiţionări legate de UE.

Între timp au apărut divergenţe importante între partenerii majori din Axă, odată cu mandatele Obama, iar Bucureştiul s-a aliniat la poziţia "nucleului" franco-german, adică la negocierea ostilă a Brexit-ului (în aceste condiţii, nu mai poţi vorbi despre România şi Marea Britanie ca despre doi parteneri strategici).

Bloomberg (Bilateral Brexit Talks With U.K. Are Off the Table, Romania Says): 

Romania firmly excludes any bilateral talks with the U.K. before Prime Minister Theresa May’s government triggers the official exit procedure from the European Union. 

Foreign Minister Lazar Comanescu rejected calls by May to start discussing Britain’s departure from the bloc. He called Brexit an opportunity to “relaunch” and “upgrade” the EU, making it more flexible and boosting solidarity. 

“Under no circumstances will we engage in any kind of talks with the U.K. that aren’t in the 27-to-1 format,” Comanescu said Friday in an interview in Bucharest. 

May said this month that she’ll begin the formal Brexit process by the end of March following this summer’s referendum, sending the pound plummeting. Eastern European citizens have flocked to the U.K. since joining the EU, with Poland and Romania having the largest communities working there. Romania plans to have a “very active role” in negotiating the Brexit terms, President Klaus Iohannis said.

"Traducerea": România se simte uşurată de plecarea Marii Britanii din UE, fiindcă astfel îi va fi mai uşor să joace cu partenerii preferaţi (adică să joace după melodia cântată de ăia), nu vor mai fi tergiversări şi Gică-Contra, iar Brexitul trebuie negociat dur, costurile ridicate să fie un exemplu pentru alţii care ar avea idei de evadare din lagărul UEist.

• Șeful diplomației române pentru Bloomberg: România nu se va angaja în negocieri cu Marea Britanie care sunt în afara formatului Uniunii Europene
• Brexit: România exclude orice negocieri bilaterale cu Marea Britanie
• Brexit | România nu discută cu Marea Britanie în afara UE

De văzut cum vor evolua relaţiile în "restul de Axă" (Bucureşti-Washington) în evenualitatea unei Administraţii Trump - propagandiştilor Sistemului li s-a dat liber să latre la Trump. A, şi încă ceva: de văzut dacă viitorii ambasadori, american şi britanic, îşi vor mai da ei cu părerea - public - pe chestiuni de politică internă a României, ca până acum. Va fi un indiciu important privind liniile de la Londra şi Washington.

PnL, cu "n" mic

Au trecut câteva zile şi nu s-a auzit ca PnL să-şi sancţioneze deputatul care a declarat că este de acord cu desfiinţarea statului român:

"Eu cred că doar Statele Unite ale Europei, deci o construcţie federalistă, va putea fi una potrivită nevoilor noastre, ale tuturor europenilor. Adică un Parlament European puternic, o diplomaţie unică, responsabilă, care ne lipseşte cu desăvârşire, o armată federală, o poliţie federală, o poliţie de frontieră federală şi o justiţie federală, ca minim de instituţii, ar putea să construiască Europa pe care cu toţii ne-o dorim."

(A se observa pluralul: "noastre", "ale tuturor", "ne-o dorim"... ia puneţi voi la referendum, chiar şi cu cvorum de 30%, chestiunea. Nu mai vorbiţi, jigodiilor, în numele nostru !)

Pâi ăla e nevinovat (faţă de partid); care, ca partid PPEist (eurofederalist) militează pentru aşa ceva, chiar dacă nu foarte pe faţă.

Îl spală Luluța pe Băsescu? Cu săpun american

Incep sa cred, ca la Traian Basescu e joc de glezne. Si cu Nana, si cu Firea. Dar si cu Pricop. Asta, ca sa vada poporul ca nici Basescu nu e scutit. 

Ziua News:

Lanțul Slabiciunilor continuă. Băsescu a pus-o pe Kovesi la Parchetul General, postura din care cea alintata Luluța a executat adversarii politici ai presedintelui. Aflam de la Elena Udrea ca executiile erau, mai degraba, comandate de Florian Coldea, intimul intimatului. Apoi, Luluta trece la DNA, bazat pe Pactul de Coabitare Ponta-Basescu, denuntat de PNL. Cu Ponta fost avocat al tandemului Udrea-Cocos, apropiat al Alinei Bica, fosta sefa DIICOT, numita chiar de premier, la cererea lui Basescu.

Pana aici suntem pe mâna americanilor, care americani il comanda pe Coldea - pana si seful FBI a venit taman in Romania ca sa-l ridice la cer pe prim-adjunctul SRI - care, conform unor surse conspirationiste, ar fi nu numai cetatean român. La fel de dublu cetătean ar fi si Luluta, inca de pre vremea când Gitenstein era ambasador SUA, sub patronajul caruia a avut loc la sediul ambasadei o anumita ceremonie secreta. De aici incolo, Coldea a ramas pe mare prietenie cu americanii, iar Luluta pe mare prietenie cu Coldea.

MICA LOR IMENSITATE

Udrea, Riti, Piti, Bica, Sica, Robertica! Dar toate firele duc la becul comun, la hahaitul si hahaitorul central, la “cel mai prost om care a traversat vreodata Calea Victoriei”, apud nea Fane, cea mai urata proiectie a viului din ultimii o suta de ani.

Naţional:

Niste microorganisme. Asta sunt cu totii cei ardicati la gradul de personaje de umplutura gheraite de institutia care numara colacii ADN-ului! Scris anglicaneste, si nu degeaba, ca de-acolo provine! Intelegeti ca la o adica, din nimic sau din curiozitate, fandaxia-i gata! Si pe urma si nimica misca, dar la noi misca tot, se misca, misuna temele, ideile principale, persoanele, fosgaie luarile de cuvant, masteratele, petitiile, interventiile. Pe ce punem noi mana se alege praful, nu dupa decenii sau dupa niscai generatii, ci iute ca vantul.

Cea mai frumoasa stire e ca taman ce ne laudam noi cu Sighisoara ca mare sit medieval (dupa mine, nu am iesit inca din acel Ev!), ca ne si avertizeaza Unesco (organism mondial condus de o bulgaroaica, desi seamana cu Ionesco!) sa scoatem constructiile peticite si sloganurile care impanzesc cetatuia, ca altfel ne dau afara din lista! Ce va spuneam, eu ma mir cum de nu s-au gandit sa ne suspende macar din UE si NATO, la cate traznai producem! Mai intotdeauna verbal, ce-i drept, caci aici suntem noi mesteri! Dar si la smenuri!

"Guvernul meu" și banda politică din PNL

Toată această circotecă politică împănată cu fraude și abuzuri numită ”regimul Băsescu” sau ”Boc-Băsescu” sau ”Udrea-Boc-Băsescu” încă nu a fost decontată nici politic și nici juridic. 

Cotidianul:

L-am reascultat pe Klaus Iohannis în interviul de joi seara, când vorbea despre același ”guvernul meu”. Dacă aș lua doar exprimarea ca atare, aș putea crede că președintele României mai are scăpări de limbaj. Nu i le-ar reproșa nimeni. Numai că, tot interviul, Klaus Iohannis a evitat cu eleganță toate precizările și toate capcanele care i-au fost întinse, dovedind că înțelege perfect nuanțele cuvintelor și știe să le evite cu o eleganță pe care n-am întâlnit-o la predecesori. Asta înseamnă că și atunci când a folosit (pentru a doua sau a treia oară) formularea ”guvernul meu” știa exact ceea ce spune și exact asta gândea.

Exprimarea este oarecum colocvială, aproape neglijentă, poate chiar nepoliticoasă, dar arată un lucru extrem de clar. Că președintele își dorește un guvern al său, care să execute proiectele sale, care să nu prea aibă păreri, care să lucreze cu ”deutsche disziplin und ordnung” la indicațiile venite de la Cotroceni.

Omenește vorbind, dorința sa este de înțeles. Constituțional, ea este sau duce mai degrabă spre o aiureală. Guvernul României, conform Constituției modificate, nu poate fi în nici un fel al președintelui. De aceea, în Constituția României, după modificare, președintele nici nu poate schimba premierul ”guvernului său”. Cât despre o majoritate parlamentară a președintelui, despre ea n-a vorbit nici Klaus Iohannis și nici altcineva. Ar fi o prostie care ar face din politica românească o muzică interpretată pe o singură coardă întinsă la plezneală.

Caraiman Luna Park

„Ridicatu-s-a acest monument întru slava şi memoria eroilor prahoveni căzuţi în Primul Război Mondial 1916-1918 pentru apărarea patriei – construit între anii 1926-1928“ (inscripţie pe soclul Monumentului; probabil adăugată post-1945 - pe la 1928 încă se mai folosea denumirea "Marele Război") 

Crucea de pe Caraiman a fost ea ridicată pe timpul monarhiei, dar omagia eroii români căzuţi în primul război mondial, nu (neapărat) Casa Regală sau monarhia. După perioada RPR-RSR, când a avut statutul de "monument tolerat", iată acum o intenţie de a o devaloriza prin "hollywoodizare", şi a o transforma în instrument de propagandă monarhistă.

"proiectul" (vârful versantului din
dreptul monumentului - betonat)

Încă un atac anti-identitar, pus la cale de primăria Buşteni, cu ajutorul guvernului norvegian (ong-uri ungare sponsorizate de guvernul norvegian întreţin propaganda anti-FIDESZ/Orbán). O platformă de observare + heliport nu-i ceva rău, dar de ce tocmai în faţa monumentului ? Platoul Bucegi se cam transformă în staţiune turistică, deşi este rezervaţie naturală (apar drumuri auto, diverse facilităţi...).

Primarul din Buşteni - Emanoil Savin - a trecut de la PDL/PnL la PSD în toamna 2014, beneficiind de "ordonanţa traseiştilor" (declarată neconstituţională de CCR). S-a remarcat prin diverse excentricităţi alimentate din avutul public, printre care donarea de terenuri unor VIP-uri (şi nu unor familii tinere, care ar fi avut nevoie). Consiliul local, care a aprobat hollywoodizarea monumentului, avea majoritate PDL(-PnL).

Tai-Tai.net:

FOTO Crucea Caraiman intra intr-un proces de modernizare. Va avea heliport si terasa suspendata

Crucea Eroilor Neamului de pe varful Caraiman va intra intr-un proces de modernizare. Autoritatile locale din Busteni si guvernul norvegian vor sa investeasca aproximativ doua milioane de euro intr-un heliport luminat pe timpul noptii, o terasa suspendata deasupra prapastiei, precum si un muzeu al Casei Regale. De pe terasa suspendata, construita din sticla, turistii vor putea admira peisajul si vor avea parte de internet wireless si de camere web care transmit imaginile direct. In incaperea de la baza crucii va fi amenajat un muzeu virtual cu panouri digitale pe care vor rula informatii despre familia regala si despre Primul Razboi Mondial.

Ce urmăresc băieţii de mai jos cu aprobarea unor proiecte de lege în regim de urgenţă? Cine sunt ei, cine îi dirijează şi unde vor să ajungă?

Sistemul “BIG BROTHER”, peste capacitatea de imaginaţie a lui Orwell, în “1984”, este funcţional de şapte ani, când Băsescu, sub pretextul securităţii Summitului NATO de la Bucureşti, a obligat operatorii de comunicaţii, prin Hotărâre CSAT, să transfere la servicii capacităţile tehnice de interceptare. 

Cotidianul:

Actorii unei tentative grosolane de manipulare
ONG-uri zise apărătoare ale drepturilor omului şi a democraţiei sau complici la tentative de violare sistematică a secretului comunicaţiilor?!

Ce urmăresc băieţii de mai jos cu aprobarea unor proiecte de lege în regim de urgenţă? Cine sunt ei, cine îi dirijează şi unde vor să ajungă?

Asociaţia pentru Implementarea Democraţiei, Calea Europeană, Asociaţia Română pentru Evaluare şi Strategie, Asociaţia pentru Transformare Europeană, Asociaţia Atlantică a Tinerilor Lideri Politici, Federaţia Sindicatelor din Educaţie "Spiru Haret", Federaţia Patronatelor din Turism şi Servicii au cerut decidenţilor aprobarea în regim de urgenţă a proiectului de lege privind identificarea utilizatorilor de cartele telefonice PrePay, a proiectului de lege care permite violarea secretului corespondenţei electronice, precum şi a celui privind monitorizarea şi stocarea datelor privind convorbirile telefonice.

Într-un comunicat ce fost postat pe site-ul Asociaţiei pentru Implementarea Democraţiei se menţionează şi purtătorii de mesaj ai acestor ONG-uri:

Iar îi dau dreptate lui Rogozanu...

Când are - are. "Opoziţia" prinde fluturi, acuşi trece anul şi nu zice nimic despre redevenţe, pe care nici ea nu le-a urnit din loc, "că aşa s-au făcut contractele; după expirare, poate...".

Voxpublica:

Declar deschis SCANDALUL REDEVENŢELOR

De un an şi ceva tot trag semnalul de alarmă că renegocierea redevenţelor nici măcar nu e pusă în termenii corecţi. Diverşi şefi de la ANRE, politicieni de top, premieri, preşedinţi toţi vorbesc în termeni de “bieţii investitori” trebuie să avem grijă cum îi taxăm. Concomitent Petrom înregistrează profituri uriaşe. Resursele exploatate convenţional au fost oricum taxate ridicol faţă de ce ar fi trebuit. În loc să ne revenim, se pare că ne pregătim de scandalul deceniului. Iar în mediul politic, după cum am văzut cu toţii, în ce priveşte scăderea taxelor pentru marele capital, e consens aproape deplin…

Dintr-un miliard de lei anual atras din redevenţe, am putea rămîne cu chiar mai puţin şi principalele companii ar putea benficia de şi mai multe scutiri.

Tot o marionetă hâţânată de sfori...

Ion Cristoiu enunţă cele 25 de întrebari fundamentale pentru alegerile prezidenţiale. The fix was in. Căcărău era deja băgat până-n gât la sabotarea referendumului din 2012 şi a propriului său mandat prezidenţial (pe care atunci, în 2012, l-ar fi obţinut !). A, şi nu cred că cineva l-ar fi "dezinformat" pe Ponta. Ca şi Kraut Iohannis, Cimpanzeul Mongol era agreat de cine trebuie. Singura mea incertitudine ar fi dacă nu cumva tabăra Iohannis o fi mai decisă decât tabăra PSD pentru o implicare a României într-un eventual război "regional" (ştiţi bine la ce mă refer...).

[...]
1. De ce l-a adus Crin Antonescu pe Klaus Iohannis în februarie 2013 de la Sibiu direct în funcția de prim locțiitor al său la conducerea PNL?
2. De ce s-a cramponat Crin Antonescu de dubla funcție a lui Klaus Iohannis – cea de ministru de Interne și cea de vicepremier cu finanțele – dacă pînă la urmă Klaus Iohannis i-a luat toate funcțiile?
3. De ce s-a încăpățînat Victor Ponta să-i refuze lui Klaus Iohannis dubla funcție, deși știa că asta va duce la ruperea USL?
4. De ce s-a încăpățînat Crin Antonescu să parieze pe procentajul de 20% la europarlamentare, oferind băieților pistolul cu care să tragă în el?
5. De ce a anunțat Crin Antonescu că nu mai candidează la Președinție, după ce rupsese USL ca să poată candida?
6. De ce n-a sărit prietenul lui, Klaus Iohannis, să-l roage să revină asupra deciziei?

Ia să vedem ce va urma...

Ceva s-a întâmplat şi la PnL, de a renunţat brusc Antonescu şi a apărut Iohannis. Nu tocmai brusc - a fost adus la partid şi "ridicat" de Antonescu ! Partea cu "scenariul băsist postelectoral care urmează în PDL" e cam S.F., s-a dat hotărârea judecătorească (încă nu-i definitivă, totuşi) de fuziune prin absorbţie a PDL în PnL.

De fapt, concluzia corectă ar fi că Sistemul (y compris EuroBăse) lucrează pentru Ponta. Individul are stofă de trădător şi de implementator al subordonării politico-economice către diverşii Licurici, aşa că "moştenirea" eurobăsismului ar trece-n mâini potrivite.

Ziua Veche:

Un scenariu de coşmar, dar nu imposibil

[...] Când am spus că Băsescu e diabolic, am ştiut ce spun. Repet, chiar dacă o să se creadă că asta înseamnă că îl laud sau apreciez, este însă o pură constatare, despre Băsescu se poate spune orice, dar absolut orice, nimic nu este exclus, mai puţin faptul că ar fi prost şi nu ar şti să manipuleze şi să şantajeze. Ce se întâmplă acum cu Fenechiu, Romeo Stavarache, Horea Uioreanu, Aristotel Căncescu, grupul Microsoft, grupul Loteria, Iohannis, nu sunt nici coincidenţe, nici dovezi că justiţia, DNA-ul lucrează, ci dovada faptului că se curăţă culoarul pentru candidata din Pleşcoi. Am mai spus înainte de a se anunţa candidaţii şi a începe scandalul Iohannis, că acesta nu va apuca să intre în competiţie iar dacă va intra va intra pe targă respirând prin aparate. Deja e în genunchi, au fost loviţi şi vor fi loviţi toţi sponsorii, iar el va fi doborât de incompatibilitate şi dosare. Cine crede că CCR îi va da verdict favorabil lui Iohannis, visează. Nici Ponta, deci nici judecătorii PSD şi nici cei numiţi de Băsescu nu îl vor lăsa preşedinte dacă se va ajunge la ei. Băsescu a manipulat de mult ieşirea lui Antonescu din joc atât la partid cât şi la prezidenţiale, Iohannis a fost încurajat să candideze primind „în secret” asigurări că dreapta îl va susţine, din cauza asta nu a candidat din prima madam Udrea, ca să îi dea impresia lui Iohannis că Băsescu îl susţine pe el în dauna lui Antonescu sau Cristian Diaconescu şi uite aşa alianţa PDL-PNL l-a nominalizat pe Iohannis cel agreat de „toată dreapta”, adică exact ce îi trebuia lui Băsescu, pentru a da cu el de pământ, iar la asta lucrează şi Ponta, aşa că Iohannis este deja mâncat. În plus, PDL, cu sau fără Buldog, joacă în continuare cartea lui Băsescu, singura carte câştigătoare pentru ei. Din cauza asta Boc şi ceilalţi simpatizanţi nu au ieşit din partid şi nu s-au înscris în PMP deşi sunt băsişti pe faţă, ca să poată să sară la gâtul conducerii noii alianţe sau noului partid după ce Iohannis se va face de râs şi să schimbe orientarea către Băsescu. Nu este exclus ca odată cu căderea lui Iohannis în PNL să cadă şi Blaga din PDL, pentru că a pariat pe un cal mort, şi să treacă Boc la volan. Cam asta se urmăreşte.

Urma bate turma

Am pornit prost încă din '90, cu "înlocuitori", şi nici până acum n-avem un partid conservator. Deşi electorat conservator ar exista (cică...).

Dacă stau şi mă gândesc bine, zarurile erau deja aruncate (prost !) încă de prin 1987, când "PnŢ-clandestin" aderase în secret la Internaţionala Creştin-Democrată, la iniţiativa lui Coposu. În primele zile din ianuarie 1990, "PnŢ-reapărut" şi-a schimbat denumirea în PNŢ-cd, spre a se oficializa afilierea la PPE/ICD. Creştin-democraţii (PPEiştii) erau prezentaţi până de curând (acum, mai rar) drept "conservatori", ei fiind de fapt eurofederalişti (ca şi socialiştii de la PES/S&D şi liberalii de la ALDE) şi adepţi ai "economiei sociale de piaţă" (= socialism-soft): "PNŢCD este adeptul instituirii unei Constituţii Europene inspirate de principiile subsidiarităţii şi democraţiei". "Constituţia Europeană" a căzut la referendumurile din 2005 (în Franţa şi Olanda), apoi a apărut (2009) Tratatul de la Lisabona (care reia aproape toate temele din 2005) dar PnŢCD (ramura Ciuhandu-Ciorbea, la link) încă menţine ideea în programul său. Nu pot consulta acum spre comparaţie siteul PnŢCD-Pavelescu, este... "suspendat pentru neplată": http://www.pntcd.ro/cgi-sys/suspendedpage.cgi. Apare acelaşi text, însă, la filiala PnŢCD Gorj (ramura Pavelescu, evident). La nouă ani după respingere.

Iulian Capsali pe Facebook:

Caz de calamitate

Îmi pare foarte rău pentru prietenii mei care au pus suflet si energie in PNL in ultimele doua decenii si jumatate, insa acest partid va urma drumul PNTCD. Nici nu ar fi putut sa fie altfel. Doua, cred eu, sunt cauzele acestui esec politic.

În România, singurul lucru cu adevărat bine făcut este guvernarea împotriva intereselor națiunii

Mă așteptam la reluarea, în programul prezidențial al lui Iohannis ("România lucrului bine făcut" - .pdf), a temelor impuse "din extern", prezentate ca "necesități (interne) obiective". Sunt mai iscusit formulate decât în programul lui Ponta, dar sunt aceleași. La turul doi nu există, deci, o opțiune reală între două alternative, ci între două marionete cu misiuni identice.

N-a spus, Iohannis, pe ce prag minim de validare a referendumului ar vrea revizuirea Constituţiei: de 30% (cum au stabilit Băsescu şi USL), ori de 50%, cum este normal. Asta, fiindcă pomeneşte de multe ori în program despre "consens" și "dezbatere". PDL a contestat la CCR "democrația 30%"; acum - tăcere. Nu rețin ca această temă să fi fost asumată de vreun politician: readucerea democrației plebiscitare pe o bază majoritară.

În ce mă privește, n-am voturi de dat pentru politicieni sau partide care cer regionalizare, trecerea la euro și dizolvarea programată a statului, prezentată ca "implementarea reformelor structurale" și "aprofundarea integrării europene".

Puncte-cheie din program: