Decembrie '89 - Gruparea Iliescu-Militaru-Brucan

Art-emis:

Scenariul grupării Iliescu din decembrie 89 prevedea și o posibilă intervenţie militară sovietică

Scenariul făcut de gruparea Iliescu-Militaru-Brucan pentru lovitura de stat din decembrie 1989 presupunea şi o posibilă intervenţie militară sovietică. Asta în cazul în care Securitatea l-ar fi susţinut pe Nicolae Ceauşescu şi ar fi ripostat. Planul complotiştilor kgb-işti, care, conform mărturiilor şi dovezilor adunate de-a lungul anilor, au beneficiat de sprijin logistic din partea sovieticilor, atât pe partea de război electronic, cât şi pe partea de diversiune tip gherilă, nu putea fi valabil decât dacă Securitatea era adversarul celor pregătiţi să-l înlocuiască pe Ceauşescu. Numai că şeful Departamentului Securităţii Statului, Iulian Vlad, şi-a dat seama ca sfârşitul epocii Ceauşescu este doar o chestiune de luni sau chiar săptămâni de zile şi a decis să nu se implice în apărarea cu orice preţ a dictatorului şi a regimului său. El a dat ordine clare în acest sens, cerând subalternilor să nu folosească armamentul din dotare ci să se rezume doar la misiuni informative. Atât înainte de 22 decembrie 1989, cât şi după. Mai mult, Iulian Vlad i-a cerut, chiar, lui Milea, în în dimineaţa lui 22 decembrie, să-l aresteze pe Ceauşescu. „Vasile, hai să-i arestăm pe ăştia!", i-a şoptit Iulian Vlad, lui Vasile Milea, după ce ministrul apărării, ieşind de la Ceauşescu, care tocmai îl ameninţase cu plutonul de execuţie, s-a intersectat cu şeful D.S.S. în faţa cabinetului 1. „E prea târziu, eu am ieşit din joc. Nu mai am nicio şansă!" - i-ar fi răspuns Milea, cu o oră înainte de a se sinucide.

Deşi prima parte a planului a fost aplicată cu succes la Timişoara, prin folosirea diversioniştilor care au incitat populaţia şi autorităţile prin spargerea geamurilor unor magazine din oraş şi provocarea militarilor din dispozitive, după 22 decembrie n-ar fi trebuit să mai moară nimeni pe străzile marilor oraşe. Atât capii armatei, cât şi ai Securităţii acceptaseră schimbarea şi nu mai rămăsese decât o singură problemă: cine preia conducerea ţării. Deşi Iliescu era cel pregătit de sovietici, mai existau candidaţi în jurul cărora se creaseră nuclee de susţinători: Ilie Verdeţ, Constantin Dăscălescu, chiar şi Dumitru Mazilu care avea deja, pregătită, o platformă-program pentru înlocuitorul P.C.R.. Pentru ca gruparea Iliescu să fie cea acceptată de populaţie, planul început la Timişoara a fost aplicat şi la Bucureşti, lansându-se diversiunea „terorişti-securişti", care n-a reprezentat, de fapt, decât declanşarea unui război carnagiu pe străzile Capitalei, dar şi al altor oraşe din ţară, după înarmarea iresponsabilă a civililor şi trimiterea lor la vânătoare de „terorişti". Sigur, nimeni n-a putut să arate vreodată vreun terorist viu sau mort. Cei vii s-a dovedit că nu erau terorişti, iar cei morţi aşijderea. Cei care au tras, adică civilii „revoluţionari", cred şi azi că s-au luptat cu teroriştii, iar unii dintre ei încă se mai laudă cum au împuşcat ei „terorişti". Dacă cineva ar verifica declaraţiile lor ar avea surpriza să constate că victimele cu care se laudă n-au fost decât alţi civili, sau militari ai armatei române, mai puţin norocoşi decât ei. Numai că procurorii Parchetului Militar n-au fost interesaţi în a-i căuta şi pedepsi pe cei care au apăsat pe trăgaci, ci pe aceia care au dat ordinele. Până în 22 decembrie 1989 au fost ucişi 162 de oameni şi răniţi 1.529, ca urmare a represiunii coordonate de comandamentul de la Timişoara şi, ulterior din Bucureşti şi alte oraşe (Cluj şi Tg. Mureş). După 22 decembrie, numărul morţilor a crescut de aproape şase ori, ajungând la 942, iar numărul răniţilor a fost de 2.245 persoane. Dacă până pe 22 decembrie vinovăţiile sunt clare şi dovedite, după această dată Parchetul n-a avut puterea de a-i inculpa pe principalii vinovaţi, în frunte cu Ion Iliescu.

Intrarea trupelor sovietice în Bucureşti ar fi putut repeta fenomenul Praga-1968

Pssst-pssst, cichi-cichi

Agentul KGB/UE Romano Prodi (2003): "O apărare europeană în afara NATO le-ar putea conferi europenilor o poziţie mai importantă pe scena internaţională"

Îhî... întrebaţi-i pe georgieni, dacă nu credeţi...

Apãrarea Europei fãrã NATO

"Razboiul din Irak si diferendele aparute intre guvernele europene ar trebui sa determine Europa sa conceapa o identitate de aparare mai puternica. O aparare europeana in afara NATO le-ar putea conferi europenilor o pozitie mai importanta pe scena internationala", a declarat Romano Prodi, presedintele Comisiei Europene, la Bruxelles. Acesta a laudat guvernele Germaniei, Frantei si Belgiei pentru ca au inceput la timp o dezbatere referitoare la apararea europeana fara NATO.

"Este evident ca razboiul din Irak ne-a adus la o rascruce de drumuri. Trebuie sa alegem o alta cale", a spus Prodi. Lordul George Robertson, secretarul general al Aliantei Nord-Atlantice, a afirmat ca o initiativa europeana de aparare fara o infrastructura potrivita ar fi "un tigru de hartie".

Europeana.ro (arhivă, articol apărut în fostul cotidian Gardianul)

>> Alexander Litvinenko: Allegations concerning Romano Prodi 

>> Adevărul: De dincolo de moarte, Litvinenko îl face pe Romano Prodi omul KGB

>> Expert rus: NATO nu va mai exista peste 30 de ani

>> Global Politician: European Army under the eventual Russian leadership?

>> Nu avem bani pentru avioane multirol, dar vom avea pentru Galileo...

The so-called “Pleven Plan” proposed in 1950 by the French prime minister, René Pleven, suggested creating a unified European army (that included Germany) and that would “pool human and material components under a single political and military European authority. A European army cannot be created simply placing national military units side by side, since, in practice, this would merely mask a coalition of the old sort. Tasks that can be tackled only in common must be matched by common institutions. A united European army, made up of forces from the various European nations must, as far as possible, pool all of its human and material components under a single political and military European authority.”

Geoffrey Van Orden MEP, the Conservative European defence spokesman, warned that British ministers are "in denial". He said: "They are sleepwalking towards a European army and seem to have little awareness of what is going on." 

"I cautioned Mrs Albright to beware of those pushing EU defence policy. It is a purely political project. Conservatives won't support an EU policy that delivers no additional operational capability and undermines and duplicates NATO. There should be a clear division of labour. NATO should focus primarily on the military tasks. The EU should concentrate on complementing NATO with civilian resources, not least for humanitarian aid and post conflict and post disaster reconstruction. There will need to be close cooperation in these tasks and in dealing with threats such as terrorism and cyber attack.A new Strategic Concept that fails to recognise the need for such an approach will be flawed from the outset". Geoffrey Orden (ECR): Beware of EU Defence "Smoke and Mirrors"

Atins de senilitate, la cei 81 de ani, Iliescu se crede Alexandre Dumas (Curentul)

Iliescu şi-a serbat ieri ziua de naştere, pentru prima oară în ultimii 20 de ani, la hotel, unde s-a pus de un zaiafet de zile mari, mai ceva ca la paranghelia de la ziua lui Vanghelie de săptămâna trecută, unde Ilici a fost servit personal de Mircea Dinescu, ospătarul de suflet al lui Ion Iliescu, devenit poetul-cârnăţar, din „poetul-portofel“, cum l-a numit inspirat CTP.
Bătrânul criminal o ţine din petrecere în petrecere de o bucată de timp încoace, iar alegerea hotelului ca loc de benchetuială spune multe, dacă ne gândim la opţiunea utilizării unui alt hotel de către nebunaticii Negoiţă, Ponta şi Băniciou, care s-au pus pe selectat tinere domnişoare pentru TSD, examinându-le prioritar desuurile şi calităţile corporale. Posibil ca noua generaţie de pesedişti să-i fi livrat oarece idei cu reverberaţie libidinală întemeietorului lupanarului PSD, iar după o cinzeacă sau mai multe, Tataia să fi urcat la cameră cu vreo demoazelă încinsă bine de intensitatea trăirilor socialiste ale lui Ilici, masculul alfa al PSD, gata oricând să-şi intromisioneze sinergic ceva, orice, în meandrele concretului.
Elementul bahic a fost optim contrabalansat de lansarea unui nou volum, al nu-ştiu-câtelea, scris de Iliescu personal, intitulat - stupefiant - „După 20 de ani“, exact ca romanul cu acelaşi nume al celebrului scriitor al copilăriei noastre, Alexandre Dumas. Plagiatul nu este o noutate în lumea literară, până şi Andrei Pleşu a fost acuzat că şi-a „împrumutat“ numele unicei sale broşuri, ceea ce l-a făcut pe fostul deţinut politic Adrian Marino, important eseist, critic, istoric şi teoretician literar român, laureat al premiului Herder, să-l demaşte drept un „moralist cu lipsă la cântar - cu o operă destul de subţire -, care împrumută de la alţii titlul unei cărţi („Minima moralia“) fără s-o declare“. Titlul cărţişoarei de căpătâi a lui Pleşu îi aparţinea lui Theodor Adorno, mare filosof german, care a scris „Minima moralia“ în exilul său american, între 1944 şi 1947.
Încurajat probabil de modelul Pleşu, fostul său conviv de la Tescani, pe când punea la cale conspiraţii moscovite alături de Virgil Măgureanu, Ion Iliescu şi-a aşternut cu neruşinarea-i tipică numele pe o carte care va stârni haos şi confuzie în biblioteci, datorită titlului furat de la Alexandre Dumas. [...] >> Atins de senilitate, la cei 81 de ani, Iliescu se crede Alexandre Dumas

Şi dacă "vine" altceva ? ;-)

Bogdan Ghiu (ot CriticAtac) pe Facebook: 
 

Bogdan Ghiu

Hai ca vine! La nevoie putem importa revolte cu ceva revoltati cu tot (saracime, golani, oameni inferiori, sa faca treaba murdara a luptei cu puterea, noi sintem clase de mijloc superioare - de la briu in sus). Sa putem sa stam sa ne uitam la televizor si sa comentam aici. N-ar fi misto?  

Replica lui AVP:

Revolutia aia dupa care tanjesti tu, pretine, ar fi fost binevenita la Romanica acum 30 de anisori, pe vremea "Apelului catre Europa", strict contimporan cu Adam Michnik si Solidarnostr... Dupa 10 ani, in 1989, vazand ca telectualitatea & t...inerimea romana dorm ori sunt pierdute in minuscule dispute scolastico-estetice, Tovii si Baietii si-au antamat propria "revolutie", caci doar nu era sa pateasca precum Odiosul si Sinistra, n-asa...? Apropo de indreptatirea rumanilor de a avea "o noua revolutie", care cica sa-i scape de securistii lu Basescu si sa-i readuca la putere pe-ai lu Kaghebescu, nu ti se pare graitor, pretine, ca-n timp ce polonezul Michnik e primit de znobii de la Romanica in urale, in sunet de laute si chimvale, ca un mare hero al nobilei rezistentze anticomuniste leshesti, cei mai mult rumanii nostri n-au auzit nici pana azi, macar, de "Apelul catre Europa"...? Si-atunci, de ce-ar merita rumanii astia o alta "revolutie", fraticule, fie ea si ortofoxa, cum ar venea... ? oops That is the questia, a nu se supala...

"Reperul dreptei româneşti": cei care erau anti-Iliescu la începutul anilor '90 făceau parte din "tabăra urii"

Andrei Pleşu, desemnat drept unul dintre "reperele dreptei româneşti" (cel care va susţine mâine un show la Ateneu cu troţkistul Adam Michnik), despre contestarea publică a lui Iliescu, făcută - după Pleşu - de "tabăra urii":

Îmi amintesc o împrejurare semnificativă de la începutul anilor ’90, cînd Ion Iliescu împărţise România în pro-iliescişti fanatici şi anti-iliescişti isterici. Cei care îl urau îi pîndeau fiecare gest, fiecare vorbă, pentru a înnegri portretul antipaticei sale derive. E drept, aveau de unde alege. La un moment dat, vechiul politician comunist a scăpat o vorbă despre faptul că e „liber-cugetător“. Tabăra urii a exultat: „Care va să zică şi-a dat arama pe faţă! Tot marxist a rămas! Am ajuns pe mîna unui om fără Dumnezeu!“. Mai apoi, cînd, în timpul unei slujbe religioase, preşedintele, prezent în biserică pe linie de protocol, şi-a făcut, la rînd cu lumea, cîteva cruci, tabăra urii a exultat din nou: „Încă o dovadă de ipocrizie şi de minciună! Zice că e liber-cugetător, dar trage la cruci pravoslavnice, ca să păcălească poporul! Măcar să fie consecvent, nu să facă pe drept-credinciosul, de ochii creştinilor adevăraţi!“. În sfîrşit, au fost şi cazuri în care, sfătuit de alţii, sau din proprie iniţiativă, Ion Iliescu a participat la serviciul religios, fără să mai facă semnul crucii. Tabăra urii s-a mobilizat la fel de prompt: „Comunistul – tot comunist! Îl durea mîna dacă-şi făcea şi el o cruce-două? O fi el liber-cugetător, dar să facă bine să respecte credinţa ţării pe care o conduce; măcar de formă! Măcar din respect pentru strămoşi şi tradiţie!“. 

Şi apoi face paralela cu... Traian Băsescu, iar contestarea lui Iliescu este comparată cu campania dirijată de la trusturile oligarhiei:

E ceea ce numeam mai sus o situaţie de şah-mat. Cel urît nu poate face nimic corect. E detestat în alb, înaintea oricărei mişcări şi orice mişcare ar face. Cam în aceeaşi situaţie a ajuns Traian Băsescu. Fie că tace, fie că vorbeşte, fie că protejează PDL-ul, fie că îl critică, fie că e sumbru, fie că e glumeţ, funcţionarii atacului sînt în alertă: ştiu ce au de spus şi o fac neobosiţi, urmînd, riguros, scenariul urii (asumat deschis, ca motivaţie personală, de dl Mircea Badea, într-o emisiune recentă). 

Dilema veche - Ură şi şah-mat

Red pedigree

"Bunicii" Alianţei de Stânga PSDNLPC:

Wikipedia: Gh. Tătărăscu (PNL), Gh. Gheorghiu-Dej, Petru Groza, Lotar Rădăceanu (PSDR), A.I. Vâşinski, g-ral Vinogradov, g-ral Susaikov, Anton Alexandrescu (ex-PNŢ), Petre Constantinescu-Iaşi, C-tin Vasiliu-Răşcanu, G. Nicolau, Pavlov (11 martie 1945).

The Kremlin Clans

Can you tell your siloviki from your civiliki? MVD, FSB or GRU? The breeds of dog underneath those Churchillian carpets? If not, maybe this will help.

In August 2010, I translated the introduction to political pundit Vladimir Pribylovsky’s recent book ВЛАСТЬ-2010: 60 биографий (Power in 2010: 60 biographies). The resulting Phantom Tandem, Real Triumvirate and the Kremlin Clan Wars is a useful, if a tad obdurate, primer on “who’s who” in today’s Kremlin.

In collaboration with A Good Treaty, we have created three tables listing the biggest players in the “Kremlin clans” according to Pribylovsky (to the extent they exist: see my comments to the original translation). There have been few changes until today, January 2011. The biggest was the replacement of Sergey Bogdanchikov by Eduard Khudaynatov as President of Rosneft.

We hope that it will be of use to all Russia watchers, amateur and expert alike.

The Sechin Clan (“siloviki”)

 

 

 

The Medvedev Coalition (“civiliki”)

Încă mai există această porcărie patronată de Ilici şi plătită de contribuabili

Ce mai titulatură...

Institutul Revolutiei Romane din Decembrie 1989

Atenţie mare la nume (multe din poziţiile lor politice se explică), unii fac chiar pe monarhiştii, alţii sunt de pe la PNL, ba chiar şi de pe la PDL (Romeo Raicu - ieşi, bă, de acolo...):

http://www.irrd.ro/

DIRECTOR GENERAL - CLAUDIU IORDACHE - email: dir.general@irrd.ro

DIRECTOR GENERAL ADJUNCT - ION CALAFETEANU - email: calafeteanu.ion@irrd.ro

CONSILIER (SECRETAR STIINTIFIC) - ALEXANDRU OSCA- email: alexandru.osca@irrd.ro

COLEGIUL NAŢIONAL: 

Preşedinte:

ION ILIESCU


Membri:

01. BALINT Petrica - Lugoj
02. CHIRIACESCU Sergiu - Brasov
03. CUTEAN Vasile Emilian - Bucuresti
04. DAN Iosif - Bucuresti
05. DUMITRESCU Emil - Bucuresti
06. FORTUNA Lorin - Timisoara
07. IONESCU Cazimir - Bucuresti
08. IORDACHE Claudiu - Bucuresti
09. IORGA Eugenia - Bucuresti
10. ISPAS Mihail - Bucuresti
11. MAZILU Dumitru - Bucuresti
12. MIRONOV Alexandru - Bucuresti
13. NICOLAESCU Sergiu - Bucuresti
14. PASTOR Gheorghe - Cluj
15. RAICU Romeo - Bucuresti
16. ROMAN Petre - Bucuresti
17. SANDA Adrian - Timisoara
18. SAVU Ioan - Timisoara
19. THEODORESCU Razvan - Bucuresti
20. TOADER Dan - Sibiu
21. TIGAU Doru - Iasi
22. VISAN Dorel - Cluj
23. VLADESAN Emil - Timisoara
24. VOICULESCU Gelu Voican - Bucuresti
25. VOICILA Valentin - Arad

CONSILIU ŞTIINŢIFIC:

Preşedinte: 

Acad. Dan Berindei

Membri:

Prof. univ. dr. Ioan  Chiper

Prof. univ. dr. Adrian Cioroianu

Prof. univ. dr. Radu Ciuceanu

Prof. univ. dr. Constantin Hlihor

Prof. univ. dr. Adrian Pop

Prof. univ. dr. Gheorghe Sbarna

Lect. univ. dr. Ion Bucur

Lect univ dr Adrian Niculescu

Prof. univ. dr. Ioan Scurtu

Conf. univ. dr. Constantin Buchet

Conf univ. dr. Silviu Minoiu

Conf. univ. dr. Teodora Stanciu Stanescu

Prof. dr. Dumitru Tomoni

Dinu Zamfirescu

După faza demoralizării, se trece la faza următoare - criza

Iuri Bezmenov (ex-KGB): Sun Tzu and the Art of Making Liberal Idiots Useful

>> Yuri Bezmenov aka Tomas Schuman - Lecture 1983

http://en.sevenload.com/videos/uIRN88R-yuri-bezmonov-tomas-schuman-thomas

Yuri Bezmenov, a.k.a. Tomas Schuman, soviet KGB defector, explains in detail his scheme for the KGB process of subversion and takeover of target societies at a lecture in Los Angeles, 1983. He maintains that only around 15 percent of KGB budget went to traditional espionage and around 80 percent was used on a program of "active measures", which through legal means infiltrated the left-wing, civil-rights movements, doped and "politicized" the hyppies for their own benefits. This lecture is a must-see for anyone comtemplating causes for the demoralisation throughout the free world in the sixties.

"CIRCUL"

 

"Actually, there are no grassroots  revolutions, period! Any revolution is the by-product of a highly organised group of conscientious and professional organizers"

(Iuri Bezmenov)

 

Un articol controversat apărut la The Underground / Wydawnictwo Podziemne: "Swathed in velvet" ("Înfăşurat în catifea" - aluzie la revoluţiile de catifea), aruncă o nouă lumină asupra evenimentelor din 1989-1990 din Europa de Est.

Swathed in velvet

Până de curând am fost de părerea că cel mai mare spectacol de circ pe care l-a văzut lumea vreodată a avut loc în decembrie 1989 în Bucureşti şi în provinciile româneşti. Nu au fost doar detalii minore, cum ar fi liderul şi compére-ul opoziţiei "anticomuniste", Ion Iliescu, care s-a dovedit a fi fost un coleg de şcoală de-al lui Gorbaciov, nu doar aşa-zisul jongleur "independent" şi noul prim-ministru din România revoluţionară, Petre Romanu (sic!), care a fost recunoscut, pe fondul unor confuzii, ca un reprezentant al "tineretului comunist de aur" şi ca un frecventator al saloanelor la modă din societatea comunistă, un individ pregătit cu migală să preia mantia unui "revoluţionar-perestroika"; nu a fost doar modul nu foarte democratic în care cuplul Ceauşescu a fost ucis pentru a evita orice indiscreţii din partea lor. Organizatorii Circului din România au fost atât de hotărâţi să îşi joace spectacolul lor că, atunci când în luna decembrie a acelui an memorabil, populaţia nu a arătat un entuziasm satisfăcător pentru revoluţie, ei au decis să crească presiunea prin scoaterea din morgi a unor oameni care au murit din cauze naturale extreme, şi prezentarea lor pentru mass-media ca victime ale unui masacru comunist.

Din păcate, nu totul a mers conform planurilor întocmite atent (se pare că tovarăşii au gafat din nou), deoarece lucrătorii cei mai de încredere ai trupei de circ a blocului socialist - conjuraţi altfel cunoscuţi sub numele de "jurnalişti" - au cerut confirmarea că bizarul spectacol de circ a fost cu adevărat un eveniment autentic cu semnificaţie istorică. Autentificarea poloneză a fost furnizată de tovarăşul veteran Mazowiecki (care serveşte fidel stăpânii săi socialişti, din anii '50). Se uita puţin speriat (ar avea vreun rost să aflăm pentru ce a fost Mazowiecki atât de speriat la sfârşitul anului 1989?) asigurând în mod solemn publicul de televiziune că "contrarevoluţia" românească a fost de cea mai înaltă calitate.

Rectificare

Un român, în fruntea APCE

Un agent rus

Sursa imagine: hotnews.md

Deputatul Ion Popescu, şeful delegaţiei Ucrainei la Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei (APCE), a fost ales, luni, vicepreşedinte al acestui for.
Popescu, care este deputat în Rada Supremă de la Kiev din partea Partidului Regiunilor, îl va ajuta în cadrul APCE pe turcul Mevlut Cavusoglu, preşedintele acestui for.

Politicianul ucrainean de etnie română Ion Popescu (46 de ani) este filolog de specialitate şi s-a născut într-o localitate din Bucovina. Şi-a început cariera politică în anii’90. Este unul dintre experţii antrenaţi la elaborarea Constituţiei Ucrainei şi este cunoscut ca persoană care a creat Uniunea „Comunitatea Românească din Ucraina”.

Autor: DECA-press
Sursa: deca.md

http://hotnews.md/articles/view.hot?id=2353

Ion Popescu era prezentat de TVR în mod sistematic drept "liderul românilor din  Bucovina", apoi din Ucraina. La toate alegerile a susţinut partidul pro-rusesc "al regiunilor", pretextul fiind că "doar acesta poate asigura drepturile românilor, partidele ucrainene fiind naţionaliste".

Dar, la urma urmei, ce mai reprezintă Consiliul Europei ?  Un club de dezbateri sterile, unde Rusia găseşte o oportunitate să se mai amestece în treburile statelor europene.

La C.E. pe agenda curentă, apar  lobby-ul pro-gay, şi dezbateri trucate privind agresiunea Rusiei contra Georgiei din 2008:

"The parliamentarians will debate a report on discrimination on the basis of sexual orientation and gender identity, which calls for the legal recognition of same-sex partnerships across Europe.

There will also be a debate on the consequences of the war between Georgia and Russia, with an intervention from the former head of the international fact-finding mission on the conflict Ambassador Heidi Tagliavini".

Don Pedro vrea discreţie

Două articole interesante la Agenţia de Investigaţii Media :

Petre Roman: "Dinule, Cornele, opreste-te, opreste-te aici!"
(Video)

Dupa celebrul episod in care Cornel Dinu si Sergiu Nicolaescu l-au acuzat pe Petre Roman ca a cerut ajutorul trupelor sovietice sa intervina la Revolutie - fapt negat cu vehementa de primul premier al Romaniei de dupa decembrie '89 - Dinu a facut o noua dezvaluire fulminanta. (vezi sectiunea Video)

Cornel Dinu i-a spus, in direct, lui Petre Roman ca a facut parte din celebra Retea Caraman, ca a fost infiltrat in Franta la momentul oportun. Mai mult, ca din acea retea ar fi facut parte si Adrian Severin, Dinu Patriciu si Adrian Nastase, care mai apoi, la Revolutie, fiecare dintre acestia a avut rolul de a "aparea" in fata si de confisca revolta populara, transformand-o intr-o lovitura de stat. Dinu a mai afirmat ca Roman este cel care l-a propulsat apoi pe Caraman la CIE, iar generalul era singurul agent secret decorat de KGB si ca facea jocul dublu pentru americani si pentru rusi, fapt cunoscut de Manfred Worner, secretarul general al NATO de atunci.

In plus, Cornel Dinu, care a devenit secretar de stat in ianuarie '90 si care in acea perioada tulbure era apropiat de Ion Iliescu si de sotia acestuia, Nina, i-a spus lui Petre Roman ca pe 20 decembrie se afla in Delta si ca a fost adus cu elicopterul la Bucuresti pentru "a fi plantat la Baricada". Roman a negat acest fapt, sustinand ca el a fost tot timpul in acea perioada la Politehnica, cat despre reteaua Caraman, el a ajuns in Franta in 1971, iar reteaua fusese anihilata in 1969. Intrebat de Radu Moraru de unde cunoaste aceste fapte, Cornel Dinu a spus ca "de la un grup de patrioti adevarati, generali care au fost inlaturati". Cat despre Caraman si numirea acestuia la CIE, Cornel Dinu a spus ca stie aceste lucruri din "zona lui Virgil Magureanu, dar si de la alti patrioti adevarati, cum au fost si Caraman si Virgil Magureanu." Petre Roman s-a enervat, a avut o reactie ca si cum Dinu dezvaluie ceva ce nu trebuie sa se spuna si i-a replicat: "Dinule, Cornel, opreste-te!, opreste-te aici!" Mai apoi, ca si cum Cornel Dinu a inteles semnalul a spus: "Si domnul Roman face parte din patriotii adevarati, el a vrut binele acestei tari...", la care Petre Roman a concluzionat: "Este clar ca domnul Dinu este indus in eroare de altii, din zona Magureanu, dar eu vreau sa ma intalnesc cu el in particular sa lamurim aceste chestiuni noi doi si apoi sa revenim pe post si sa spunem opiniei publice ce s-a intamplat de fapt!"

Un alt moment interesant din emisiunea de la B1TV a fost cand Petre Roman, care a negat cu vehementa ca ar fi facut parte din Reteaua Caraman a admis, intr-un final ca fiind la doctorat in Franta, a avut ocazia sa vada planurile unui fel de baraj acvatic militar si, dorind binele tarii, a facut poze, sau a copiat acele poze si planuri ale barajului si apoi le-a trimis in tara, dar ca asta a fost singura data cand a facut asa ceva in viata lui. Si a facut-o din patriotism. Pai, in primul rand se pune intrebarea, daca nu ar fi avut legaturi cu Securitatea, fiind baiatul luptatorului comunist Walter Roman, cum a ajuns el in Franta, la o asa zisa bursa? Doi, cum stia Roman, dupa ce a pozat planurile - deci dupa ce a facut spionaj militar, practic, cui sa trimita pozele in tara? Ca nu era pe vremea aia Internet si le-a dat asa, intr-un e-mail pe la SRI sau SIE, cum ar fi acum. Deci stia o adresa. Mai mult, la vremea aia nu trimiteai prin posta "ca boul" planuri militare secrete la adresa Securitatii, ci este evident pentru oricine ca le dadeai unui ofiter de legatura. Asa functiona Securitatea si Roman nu putea face altfel, pentru ca nu l-ar fi bagat nimeni in seama. Iar un cetatean obisnuit ar fi facut pe el de frica intr-o atare situatie stiind ca si serviciile secrete din Franta supravegheau "bursierii" proveniti din statele comuniste. Ca atare, Roman nu numai ca a mintit, dar a vrut sa deturneze discutia si sa faca pe patriotul. In fapt el a recunoscut ca spiona pentru Securitate, pentru DIE si ca avea un ofiter de legatura in Franta. (M.F.)

http://www.agentia.org/anchete/Petre-Roman-Dinule-Cornele-opreste-te-opreste-te-aici-Video--1628.html

Roman a recunoscut ca a fost spion pentru KGB

Gafa de proportii a primului premier al loviturii de stat

In Franta a fotografiat planurile unui baraj militar facut cu americanii si le-a trimis in tara * Adica facea spionaj si avea un ofiter de legatura * Considera Franta o putere inamica pe teritoriul careia actiona "din patriotism" * Cum era regula in Razboiul Rece, planurile au ajuns la KGB * Roman: "Nu vreau sa mai vorbesc!"

Petre Roman a facut, miercuri seara, in timpul emisiunii "Nasul" de la B1Tv, o dezvaluire extrem de interesanta. Practic, fostul premier al Romaniei de la inceputul anilor '90 a recunoscut ca a facut spionaj militar in perioada in care era un simplu doctorand in Franta.

 Dezvaluirea lui Roman vine dupa ce Cornel Dinu a insinuat ca acesta ca a facut parte din reteaua Caraman, care Mihai Caraman a fost singurul spion roman decorat de KGB. Petre Roman a povestit ca, in perioada in care se afla la doctorat in Franta, a avut ocazia sa vada planurile unui fel de baraj acvatic militar si, dorind binele tarii, a facut poze sau a copiat acele poze si planurile barajului. Pe care le-a trimis ulterior in tara. Roman a precizat a fost singura data cand a facut asa ceva in viata lui si ca gestul sau a fost determinat de patriotism.

 Interesant este cum putea sa faca asa ceva un simplu doctorand, daca nu avea legaturi cu Securitatea. Practic, din "patriotism", Petre Roman a riscat sa fie acuzat de spionaj militar. La fel de interesant este unde a trimis aceste documente Petre Roman. Contactat de Agentia de Investigatii Media, fostul premier a refuzat sa dea explicatii despre acest episod. "Nu vreau sa vorbesc. Imi ajunge ce am spus pana acum", ne-a declarat Petre Roman. Ratiunile pentru care Petre Roman poate fi invinuit de spionaj pe teritoriul Frantei pot fi citite aici.

 Agentia de Investigatii Media a stat de vorba cu personaje care au jucat un rol important in Revolutia din 1989 si care stiu, de asemenea, detalii despre activitatea lui Petre Roman. De asemenea, am stat de vorba si cu istoricul Marius Oprea, unul dintre cei mai buni cunoscatori ai perioadei de dinainte de 1989.

 Sergiu Nicolaescu: "Ceva adevarat este"

  

Sergiu Nicolaescu a refuzat sa comenteze acuzatiile lui Cornel Dinu si dezvaluirea facuta de Petre Roman, dar a precizat ca "ceva adevarat este". "Eu ma abtin sa comentez. Cel putin deocamdata. Este normal sa iti pui semne de intrebare. Va spun un singur lucru: adevarul se afla pe undeva. Ceva adevarat este", ne-a declarat Sergiu Nicolaescu.

 Gelu Voican: "Caraman il simpatiza pe Roman"

  

Gelu Voican Voiculescu refuza sa creada ca Petre Roman ar fi putut avea legaturi cu Securitatea. "Eu refuz sa cred ca avea legaturi cu Securitatea. O fi facut-o din patriotism. Oricine putea sa faca asa ceva. Barajele nu sunt obiective militare. Nu trebuia sa aiba legaturi cu Securitatea pentru a face asa ceva. Securitatea nu se apropia de oameni ca Petre Roman. El era fiul lui Walter Roman", ne-a spus Gelu Voican Voiculescu. Acesta sustine ca Petre Roman era simpatizat de Caraman, dar ca nu a facut parte din reteaua care a adus cele mai mari prejudicii NATO. "Activitatea lui Caraman s-a incheiat in 1969. Roman a plecat la doctorat in '71, deci cu doi ani mai tarziu. Ei nu s-au cunoscut decat in ianuarie 1990. Ce putea sa faca un doctorand cum era Roman in reteaua Caraman. Acolo erau folositi cetateni francezi, belgieni si asa mai departe. Nu romani. Astea sunt fabulatii. Niste speculatii. Nu stiu ce ratiuni in determina pe Cornel Dinu sa zica asa ceva. Poate ca este inca suparat ca nu l-a pus Roman ministru al Sportului. Dupa '89, Petre Roman nu a avut nici o legatura cu numirea lui Caraman la SIE. Eu m-am ocupat de asta. Am avut mai multe optiuni, dar, in final, a fost ales Caraman. L-am anuntat cand eram in birou la generalul Stanculescu si planuiam inlocuirea generalului Nicolae Militaru. Raporturile lui Caraman cu Iliescu nu au fost cele mai bune. Mihai Caraman si Petre Roman s-au inteles bine. Caraman chiar il simpatiza pe Roman", ne-a declarat Gelu Voican Voiculescu.

Virgil Magureanu: "Nu vreau sa mai vorbesc"

 Fostul sef al Serviciului Roman de Informatii din perioada 1990-1997, Virgil Magureanu, nu mai doreste sa comenteze pe marginea subiectului privind posibilele legaturi ale lui Petre Roman cu reteaua Caraman. "Eu nu vreau sa ma mai bag in asa ceva. Nu cunosc nimic. Va spun sincer ca nu imi place subiectul. Despre asemenea lucruri eu nu mai vreau sa vorbesc", ne-a spus Virgil Magureanu.

 Marius Oprea: "Roman a ajuns pe alte filiere"

  

Fostul director al Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului, istoricul Marius Oprea, crede ca ascensiunea lui Petre Roman se datoreaza nu retelei Caraman, ci altor filiere. De asemenea, acesta lasa sa se inteleaga ca premierul de la inceputul anilor '90 era un agent. "Petre Roman a fost promovat prin alte filiere. El a fost la Toulouse, dar dupa desfiintarea retelei. Nu exista dovezi ca domnul Roman a facut parte din reteaua Caraman. Ce ridica cele mai mari semne de intrebare este faptul ca domnul Caraman a devenit seful SIE in 1990. El nu a fost recomandat pentru aceasta functie de catre Petre Roman, caci nu putea sa-l recomande un agent. L-a recomandat cel care coordona reteaua KGB din Romania, adica Ion Iliescu. A fost o decizie dictata de Moscova si pusa in practica de Iliescu. Este halucinant ca domnul Caraman, cel care a facut un aprig spionaj contra Vestului si unul de mare succes, a ajuns in fruntea SIE. El a furat cele mai mari secrete ale NATO, din cauza lui fiind nevoie de schimbarea amplasamentelor rachetelor. Numirea lui la SIE a fost un semnal dat de Romania impotriva NATO si care demonstra ca noi ne alaturam fostului bloc sovietic", sustine istoricul Marius Oprea. (M.N.)

http://www.agentia.org/anchete/Roman-a-recunoscut-ca-a-fost-spion-pentru-KGB-1636.html

Reţeta clasică a subminării

La 20 de ani de la aşa-zisa revoluţie, descoperim complicii sistemului sovietic, camuflaţi în aşa-zise partide democratice, care pactizează la lumina zilei în vederea subminării statului.

Documentarul în două parţi explică o parte a reţetei :